mejores comentarios
- eolosbcn: La libertad completa (el liberalismo, o...
- eolosbcn: #1 Gracias....
- otanno: El libre mercado no existe, el capitalismo,...
- dmar: Los incrementos reales de los...
- flekyboy: La verdad es que el consumismo sin control no es...
- trenado: #2 Argentaria no es Banco Santander, sino BBVA (...
- IkkiFenix: El capitalismo llegara a su fin -mas tarde o mas...
- otanno: Los pensadores más brillantes están enfocando...
- --20916--: Estoy HARTÍSIMO de leer la "historieta"...
- otanno: Desde hace mucho tiempo en Iberoamérica lo vienen...
- alfgarri: El mercado libre tiende a al MORROPOLIO....
- cordobesito: #9 La socialdemocracia es una rama del...
- upcdf41: Me gusta este post....
noticias más votadas
1262
La visita del Papa: No con mis impuestos
601
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
473
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
785
El hallazgo que pasó desapercibido
1112
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
498
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
741
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
760
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
528
Suspenso en Educación
446
Duran ve «imprescindible» acabar con las listas electorales cerradas
suscripciones por RSS
308meneos
¿El fin del capitalismo tal como lo conocemos?
Traducción del articulo publicado en The Independent el pasado 23 de marzo. "La desintegración de los mercados inspirados en el modelo anglosajón se ha producido en gran medida debido a la confluencia de dos tendencias del "libre mercado": la especulación y el capitalismo monopolista. Contrariamente a la opinión recibida, el libre mercado – al menos que esté sujeto a la regulación civil, la distribución de los bienes y la persistente intervención - siempre tiende al monopolio".
Que el mercado libre tiende al monopolio, es algo obvio para todo el mundo cunado contemplamos, fusiones, de fusiones, de fusiones de empresa.
Ejemplo español:
El Banco Central, se fusiono con el el Banco Hispano Americano, fundando en Banco Central Hispano Americano. Más tarde compro Argentari al estado.
A su vez el Banco Santander compró el Banesto y posteriormente al Banco Central Hispano Americano.
Con lo cual al final en Banco Santader fue la suma de:
- Banco Santander.
- Banesto
- Banco Central
- Banco Hispano Americano
- Argentaria
Sin ir más lejos, en las telecos, Wanadoo, compro ya.com. Otra fusión.
A su vez, Argentaria era:
- Banco Exterior de España
- Caja Postal de Ahorros
- Banco Hipotecario
Antes los servicios esenciales de un país estaban en manos de los gobiernos. Con la excusa de que son monopólios se privatizaron para aumentar la "competencia". Luego se fusionan para crear empresas de "diensión internacional" y al final ¿que tenemos?
Pués monopolios multinacionales que tienen a los ciudadanos agarrados por los mismísimos servicios esenciales.
Por cierto cuando escucho que gracias a las privatizaciones tenemos mejores servicios, y ponen a la telefoníd de ejemplo... Me meo encima. Claro que siendo telefónica pública había menos servicios. No existían todavía el 90 % de las redes digitales.
Sin recursos será muy dificil avanzar e incluso será dificil investigar para avanzar sin recursos (esa tarea habría que hacerla ahora).
Por cierto, os recomiendo visitar asiduamente esta web, www.crisisenergetica.org
Así, los asalariados - en lugar de propietarios de activos - se han enfrentado a 35 años de presión a la baja en su nivel de vida. De hecho, la edad de oro para el asalariado, como proporción del PIB, fue entre 1945 y 1973 - y no esta cacareada edad de la liberalización. (El autor utiliza un juego de palabras entre asalariados y propietarios… “Thus wage earners – rather than asset owners.
Por fín estan diciéndolo... ¿Dónde estan ahora los liberalistos? Reforma del capitalismo global, ya.
www.aporrea.org/internacionales/n111604.html
Algo tiene que cambiar, el ciclo ha terminado. Cambio de ciclo, nuevas ideas, nuevos mercados, nuevas formas de consumo?
Lo que esta claro es que va a haber un gran cambio en la economia mundial, no? Esperemos que sea para bien.
Aún así el problema no es el modelo económico sino el ser humano que al final siempre se corrompe buscando su propio beneficio.Ningún sistema económico puede perdurar en el tiempo...
meneame.net/story/grupo-prisa-ya-codea-popularidad-aznar-grupo-televisi
www.radiomundial.com.ve/yvke/tema.php?terrorismo-mediatico
El imperio está en decadencia y por ello será cada vez más violento para seguir existiendo como tal
A los amigos del neoliberalismo, les diría si les parecería bien que los empleados de las empresas hicieran lo que les diera la gana. A que no. Claro, mirando en el bien individual, lo que pasaría es que todo el mundo arrasaría con los bienes de la empresa, hasta que esta quebrara.
¿Pues porque lo que no les parece bien para sus empresas les parece bien para la sociedad y, por ende, el mundo?
Tanto ricos, como no ricos, no podemos hacer lo que nos de la gana.
Por ejemplo es absurdo en un alarde del neoliberlismos que Telefónica tenga una red de par de cobre hasta casa del cliente final. Que Ono para hacer la competencia haga lo mismo y que si una empresa desea hacer una competencia total a telefónica deba hacer lo mismo. Eso es absurdo. El cobre de la tierra es limitado.
Es absurdo que se haga un AVE de Barcelona a Madrid (que de todos los medios posibles es el que consume menos energía) y luego tenga que invertir recursos en un aeropuerto en que parte del tráfico es entre Madrid y Barcelona, o permita que libremente la gente pueda usar el coche. El avión y el coche consumen mucho, deben estar prohibidos.
Puedo poner cientos de ejemplos similares. Ahora mismo me estoy tomando un cacaolat de la botella en un bar. Esa botella debe ser reciclada y por supuesto no necesito ni vaso de plastico de un solo uso. 'Dios mio' un solo uso, un plástico que se hace con petroleo, que es un recurso limitado.
Ayer fui en Vueling (y no me llamen incongruente, porque debemos ser todos, no tengo medios para decirle a mi empresa que no puedo ir en avión) a Santiago y me pido un desayuno. Residuos:
- Bolsa de plástico que envuelve el croasán.
- Envase de cristal, con tapa metálica y a su vez envuelto en un film plástico con la presentación del zumo de naranja.
- Servilleta de papel.
- Vaso de plástico
- Otro vaso de plástico para el cafe con leche.
- Dos sobrecitos de papel del azucar.
- Dos envases de 5ml de leche.
- Una bolsa que reparten para poner la basura y recoger más rápido.
- Una bolsa que envuelve la bolsa de basura.
¿Es esto normal?
No me llamen intervencionista. Lo digo por el bien de todos. Si se acaban realmente los recursos, deberemos hacer lo mismo, pero a la fuerza y peor, para las cosas realmente urgentes e importantes, no tendremos recursos.
#33 Deacuerdo. ¿Y el régimen español se sostenta en el respeto a todos los recursos naturales? Me refiero a que supongo que no deben de haber grupos financieros españoles que expolien en otros países en África y en América Latina y que después gracias a esos grupos financieros se consiga capital para otras inversiones en España?
Todo es bastante relativo, y creo que con tu afirmación de alguna manera quieres decir que lo que tenemos aquí es mucho mejor. ¿A caso somos un ejemplo en el mundo de no-expolio? Eso quiere decir que Repsol respeta todos los países por los que pasa. ¿Eso es lo que crees?
Mientras IU y ICV (y similares) no abanderen la lucha a favor del software libre (en contra de las patentes, a favor del copyleft y otras licencias libres, ...) y en contra de los abusos como el canon, poco podrán pedirles a los internautas concienciados.
A veces hay que abrir un poco los ojos y ver las cosas a lo grande.
- venimos de la ley de la selva donde el más fuerte es el que impone la ley y toma lo que necesita
- pero decidimos crear una ley nueva donde todos ser reunen para establecer unas leyes que cumplir, así el más fuerte y el más débil están en igualdad de condiciones: cumplir la ley
- ahora bien la única forma de poder tener una ley justa es compartiéndolo todo: el territorio, los esfuerzos, los beneficios, las ideas, etc Así tenemos la máxima: nada es de nadie, todo es de todos.
- para poder cumplir esta máxima tenemos que cambiar los fines de la sociedad que ahora mismo es tener, por el ser.
En estos momentos hacemos importantes esfuerzos por conseguir unas leyes para todos así que nos queda el reto más importante, el avanzar en compartir.
Ahora señores, soluciones encima de ésta línea... -> _______________
" Un comunista convencido(C) hablando con otra persona(P) que simplemente cuestiona:
P: Si tuvieras dos casas ¿que harías con ellas?
C: Las pondría a disposición del partido para que el pueblo las pudiese usar
P: ¿Y si tuvieras dos coches?
C: Tal vez haría lo mismo.
P: Y..¿si tuvieras tierras para cultivar?
C: Cedería mi fruto para que el partido hiciera con el lo que creyera oportuno, o cedería las tierras para cultivo.
P: ¿Y si tuvieras dos bicicleta?
C: Las tengo, y son mias. Esas no se las doy a nadie que mucho esfuerzo me han costado"
Lo importante de esta historia es la moraleja, y creo, #41, que con ella respondo a tu pregunta.
¿Está preparada hacienda para asegurarse de que no se producen fraudes también formadas desde el egoísmo? No.
No es un problema de egoísmo. Es el sistema.
www.youtube.com/watch?v=W6gWfCFimUY
www.youtube.com/watch?v=c8uL6DWIOzg
www.youtube.com/watch?v=jF8srtkXRI8
Será cuestión de esperar y ver... creo que mucho mas no podemos hacer. Con respecto a modelos alternativos, les recomiendo que, cuando tengan tiempo, bajen y lean este libro: *www.toqo.com.ar/libros/info/1* Es gratis, y de un escritor que, desde un pueblito lejano de la Argentina, tiene una visión bastante particular y no muy errada de cómo deberían ser las cosas.
Y alguno ha puesto como ejemplo Venezuela. Mal ejemplo, por lo que digo en #33
Y esto es una cuestión que trasciende a los políticos. Es una cuestión que debe decidir la sociedad. Se trata de nuestro futuro como mundo.
Capitalismo -> Revolución -> Dictadura del proletariado -> Socialismo -> Comunismo
A todo esto, ¿¿¿donde están todas estas voces anticapitalistas cuando toca elegir gobierno??? Luego IU baja 300.000 votos.
Hay un agotamiento de recursos, un cambio de modelo. Ninguna teoría política está diseñada (ni comunismo, ni socialismo, ni neoconservadores) para trabajar en un escenario de gran carencia de materia prima no renovable (básicamente minería, sólida o líquida) al mismo tiempo que una gran perturbación climática y medioambiental.
Me molesta que cada uno arrime el palo a su ascua. Si proponeis soluciones políticas que se diseñaron entre mediados y finales del s XIX, para el problema del sXXI, es que no habeis entendido nada.
Será "a menos", con estas medidas se evita el monopolio (en la medida de lo posible)
#54 puedes ponerle el nombre que quieras pero lo que esta claro es que el libre mercado no funciona,por lo tanto la solucion es pasar a una economia planificada,que garantice que todo ser humano pueda vivir dignamente.
En la Unión Sovietica había una 'economía planificada que garantizaba el vivir dignamente' y fue quizás el sistema que más ha destruído y ha desconsiderado el medio ambiente. De hecho Chernobil mismo, más que un problema de la energía nuclear en si mismo, fue un problema del sistema soviético.