Eli
484meneos

Firefox 3 beta 4 será un 200% más rápido

Hace un par de semanas se publicó la beta 3 de Firefox 3 (valga la redundancia). Además de los 1300 fallos corregidos desde la beta 2 el otro principal cambio era la mejora en el rendimiento, incluyendo el arreglo de 350 fugas de memoria.La beta 4 se centrará en mejorar la velocidad del navegador y según los números de Zigniew Braniecki las diferencias son abismales. Visto en: meneame.net/notame/Zootropo/36802

 47 comentarios en: tecnología, software karma: 817
etiquetas: firefox, memoria, rapidez
negativos: 6  usuarios: 244  anónimos: 240  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Lo interesante es tambien ver q el motor webkit de Safari y Konqueror va a pasar a ser el mas rápido (hoy es Opera). Y Firefox también va a superar en velocidad a Opera (q a su vez, tambien mejora)
    votos: 2, karma: 7
    por juan_man el 26-02-2008 10:30 UTC
  2. #2   También será 20 veces más inteligente y 50 veces más grande
    votos: 11, karma: 102
    por Gry el 26-02-2008 10:30 UTC
  3. #3   Yo si resalto lo del 50 veces mas grande
    votos: 3, karma: 14
    por HodracirK el 26-02-2008 10:32 UTC
  4. #4   El benchmark q se usó es el Sunspider (webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html)
    Es desarrollado por webkit, asi q no sorprende q este primero. Y según la página:
    "This benchmark tests the core JavaScript language only, not the DOM or other browser APIs."

    O sea, Firefox sólo mejora un 200% ejecutando código Javascript, no en general...
    votos: 12, karma: 109
    por juan_man el 26-02-2008 10:40 UTC
  5. #5   errónea(y también irrelevante, no vale la pena sacar una noticia por cada beta), solo es un 200% mas rápido en un test de javascript.
    votos: 12, karma: 91
    por punkesito el 26-02-2008 10:44 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --61119-- el 26-02-2008 11:12 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --75879-- el 26-02-2008 11:18 UTC
  8. #8   Para mí le sigue faltando algo, que tienen casi todos los navegadores. Hasta IE, que ya es decir. Y es que se te abra una pestaña nueva, cada vez que escribas una dirección en la barra de direcciones y no te sobrescriba la que tenías. Pero ha mejorado muchísimo, eso es cierto, es mucho más rápido (Firefox 3 beta 3).

    Salu2
    votos: 4, karma: 1
    por Nova6K0 el 26-02-2008 11:25 UTC
  9. #9   #7 es como si yo dijera, en este ultimo año crecí un 200%, y luego te digo que en donde crecí es en el largo de las uñas. Para mi eso es erróneo.
    votos: 8, karma: 38
    por punkesito el 26-02-2008 12:35 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --75879-- el 26-02-2008 13:51 UTC
  11. #11   #2 y creará un amor tan real que ooooohh joibin maybiin!!! [dr.frink dixit]
    votos: 0, karma: 8
    por Shagrath92 el 26-02-2008 20:15 UTC
  12. #12   Osea, que tenia 1200 fallos...
    votos: 5, karma: 28
    por guillersk el 26-02-2008 20:15 UTC
  13. #13   #8 apuesto a que hay un extensión que hace eso. Y si no la hay, debe ser de las extensiones de firefox más fáciles de programar que se me ocurren..
    votos: 2, karma: 10
    por Edulix el 26-02-2008 20:19 UTC
  14. #14   joder, ahora no llega con anunciar las alphas y betas, si no que hay que también las futuras betas XD ¿Hasta donde vamos a llegar??
    votos: 4, karma: 23
    por kesar el 26-02-2008 20:21 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --43391-- el 26-02-2008 20:28 UTC
  16. #16   ¿Y podrás ver p0rn un 200% más rápido? :-D
    votos: 3, karma: 34
    por alexwing el 26-02-2008 20:29 UTC
  17. #17   #16 Seguramente no, pero eso es debido a las limitaciones de Windows Vista :P
    votos: 0, karma: 14
    por pom el 26-02-2008 20:30 UTC
  18. #18   » ver comentario
    votos: 28, karma: -130
    por coperfil el 26-02-2008 20:33 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --15384-- el 26-02-2008 20:33 UTC
  20. #20   ¿¿ Alguien de aquí conoce K-Meleon ??, es mas rápido que el maravilloso "Ópera" (y sin segundas, que para mí es un navegador cojonudo)....la pena que no tiene tantos añadidos y funciones como los 2 grandes (Firefox y "Ópera").........otro muy bueno, el Seamonkey, también de Mozilla..........a este paso se acabará creando otro dinosaurio monopolista.....y que conste que uso Firefox día sí y día también.....con tal de no usar productos de Micro$oft...sólo su "Güindous"...ya tenemos bastante monopolio...
    votos: 9, karma: 29
    por jewel_throne el 26-02-2008 20:35 UTC
  21. #21   k-meleon.softonic.com/

    kmeleon.sourceforge.net/

    La info que antes no puse, aquí está.
    votos: 3, karma: 31
    por jewel_throne el 26-02-2008 20:41 UTC
  22. #22   ... ¿quiere decir que ahora es un 200% mas lento?

    Que me retornen mi dinero ... oh! wait.




    No es lento, es Java (anonimo).
    votos: 1, karma: 15
    por IOsobar el 26-02-2008 20:46 UTC
  23. #23   #18 #22 A pesar de lo que pueda parecer por el nombre JavaScript no tiene nada que ver con Java

    Por cierto, casualmente hace poco también sacaron un nuevo plugin para Java 6 que sólo corre en la versión 3 y mejora bastante estabilidad y velocidad.
    votos: 3, karma: 31
    por Zootropo el 26-02-2008 20:50 UTC
  24. #24   El navegador mas rápido del mundo sigue siendo Lynx. Lo mires por donde lo mires (siempre que lo mires en modo texto). ;-)
    votos: 4, karma: 21
    por ragon el 26-02-2008 21:03 UTC
  25. #25   #23 Si, pero aún es Beta (jdk6.dev.java.net/6uNea.html)
    votos: 0, karma: 6
    por SoulvengeR el 26-02-2008 21:16 UTC
  26. #26   joer tronkos, que cansinos, esto parece la campaña electoral: prometo que ira 200 veces mas rapido!! yo prometo que pesara menos!! pues yo prometo que te hara un hijo!! cuando salga salio, y punto...
    votos: 6, karma: -6
    por everman el 26-02-2008 21:28 UTC
  27. #27   #1 La verdad es que no estoy demasiado en el tema, pero me imagino que Safari y Konqueror no tendrán la misma velocidad que Webkit por sí sólo.

    Me imagino que tendrán más cosillas y añadidos que repercuten en el rendimiento del simple motor a pelo.
    votos: 0, karma: 8
    por Ferk el 26-02-2008 21:45 UTC
  28. #28   #20 yo si lo probé, es bastante mas rápido que firefox, no tanto en lo que es renderizado, mas que nada gana por que no tiene xul, eso si a mi no me pareció mas rápido que Opera(si va sin acento con acento es donde canta la gorda al final).
    votos: 0, karma: 8
    por punkesito el 26-02-2008 21:53 UTC
  29. #29   #4 Hombre, las páginas pesadas (a dia de hoy) no lo suelen ser por el renderizado complejo o por la transmisión (dentro de lo razonable).

    El web es cada día mas dinámico (gmail, google docs, google maps, etc..) y tener un motor javascript rápido mejora la experiencia de usuario más que cualquier otro parámetro.

    #24 En renderizado muy probablemente :-P, en javascript, por ejemplo, no tiene porqué. (Hace tiempo que no uso Links ni Lynx y no tengo claro si llevan motor javascript)
    votos: 0, karma: 11
    por Aitortxu el 26-02-2008 22:00 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --1804-- el 26-02-2008 22:00 UTC
  31. #31   #8 basta con pulsar con el boton central en el boton de "ir" el que parece una simbolo de "play" en verde, al darle con el central te abre una nueva pestaña como tu dices

    En las busquedas hace lo mismo al pulsar sobre la lupa
    Y supongo que habra algun atajo de teclado o cambiar alguna configuracion en "about:config" para hacer esto
    votos: 2, karma: 23
    por juanmix el 26-02-2008 22:16 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --61747-- el 26-02-2008 22:22 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --69637-- el 26-02-2008 22:26 UTC
  34. #34   Mi primera noticia en portada :-) Gracias a todos :-P
    votos: 0, karma: 11
    por rebrok el 26-02-2008 22:30 UTC
  35. #35   Ojala!!!

    Pero seguro que sigues sin poder de cambiar de carpeta tus marcadores en el menu Marcadores/mostrar marcadores
    votos: 0, karma: 8
    por Homo_trollensis el 26-02-2008 23:08 UTC
  36. #36   Con esa velocidad de apertura, firefox se ve tentador. Creo que restauraré el acceso directo de Firefox para irme "alistando" y dejaré a Opera descansar :)
    votos: 0, karma: 6
    por Tukero el 26-02-2008 23:11 UTC
  37. #37   #32 Al menos en mi caso, con la beta4pre los elementos flash van perfectos y cargan más rápido que nunca. Probado en un Ubuntu 7.10. Eso sí, tuve un extraño problema (error) al abrir páginas como Vimeo o YouTube que solventé borrando la carpeta de instalación del navegador y volviendo a instalarlo en la misma localización. No se si debió de tener algo que ver con el plugin de flash. Lo malo es que cuando sí peta es con los plugin del Totem. Tanto, que he tenido que desinstalarlos.
    votos: 1, karma: 16
    por DoodoM el 26-02-2008 23:31 UTC
  38. #38   A saber donde estarán apuntando los punteros de las listas simplemente enlazadas :D:D:D
    votos: 1, karma: 14
    por Coconut80s el 26-02-2008 23:46 UTC
  39. #39   Ahora solo me falta un ordenador igual de rápido.
    votos: 0, karma: 6
    por Salvaok el 26-02-2008 23:51 UTC
  40. #40   #2 e infinitamente mas libre.
    votos: 1, karma: -2
    por eldragon el 27-02-2008 01:33 UTC
  41. #41   #8 La extensión Tab Mix Plus hace eso y mucha cosas más con las pestañas, para el que quiera personalizar éstas es imprescindible.
    votos: 0, karma: 6
    por Devlin el 27-02-2008 08:47 UTC
  42. #42   #8 Pues para mí es mucho más cómodo, por lo general no quiero abrir una nueva pestaña cuando pongo la url en la barra de direcciones y si quiero que se abra sólo tienes que pulsar alt+enter
    votos: 0, karma: 7
    por kahun el 27-02-2008 09:26 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --61747-- el 27-02-2008 11:35 UTC
  44. #44   #0, no hay ninguna dedundancia en eso. Redundancia es como en Espana la gente suele decir "subir arriba", "bajar abajo"... etc, etc, etc.
    votos: 1, karma: 3
    por Gustavoang el 27-02-2008 12:54 UTC
  45. #45   #44 redundancia.
    (Del lat. redundantĭa).
    2. f. Repetición o uso excesivo de una palabra o concepto.

    "se publicó la beta 3 de Firefox 3"
    votos: 0, karma: 8
    por Zootropo el 27-02-2008 14:14 UTC
  46. #46   Bien, instalé alguna extensión para las pestañas y es cierto una de ellas, traía esa opción. Es que para mí es bastante cómoda, pues habrá que pensarse seriamente en usar Firefox solamente salvo casos excepcionales.

    Salu2
    votos: 0, karma: 10
    por Nova6K0 el 27-02-2008 18:12 UTC
  47. #47   #45 redundancia.
    (Del lat. redundantĭa).
    1. f. Sobra o demasiada abundancia de cualquier cosa o en cualquier línea.

    Si subes, es para arriba. Si bajas, es para abajo... etc, etc, etc.
    votos: 0, karma: 9
    por Gustavoang el 03-03-2008 14:40 UTC
comentarios cerrados

menéame