#16#13 Si lo hace Mozilla es una cagada igual. A estas alturas Mozilla es una de las fundaciones del mundillo del SL que más críticas recibe. Y si no, pregunta a la gente de Debian sobre el asunto IceWeasel
#17#14 Una Alpha es una beta privada cuando hablamos de Soft. no libre. Dentro del SL se suele asumir que el testeo lo hace la comunidad. Ten en cuenta que al estar el código libre, no tiene mucho sentido hablar de privada.
La diferencia entre Alpha y Beta en este caso es que las versiones Alpha solo son recomendadas para uso por parte de desarrolladores. Y las Betas se recomiendan para cualquiera, excepto en entornos de producción
#18Vale, y firefox 3 ¿no era para salir antes del 2008?, ¿para cuando?, ¿de que me vale tanta alfa y tanta beta del 4 si no puedo tener ni el 3 terminado?.
En fin, a ver si sale pronto el tres. Esta noticia es una estupidez, voy a menear otra: "Los de mozilla tienen en mente hacer un firefox 7.0" que malo sea que algún año no llegue y lo envío como pre pre pre pre pre pre pre alfa sin todavía empezar.
#27Irrelevante, es una pre de una alpha y además enlazando el sitio ftp de Mozilla directamente. Además esta compilación es simplemente Firefox 3 con los primeros cambios de la rama de Firefox 4: Osea, nada de nada ;)
#30Estube a punto de votar erronea porque me parecio increible, jeje. Firefox 4 pre alpha!! jejeje, pero si todavia tienen el firefox 3 en beta!! Vaya alucine!
#31Estoy con el Firefox 3 beta 3 y de momento va como un tiro! Algunas cositas no van del todo bien, pero mucho mejor que la versión 2 en cuanto a uso de recursos. Firefox 3 e IE 8 van a ser los primeros dos navegadores que soporten todo el standard de CSS, Pero a este ultimo no probare :-). A ver si de una vez por todas desaparece esto de que "algunas webs" solo funcionen bien con IE.
#32#21#24#26 No se suele tener odio hacia algo por arte de magia. Internet Explorer me ha hecho perder semanas de desarrollo, muchas horas de investigación por que X o Y cosa no funcionaba, por el simple hecho de que no cumple los estándares. Microsoft sigue unas estrategias monopolistas, por ejemplo no ha jugado limpio en el proceso de estandarización de OOXML, como quieres que no se odie a una empresa así?
Fíjate que hace un tiempo """meneame""" aceptaba a Apple, pero desde hace unos meses esto ya no es así (o eso parece) por los temas de thinksecret. Así que antes de ladrar buscando negativos, piensa un poco mas las cosas, que todo siempre suele tener un motivo.
#39Lo que tienen que hacer es centrarse en la 3, dejarse de monear con el 4 y arreglar el 2 que por cierto, va como el culo con las ultimas actualizaciones.
#43#39 es software libre, en vez de pedir/reclamar/quejarse, lo que tienes que hacer es arreglarlo tu, o esperar y agradecer el trabajo de sus desarrolladores.
Y si no, a usar otro navegador, que hay muchos, aunque pocos tan buenos como firefox.
#45Claro, claro, voy a perder mi tiempo en ponerme a desarrollar una aplicación que ni me va y ni me viene, en lugar de trabajar en lo mio y disfrutar de mi tiempo libre.
#48Yo uso Firefox pero para lo simultaneo con el Maxthon, que si usa motor IE y se cuelga en algunas contadas ocasiones pero la verdad pocas, porque me consume menos recursos, y es rapido. Google hace poco invirtio en el Maxthon, y espero le desarrolle un motor, se lo menciono a quienes quieran probar o simultanear otro navegador que consuma menos recursos y sea rapido.
Mi opinión es que lanzar nuevas versiones a menudo es positivo, y que en firefox 3 se han cometido errores con un desarrollo demasiado largo y no centrado en lo importante, la seguridad y estabilidad,. Aunque eso no quita que sea un buen navegador tanto el 2 como la versión 3 que está en camino. Hay una frase de Linus muy buena para lo del desarrollo largo: release early, release often. catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/ar01s04.html
#51Firefox 4 no tiene nada que ver con Firefox 3, por lo menos a nivel de desarrollo. Firefox 3 es la "evolución" del Firefox 2, pero el Firefox 4 está hecho prácticamente desde cero, usando como base Firefox 2. La principal diferencia que tendrá Firefox 4 respecto a las 2 y 3 es que estará basado completamente en código C y C++, por lo que mejorará el rendimiento general. Y como tal, será completamente incompatible con las series 2 y 3 en extensiones, temas, etc.
Es bueno que ya saquen Firefox 4, ya que FF3 es simplemente una "versión de continuidad". Los de Mozilla buscan romper con todo. Es como comparar KDE 3 con KDE 4 xD
#52#36 ¿que digo?, digo que es una estupidez poner una noticia de una pre alpha de un programa cuya versión anterior todavía está sin terminar.
Pues para estar casi acabado y tan solo faltar algunos detalles por pulir si se demora hasta finales de año (#20) muy bien no les debe de funcionar la lija porque no hay quien pula esa madera. O eso, o no falta tan poco, o son muy vagos o no es verdad que salga a finales de año, elije lo que más te guste.
Por mi parte, prefiero esperar a que salga definitivamente, además, todavía hay muchas extensiones que no son compatibles.
La pre alpha 1 del FF 4 para mi es irrelevante todavía, es como publicar que el desarrollador X se sonó los mocos, a este paso vamos a poner un meneo por cada línea de código que escriban... claro que están trabajando y pensando en el futuro como toda empresa que quiere sobrevivir pero dejémosles trabajar en paz, todavía es pronto para que sea noticia.
P.D: abre el block de notas (o su equivalente en linux), ¡noticia!, ya tienes parte del código fuente de lo que va a ser FF 5. ¿Como, que está en blanco?, claro, es que todavía está sin terminar pero así empieza.
#54#51 Eso sin duda cambia mi visión con respecto a esta prealpha. :)
Aunque lo que comentas de la memoria es verdad. Esta tarde instalé temporalmente la prealpha para ver cómo era y aunque no parece muy diferente de las actuales _nightly_build_ de Firefox 3 sí que es verdad que consume poquísimo. De hecho me comía solo 23 MiB de RAM recién abierto, aunque no le he dado un uso más prolongado. Si Firefox 4 va por ese camino va a resultar irónico ver cómo cuanta más memoria RAM tienen los equipos, menos consume Mozilla Firefox.
#55Este lanzamiento me parece exageradamente precipitado, cuando aún no ha salido FF3, los que lo usan realmente están usando betas con fallos, e incluso aún se encuentran fallos en las versiones finales de FF2...
#56#14 "tengo miedo... e vuelto al pasado... en mi linea temporal ya iban por la beta3" Deberías cambiar de línea temporal, porque mientras en la tuya van por Firefox 3 Beta 3, en la del resto de los humanos hemos llegado a Firefox 4 Pre Alpha 1
#57#55 Fallos que por cierto no se corrigen tan rápido como se alardea. La versión 2.0.0.12 tiene un problema de seguridad no corregido desde hace casi un mes (no recuerdo la fecha exacta) y un problema que afecta a los desarolladores (hace que no funcione correctamente el firebug). Hasta el dia 15 (creo también) no sacan la versión 2.0.0.13.
#58es que estos vienen con Marty McFly del futuro, han visto los problemas de firefox 3, y ya los están arreglando. Estoy por preguntarles si linux, en la época en la que vienen, soporta un conjunto de driver aceptable....
Dices que Firefox 4 no tiene nada que ver con Firefox 3.
Dices que Firefox 3 es una evolucion del 2 y que el 4 esta programado practicamente desde 0, pero basandose en el 2?????
A ver si te aclaras majo. O se programa desde 0 o usa el 2 como base, como hace el 3.
#63#34 Mozilla pidió por favor hace tiempo que no se enlazara su servidor ftp directamente en sitios de mucho tráfico porque les saturaban y no dejaban a la gente que realmente está usando las compilaciones de prueba trabajar bien. Por eso dije que se cambiara al menos el enlace a un mirror del servidor ftp.
#64Las características que coloquen en el 4 pues deberían hacerlo en la 3 porque aún están a tiempo.
Una versión estable y funcional de Firefox 3 es lo que nos sirve a los usuarios. Parece ser que FX3 tiene mejor nota en el Acid Test 3 así que ¿por qué no preocuparse en mejorar esa nota? Eso sería avanzar.
Y como decían por ahí... "La última versión, no siempre es la mejor" (ejemplo claro : Vi$ta ;) )
#66Sobre todo para #19 : Hay una extensión muy útil para Firefox 2 (no compatible con 3 aún) llamada IE tab que permite cargar Internet Explorer dentro de la pestaña de firefox que estés utilizando (o en una nueva). De momento es un buen recursos para ver alguan que otra página que no cargue bien del todo en Firefox.
#67Lo curioso es el sistema para contar las versiones de Mozilla Firefox, ya que la versión actual es la 2.0.0.12 y ya se planea la 3 en incluso la 4... ¿para que tanto cero? XD (puede que tenga un autentico motivo, perdon mi desconocimiento ;) ).
Con todos mis respetos, he sido usuario de Firefox 2.0.0.x durante mucho tiempo en mi Ubuntu y la verdad es que lo deje. Los fallos y los escapes de memoria eran demasiado frecuentes. Me pase a Opera y me ha ido genial aunque ahora probe la BETA 3 de Firefox 3 y me ha sorprendido: muy rapido (y todavia no se ha tocado este aspecto), un consumo de memoria genial y un procesamiento de las paginas muy bueno. Desde entonces uso Firefox 3 BETA 3 y debo reconocerlo: genial. Espero esta ultima version con motivación.
Por los que han apoyado a Internet Explorer, debo decir que aunque no me gusta ese navegador, reconozco que ha mejorado bastante en esta ultima versión y que bueno, cada uno tiene su opinión ;)
Pero... ¿Firefox 3 tendrá problemas???
No, a eso se le llama versionitis.
Pd: Y a mí me encanta el Firefox.
La diferencia entre Alpha y Beta en este caso es que las versiones Alpha solo son recomendadas para uso por parte de desarrolladores. Y las Betas se recomiendan para cualquiera, excepto en entornos de producción
En fin, a ver si sale pronto el tres. Esta noticia es una estupidez, voy a menear otra: "Los de mozilla tienen en mente hacer un firefox 7.0" que malo sea que algún año no llegue y lo envío como pre pre pre pre pre pre pre alfa sin todavía empezar.
Lo dicho, primero nos centramos en el 3.
Fíjate que hace un tiempo """meneame""" aceptaba a Apple, pero desde hace unos meses esto ya no es así (o eso parece) por los temas de thinksecret. Así que antes de ladrar buscando negativos, piensa un poco mas las cosas, que todo siempre suele tener un motivo.
Y si no, a usar otro navegador, que hay muchos, aunque pocos tan buenos como firefox.
los putos amos XD
Mi opinión es que lanzar nuevas versiones a menudo es positivo, y que en firefox 3 se han cometido errores con un desarrollo demasiado largo y no centrado en lo importante, la seguridad y estabilidad,. Aunque eso no quita que sea un buen navegador tanto el 2 como la versión 3 que está en camino. Hay una frase de Linus muy buena para lo del desarrollo largo: release early, release often. catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/ar01s04.html
Es bueno que ya saquen Firefox 4, ya que FF3 es simplemente una "versión de continuidad". Los de Mozilla buscan romper con todo. Es como comparar KDE 3 con KDE 4 xD
Pues para estar casi acabado y tan solo faltar algunos detalles por pulir si se demora hasta finales de año (#20) muy bien no les debe de funcionar la lija porque no hay quien pula esa madera. O eso, o no falta tan poco, o son muy vagos o no es verdad que salga a finales de año, elije lo que más te guste.
Por mi parte, prefiero esperar a que salga definitivamente, además, todavía hay muchas extensiones que no son compatibles.
La pre alpha 1 del FF 4 para mi es irrelevante todavía, es como publicar que el desarrollador X se sonó los mocos, a este paso vamos a poner un meneo por cada línea de código que escriban... claro que están trabajando y pensando en el futuro como toda empresa que quiere sobrevivir pero dejémosles trabajar en paz, todavía es pronto para que sea noticia.
P.D: abre el block de notas (o su equivalente en linux), ¡noticia!, ya tienes parte del código fuente de lo que va a ser FF 5. ¿Como, que está en blanco?, claro, es que todavía está sin terminar pero así empieza.
Aunque lo que comentas de la memoria es verdad. Esta tarde instalé temporalmente la prealpha para ver cómo era y aunque no parece muy diferente de las actuales _nightly_build_ de Firefox 3 sí que es verdad que consume poquísimo. De hecho me comía solo 23 MiB de RAM recién abierto, aunque no le he dado un uso más prolongado. Si Firefox 4 va por ese camino va a resultar irónico ver cómo cuanta más memoria RAM tienen los equipos, menos consume Mozilla Firefox.
Dices que Firefox 4 no tiene nada que ver con Firefox 3.
Dices que Firefox 3 es una evolucion del 2 y que el 4 esta programado practicamente desde 0, pero basandose en el 2?????
A ver si te aclaras majo. O se programa desde 0 o usa el 2 como base, como hace el 3.
Una versión estable y funcional de Firefox 3 es lo que nos sirve a los usuarios. Parece ser que FX3 tiene mejor nota en el Acid Test 3 así que ¿por qué no preocuparse en mejorar esa nota? Eso sería avanzar.
Y como decían por ahí... "La última versión, no siempre es la mejor" (ejemplo claro : Vi$ta ;) )
Con todos mis respetos, he sido usuario de Firefox 2.0.0.x durante mucho tiempo en mi Ubuntu y la verdad es que lo deje. Los fallos y los escapes de memoria eran demasiado frecuentes. Me pase a Opera y me ha ido genial aunque ahora probe la BETA 3 de Firefox 3 y me ha sorprendido: muy rapido (y todavia no se ha tocado este aspecto), un consumo de memoria genial y un procesamiento de las paginas muy bueno. Desde entonces uso Firefox 3 BETA 3 y debo reconocerlo: genial. Espero esta ultima version con motivación.
Por los que han apoyado a Internet Explorer, debo decir que aunque no me gusta ese navegador, reconozco que ha mejorado bastante en esta ultima versión y que bueno, cada uno tiene su opinión ;)