383meneos
Firefox supera a Explorer en número de usuarios en Hungría
El navegador de internet Firefox ha superado en Hungría al Explorer de Microsoft en número de usuarios. Mientras que Explorer es usado por el 46,8% de los internautas, el navegador gratuito Firefox lo emplea el 48,9% de los que se lanzan a la red en Hungría.
negativos: 6 usuarios: 178 anónimos: 205 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
#3 Indonesia fue la primera nación... Hungría la primera de Europa MWUAHAHAHAHA :-P
Notícia genial, pero la buena notícia sería que pasara éso en un país puntero. (no me entendáis que menosprecio a nadie)
blog.mozilla.com/metrics/2008/07/23/where-will-firefox-reach-50-market/
go gnulinux!
Por cierto, creo que Firefox no pasa el certificado Richard Stallman de absoluta y completa libertad (porque el software libre es más que dar acceso al código), y por eso han creado el GNU IceCat (lo que antes era el GNU Ice Weasel) que viene a ser:
GNU IceCat = Firefox - {partes non-free}
en.wikipedia.org/wiki/Ice_Weasel
En países con acceso mas fácil (tecnológica y económicamente) mucha gente tiene Internet para los chats el correo y poco más incluso alguno la tendrá y no la habrá usado nunca. Estos últimos se bastan con lo que viene en el ordenador. De hecho hay muchos que se piensan que Internet es el Explorer. Por eso en países con amplio acceso a la tecnología es muy difícil que la mayoría d elos usuarios usen Firefox porque siempre habrá una bolsa de usuarios muy grande que no sepa ni que existe alternativa a IE. Por cierto lo mismo con Windows vs Linux
(por cierto el corrector ortográfico de Firefox reconoce perfectamente "Firefox" pero Explorer divc e que está mal escrito)
(suponiendo que existiese algún interes en hacerlo)
For each validly licensed copy
of the applicable OS Product, you also may reproduce one additional copy of
the Operating System Components solely for archival purposes or reinstallation
of the Operating System Components on the same computer as the Operating
System Components were previously installed. *
#14 Es por el trabajo de arte y marcas, que están bajo licencia no libre. Esta política de marcas está considerada incompatible con el software libre, ya que implica restricciones a la hora de alterar el software www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html
* ¿Alguien tiene acceso a una versión más actualizada que esta www.microsoft.com/msdownload/ieplatform/ie/license.txt? Lo digo porque podría haber cambiado.
Otra cosa es que sea legal, que no lo sé.
Edit: #19 se me ha adelantado. Te odio. :)
meneame.net/story/primera-vulnerabilidad-firefox-3.0
El hecho de que el Firefox implemente la api de plugins de Netscape no lo hace no libre tu puedes hacer plugins libres o no con esa api, el firefox cargara el plugin asociado a Flash cuando corresponda, sea Gnash, swfdec o sea el privativo de Adobe, por esa parte no hay ninguna pega.
www.microsoft.com/technet/security/advisory/955179.mspx
o mejor aún esta:
www.kriptopolis.org/chapuza-de-privacidad-en-internet-explorer-tu-porto
ah no que esa es una feature xD
El conflicto de marcas se solucionó, no era que no se pudiese usar la marca Firefox o Mozilla por ser o no libres, sinó por una política (discutible, como todo) de que si haces determinadas modificaciones al código no puedes usar la marca.
La política es discutible, pero habitual en muchos proyectos libres (Fedora p.e.), y tiene que ver con responsabilidad legal (si pones tu nombre a algo, te puedes comer algunos marrones que puedan pasar). Como muchos temas, que se discuten en soft libre, la cosa paso de comentario a discusión a flame a ...
Lo que dice la guia de uso de Mozilla és:
Mozilla guidelines are clear: the use of the Firefox name is permitted only if accompanied by its logo, icons, and other artwork.
Si pones mi firma (nombre), la pones entera (logos, etc.). O no pongas mi firma, o sea, no me atribuyas algo que luego has tocado.
De hecho, al final de la GPL, hay un párrafo de descarga de responsabilidad parecido.
Las dos están corregidas, la última desde cuando tú quieras:
ACTUALIZACIÓN: Al parecer Microsoft no considera esto una vulnerabilidad, sino una funcionalidad de Explorer. Quien no esté conforme (y creo que hay muchos motivos para no estarlo) puede desactivar esta conducta mediante Opciones de Internet -> Seguridad -> Nivel Personalizado -> Automatización -> Permitir Operaciones de pegado por medio de una secuencia de comandos -> Desactivar. La pregunta -entonces- es: ¿Por qué Microsoft activa este comportamiento por defecto?
Avísame tú cuando corrijan esta:
lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html
o esta:
lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie2.html
o esta:
lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie3.html
Porque si hablamos de retocar opciones de configuración y desactivar cosas entonces ninguna de las vulnerabilidades de las que has hablado tú me afectan a mí con el noscript.
Respecto a las que tu pones los problemas que afectaban a la seguridad (ejecución de código) están arreglados (vulnerabilidad), así que lo único que pueden provocar es colgar el firefox (bug)
Con respecto al fallo del portapapeles no me apetece buscar enlaces así que instálate el IE7 (porque hablamos de usar exploradores actualizados ¿o no?) y verás un hermoso cuadro de diálogo que reza así: "¿Desea permitir que esta página web obtenga accesso al Portapapeles?" y luego un texto que tampoco me apetece escribir.
Prueba de concepto: www.wilkinsonpc.com.co/free/articulos/portapapeles-de-windows.html
Por cierto, sin tocar nada de la configuración.
Con respecto a la otra, mira la fecha: Published... » ver todo el comentario