514meneos

Una forense confunde a actrices porno adultas con niñas de 12, y se sigue adelante con el juicio contra un internauta

Indignante, pero real como la vida misma. Como esto sea una práctica habitual, pobres de aquellos que hayan sido acusados injustamente de descargarse pornografía infantil por internet. Ayer, en una cita previa (antes del juicio en sí, que ya se verá qué tal sale) para analizar las “pruebas” contra un internauta por posesión de pornografía infantil, la forense confundía a actrices porno de más de 20 años con niñas de 12. ¿Así de chapucera son las acciones de la justicia contra la pornografía infantil? Resultado: este internauta lo tiene crudo…

72 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 682

etiquetas: juicio, pornografía, pedofilia, forense, teenagers

negativos: 0 usuarios: 251 anónimos: 263 compartir:

#1 El link en #0 no me admitía la almohadilla, se trata de post “Publicado: Mie Mar 19, 2008 5:21 pm”, cuyo link directo es este foros.internautas.org/viewtopic.php?p=63996#63996 (si algun administrador podéis ponerle la almohadilla en #0, genial)

Pongo aquí en el comentario dos noticias muy relacionadas:
meneame.net/story/caza-brujas-siglo-xxi-demonizando-descargas-internet
meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ultimos-n
votos: 3, karma: 43
por Skanda el 20-03-2008 15:09 UTC
#2 #1 hecho :)
votos: 3, karma: 45
por jotape el 20-03-2008 15:09 UTC
#3 Gracias jotape ;)
votos: 0, karma: 19
por Skanda el 20-03-2008 15:10 UTC
#4 sección "que no le pase".

pongan el link con las fotos para verificar (soy abogado :) )
votos: 2, karma: 20
por mychik el 20-03-2008 15:18 UTC
#5 #4 Estaría bien tener los links, sí. No los ha puesto en el foro.
votos: 0, karma: 19
por Skanda el 20-03-2008 15:20 UTC
#6 Me parece demencial. Vamos, que lo estoy flipando mucho.
A ver si tiene suerte y el juez pone remedio al error.
Lo que no me queda muy claro es cómo queda tu imagen despues de una denuncia de ese tipo.
Y que cambie de abogado ya!
votos: 22, karma: 201
por ahio el 20-03-2008 15:26 UTC
#7 » ver comentario
por --69809-- el 20-03-2008 15:43 UTC
#8 En las páginas anteriores habla de una sesión, la Tupper sex, donde se reune el juez, abogados, peritos... a ver todos los videos porno, a lo que añade el afectado: ¿debo llevar cocacola y palomitas?.
Aparentemente cómico, pero es serio, no se contrata por la policía a verdaderos especialistas que clarifiquen que es delito y que no.
votos: 2, karma: 23
por gerardoneame el 20-03-2008 15:49 UTC
#9 » ver comentario
votos: 56, karma: -430
por www el 20-03-2008 15:53 UTC
#10 #9: ¿culpable hasta que no se demuestre lo contrario? ¿Y qué tal si te lo aplicamos a ti?
votos: 30, karma: 254
por krollspell el 20-03-2008 15:56 UTC
#11 #9, me parece mucho mejor la opción "mejor un delincuente en la calle que un inocente en la cárcel".
votos: 20, karma: 184
por strider el 20-03-2008 15:58 UTC
#12 aunque sean mayores de edad, si la juez las considera menores no creo que pongan las fotos de unas "supuestas menores" (aunque luego no lo sean).

de todas formas vaya huevos... una cosa es videos de "teens" jovencitas de 18 o 19, que si no estan muy desarrolladas, y bien maquilladas (a proposito) puedes llegar a pensar que son menores y ahi esta el morbo de pq venden tanto; hacen pasar chicas de 18-19 por 16-17. Pero una cosa es 16, y otra cosa es decir que tiene 10 años... ahi se ha columpiado la forense 3 pueblos
votos: 21, karma: 167
por everman el 20-03-2008 15:59 UTC
#13 La dictadura de la ignorancia o la opresión de lo políticamente correcto. Cualquiera que conozca a la actriz porno Zuleidy, sabrá lo dificil que es adivinar su edad.

La justicia ya no es tal, sino que se ha convertido en prejuiciosa. Si una persona es acusada, antes de dictar sentencia ya se ha convertido en culpable. Tal como están expuestos los hechos, el juicio parecía puro trámite con todo ya decidido.
votos: 6, karma: 65
por Koni el 20-03-2008 16:02 UTC
#14 #9 ¿Tan serio como para meter en la carcel a cualquiera con pruebas ridículas?

A mi me parece que la justicia va por un camino lamentable si se acaba condenando a este internauta...
votos: 7, karma: 69
por BloodStar el 20-03-2008 16:02 UTC
#15 #9 Lee todos los comentarios que te han respondido hasta ahora, son todos muy acertados.

Por supuesto es mejor prevenir que curar, pero "prevenir" no significa que alguien pague un delito sin que haya pruebas de que lo haya cometido, ni condenar a inocentes. Si la justicia es de tan poca calidad como para admitir pruebas tan absurdas contra una persona, no solamente puede que vayan muchos inocentes a la cárcel, sino que seguro que también hay muchos culpables que se van de rositas.

La justicia no consiste en que haya mucha gente en la cárcel, sino que estén los que tienen que estar. Ni uno más, ni uno menos.
votos: 9, karma: 88
por Elias el 20-03-2008 16:07 UTC
#16 » ver comentario
por --52055-- el 20-03-2008 16:13 UTC
#17 » ver comentario
votos: 45, karma: -283
por Tawil el 20-03-2008 16:16 UTC
#18 #9 No veo como llevar a juicio a alguien con porno convencional en su pc prevenga la pornografía infantil en modo alguno.
Es un tema serio y como tal debe ser tratado, no deteniendo a gente a diestro y siniestro para aumentar las cifras mediáticas.
Si las actrices son conocidas digo yo que será bastante fácil probar la edad que tienen. Y éso se lo tenía que haber llevado su abogado bien preparadito de casa.
Mientras tanto le están jodiendo la vida a una persona, en su trabajo, con su familia, conocidos, tiene que ser duro.
votos: 3, karma: 40
por ahio el 20-03-2008 16:16 UTC
#19 #17 según tú los japoneses son pedofilos... :roll:
en.wikipedia.org/wiki/Lolicon
votos: 4, karma: 42
por arieloq el 20-03-2008 16:21 UTC
#20 #19 Bueno, yo no he utilizado el término pedófilo. Y como no soy psicólogo no me aventuraré a poner etiquetas, pero personalmente me pregunto qué diferencia (fuera de la comisión de un delito y de la edad de la tercera persona) existe en excitación sexual con menores y la búsqueda de esa misma excitación con esa estética. Yo personalmente le encuentro un origen semejante, pero como no soy quien para emitir juicios de valor más hayá de mi percepción subjetiva no acuso.
votos: 6, karma: 22
por Tawil el 20-03-2008 16:31 UTC
#21 #17 Pues yo no creo que sea igual de lamentable. En el segundo caso no sale nadie perjudicado, y en el primero sí, y mucho.

Otra cosa es que seguramente le convendría más a una persona que disfrutase viendo eso un tratamiento de otro tipo, seguramente psicológico, porque supongo que uno que se excita con escenas sexuales con niños es un enfermo. Pero si no hay menores implicados y todo se hace con consentimiento, no hay nadie perjudicado, y no es moral ni legalmente reprobable.
votos: 5, karma: 59
por Elias el 20-03-2008 16:32 UTC
#22 #20 A mí me gusta ver en las películas cómo unos acores que hacen de malos sufren unos castigos acordes con su maldad, y eso no significa que me vaya a poner un disfraz de Batman y dedicarme a ir por ahí matando a los que defraudan a Hacienda. La diferencia entre una cosa y otra es muy grande.
votos: 9, karma: 98
por Elias el 20-03-2008 16:33 UTC
#23 #20 "mayores de edad que se hacen pasar por menores." lo acabas de escribir...
votos: 1, karma: 15
por arieloq el 20-03-2008 16:33 UTC
#24 #20 Por esa regla de tres, el 90% del manga y anime debería ser ilegal, claro que más da que sean personas reales o dibujos animados si las visten de colegiala con minifalda...
votos: 7, karma: 63
por Bach el 20-03-2008 16:35 UTC
#25 Me parece que aquí el problema es tu abogado. Efectivamente es muy sencillo probar que esas actrices son mayores de edad y quien tenia que hacerlo es tu abogado, la jueza solo tiene que juzgar los hechos y si a ella le parece una cría de 10 años y el que tiene que defender lo contrario no lo hace...
votos: 5, karma: 39
por tanttaka el 20-03-2008 16:37 UTC
#26 #21 Evidentemente que en estos temas entramos en un limbo legal, moral y social mmuy complejo. Personalmente creo que una sexualidad sana no puede incluir violencia no consentida, menores y en general terceras personas sexualmente no desarrolladas, al igual que no se puede aceptar el sexo no consentido. Fuera de eso la gente es muy libre de hacer lo que más le guste. Pero me sigo preguntando si no es preocupante, o deberia preocupar a la persona que lo realiza, la excitación con la simulación de algo que positivamente consideramos insano (el sexo que implique a menores). ¿Hasta que punto es la simulación lo que atrae -como en las prácticas BSDM, en las que se es consicente en todo momento de la naturaleza simulada de la violencia, más o menos real, y la posibilidad de fin inmediato de la situación, que se transforma en parte de las herramientas de excitación- o lo simulado?

[Perdonad la redacción farragosa, aun estoy haciendo la digestión :P ]
votos: 1, karma: 17
por Tawil el 20-03-2008 16:37 UTC
#27 uno de los principales negocios de internet es la pornografia para adultos, la vemos en todas las paginas de descarga, como ofrecen videos, descargas, camaras, señoras hechas y derechas, y si un señor hecho y derecho no puede entablar relacion con estas señoras, al nivel que ellos crean conveniente, pues es que estamos en una sociedad en que cualquiera puede ser sospechoso por el simple hecho de gustarle los temas sexuales,o pornograficos, al final todos seremos sospechosos de algo por el simple hecho de entrar en internet....de todas formas me extraña que se entrara en el pc de este señor a investigar y de detenerlo si no habia pruebas de otro tipo....
votos: 0, karma: 7
por enmafa el 20-03-2008 16:40 UTC
#28 Joder como estamos, y eso que según el comentario del foro, la web de la que se bajó los videos tenia el sello ese de la normativa U.S.C.
Y luego va la forense y dice que teenager se refiere a niños de 10 años.
Yo me pregunto ¿cual es la preparacion de estas personas que no saben a que se refiere el termino?
Dicho termino como dicen ahi significa "adolescente" y alcanza hasta los 18-19 años o mas, dependiendo del aspecto físico de la persona.

En fin, la justicia como siempre.
votos: 4, karma: 54
por DexterMorgan el 20-03-2008 16:41 UTC
#29 si es que las visten como niñas!!!!
votos: 7, karma: 58
por shuriken73 el 20-03-2008 16:42 UTC
#30 No foto/video, no Meneo
votos: 4, karma: -14
por Dukros el 20-03-2008 16:49 UTC
#31 #17 A mí me parece que desatar nuestra ira contra los que descargan pornografía infantil (y hablo de los verdaderos que sí descargan esto, no de inocentes como este caso y otros parecidos) es desviar nuestra ira por un camino equivocado. Mientras tanto los productores de pornografía infantil casi nunca son detenidos. Habría que poner más atención en ellos, que son violadores, y no tanto en quienes solamente descargan cosas por internet (y la mayoría ni siquiera es pornografía infantil, sino pornografía a secas, o ni eso).

Me remito a mi comentario en meneame.net/story/desarticulada-red-pornografia-infantil-1/1#comment-15 (es en otro contexto, pero se entiende la idea de este comentario). Aconsejo leerlo.
votos: 9, karma: 92
por Skanda el 20-03-2008 16:50 UTC
#32 » ver comentario
por --28547-- el 20-03-2008 16:50 UTC
#33 Yo me bajé el otro día un video de pornografía infantil. Esto es lo que mandé a

www.gdt.guardiacivil.es/colabora.php

*****************************************************************************
Hola

Hace unos días me bajé un archivo de internet a través del eMule y parece de pornografía infantil

El nombre del archivo es "esto es pornografia yupi legal"

La verdad es que creo que todo esto ya lo sabéis pq si yo lo encuentro de casualidad (buscando por "pornografia, yupi, legal")se supone que vosotros estáis todo el día buscándolos ya lo conoceréis. Vamos, que aviso para que no aparezcáis en mi casa no vaya a darle un infarto a mi madre. El archiv... » ver todo el comentario
votos: 11, karma: 106
por arredemo el 20-03-2008 16:50 UTC
#34 #28 Ya me estaba preguntando cómo es que nadie había notado tan espectacular perla, confundir teenagers con "10 años". Es evidente que la tal forense no está preparada para su oficio.
votos: 3, karma: 40
por mary1083 el 20-03-2008 16:52 UTC
#35 A esa forense deberían impedirle trabajar, ¡por menor de edad (mental)!
votos: 3, karma: 42
por JarFil el 20-03-2008 16:53 UTC
#36 #27 Los motivos por el que la policía requisó hace ya más de un año su PC los explica el mismo forero en ese mismo hilo del foro, al principio (pagina 1 de ese tema del foro, supongo). Ese hilo es larguísimo pero interesantísimo, por cierto.
votos: 0, karma: 20
por Skanda el 20-03-2008 16:54 UTC
#37 #33 Bien hecho. Y mejor aún si no borras el mail que les mandaste, nunca se sabe si se olvidan de eso; así te serviría como dato a tu favor si un día se alucinan contigo como ha pasado con alguno del foro ese.
votos: 0, karma: 20
por Skanda el 20-03-2008 16:58 UTC
#38 No es por ser llorica, pero he acertado en #17... sin que la gente haya mirado mis comentarios siguientes :P
votos: 1, karma: 5
por Tawil el 20-03-2008 16:59 UTC
#39 #38 Pues yo no te he votado, imagina lo que hubiera bajado :-P

Te doy mi opinión: he notado que normalmente, cuando alguien dice cosas como "cosedme a negativos", "ahora a freidme el karma", etc, casi siempre eso acaba produciendo el efecto de que la gente lo tome como provocación. Aparte, si el comentario no ha gustado, es otro factor más.
votos: 0, karma: 20
por Skanda el 20-03-2008 17:02 UTC
#40 » ver comentario
por --28780-- el 20-03-2008 17:06 UTC
#41 #40 Ciertamente no he dicho que sea delito... Más en #26
votos: 0, karma: 11
por Tawil el 20-03-2008 17:08 UTC
#42 #28 El término teenager es bastante fácil de comprender, a poco que se sepa de inglés (y si la forense no sabe inglés, mejor que hubiese cerrado la boquita). Un teenager es una persona que está en sus teens, es decir, entre trece (thirteen) y diecinueve (nineteen) años.

Se usa bastante en las páginas porno que buscan atraer a personas que gustan de la pornografía infantil, puesto que con 18 y 19 años aún son teenagers, pero juegan con el significado del término. O eso creo yo.
votos: 2, karma: 40
por Elias el 20-03-2008 17:09 UTC
#43 #17 Ya te he cosido el karma. Lo que tú has hecho es un juicio moral. Eso no es admisible, lo siento.
Estamos hablando de que una persona se está jugando el ir a la carcel. Eso es muy serio, y cualquier criterio se debe basar en pruebas sólidas. Los juicios morales SOBRAN.

Yo me he bajado alguna vez porno infantil por equivocación. Os garantizo que el porno infantil real choca muchísimo, es realmente asqueroso. El porno infantil es escandalosamente porno infantil. Si existen dudas, tengo claro que eso no es porno infantil.

No puede ser que se presenten "expertos" que no se han bajado nunca porno. ¿expertos en qué?
¿Habeis leido lo de ese experto que afirma que "teenag... » ver todo el comentario
votos: 16, karma: 135
por ServiceDesk el 20-03-2008 17:13 UTC
#44 » ver comentario
por --36842-- el 20-03-2008 17:22 UTC
#45 #42 Teens: The ages of 13 to 19. Loosely, young person up to 21 or 22.
Para definiciones, los diccionarios.
votos: 7, karma: 68
por ServiceDesk el 20-03-2008 17:26 UTC
#46 Por eso me tomo con mucho cuidado las noticias en las que "la policía ha detenido a XX pederastas" o "la policía ha incautado nosecuantos DVDs" o "gracias a la policia se ha desarticulado una red de piratería". Por alguna razón, nuestra policía no es para nada profesional, o siguen directrices de alguien que no lo es. Juan Salom (www.elpais.com/articulo/radio/television/apuros/ciberpolicias/elpeputes) parece más preocupado en salir en la TV que en hacer un buen trabajo.

Para este hombre, las ips deberian poder verse siempre si ningun problema (y las casas no deberian tener puertas ni cerraduras, y que hubiera una cámara en cada esquina de la ciudad). Para este hombre no existe la privacidad.
votos: 5, karma: 64
por lexsparrow el 20-03-2008 17:28 UTC
#47 #45 Eso es lo que he hecho :)

www.merriam-webster.com/dictionary/teenager
www.merriam-webster.com/dictionary/teens
votos: 1, karma: 16
por Elias el 20-03-2008 17:28 UTC
#48 El comentario de #40 resume perfectamente todo esto. No es lo mismo hacer algo que ser partícipe de una imitación. No es lo mismo fingir una violación con tu novia que consumarla realmente con ella u otra mujer, no es lo mismo ver películas de asesinatos que matar, no es lo mismo ver una película porno con mayores de edad que meterle mano a la hija de trece años del vecino. Igual que no pensamos que el que ve Rambo (siguiendo el ejemplo puesto por el compañero) es un asesino, no deberíamos pensar que el que ve porno, sea de la clase que sea siempre que esté dentro de la legalidad y la moralidad, es un violador, pederasta, pervetido, voyeur, etc. Este juicio es una parida.

Y sobre la porno... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 16
por Cacahuete el 20-03-2008 17:29 UTC
#49 Esto -en vez de España- parece Missouri
votos: 2, karma: 22
por demostenes el 20-03-2008 17:33 UTC
#50 #47 Vale, perdona, toma positivo.
Mi definición es de Oxford Advanced Learners Dictionary of Current English. En papel, aunque te parezca increible.
votos: 1, karma: 16
por ServiceDesk el 20-03-2008 17:36 UTC
#51 Si se ponen coletitas y sostienen una piruleta... Es porque necesitan hacerlo para aparentar ser niñas. ¿O no?
votos: 3, karma: 31
por Gilgamesh el 20-03-2008 17:56 UTC
#52 » ver comentario
por --60587-- el 20-03-2008 18:01 UTC
#53 VIVA LA PEDOFILIA!!!

Ops!
Estoo... se m'ha escapao... ;P

Fuera coñas, qué mania con que los niños no tienen sexo: son asexuales hasta los 18? 16? 13? :/

Para mí lo importante es que no se obligue a nadie a hacer nada en contra de su voluntad, sea un niño, un adulto o un abuelo.
pero claro, eso no se puede medir en cifras... por tanto prohibimos hacer sexo a partir de la edad X... :/

Tamos locos... :)
votos: 12, karma: -16
por NinjaBoig el 20-03-2008 18:03 UTC
#54 no habia visto skanda, pero una vez leido, imagino que estaria en el punto de mira, por? a veces pienso que cogen al azar gente y la detienen para dar la impresion de que se está haciendo algo contra todo esto.. no sé....
votos: 0, karma: 7
por enmafa el 20-03-2008 18:27 UTC
#55 #33 Según la legislación española actual has sido culpable de un delito mientras no has borrado el archivo. Eso pueden ser unos minutos o varios días, en función de cada cuanto revises tus descargas.

A alguien mas le parece aberrante este tipo de legislación ?
votos: 2, karma: 35
por sorrillo el 20-03-2008 19:45 UTC
#56 #19 el Lolicon es considerado delito en la mayoría de países de occidente... la representación gráfica de menores en escenas sexuales esta penada países como Australia, Suecia, estados unidos...
en.wikipedia.org/wiki/Lolicon#Legal_issues

yo he visto en algunos foros y blog especializados cómics de Lolicon de abusos a bebes... terriblemente nauseabundo
pero como es manga... No hace daño a nadie (decían los pervertidos que lo subían)

el Lolicon es un terreno pantanoso, y mas en muchos foros donde pederastas se hacen pasar por adolescentes aficionados al manga para intercambiar material y conocer a "amiguitos"
has dado un muy mal ejemplo

sobre el tema
un 10 para... » ver todo el comentario
votos: 6, karma: 27
por JOFRE el 20-03-2008 20:32 UTC
#57 Me parece muy duro que el forense no se de cuenta que no son menores... pero joder, si hasta se les nota en la cara. Y el abogado, calentando la silla? o es que también creía que eran menores?

La lucha contra la pedofila y la pederastia es importante, pero noticias como esta me hacen dudar de si están gastando el dinero de los impuestos en cazar pederastas o en pasar el rato, vista la competencia de todos y cada uno de esos "profesionales"
votos: 2, karma: 33
por deabru el 20-03-2008 21:03 UTC
#58 » ver comentario
por --67584-- el 20-03-2008 21:07 UTC
#59 » ver comentario
por --13330-- el 20-03-2008 21:17 UTC
#60 » ver comentario
por --52055-- el 20-03-2008 21:23 UTC
#61 » ver comentario
por --68676-- el 20-03-2008 21:26 UTC
#62 #61 www.youtube.com/watch?v=h-rTrtlDPBM
votos: 1, karma: 14
por JOFRE el 20-03-2008 22:21 UTC
#63 #59 Cuanta confusion con lo de teenager.

Que yo sepa va desde los trece (thir-teen)a los diecinueve, sería como sinónimo de adolescente. Aunque en el contexto de la pornografía, teens o lolitas serían mujeres que aparentan 18-20 años.

Vamos, yo es lo que entiendo.
votos: 2, karma: 26
por arredemo el 20-03-2008 22:56 UTC
#64 La palabra adecuada para las menores de edad es preteen.

Espero que este caso se quede como una simple anecdota y la persona que esta pasando salga adelante.

De todas formas, con la justicia siempre es igual. Detienen al pobrecito que pasa droga en un parque, mientras que los verdaderos narcotraficantes viven en mansiones...
votos: 0, karma: 8
por Mschumacher el 21-03-2008 10:58 UTC
#65 ¡Joder! hacia unos dias que no entraba en menéame y ya veo que me habeis cosido a negativos por hacer un comentario contra la pornografía infantil ¿¿¿¿ ????
Que yo haya entendido #10 al internauta afectado solo le han citado a declarar, no está en la carcel...
votos: 1, karma: 0
por www el 21-03-2008 11:54 UTC
#66 Pues yo soy de la opinión que "mas vale prevenir que curar"..., el tema de la pornografía infaltil es muy serio.

Para wwww. Voy a decir una cosa, pero no interpretarla a la ligera. Prefiero a internet con todo lo malo y lo bueno (que es más, aunque algunos/as no lo piensen) que tiene. Que por culpa de forense y/o abogados/as que no tienen ni idea de hacer su trabajo inocentes vayan a la cárcel.

Y sólo decir que no te puedes fiar de la edad de una mujer/niña simplemente por su cuerpo. Por que hay niñas que de niñas no tienen nada (es decir son mujeres adultas, pero parecen niñas, sea por su cuerpo o su carita dulce) y mujeres que de m... » ver todo el comentario
votos: 3, karma: 44
por Nova6K0 el 21-03-2008 12:27 UTC
#67 » ver comentario
por --60587-- el 21-03-2008 14:14 UTC
#68 -56 Pos vaya... que "justo": "a la cárcel pero ya!"...

-Pedofilia no es lo mismo que pederastia.

-Actualmente un menor no puede tener sexo con alguien mayor aunque quiera.
Los niños son más débiles, por ello se les protege especialmente, pero acaso crees que los niños no sienten curiosidad ni tienen ganas de aprender sobre sexo?
Más bien diría que no es así, al menos por lo que recuerdo de mi infancia sobre ello. Claro que a lo mejor soy el único que jugaba a los "médicos" con las niñas y que le habría gustado jugar con alguna más mayor...
A lo mejor yo era muy precoz.
Pero no debo ser el único que de niño era así: hay niños precoces en muchas cosas ... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 18
por NinjaBoig el 21-03-2008 14:43 UTC
#69 Chacho, es tan absurdo que es de juzgado de guardia. Probablemente ni la jueza ni los "inspectores" vieron los vídeos completos, porque en su supina ignorancia los primeros minutos les resultarían tan repulsivos que no podrían seguir; pero tampoco hubiera servido de mucho. Creo que como asesor de estas investigaciones tendrían que tener un pornógrafo reconocido, algún director español, o local en cada país. Con la suficiente cultura y recursos, contactos, para acceder a esa información de manera rápida, y descartar falsas alarmas.
votos: 0, karma: 9
por Utah el 22-03-2008 12:49 UTC
#70 Hola! soy indignado, el protagonista de esta desafortunada noticia.
Agradecer a muchos internautas sus comentarios, y evidentemente respeto las opiniones de todos.
Mi pregunta va más allá de lo que a mi me está sucediendo. Si el fin último debe ser liberar a esas "menores", ¿Por qué nadie ha investigado esos archivos? ¿Falta de medios? ¡Por qué no utilizan el portátil que me incautaron! Con sólo un navegador y con los datos que ofrecen esos vídeos, se puede evidenciar que son actrices porno mayores de edad. ¿Qué hacen los investigadores?
Lamentablemente el lenguaje del a justicia y el lenguaje de la realidad no es el mismo. ¿A cuántos internatuas habrán ajusticiado de esta forma?
votos: 4, karma: 51
por indignado7777 el 23-03-2008 12:37 UTC
#71 Hola indignado, bienvenido a menéame. Acabo de entrar al foro de la Asociación de Internautas y he visto que habías añadido más información, así que vengo aquí a ponerla, aprovechando que este tema aún está abierto (casi por los pelos, me suena que al 4º o 5º día se cierran los comentarios).

Copio de: foros.internautas.org/viewtopic.php?p=64230#64230

Gracias por los consejos, pero a toro pasado, me son poco efectivos. Espero que sirvan para el resto de internautas.

Demostenes, muchas gracias por el asesoramiento, pero me da la impresión de que serías el mudo en el país de los sordos si _inte... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 19
por Skanda el 24-03-2008 09:46 UTC
#72 Hola! Soy Indignado.
Acabo de localizar a otra actriz. He localizado a 5 de las 24 protagonistas de los vídeos que me están revisando.

Les recomiendo a todos los internautas que conozcan el artículo 189 de la Ley de Ejuiciamiento Criminal.
Todos conocemos, y el Estado se encarga de que lo sepamos, las leyes de tráfico, antipiratería, etc.... pero el desconocimiento de la ley no exhime su cumplimiento. El artículo 189 ha hecho autenticos estragos entre los internatuas españoles:
PROCEDIMIENTO POLICIAL EMPLEADO EN MI CASO: es.geocities.com/indignado77/fuentefideligna.html

Aunque no es mi caso, una descarga puede iniciarse en la red p2p con un simple clic www.cuidado189.tk

Finalmente, les dejo un blog que he elaborado para dar más detalles indignado7777.wordpress.com
Y como siempre.. el foro de la AI
Gracias
votos: 0, karma: 6
por indignado7777 el 24-03-2008 23:35 UTC