514meneos
Una forense confunde a actrices porno adultas con niñas de 12, y se sigue adelante con el juicio contra un internauta
Indignante, pero real como la vida misma. Como esto sea una práctica habitual, pobres de aquellos que hayan sido acusados injustamente de descargarse pornografía infantil por internet. Ayer, en una cita previa (antes del juicio en sí, que ya se verá qué tal sale) para analizar las “pruebas” contra un internauta por posesión de pornografía infantil, la forense confundía a actrices porno de más de 20 años con niñas de 12. ¿Así de chapucera son las acciones de la justicia contra la pornografía infantil? Resultado: este internauta lo tiene crudo…
Pongo aquí en el comentario dos noticias muy relacionadas:
meneame.net/story/caza-brujas-siglo-xxi-demonizando-descargas-internet
meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ultimos-n
pongan el link con las fotos para verificar (soy abogado :) )
A ver si tiene suerte y el juez pone remedio al error.
Lo que no me queda muy claro es cómo queda tu imagen despues de una denuncia de ese tipo.
Y que cambie de abogado ya!
Aparentemente cómico, pero es serio, no se contrata por la policía a verdaderos especialistas que clarifiquen que es delito y que no.
de todas formas vaya huevos... una cosa es videos de "teens" jovencitas de 18 o 19, que si no estan muy desarrolladas, y bien maquilladas (a proposito) puedes llegar a pensar que son menores y ahi esta el morbo de pq venden tanto; hacen pasar chicas de 18-19 por 16-17. Pero una cosa es 16, y otra cosa es decir que tiene 10 años... ahi se ha columpiado la forense 3 pueblos
La justicia ya no es tal, sino que se ha convertido en prejuiciosa. Si una persona es acusada, antes de dictar sentencia ya se ha convertido en culpable. Tal como están expuestos los hechos, el juicio parecía puro trámite con todo ya decidido.
A mi me parece que la justicia va por un camino lamentable si se acaba condenando a este internauta...
Por supuesto es mejor prevenir que curar, pero "prevenir" no significa que alguien pague un delito sin que haya pruebas de que lo haya cometido, ni condenar a inocentes. Si la justicia es de tan poca calidad como para admitir pruebas tan absurdas contra una persona, no solamente puede que vayan muchos inocentes a la cárcel, sino que seguro que también hay muchos culpables que se van de rositas.
La justicia no consiste en que haya mucha gente en la cárcel, sino que estén los que tienen que estar. Ni uno más, ni uno menos.
Es un tema serio y como tal debe ser tratado, no deteniendo a gente a diestro y siniestro para aumentar las cifras mediáticas.
Si las actrices son conocidas digo yo que será bastante fácil probar la edad que tienen. Y éso se lo tenía que haber llevado su abogado bien preparadito de casa.
Mientras tanto le están jodiendo la vida a una persona, en su trabajo, con su familia, conocidos, tiene que ser duro.
en.wikipedia.org/wiki/Lolicon
Otra cosa es que seguramente le convendría más a una persona que disfrutase viendo eso un tratamiento de otro tipo, seguramente psicológico, porque supongo que uno que se excita con escenas sexuales con niños es un enfermo. Pero si no hay menores implicados y todo se hace con consentimiento, no hay nadie perjudicado, y no es moral ni legalmente reprobable.
[Perdonad la redacción farragosa, aun estoy haciendo la digestión :P ]
Y luego va la forense y dice que teenager se refiere a niños de 10 años.
Yo me pregunto ¿cual es la preparacion de estas personas que no saben a que se refiere el termino?
Dicho termino como dicen ahi significa "adolescente" y alcanza hasta los 18-19 años o mas, dependiendo del aspecto físico de la persona.
En fin, la justicia como siempre.
Me remito a mi comentario en meneame.net/story/desarticulada-red-pornografia-infantil-1/1#comment-15 (es en otro contexto, pero se entiende la idea de este comentario). Aconsejo leerlo.
www.gdt.guardiacivil.es/colabora.php
*****************************************************************************
Hola
Hace unos días me bajé un archivo de internet a través del eMule y parece de pornografía infantil
El nombre del archivo es "esto es pornografia yupi legal"
La verdad es que creo que todo esto ya lo sabéis pq si yo lo encuentro de casualidad (buscando por "pornografia, yupi, legal")se supone que vosotros estáis todo el día buscándolos ya lo conoceréis. Vamos, que aviso para que no aparezcáis en mi casa no vaya a darle un infarto a mi madre. El archivo ya lo he borrado
Saludos
*****************************************************************************
Sinceramente, colaboro por miedo. Por temor a verme acusado de pederasta. Creo que es un tema bastante delicado y quién lleve años conectado a internet (antes del 2000) buscando videos "divertidos" es muy posible que alguna vez se haya bajado algún video de porno infantil
Te doy mi opinión: he notado que normalmente, cuando alguien dice cosas como "cosedme a negativos", "ahora a freidme el karma", etc, casi siempre eso acaba produciendo el efecto de que la gente lo tome como provocación. Aparte, si el comentario no ha gustado, es otro factor más.
Se usa bastante en las páginas porno que buscan atraer a personas que gustan de la pornografía infantil, puesto que con 18 y 19 años aún son teenagers, pero juegan con el significado del término. O eso creo yo.
Estamos hablando de que una persona se está jugando el ir a la carcel. Eso es muy serio, y cualquier criterio se debe basar en pruebas sólidas. Los juicios morales SOBRAN.
Yo me he bajado alguna vez porno infantil por equivocación. Os garantizo que el porno infantil real choca muchísimo, es realmente asqueroso. El porno infantil es escandalosamente porno infantil. Si existen dudas, tengo claro que eso no es porno infantil.
No puede ser que se presenten "expertos" que no se han bajado nunca porno. ¿expertos en qué?
¿Habeis leido lo de ese experto que afirma que "teenager" significa diez años de edad? ¡Lo mínimo es consultar un diccionario!
En cuanto a que "esa chica parece de una edad de", lo considero increible. Los productores buscan chicas que aparentan edades muy inferiores a la que realmente tienen. Están escogidas de entre miles para parecer lo que no son. Para que luego vaya un "experto" diciendo lo que parecen ¡en un juicio!.
¿Tan difícil es pedir la ficha de la chica a la productora? Es una obligación legal el que la tengan.
Creo que este hilo me ha sido útil. Si alguna vez me tocara pasar por algo semejante, me prepararé la defensa yo mismo. En vista de que ni el abogado ni la acusación se han molestado en buscar los datos de las actrices (dos horas con una conexión a internet), me parece lo más prudente.
Para definiciones, los diccionarios.
Para este hombre, las ips deberian poder verse siempre si ningun problema (y las casas no deberian tener puertas ni cerraduras, y que hubiera una cámara en cada esquina de la ciudad). Para este hombre no existe la privacidad.
www.merriam-webster.com/dictionary/teenager
www.merriam-webster.com/dictionary/teens
Y sobre la pornografía infantil en la red... Si te bajas un archivo por error, pues no pasa nada, la culpa es del que lo ha puesto. La policía sólo rastrea al que pulula por webs y chats de distribución de este tipo de material, y si la investigación da como resultado que el tío tiene kilos de megas de fotos de críos, pues se le caerá el pelo. Personalmente, creo que el abuso sexual (tanto a niños como mujeres y ancianos) es uno de los peroes crímenes que existen, porque a parte del daño físico quedan terribles secuelas psicológicas. Vamos, que es una clase de tortura.
Mi definición es de Oxford Advanced Learners Dictionary of Current English. En papel, aunque te parezca increible.
Ops!
Estoo... se m'ha escapao... ;P
Fuera coñas, qué mania con que los niños no tienen sexo: son asexuales hasta los 18? 16? 13? :/
Para mí lo importante es que no se obligue a nadie a hacer nada en contra de su voluntad, sea un niño, un adulto o un abuelo.
pero claro, eso no se puede medir en cifras... por tanto prohibimos hacer sexo a partir de la edad X... :/
Tamos locos... :)
A alguien mas le parece aberrante este tipo de legislación ?
en.wikipedia.org/wiki/Lolicon#Legal_issues
yo he visto en algunos foros y blog especializados cómics de Lolicon de abusos a bebes... terriblemente nauseabundo
pero como es manga... No hace daño a nadie (decían los pervertidos que lo subían)
el Lolicon es un terreno pantanoso, y mas en muchos foros donde pederastas se hacen pasar por adolescentes aficionados al manga para intercambiar material y conocer a "amiguitos"
has dado un muy mal ejemplo
sobre el tema
un 10 para la forense ¡te acaba de absolver!
si tu abogado es listo, al presentar la fiscalia las pruebas de "tales videos son de menores" tu abogado refutara simplemente con la ficha de las actrices con su fecha de nacimiento y el codigo U.S.C.18 2257 que aparecen en estas cintas
por lo tanto inutilizando todas las pruebas presentadas que haya certificado esa forence
epic win!
si eres inocente no has de temer nada (si soy un iluso que cree en la justicia)
#53 ¡a la carcel pero ya!
en españa, al contrario de USA, no hay ninguna ley que impida tener tener sexo a los menores... justamente la Union europea insto a España a subir la edad de consentimiento sexual ya que es la mas baja de toda europa
Actualment son 13 años
leeros esto pa mas info
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
lo que es ILEGAL Y NAUSEABUNDO es GRAVAR ESOS ACTOS Y COMERCIALIZAR CON ELLOS
(o usar tu posición como adulto para camelar a un menor y tiratelo, que por lo que das ha entender es lo que a ti te mola..)
ojala te pillen y acabes en la carcel
Su datos han sido enviados a las autoridades...
La lucha contra la pedofila y la pederastia es importante, pero noticias como esta me hacen dudar de si están gastando el dinero de los impuestos en cazar pederastas o en pasar el rato, vista la competencia de todos y cada uno de esos "profesionales"
Teen seria de los 16 a los 19 sixTEEN, sevenTEEN, nineTEEN, eigthTEEN, nineTEEN.
La incultura es muy peligrosa
Que yo sepa va desde los trece (thir-teen)a los diecinueve, sería como sinónimo de adolescente. Aunque en el contexto de la pornografía, teens o lolitas serían mujeres que aparentan 18-20 años.
Vamos, yo es lo que entiendo.
Espero que este caso se quede como una simple anecdota y la persona que esta pasando salga adelante.
De todas formas, con la justicia siempre es igual. Detienen al pobrecito que pasa droga en un parque, mientras que los verdaderos narcotraficantes viven en mansiones...
Que yo haya entendido #10 al internauta afectado solo le han citado a declarar, no está en la carcel...
Para wwww. Voy a decir una cosa, pero no interpretarla a la ligera. Prefiero a internet con todo lo malo y lo bueno (que es más, aunque algunos/as no lo piensen) que tiene. Que por culpa de forense y/o abogados/as que no tienen ni idea de hacer su trabajo inocentes vayan a la cárcel.
Y sólo decir que no te puedes fiar de la edad de una mujer/niña simplemente por su cuerpo. Por que hay niñas que de niñas no tienen nada (es decir son mujeres adultas, pero parecen niñas, sea por su cuerpo o su carita dulce) y mujeres que de mujeres adultas no tienen, nada o casi nada. (Realmente son menores, aunque su cuerpo, o su cara no lo digan). Hay mujeres de 30 y 40 pico años que parecen niñas. Os pongo un ejemplo la actriz Denise Richards, cuando ella tenía ya 28 años (ella nació en 1971) yo pensaba que tenía 16. Sin embargo conozco a algunas chicas menores de edad, que no necesitan carné para entrar a la discoteca. Son sólo ejemplos de que uno/a no se puede fiar de lo que vé.
Salu2
-Pedofilia no es lo mismo que pederastia.
-Actualmente un menor no puede tener sexo con alguien mayor aunque quiera.
Los niños son más débiles, por ello se les protege especialmente, pero acaso crees que los niños no sienten curiosidad ni tienen ganas de aprender sobre sexo?
Más bien diría que no es así, al menos por lo que recuerdo de mi infancia sobre ello. Claro que a lo mejor soy el único que jugaba a los "médicos" con las niñas y que le habría gustado jugar con alguna más mayor...
A lo mejor yo era muy precoz.
Pero no debo ser el único que de niño era así: hay niños precoces en muchas cosas (música, pintura, lectura,...), entre ellas el sexo, ni más ni menos. Sólo hago una reflexión sobre sexo y edad, y defiendo la libertad de elección de los menores.
No confundas esto con "comerle el tarro" a los niños, manipularlos y utilizarlos, o incluso forzarlos. Hay que ser muy hijoputa pa eso. Pero lo mismo si se hace con menores o con adultos: el engaño y la mentira, por no decir la fuerza, estan igual de injustificados.
-A lo mejor interpretas que he tenido sexo con menores, o que defindo que sean utilizados, o algo así. No es así.
-Si sin saber nada de mí ya me querrías llevar a prisión, tu "justícia" apesta. Si hacer una reflexión en voz alta sobre un tema peliagudo te parece un crimen, me parece que tienes un problema.
Y si he ofendido a alguien, lo siento, pero creo que tengo derecho a opinar, al menos.
Agradecer a muchos internautas sus comentarios, y evidentemente respeto las opiniones de todos.
Mi pregunta va más allá de lo que a mi me está sucediendo. Si el fin último debe ser liberar a esas "menores", ¿Por qué nadie ha investigado esos archivos? ¿Falta de medios? ¡Por qué no utilizan el portátil que me incautaron! Con sólo un navegador y con los datos que ofrecen esos vídeos, se puede evidenciar que son actrices porno mayores de edad. ¿Qué hacen los investigadores?
Lamentablemente el lenguaje del a justicia y el lenguaje de la realidad no es el mismo. ¿A cuántos internatuas habrán ajusticiado de esta forma?
Copio de: foros.internautas.org/viewtopic.php?p=64230#64230
Gracias por los consejos, pero a toro pasado, me son poco efectivos. Espero que sirvan para el resto de internautas.
Demostenes, muchas gracias por el asesoramiento, pero me da la impresión de que serías el mudo en el país de los sordos si intervinieras en mi procedimiento. Te lo digo con el mayor de los respetos. Mi irónica crítica va dirigida hacia el sistema judicial.
Demostenes, agradecería mucho revisara y comentaras técnicamente lo que publico en http://www.cuidado189.tk
- Error 1: atribución fuente fideligna
- Error 2: Intencionalidad de una descarga P2P
Aún asi, les aclaro que el origen de mi caso fue por la supuesta tenencia de UN ARCHIVO EN UN MOMENTO DETERMINADO EN LA RED P2P que nunca encontraron. En estos momentos mi caso no tienen nada que ver con la red P2P. Los archivos visualizados por la forense, los descargué de páginas de adultos. Nunca fueron compartidos.
Afortunadamente tengo copia de esos archivos, y he podido indagar sobre ellos en la medida de mis modestas posibilidades (un simple navegador).
Finalmente mis archivos se catalogan en 24 series. Es decir, uno o más archivos pertenecen al mismo trailer. De esas 24 series, he localizado a 4 de las actrices que la forense catalogó como menores. Algunas de estas series vienen firmadas por su web de origen y afirman el cumplimiento de la norma americana USC 18 2257, que garantiza que las modelos eran mayores de edad cuando filmaron esos vídeos.
Casos estrepidosamente apartosos, como la catalogación, por parte de la forense, de la actriz TIA SWEET de 28 años como una menor de 12, con _s... » ver todo el comentario
Acabo de localizar a otra actriz. He localizado a 5 de las 24 protagonistas de los vídeos que me están revisando.
Les recomiendo a todos los internautas que conozcan el artículo 189 de la Ley de Ejuiciamiento Criminal.
Todos conocemos, y el Estado se encarga de que lo sepamos, las leyes de tráfico, antipiratería, etc.... pero el desconocimiento de la ley no exhime su cumplimiento. El artículo 189 ha hecho autenticos estragos entre los internatuas españoles:
PROCEDIMIENTO POLICIAL EMPLEADO EN MI CASO: es.geocities.com/indignado77/fuentefideligna.html
Aunque no es mi caso, una descarga puede iniciarse en la red p2p con un simple clic www.cuidado189.tk
Finalmente, les dejo un blog que he elaborado para dar más detalles indignado7777.wordpress.com
Y como siempre.. el foro de la AI
Gracias