Hace 16 años | Por Skanda a foros.internautas.org
Publicado hace 16 años por Skanda a foros.internautas.org

Indignante, pero real como la vida misma. Como esto sea una práctica habitual, pobres de aquellos que hayan sido acusados injustamente de descargarse pornografía infantil por internet. Ayer, en una cita previa (antes del juicio en sí, que ya se verá qué tal sale) para analizar las “pruebas” contra un internauta por posesión de pornografía infantil, la forense confundía a actrices porno de más de 20 años con niñas de 12. ¿Así de chapucera son las acciones de la justicia contra la pornografía infantil? Resultado: este internauta lo tiene crudo…

Comentarios

Elias

#20 A mí me gusta ver en las películas cómo unos acores que hacen de malos sufren unos castigos acordes con su maldad, y eso no significa que me vaya a poner un disfraz de Batman y dedicarme a ir por ahí matando a los que defraudan a Hacienda. La diferencia entre una cosa y otra es muy grande.

Elias

#9 Lee todos los comentarios que te han respondido hasta ahora, son todos muy acertados.

Por supuesto es mejor prevenir que curar, pero "prevenir" no significa que alguien pague un delito sin que haya pruebas de que lo haya cometido, ni condenar a inocentes. Si la justicia es de tan poca calidad como para admitir pruebas tan absurdas contra una persona, no solamente puede que vayan muchos inocentes a la cárcel, sino que seguro que también hay muchos culpables que se van de rositas.

La justicia no consiste en que haya mucha gente en la cárcel, sino que estén los que tienen que estar. Ni uno más, ni uno menos.

D

#17 No es lo mismo ver RAMBO, que una snap en la que hayan matado gente para hacerla. Puedes decir que el que ve Rambo tiene muy mal gusto y pocas neuronas (de acuerdo hasta aquí) lo que no puedes decir es que sea delito.

B

#9 ¿Tan serio como para meter en la carcel a cualquiera con pruebas ridículas?

A mi me parece que la justicia va por un camino lamentable si se acaba condenando a este internauta...

D

#42 Teens: The ages of 13 to 19. Loosely, young person up to 21 or 22.
Para definiciones, los diccionarios.

Koni

La dictadura de la ignorancia o la opresión de lo políticamente correcto. Cualquiera que conozca a la actriz porno Zuleidy, sabrá lo dificil que es adivinar su edad.

La justicia ya no es tal, sino que se ha convertido en prejuiciosa. Si una persona es acusada, antes de dictar sentencia ya se ha convertido en culpable. Tal como están expuestos los hechos, el juicio parecía puro trámite con todo ya decidido.

mudito

Por eso me tomo con mucho cuidado las noticias en las que "la policía ha detenido a XX pederastas" o "la policía ha incautado nosecuantos DVDs" o "gracias a la policia se ha desarticulado una red de piratería". Por alguna razón, nuestra policía no es para nada profesional, o siguen directrices de alguien que no lo es. Juan Salom (http://www.elpais.com/articulo/radio/television/apuros/ciberpolicias/elpeputec/20071108elpepirtv_2/Tes) parece más preocupado en salir en la TV que en hacer un buen trabajo.

Para este hombre, las ips deberian poder verse siempre si ningun problema (y las casas no deberian tener puertas ni cerraduras, y que hubiera una cámara en cada esquina de la ciudad). Para este hombre no existe la privacidad.

B

#20 Por esa regla de tres, el 90% del manga y anime debería ser ilegal, claro que más da que sean personas reales o dibujos animados si las visten de colegiala con minifalda...

Elias

#17 Pues yo no creo que sea igual de lamentable. En el segundo caso no sale nadie perjudicado, y en el primero sí, y mucho.

Otra cosa es que seguramente le convendría más a una persona que disfrutase viendo eso un tratamiento de otro tipo, seguramente psicológico, porque supongo que uno que se excita con escenas sexuales con niños es un enfermo. Pero si no hay menores implicados y todo se hace con consentimiento, no hay nadie perjudicado, y no es moral ni legalmente reprobable.

D

Ahí yo veo una conclusión muy clara: la forense nunca vió una película porno.

shuriken73

si es que las visten como niñas!!!!

DexterMorgan

Joder como estamos, y eso que según el comentario del foro, la web de la que se bajó los videos tenia el sello ese de la normativa U.S.C.
Y luego va la forense y dice que teenager se refiere a niños de 10 años.
Yo me pregunto ¿cual es la preparacion de estas personas que no saben a que se refiere el termino?
Dicho termino como dicen ahi significa "adolescente" y alcanza hasta los 18-19 años o mas, dependiendo del aspecto físico de la persona.

En fin, la justicia como siempre.

i

Hola! soy indignado, el protagonista de esta desafortunada noticia.
Agradecer a muchos internautas sus comentarios, y evidentemente respeto las opiniones de todos.
Mi pregunta va más allá de lo que a mi me está sucediendo. Si el fin último debe ser liberar a esas "menores", ¿Por qué nadie ha investigado esos archivos? ¿Falta de medios? ¡Por qué no utilizan el portátil que me incautaron! Con sólo un navegador y con los datos que ofrecen esos vídeos, se puede evidenciar que son actrices porno mayores de edad. ¿Qué hacen los investigadores?
Lamentablemente el lenguaje del a justicia y el lenguaje de la realidad no es el mismo. ¿A cuántos internatuas habrán ajusticiado de esta forma?

D

#12 , la jueza ha deducido que las teen eran de 10, cuando en ingles 10 es tenn.

Teen seria de los 16 a los 19 sixTEEN, sevenTEEN, nineTEEN, eigthTEEN, nineTEEN.

La incultura es muy peligrosa

jotape

#1 hecho

Nova6K0

Pues yo soy de la opinión que "mas vale prevenir que curar"..., el tema de la pornografía infaltil es muy serio.

Para wwww. Voy a decir una cosa, pero no interpretarla a la ligera. Prefiero a internet con todo lo malo y lo bueno (que es más, aunque algunos/as no lo piensen) que tiene. Que por culpa de forense y/o abogados/as que no tienen ni idea de hacer su trabajo inocentes vayan a la cárcel.

Y sólo decir que no te puedes fiar de la edad de una mujer/niña simplemente por su cuerpo. Por que hay niñas que de niñas no tienen nada (es decir son mujeres adultas, pero parecen niñas, sea por su cuerpo o su carita dulce) y mujeres que de mujeres adultas no tienen, nada o casi nada. (Realmente son menores, aunque su cuerpo, o su cara no lo digan). Hay mujeres de 30 y 40 pico años que parecen niñas. Os pongo un ejemplo la actriz Denise Richards, cuando ella tenía ya 28 años (ella nació en 1971) yo pensaba que tenía 16. Sin embargo conozco a algunas chicas menores de edad, que no necesitan carné para entrar a la discoteca. Son sólo ejemplos de que uno/a no se puede fiar de lo que vé.

Salu2

Skanda

El link en #0 no me admitía la almohadilla, se trata de post “Publicado: Mie Mar 19, 2008 5:21 pm”, cuyo link directo es este http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=63996#63996 (si algun administrador podéis ponerle la almohadilla en #0, genial)

Pongo aquí en el comentario dos noticias muy relacionadas:
La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las descargas por internet

Hace 16 años | Por Skanda a tabu.blogia.com

De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
Hace 16 años | Por aberron a elpais.com

arieloq

#17 según tú los japoneses son pedofilos... roll
http://en.wikipedia.org/wiki/Lolicon

D

A esa forense deberían impedirle trabajar, ¡por menor de edad (mental)!

ahio

#9 No veo como llevar a juicio a alguien con porno convencional en su pc prevenga la pornografía infantil en modo alguno.
Es un tema serio y como tal debe ser tratado, no deteniendo a gente a diestro y siniestro para aumentar las cifras mediáticas.
Si las actrices son conocidas digo yo que será bastante fácil probar la edad que tienen. Y éso se lo tenía que haber llevado su abogado bien preparadito de casa.
Mientras tanto le están jodiendo la vida a una persona, en su trabajo, con su familia, conocidos, tiene que ser duro.

tsakurai

#28 Ya me estaba preguntando cómo es que nadie había notado tan espectacular perla, confundir teenagers con "10 años". Es evidente que la tal forense no está preparada para su oficio.

Elias

#28 El término teenager es bastante fácil de comprender, a poco que se sepa de inglés (y si la forense no sabe inglés, mejor que hubiese cerrado la boquita). Un teenager es una persona que está en sus teens, es decir, entre trece (thirteen) y diecinueve (nineteen) años.

Se usa bastante en las páginas porno que buscan atraer a personas que gustan de la pornografía infantil, puesto que con 18 y 19 años aún son teenagers, pero juegan con el significado del término. O eso creo yo.

tanttaka

Me parece que aquí el problema es tu abogado. Efectivamente es muy sencillo probar que esas actrices son mayores de edad y quien tenia que hacerlo es tu abogado, la jueza solo tiene que juzgar los hechos y si a ella le parece una cría de 10 años y el que tiene que defender lo contrario no lo hace...

D

Pedobear aprueba esta noticia.

D

Pero en Ingles utilizan chilhood para referirse a lo juvenil. Y teenager se refiere a alguien más mayor. Yo siempre he visto el termino teenager referido a los fenómenos de masas relacionados con el primer rock&roll. Como designando un target social. Para entenderlo por ejemplo una referencia cinematografica, los personajes de Hair Spray de John Waters. Creo que es mas equivalente al castellano mozerio, mozo, muchachada nui. Meneame necesita urgentemente un nativo que nos saque de dudas.

sorrillo

#33 Según la legislación española actual has sido culpable de un delito mientras no has borrado el archivo. Eso pueden ser unos minutos o varios días, en función de cada cuanto revises tus descargas.

A alguien mas le parece aberrante este tipo de legislación ?

deabru

Me parece muy duro que el forense no se de cuenta que no son menores... pero joder, si hasta se les nota en la cara. Y el abogado, calentando la silla? o es que también creía que eran menores?

La lucha contra la pedofila y la pederastia es importante, pero noticias como esta me hacen dudar de si están gastando el dinero de los impuestos en cazar pederastas o en pasar el rato, vista la competencia de todos y cada uno de esos "profesionales"

Gilgamesh

Si se ponen coletitas y sostienen una piruleta... Es porque necesitan hacerlo para aparentar ser niñas. ¿O no?

D

Este hilo de foros.internautas.org es ya un clásico. Recuerdo todavía el inicio, una pregunta lanzada de forma inocente al aire que parecía quedaría sin respuesta hasta que la desgraciada coincidencia hizo que lo viera indignado y niktup y ya cuando mereció la atención del laborioso Noexisto vino la consagración. Deseo un rápido archivo. Aunque no parece que si encuentra justicia, esta vaya a ser rápida.

JOFRE

#19 el Lolicon es considerado delito en la mayoría de países de occidente... la representación gráfica de menores en escenas sexuales esta penada países como Australia, Suecia, estados unidos...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lolicon#Legal_issues

yo he visto en algunos foros y blog especializados cómics de Lolicon de abusos a bebes... terriblemente nauseabundo
pero como es manga... No hace daño a nadie (decían los pervertidos que lo subían)

el Lolicon es un terreno pantanoso, y mas en muchos foros donde pederastas se hacen pasar por adolescentes aficionados al manga para intercambiar material y conocer a "amiguitos"
has dado un muy mal ejemplo

sobre el tema
un 10 para la forense ¡te acaba de absolver!

si tu abogado es listo, al presentar la fiscalia las pruebas de "tales videos son de menores" tu abogado refutara simplemente con la ficha de las actrices con su fecha de nacimiento y el codigo U.S.C.18 2257 que aparecen en estas cintas
por lo tanto inutilizando todas las pruebas presentadas que haya certificado esa forence

epic win!
si eres inocente no has de temer nada (si soy un iluso que cree en la justicia)

#53 ¡a la carcel pero ya!

en españa, al contrario de USA, no hay ninguna ley que impida tener tener sexo a los menores... justamente la Union europea insto a España a subir la edad de consentimiento sexual ya que es la mas baja de toda europa
Actualment son 13 años
leeros esto pa mas info
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a

lo que es ILEGAL Y NAUSEABUNDO es GRAVAR ESOS ACTOS Y COMERCIALIZAR CON ELLOS
(o usar tu posición como adulto para camelar a un menor y tiratelo, que por lo que das ha entender es lo que a ti te mola..)

ojala te pillen y acabes en la carcel

Su datos han sido enviados a las autoridades...

a

#59 Cuanta confusion con lo de teenager.

Que yo sepa va desde los trece (thir-teen)a los diecinueve, sería como sinónimo de adolescente. Aunque en el contexto de la pornografía, teens o lolitas serían mujeres que aparentan 18-20 años.

Vamos, yo es lo que entiendo.

a

En las páginas anteriores habla de una sesión, la Tupper sex, donde se reune el juez, abogados, peritos... a ver todos los videos porno, a lo que añade el afectado: ¿debo llevar cocacola y palomitas?.
Aparentemente cómico, pero es serio, no se contrata por la policía a verdaderos especialistas que clarifiquen que es delito y que no.

demostenes

Esto -en vez de España- parece Missouri

Tawil

#19 Bueno, yo no he utilizado el término pedófilo. Y como no soy psicólogo no me aventuraré a poner etiquetas, pero personalmente me pregunto qué diferencia (fuera de la comisión de un delito y de la edad de la tercera persona) existe en excitación sexual con menores y la búsqueda de esa misma excitación con esa estética. Yo personalmente le encuentro un origen semejante, pero como no soy quien para emitir juicios de valor más hayá de mi percepción subjetiva no acuso.

Skanda

#33 Bien hecho. Y mejor aún si no borras el mail que les mandaste, nunca se sabe si se olvidan de eso; así te serviría como dato a tu favor si un día se alucinan contigo como ha pasado con alguno del foro ese.

m

sección "que no le pase".

pongan el link con las fotos para verificar (soy abogado )

Skanda

#38 Pues yo no te he votado, imagina lo que hubiera bajado

Te doy mi opinión: he notado que normalmente, cuando alguien dice cosas como "cosedme a negativos", "ahora a freidme el karma", etc, casi siempre eso acaba produciendo el efecto de que la gente lo tome como provocación. Aparte, si el comentario no ha gustado, es otro factor más.

Skanda

#27 Los motivos por el que la policía requisó hace ya más de un año su PC los explica el mismo forero en ese mismo hilo del foro, al principio (pagina 1 de ese tema del foro, supongo). Ese hilo es larguísimo pero interesantísimo, por cierto.

Skanda

Hola indignado, bienvenido a menéame. Acabo de entrar al foro de la Asociación de Internautas y he visto que habías añadido más información, así que vengo aquí a ponerla, aprovechando que este tema aún está abierto (casi por los pelos, me suena que al 4º o 5º día se cierran los comentarios).

Copio de: http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=64230#64230

Gracias por los consejos, pero a toro pasado, me son poco efectivos. Espero que sirvan para el resto de internautas.

Demostenes, muchas gracias por el asesoramiento, pero me da la impresión de que serías el mudo en el país de los sordos si intervinieras en mi procedimiento. Te lo digo con el mayor de los respetos. Mi irónica crítica va dirigida hacia el sistema judicial.

Demostenes, agradecería mucho revisara y comentaras técnicamente lo que publico en http://www.cuidado189.tk

- Error 1: atribución fuente fideligna

- Error 2: Intencionalidad de una descarga P2P

Aún asi, les aclaro que el origen de mi caso fue por la supuesta tenencia de UN ARCHIVO EN UN MOMENTO DETERMINADO EN LA RED P2P que nunca encontraron. En estos momentos mi caso no tienen nada que ver con la red P2P. Los archivos visualizados por la forense, los descargué de páginas de adultos. Nunca fueron compartidos.

Afortunadamente tengo copia de esos archivos, y he podido indagar sobre ellos en la medida de mis modestas posibilidades (un simple navegador).

Finalmente mis archivos se catalogan en 24 series. Es decir, uno o más archivos pertenecen al mismo trailer. De esas 24 series, he localizado a 4 de las actrices que la forense catalogó como menores. Algunas de estas series vienen firmadas por su web de origen y afirman el cumplimiento de la norma americana USC 18 2257, que garantiza que las modelos eran mayores de edad cuando filmaron esos vídeos.

Casos estrepidosamente apartosos, como la catalogación, por parte de la forense, de la actriz TIA SWEET de 28 años como una menor de 12, con sólo visualizar un vídeo.

Mi problema actualmente se centra en inpugnar la prueba de la forense. Al parecer esto hay que hacerlo dentro de un tiempo y forma establecidos, ya que no se hacerlo pasará a ser una prueba contundente.

Mi abogado es conocedor de que he localizado a esas 4 actrices y que tengo la información, pero dice que no son argumentos válidos para echar abajo el informe forense. Me plantea la duda: ¿y el resto de vídeos que no he localizado?. Bajo mi punto de vista, que entiendo que no es el judicial, es una evidencia de que el ojo de la forense estaba mal calibrado.

Llegados a este punto, he hecho algo que debía haber hecho hace tiempo. He contactado con varios abogados especializados a través de internet. La próxima semana si no tengo respuesta llamaré por teléfono. Necesito un abogado especialista en estos asuntos ya!!.

Apartando mi caso y centrándonos en esta absurla lucha contra la pornografía infantil.
¿No debe ser el fin último localizar a esas "menores"?
He leido procedimientos donde al finalizar el juicio se destruye el material pornográfico incautado.
¿A cuantos internatuas habrán enjuiciado con estas pruebas forenses?
ESPAÑA NO ES UN NIDO DE PEDÓFILOS, TAL Y COMO NOS CUENTAN.

Indignado

Y añadir unas línea de: http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=64236#64236

Los pasos a seguir no tengo ni idea. Espero saber algo la próxima semana.

En estos momentos distingo claramente que mi justificación de inocencia no es válida para la justicia, pero sí para mi entorno. Para mi eso es más importante. En estos casos, es casi más importante el entorno que lo que diga el juez.

Mi planes de vacaciones se han esfumado. Toda mi vida pende ahora de este maldito procedimiento. (...)

¡Ánimo, indignado! ¡Esto no puede quedar así!

Skanda

#4 Estaría bien tener los links, sí. No los ha puesto en el foro.

Skanda

Gracias jotape

NinjaBoig

-56 Pos vaya... que "justo": "a la cárcel pero ya!"...

-Pedofilia no es lo mismo que pederastia.

-Actualmente un menor no puede tener sexo con alguien mayor aunque quiera.
Los niños son más débiles, por ello se les protege especialmente, pero acaso crees que los niños no sienten curiosidad ni tienen ganas de aprender sobre sexo?
Más bien diría que no es así, al menos por lo que recuerdo de mi infancia sobre ello. Claro que a lo mejor soy el único que jugaba a los "médicos" con las niñas y que le habría gustado jugar con alguna más mayor...
A lo mejor yo era muy precoz.
Pero no debo ser el único que de niño era así: hay niños precoces en muchas cosas (música, pintura, lectura,...), entre ellas el sexo, ni más ni menos. Sólo hago una reflexión sobre sexo y edad, y defiendo la libertad de elección de los menores.
No confundas esto con "comerle el tarro" a los niños, manipularlos y utilizarlos, o incluso forzarlos. Hay que ser muy hijoputa pa eso. Pero lo mismo si se hace con menores o con adultos: el engaño y la mentira, por no decir la fuerza, estan igual de injustificados.

-A lo mejor interpretas que he tenido sexo con menores, o que defindo que sean utilizados, o algo así. No es así.

-Si sin saber nada de mí ya me querrías llevar a prisión, tu "justícia" apesta. Si hacer una reflexión en voz alta sobre un tema peliagudo te parece un crimen, me parece que tienes un problema.
Y si he ofendido a alguien, lo siento, pero creo que tengo derecho a opinar, al menos.

Tawil

#21 Evidentemente que en estos temas entramos en un limbo legal, moral y social mmuy complejo. Personalmente creo que una sexualidad sana no puede incluir violencia no consentida, menores y en general terceras personas sexualmente no desarrolladas, al igual que no se puede aceptar el sexo no consentido. Fuera de eso la gente es muy libre de hacer lo que más le guste. Pero me sigo preguntando si no es preocupante, o deberia preocupar a la persona que lo realiza, la excitación con la simulación de algo que positivamente consideramos insano (el sexo que implique a menores). ¿Hasta que punto es la simulación lo que atrae -como en las prácticas BSDM, en las que se es consicente en todo momento de la naturaleza simulada de la violencia, más o menos real, y la posibilidad de fin inmediato de la situación, que se transforma en parte de las herramientas de excitación- o lo simulado?

[Perdonad la redacción farragosa, aun estoy haciendo la digestión ]

D

#47 Vale, perdona, toma positivo.
Mi definición es de Oxford Advanced Learners Dictionary of Current English. En papel, aunque te parezca increible.

D

El comentario de #40 resume perfectamente todo esto. No es lo mismo hacer algo que ser partícipe de una imitación. No es lo mismo fingir una violación con tu novia que consumarla realmente con ella u otra mujer, no es lo mismo ver películas de asesinatos que matar, no es lo mismo ver una película porno con mayores de edad que meterle mano a la hija de trece años del vecino. Igual que no pensamos que el que ve Rambo (siguiendo el ejemplo puesto por el compañero) es un asesino, no deberíamos pensar que el que ve porno, sea de la clase que sea siempre que esté dentro de la legalidad y la moralidad, es un violador, pederasta, pervetido, voyeur, etc. Este juicio es una parida.

Y sobre la pornografía infantil en la red... Si te bajas un archivo por error, pues no pasa nada, la culpa es del que lo ha puesto. La policía sólo rastrea al que pulula por webs y chats de distribución de este tipo de material, y si la investigación da como resultado que el tío tiene kilos de megas de fotos de críos, pues se le caerá el pelo. Personalmente, creo que el abuso sexual (tanto a niños como mujeres y ancianos) es uno de los peroes crímenes que existen, porque a parte del daño físico quedan terribles secuelas psicológicas. Vamos, que es una clase de tortura.

D

Sinceramente, es bastante fuerte lo que se cuenta en el foro. Vale que aún no le han juzgado, pero que entren en tu casa, te requisen los pc y cds, te acusen de pederastia, salgas en los periódicos, y estés acojonado por un proceso judicial que puede llevar meses o años, es algo muy serio si tenemos en cuenta que sólo se bajó un archivo, además por error, y que para más inri ya lo había borrado (o que ni siquiera se lo llegó a descargar del todo, la verdad es que no lo tengo muy claro). Continuamente la policía, cuando habla de delitos informáticos, dice para tranquilizar a la gente que a veces puede descargar un archivo de esos por tratarse de un fake, o por un error, o por curiosidad, sin ser verdaderos pederastas, que hace un filtro. Por ejemplo, tienes que bajarte más de 5 archivos, o tener el disco duro con varios de esos archivos pederastas. El caso es que el tipo cuenta que no fué así en su caso. Cuenta que se bajó un sólo archivo por error, y luego lo borró. Le podría haber pasado a cualquiera. No se puede abrir un proceso judicial y amargarle la vida a alguien por eso.

arieloq

#20 "mayores de edad que se hacen pasar por menores." lo acabas de escribir...

JOFRE

#61

D

A la forense esa yo le disparaba un "chorrito de agua".

D

Habrá que pasarse a ver fotos de gallinas lesbianas y moscas dandole al asunto en los documentales.
Eso siempre que no los censuren los ecólatras de turno.

Tawil

#40 Ciertamente no he dicho que sea delito... Más en #26

UtahNutria

Chacho, es tan absurdo que es de juzgado de guardia. Probablemente ni la jueza ni los "inspectores" vieron los vídeos completos, porque en su supina ignorancia los primeros minutos les resultarían tan repulsivos que no podrían seguir; pero tampoco hubiera servido de mucho. Creo que como asesor de estas investigaciones tendrían que tener un pornógrafo reconocido, algún director español, o local en cada país. Con la suficiente cultura y recursos, contactos, para acceder a esa información de manera rápida, y descartar falsas alarmas.

M

La palabra adecuada para las menores de edad es preteen.

Espero que este caso se quede como una simple anecdota y la persona que esta pasando salga adelante.

De todas formas, con la justicia siempre es igual. Detienen al pobrecito que pasa droga en un parque, mientras que los verdaderos narcotraficantes viven en mansiones...

enmafa

uno de los principales negocios de internet es la pornografia para adultos, la vemos en todas las paginas de descarga, como ofrecen videos, descargas, camaras, señoras hechas y derechas, y si un señor hecho y derecho no puede entablar relacion con estas señoras, al nivel que ellos crean conveniente, pues es que estamos en una sociedad en que cualquiera puede ser sospechoso por el simple hecho de gustarle los temas sexuales,o pornograficos, al final todos seremos sospechosos de algo por el simple hecho de entrar en internet....de todas formas me extraña que se entrara en el pc de este señor a investigar y de detenerlo si no habia pruebas de otro tipo....

enmafa

no habia visto skanda, pero una vez leido, imagino que estaria en el punto de mira, por? a veces pienso que cogen al azar gente y la detienen para dar la impresion de que se está haciendo algo contra todo esto.. no sé....

i

Hola! Soy Indignado.
Acabo de localizar a otra actriz. He localizado a 5 de las 24 protagonistas de los vídeos que me están revisando.

Les recomiendo a todos los internautas que conozcan el artículo 189 de la Ley de Ejuiciamiento Criminal.
Todos conocemos, y el Estado se encarga de que lo sepamos, las leyes de tráfico, antipiratería, etc.... pero el desconocimiento de la ley no exhime su cumplimiento. El artículo 189 ha hecho autenticos estragos entre los internatuas españoles:
PROCEDIMIENTO POLICIAL EMPLEADO EN MI CASO: http://es.geocities.com/indignado77/fuentefideligna.html

Aunque no es mi caso, una descarga puede iniciarse en la red p2p con un simple clic http://www.cuidado189.tk

Finalmente, les dejo un blog que he elaborado para dar más detalles http://indignado7777.wordpress.com
Y como siempre.. el foro de la AI
Gracias

D

Espero que esa fenómena de forense no sea de algunas de esas, tan poco abundantes en nuestra jurisprudencia, por cierto, que van a currar tarde y mal, y aceptan sin más un "estoy deprimida" o "me llamó gorda" como fundamento para acusar a un pobre pringadillo de maltratador psicológico en los procesos de separación.
Espero...

Tawil

No es por ser llorica, pero he acertado en #17... sin que la gente haya mirado mis comentarios siguientes

w

¡Joder! hacia unos dias que no entraba en menéame y ya veo que me habeis cosido a negativos por hacer un comentario contra la pornografía infantil ¿¿¿¿ ????
Que yo haya entendido #10 al internauta afectado solo le han citado a declarar, no está en la carcel...

Barbituricos

No foto/video, no Meneo

NinjaBoig

VIVA LA PEDOFILIA!!!

Ops!
Estoo... se m'ha escapao... ;P

Fuera coñas, qué mania con que los niños no tienen sexo: son asexuales hasta los 18? 16? 13?

Para mí lo importante es que no se obligue a nadie a hacer nada en contra de su voluntad, sea un niño, un adulto o un abuelo.
pero claro, eso no se puede medir en cifras... por tanto prohibimos hacer sexo a partir de la edad X...

Tamos locos...

Tawil

Cosedme el karma. Pero me parece igual de lamentable -que no igual de delictivo- bajarse fotos de menores que de mayores de edad que se hacen pasar por menores.

Otra cosa es que el primer caso merece persecución y el segundo no, pero yo no puedo empatizar con alguien así.

w

Pues yo soy de la opinión que "mas vale prevenir que curar"..., el tema de la pornografía infaltil es muy serio.