Las fotos serán publicadas próximamente en la revista Physical Review B. Han sido realizadas por un equipo de investigadores del Institúto de Física de Kharkov, en Ucrania. Es la primera vez que los científicos son capaces de ver la estructura del átomo directamente.
#6:
#4 Entonces es que no te has leído el meneo ni has visto el indicador de "Foto" de la noticia...
#29:
#12 Es imposible ver un electrón quieto y el núcleo es demasiado pequeño, fíjate que si tuviésemos un átomo del tamaño de un campo de fútbol, el núcleo sería del tamaño de la cabeza de un alfiler.
#3:
Primeras declaraciones del átomo tras ser fotografiado: "Jodidos paparazzis"
Un poco de humor en una noticia está bien, pero inundar una noticia interesante de 'chistes' cansa un poco (aunque seguramente os reporte un buen karma)
Olvidadlo, no he dicho nada, que hoy tengo el día gris como el tiempo.
#30 No puedes utilizar un microscópico electrónico para fotografiar electrones. Es físicamente es imposible, y lo que es imposible no puede ser.
PD: Los microscopios electrónicos, utilizan un haz de electrones para delimitar y trazar las siluetas y contornos de los objetos que se ven. Si intentas bombardear un electrón con electrones te saldrán un EPIC FAIL, puesto que estarías moviendo al propio electrón, y la imagen no podría salir.
To create these images, the researchers used a field-emission electron microscope, or FEEM. They placed a rigid chain of carbon atoms, just tens of atoms long, in a vacuum chamber and streamed 425 volts through the sample. The atom at the tip of the chain emitted electrons onto a surrounding phosphor screen, rendering an image of the electron cloud around the nucleus.
#17 ¿Qué problema tendría? Por la foto no sabes la velocidad a la que se están moviendo los electrones, sólo dónde están, que es precisamente lo que predice el principio de incertidumbre.
¿Soy el único que al ampliar la foto he notado un efecto óptico que da una sensación como si los electrones (en azul) palpitasen? Me debo de estar quedando ciego de tantas horas delante de un ordenador
Recuerdo perfectamente que en mi libro de 8º de EGB de Naturales venía una fotografía similar, pero era una estructura cristalina y no un único átomo aislado. Como dice el mismo artículo, es factible observar la interacción de fotones con las nanoescalas de la materia casi desde los años 30... La noticia en este caso es que la aproximación se hace esta vez con otro método con mayor resolución, por eso la postilla del título "First Detailed Photos of Atoms"
Pues vaya mierda de foto... los dibujos del libro de naturales de la EGB eran más bonitos y se entendían mejor
No, en serio, de puta madre. Un avance. Lo malo es que ahora se pondrá de moda en la foto digital y saldrán todas las fotos borrosas jejeje.
Las imágenes azules corresponden, (o eso creo) a las 2 primeras disposiciones de un par de electrones en un orbital atómico:
a) Orbital "S", de forma esférica
b) Orbital "P", con dos lóbulos alineados simétricamente respecto al nucleo del átomo.
Para mí la novedad es que en los libros siempre se representa a los orbitales "p" mucho más alargados en la dirección del eje que une los dos lóbulos, y aquí los 2 lóbulos aparecen achaparrados hasta casi formar otra esfera.
Como principio los electrones "viven" emparejados en orbitales de contenido energético creciente como vecinos en un bloque de pisos. Tienden a ocupar primeramente los niveles de menor energía. Sólamente ocupan "pisos superiores" (dejando vacío alguno inferior) cuando reciben alguna excitación energética del exterior, por ejemplo en forma de luz cuyos fotones tengan la longitud de onda adecuada para que su contenido energético sea un múltiplo exacto del salto entre el orbital inferior y el superior.
Es casi lo mismo que: http://gizmodo.com/5346964/ibm-takes-first-3d-image-of-atomic-bonds
solo que ahora es un atomo en solitario, pero como muchos dicen se ve borroso...
claro que se ve borroso idiotas!, eso de por si es una bella comprobacion del principio de incertidumbre de heisenberg... http://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenberg
apostarìa lo que sea que la cantidad de "borrosidad" de la imagen es directamente proporcional a h de planck..., lo intuyo de manera empirica, seguro algun fisico me lo plantea mejor con varias formulas que demuestren como es imposible conseguir mejor calidad de imagen
#12 Es imposible ver un electrón quieto y el núcleo es demasiado pequeño, fíjate que si tuviésemos un átomo del tamaño de un campo de fútbol, el núcleo sería del tamaño de la cabeza de un alfiler.
Comentarios
Primeras declaraciones del átomo tras ser fotografiado: "Jodidos paparazzis"
Lo dejaré para los expertos, pero yo veo dos bolas azules con un blur de 5-6 píxeles alrededor.
Me uno a #10 aunque yo aumentaria el Blur unos 5 px más
Yo eso lo hago con el Gimp en dos minutos.
Relacionada: IBM obtiene la primera imagen en 3D de un enlace atómico
IBM obtiene la primera imagen en 3D de un enlace a...
gizmodo.comUn poco de humor en una noticia está bien, pero inundar una noticia interesante de 'chistes' cansa un poco (aunque seguramente os reporte un buen karma)
Olvidadlo, no he dicho nada, que hoy tengo el día gris como el tiempo.
Al fín salgo de forma decente...
#30 No puedes utilizar un microscópico electrónico para fotografiar electrones. Es físicamente es imposible, y lo que es imposible no puede ser.
PD: Los microscopios electrónicos, utilizan un haz de electrones para delimitar y trazar las siluetas y contornos de los objetos que se ven. Si intentas bombardear un electrón con electrones te saldrán un EPIC FAIL, puesto que estarías moviendo al propio electrón, y la imagen no podría salir.
#38 muy cierto
pero creo que #30 no dijo nada de microscopios electrónicos
Y muy de acuerdo con #30 el principio de incertidumbre se mantiene.
¿Y con qué se han hecho las fotos?.
#5 En la mitad del texto lo explica.
To create these images, the researchers used a field-emission electron microscope, or FEEM. They placed a rigid chain of carbon atoms, just tens of atoms long, in a vacuum chamber and streamed 425 volts through the sample. The atom at the tip of the chain emitted electrons onto a surrounding phosphor screen, rendering an image of the electron cloud around the nucleus.
#11 ahhh... ahora ya está claro...
#11 ¿Y no era más fácil con una Polaroid? Qué burros...
Seguro que más de uno esperaba la imagen clásica del átomo, la de los libros de ciencia del cole.
Se ve mejor así: Hidrógeno --> oº
Por cierto, vía Slashdot
y no podia salir riendose, no
Ays... si Heisenberg levantara la cabeza...
#17 Lo dudo (principio de incertidumbre)
#18 Pues eso...
#17 ¿Qué problema tendría? Por la foto no sabes la velocidad a la que se están moviendo los electrones, sólo dónde están, que es precisamente lo que predice el principio de incertidumbre.
Me parecio que dentro hay una marca registrada que traducido dice made in Bilbao.
¿Seguro que no fue un fotógrafo de El Mundo?
Pues parece la radiografia de un par de huevos
Como si me dicen que son los cojones de un grillo. Igualico me quedo.
Que monos.
"Me se" cae la baba de ver esto. Palabra de Químico.
#39 Palabra de químico baboso...
Hasta que no le dijeron "patata" no lo consiguieron
lo de detalladamente... es irónico??
edited
¿Soy el único que al ampliar la foto he notado un efecto óptico que da una sensación como si los electrones (en azul) palpitasen? Me debo de estar quedando ciego de tantas horas delante de un ordenador
#8 Palpitan tío, palpitan, tengo miedo
#8 y #13 Bienvenidos al maravilloso mundo de los efectos ópticos!
Por cierto, que no hace falta ampliaarla, en pequeñito tiene el mismo efecto, pero "cuesta" más que pase...
Recuerdo perfectamente que en mi libro de 8º de EGB de Naturales venía una fotografía similar, pero era una estructura cristalina y no un único átomo aislado. Como dice el mismo artículo, es factible observar la interacción de fotones con las nanoescalas de la materia casi desde los años 30... La noticia en este caso es que la aproximación se hace esta vez con otro método con mayor resolución, por eso la postilla del título "First Detailed Photos of Atoms"
Mientras no salga con sus hijos nuetrinos, que luego viene el defensor del menor y lo cruje...
Pues vaya mierda de foto... los dibujos del libro de naturales de la EGB eran más bonitos y se entendían mejor
No, en serio, de puta madre. Un avance. Lo malo es que ahora se pondrá de moda en la foto digital y saldrán todas las fotos borrosas jejeje.
Osea que el atomo se "asemeja" mas a una especie de bola energetica, por asi decirlo. Bola que esta en constante cambio de forma.
#34 http://es.wikipedia.org/wiki/Orbital_atómico
Las imágenes azules corresponden, (o eso creo) a las 2 primeras disposiciones de un par de electrones en un orbital atómico:
a) Orbital "S", de forma esférica
b) Orbital "P", con dos lóbulos alineados simétricamente respecto al nucleo del átomo.
Para mí la novedad es que en los libros siempre se representa a los orbitales "p" mucho más alargados en la dirección del eje que une los dos lóbulos, y aquí los 2 lóbulos aparecen achaparrados hasta casi formar otra esfera.
Como principio los electrones "viven" emparejados en orbitales de contenido energético creciente como vecinos en un bloque de pisos. Tienden a ocupar primeramente los niveles de menor energía. Sólamente ocupan "pisos superiores" (dejando vacío alguno inferior) cuando reciben alguna excitación energética del exterior, por ejemplo en forma de luz cuyos fotones tengan la longitud de onda adecuada para que su contenido energético sea un múltiplo exacto del salto entre el orbital inferior y el superior.
http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_atómico
Un orbital es una función matemática que describe la región en torno al núcleo donde existe mayor probabilidad de encontrar al electrón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Es-Orbital_s.png
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Es-Orbitales_p.png
Ésto es un simulador en java, que genera orbitales:
http://www.falstad.com/qmatom/
Es casi lo mismo que:
http://gizmodo.com/5346964/ibm-takes-first-3d-image-of-atomic-bonds
solo que ahora es un atomo en solitario, pero como muchos dicen se ve borroso...
claro que se ve borroso idiotas!, eso de por si es una bella comprobacion del principio de incertidumbre de heisenberg...
http://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenberg
apostarìa lo que sea que la cantidad de "borrosidad" de la imagen es directamente proporcional a h de planck..., lo intuyo de manera empirica, seguro algun fisico me lo plantea mejor con varias formulas que demuestren como es imposible conseguir mejor calidad de imagen
Más falso que un leuro de madera. Eso lo hago yo con el potochof en un periquete...
Hombre...detalladamente lo que se dice detalladamente.....
le dijeron "venga, fototuenti! "
yo sólo veo manchas azules, no veo electrones ni protones ni nada, toda emocionada que iba yo...
#12 Es imposible ver un electrón quieto y el núcleo es demasiado pequeño, fíjate que si tuviésemos un átomo del tamaño de un campo de fútbol, el núcleo sería del tamaño de la cabeza de un alfiler.
#29 Eso cuanto es en campos de fut... Oh wait.
Votaría las fotos publicadas, no el anuncio de que van a ser publicadas. Esperaré hasta entonces.
#4 Entonces es que no te has leído el meneo ni has visto el indicador de "Foto" de la noticia...
#6 No pensaba que fueran las fotos en cuestión, mea culpa. Tiene mi voto.