Ayer, la abogacía del estado ser reunio para elevar un escrito al constitucional por las contradicciones dle PP por recurrir 30 articulos en el Estatut Catalan y no en el Estatuto Andaluz pese a estar calcados
#4, el problema está en que si existen artículos idénticos y se declaran inconstitucionales en una norma que se ha recurrido, pero no en otra norma por que no se ha recurrido, quedaríamos en una situación delicada, pues en Andalucía seguiría aplicándose unas disposiciones que serían legales a pesar de que sabemos que materialmente serían inconstitucionales. También cabe la interpretación de que anularlo en una norma lo anula en otra, pero me parece que esa interpretación no es acorde con la labor del Tribunal Constitucional.
Respecto al defensor del Pueblo se dice claramente en la noticia: "El Defensor del Pueblo, por ejemplo, sostiene que no ha impugnado los estatutos de Baleares y Andalucía, pese a que tienen artículos similares, porque la sentencia del catalán anularía de hecho esos mismos preceptos en otros estatutos de autonomía"
#7, se recurren normas y preceptos de normas. No cosas parecidas, ni cosas que están en otras normas. Por eso precisamente existe la polémica. ¿Realmente afectará al estatuto andaluz? El Defensor del Pueblo dice que sí. Pero el PP que también ha recurrido ¿qué opina de cómo afectará al Estatuto Andaluz?
Es que Arenas es muy simpático, y no le vamos a estropear la sonrisa haciéndole que simule un cabreo por el estatuto andaluz. El caso de Piqué es distinto: es feo de coj.
#6 La cuestion es que, todo lo que se declare ilegal en el estatu de cataluña queda tambien ilegalizado en el de andalucia, ya que se miran los textos, no de que estatuto sea, y todo texto similar queda anulado.
Y por cierto, esto es una carta del abogado del estado, el constitucional no ha dicho nada todavia.
#8 pues no se que opinará pero yo, con los estatutos actuales, uno al lado de otro, la financiación no da para ninguno mas. Dado que el sistema economico solo tiene un 100% y gracias al estatut catalan, valenciano y balear (18 % cada uno son 54% del pastel) mas el de andalucia por población y el gallego por dispersión... se va casi todo el dinero destinado para las comunidades?
Y por cierto, escuchando al presidente (anterior) de Baleares en Onda Cero se le escapo que no le gustaba ese tipo de financiación pero, que no ivan a ser tontos pudiendo conseguir el mismo dinero que en Cataluña.
Yo tengo una cosa clara, no se pueden hacer tantas distinciones entre comunidades hasta el punto de convertir esto en taifas. Se supone que deben haber unas normas minimas entre todas las comunidades... y hasta que no votemos que españa es federal...
Vamos por partes: el estatuto de Cataluña está llevado al constitucional no sólo por el PP, sino también por el defensor del pueblo y otras comunidades.
La misión del Constitucional es ver si el estatuto es constitucional o no, y no dedicarse a mirar lo que hace el PP... ¿qué clase de justicia tenemos?
Comentarios
#4 Cada uno tendrá sus sinrazones pero la contradicción vale para todos ellos y para los que vengan.
#4, el problema está en que si existen artículos idénticos y se declaran inconstitucionales en una norma que se ha recurrido, pero no en otra norma por que no se ha recurrido, quedaríamos en una situación delicada, pues en Andalucía seguiría aplicándose unas disposiciones que serían legales a pesar de que sabemos que materialmente serían inconstitucionales. También cabe la interpretación de que anularlo en una norma lo anula en otra, pero me parece que esa interpretación no es acorde con la labor del Tribunal Constitucional.
Respecto al defensor del Pueblo se dice claramente en la noticia: "El Defensor del Pueblo, por ejemplo, sostiene que no ha impugnado los estatutos de Baleares y Andalucía, pese a que tienen artículos similares, porque la sentencia del catalán anularía de hecho esos mismos preceptos en otros estatutos de autonomía"
#7, se recurren normas y preceptos de normas. No cosas parecidas, ni cosas que están en otras normas. Por eso precisamente existe la polémica. ¿Realmente afectará al estatuto andaluz? El Defensor del Pueblo dice que sí. Pero el PP que también ha recurrido ¿qué opina de cómo afectará al Estatuto Andaluz?
Si todo el mundo lo sabe: Cataluña=>Tripartito=>Carod Rovira=>ETA=>ZP=>11M=>ILEGAL !!!
A ver cómo salen de éste embrollo los prendas del PP..., vaya caradura
Es que hay estatutos y estatutos y varas de medir y varas de medir.
Es que Arenas es muy simpático, y no le vamos a estropear la sonrisa haciéndole que simule un cabreo por el estatuto andaluz. El caso de Piqué es distinto: es feo de coj.
#6 La cuestion es que, todo lo que se declare ilegal en el estatu de cataluña queda tambien ilegalizado en el de andalucia, ya que se miran los textos, no de que estatuto sea, y todo texto similar queda anulado.
Y por cierto, esto es una carta del abogado del estado, el constitucional no ha dicho nada todavia.
#8 pues no se que opinará pero yo, con los estatutos actuales, uno al lado de otro, la financiación no da para ninguno mas. Dado que el sistema economico solo tiene un 100% y gracias al estatut catalan, valenciano y balear (18 % cada uno son 54% del pastel) mas el de andalucia por población y el gallego por dispersión... se va casi todo el dinero destinado para las comunidades?
Y por cierto, escuchando al presidente (anterior) de Baleares en Onda Cero se le escapo que no le gustaba ese tipo de financiación pero, que no ivan a ser tontos pudiendo conseguir el mismo dinero que en Cataluña.
Yo tengo una cosa clara, no se pueden hacer tantas distinciones entre comunidades hasta el punto de convertir esto en taifas. Se supone que deben haber unas normas minimas entre todas las comunidades... y hasta que no votemos que españa es federal...
Vamos por partes: el estatuto de Cataluña está llevado al constitucional no sólo por el PP, sino también por el defensor del pueblo y otras comunidades.
La misión del Constitucional es ver si el estatuto es constitucional o no, y no dedicarse a mirar lo que hace el PP... ¿qué clase de justicia tenemos?