Eli
293meneos

El fraude de las leches Omega 3

[c&p] Por qué en ningún periódico de gran tirada o en algún programa de televisión aparece algún médico que ponga en evidencia estos productos. Bueno, en parte sé la respuesta, esos mismos medios de comunicación reciben cuantiosas sumas de dinero de las empresas para publicitar sus productos. Y así va la cosa, muchos productos siguen anunciándose, alardeando de sus beneficios y los médicos criticándolos desde un plano más personal y privado. Lo segundo no se convierte así en un obstáculo para lo primero y nada cambia.

 21 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 786
etiquetas: fraude, leche, omega 3
negativos: 0  usuarios: 293  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Ojo con este producto. Contiene pescado. Peligro para los alergicos, ya que muy poca gente sospecha que la leche pueda llevar otros ingredientes.
    Por haberlo sufrido, aviso que los alergicos al pescado pueden pasarlo mal. Hay que leer los ingredientes incluso con la leche.
    votos: 11, karma: 86
    por glups el 13-12-2006 23:41 UTC
  2. #2   Duplicada o al menos muy reacionada:
    meneame.net/story/cuestionados-beneficios-omega-3
    Pero aun así interesante. Ya huele de oir Sano, saludable supermegacojonudo para la salud en toda la mierda de comida que meten en chismes de plastico cancerigeno xD
    votos: 3, karma: 49
    por lawprier el 14-12-2006 01:52 UTC
  3. #3   Pero si le ponen Omega 3 a todo, cuando voy al super y tengo que comprar unos huevos me da repelús ver esas chorradas en la caja
    votos: 1, karma: 23
    por Maro el 14-12-2006 02:28 UTC
  4. #4   Y porque no consumir sardinas frescas....oh wait.

    Lo que no engorda, mata
    votos: 3, karma: 22
    por --13330-- el 14-12-2006 09:47 UTC
  5. por --8573-- el 14-12-2006 10:33 UTC
  6. #6   Hay que dejarse de leches, nunca mejor dicho; la leche entera y la patada en los cojones bien dada XD
    votos: 2, karma: 30
    por vicious el 14-12-2006 10:35 UTC
  7. por --6148-- el 14-12-2006 10:52 UTC
  8. por --8573-- el 14-12-2006 10:53 UTC
  9. #9   #5 Los productos "naturales" suelen generar sus propios pesticidas para sobrevivir, y suelen ser más peligrosos que los pesticidas de laboratorio.

    Extraido de Historias de la Ciencia: "Pues bien, resulta que para que una patata no se la coman los parásitos (bien sean grandes o pequeños) genera pesticidas de forma natural. Los depredadores son ahuyentados o diezmados porque las patatas han desarrollado sustancias cancerígenas, teratógenas (que producen malformaciones en el feto), venenosas, etc. Es más: si una patata es suficientemente resistente por sí sola a los parásitos, es que es rica en toxinas que produce ella misma.

    Las patatas que os comento fueron un caso real que sucedió en EEUU en los años 60. Esa patata milagrosa (variedad lenape) contenía mucha más solanina de la esperada. La solanina, a través de cierto mecanismo químico, bloquea la transmisión de los impulsos nerviosos y por ello resulta tóxica para algunos incómodos animalillos, entre los que se incluye el hombre. Tampoco se había estudiado si la solanina era cancerígena o no. La primera persona que comió una patata de esas estuvo a punto de morir. Finalmente se retiraron del mercado."

    La historia completa en: historias-de-la-ciencia.bloc.cat/post/1052/119266
    votos: 3, karma: 32
    por epsilon el 14-12-2006 10:54 UTC
  10. por --8573-- el 14-12-2006 10:56 UTC
  11. #11   #10 Estoy de acuerdo contigo, a mi también me ha tocado ir a apañar patatas con el abuelo, y son las patatas más ricas que he probado, solo quería decir que a veces buscar "lo natural" no significa que vaya a ser lo mejor para el cuerpo.
    votos: 0, karma: 6
    por epsilon el 14-12-2006 11:07 UTC
  12. #12   a quien se le ocurre marcar los links con subrallado en rojo y linea de puntos
    votos: 4, karma: -23
    por level3 el 14-12-2006 12:02 UTC
  13. #13   Siempre lo mismo; trampas y mas trampas, xa trincar la pasta. Y esto es, al margen de si es bueno o malo; es el mentir lo que esta mal.
    votos: 2, karma: 26
    por VTV el 14-12-2006 12:30 UTC
  14. #14   la industrializacion de la comida va a traernos por la calle de la amargura....la avaricia rompe el saco y los experimentos con gaseosa...dos grandes refranes de la sabiduria popular....
    votos: 0, karma: 6
    por stallone el 14-12-2006 14:47 UTC
  15. #15   Siempre lo mismo; trampas y mas trampas, xa trincar la pasta. Y esto es, al margen de si es bueno o malo; es el mentir lo que esta mal.
    votos: 1, karma: -8
    por VTV el 14-12-2006 15:42 UTC
  16. #16   Pero alguien se cree algo de estas supuestas substancias miraculosas? Si son solo modas, cuando es la soja, todo de soja, y cuando es el omega 3 lo ponen hasta en las galletas. O el L-catirina o algo así, que dicen que transforma la grasa en energia... en mi pueblo esto se hace corriendo.
    votos: 3, karma: 33
    por pinxu el 14-12-2006 15:47 UTC
  17. por --490-- el 14-12-2006 16:44 UTC
  18. #18   Bah, todo esto de la alimentación con "suplementos" es puro márketing. Si quieres comer sano intenta comer más pescado azul y blanco, frutas y verduras frescas y menos carne roja. Todo lo demás son inventos.

    Ah, y si lo que quieres es bajar de peso vete a correr todas las mañanas media horita antes de ir al trabajo. Olvídate de escaleras mecánicas y ascensores, (por lo menos hasta el sexto piso, de ahí para arriba se permiten ayudas mecánicas ;)). Para trayectos de menos de 25minutos ve andando o en bicicleta en vez de en coche/transporte público. Si sigues todos estos pasos estás salvado, pero si alguien cree que el Omega3, o los lactobacilus le van a limpiar todos los excesos que comete, la lleva clara.
    votos: 2, karma: 18
    por peterm el 14-12-2006 17:31 UTC
  19. por --7798-- el 15-12-2006 03:35 UTC
  20. #20   Deberían tomarse más medidas y más efectivas para luchar contra el fraude y el engaño que sufrimos los consumidores en la compra de productos de alimentación. Es verdad que "Somos lo que comemos", los efectos de la comida ingerida tiene un impacto decisivo y demasiado importante para la salud como para seguir permitiendo estos abusos por parte de la industria.
    Por suerte, algunos privilegiados con acceso a medios de comunicación más libres y difíciles de controlar como Internet tenemos acceso al menos a la información de noticias como estas. Pero debemos ir más allá. Estaría bien que desde las plataformas adecuadas: organizaciones especializadas y partidos políticos, se llevaran a cabo campañas de información por T.V y prensa para llegar a la masa crítica de la población, que también tienen derecho a saber lo que hay que hacer o dejar de hacer (o comprar) para comer sano.
    Para empezar, estaría bien eliminar la letra pequeña en todos los productos cuando exponen sus ingredientes y los porcentajes de contenido. Sería muy buena idea que en las escuelas, ya desde pequeños se enseñaran cosas realmente útiles para la vida, como esta por ejemplo: Identificación, propiedades, usos e impacto en la salud de los componentes habituales de todo tipo de aditivos que se añaden a los productos por parte de la industria alimentaria.
    Estaría muy bien que se cumpliera en el 100% de los casos la obligación de adjuntar los ingredientes y contenido de cada producto.
    Desde el mismo gobierno, debería penalizarse el uso de aditivos que son más perniciosos para la salud que otros que simplemente "cumplen con aprobado justito" pero que por supuesto son más baratos. Del mismo modo debería prever ayudas y fomentar la proliferación de empresas y productos más sanos.
    Seguro que ideas como estas hay muchas. El problema es llevarlas a la práctica. La lucha está contra los grandes intereses económicos. ¿Como luchar contra eso? Es una pena que generalmente las personas buenas que podrian hacer realidad ideas como estas no suelen ser lo suficientemente ambiciosas como para llegar alto en la escala de poder y por tanto estar en situación de hacerlo.
    votos: 1, karma: 0
    por edusol el 15-12-2006 08:55 UTC
  21. por --7798-- el 15-12-2006 13:31 UTC
comentarios cerrados

menéame