Inocentes. Ésa ha sido la decisión, por unanimidad, del jurado popular que ha juzgado en la Audiencia Provincial de Murcia a los funcionarios de Yecla acusados de pedir una propina de 14 euros para tramitar el pasaporte de una mujer. En la decisión han influido las contradicciones advertidas, especialmente por parte de la mujer denunciante. Tras esta decisión de absolución del jurado popular, será ahora el magistrado de la sala, Juan del Olmo, el encargado de redactar la sentencia absolutoria de estos dos funcionarios.
Comentarios
Y, ¿por falsa denuncia que le corresponde a ella?
Obviamente si no cambia el titular y que diga algo tal como la que está relacionada, esta noticia pasará sin pena y sin gloria.
Para portada sería mejor poner:
"Los dos policias acusados, sobornan al jurado y al juez y salen absueltos".
La verdad que aunque está mal, tampoco me parece tan grave cuando hay altos cargos que no trincan 14 €, sino cientos de miles de euros, y a estos nadie los toca. Ahí es donde se debería investigar, en las altas esferas que es donde se esta yendo el dinero a subcontratas de amigues y donde la mayoría de los políticos y enchufados están cobrando comisiones millonarias por adjudicaciones de obras y servicios de todo tipo.
Pues leyendo la relacionada es evidente de que en meneame los policias ya fueron juzgados y desde luego condenados.
Quien lo diria, los usuarios equivocándose.
Lo curioso de todo esto, es que la noticia inicial llego a portada, esta que pone las cosas en su sitio, dudo que llegue, y para mas abundancia de incongruencias, la noticia original hacia mencion a funcionarios civiles que trabajaban en la comisaria, solo cuando se llega al comentario 14, se da cuenta de esta pequeña lindeza, pero bueno, el viral ya esta largado, la Policia culpable, los usuarios de meneame se han convertido en tribunal popular que condenan sin leer la noticia, y que vamos a decir sobre esta donde se demuestra la falacia de la denunciante, pasara desapercibida.
Relacionada: Dos policías a juicio por pedir propina a una ciudadana que renovó un pasaporte
Dos policías a juicio por pedir propina a una ciud...
elperiodicodeyecla.comY no me extraña la decisión del jurado, que desde el primer momento tuvo clara su decisión ante la escasa credibilidad de la mujer denunciante y del hecho en sí.
#2 Eso quiero saber yo, porque son 3 años desde esta denuncia falsa, con todas las consecuencias y repercusiones que ha tenido en las personas acusadas falsamente y sus familias.
No puede ser que resulte gratis poner denuncias sin tener la razón, y más cuando a esta mujer, no sólo no se le pidió propina, sino que ella fue armando escándalo en la comisaría y exigiendo que le hicieran el pasaporte antes de lo estipulado, entregando más dinero del que le pidieron para después denunciarlos.
Tampoco hay que olvidar que este juicio absurdo sobre un hecho falso lo ha pagado el estado, con todos sus costes (entre 3000 y 5000 euros).
#4 y #5 Muy bien hablado. La mayoría de la gente lee el titular e inmediatamente emite un juicio y los condena, sin leer los hechos con objetividad y crítica, dejándose manipular por los medios de comunicación. Además, la presunción de inocencia parece no existir.
Ahora que el caso se ha resuelto, tras decisión por unanimidad del jurado popular, poco importa que la mujer sea en realidad la culpable y no la víctima. Si éste fuera un caso de falsa denuncia por violación, otro gallo cantaría y éste sería un notición.
#3 ¿Qué está mal?
Se ha probado que la acusación era falsa, y que los acusados no cometieron ningún delito. Para eso existen los juicios. No basta con denunciar y que un caso llegue a los medios de comunicación para declarar a alguien culpable.
Lo que está mal es la denuncia falsa de la mujer
#9 Así es
También pensé en otro titular que anunciase "Se demuestra denuncia falsa por la mujer que denunció de cohecho a los policías", pero no es lo bastante sensacionalista para el populacho de meneame. Necesitan que sea una denuncia falsa por violación para incitar la linchación mediática.