Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues, si es por eso, ahora es Gustavo Malo.
#3:
Me pregunto cuantos millones habrá costado este proyecto...
#5:
Vergonzoso. Debemos hacer que esta noticia llegue a portada y se convierta en un pequeño escándalo para que haya ruido mediático y el Ayuntamiento rectifique. Es mucho más rápido y efectivo que los tribunales.
Comentarios
Pues, si es por eso, ahora es Gustavo Malo.
Me pregunto cuantos millones habrá costado este proyecto...
Vergonzoso. Debemos hacer que esta noticia llegue a portada y se convierta en un pequeño escándalo para que haya ruido mediático y el Ayuntamiento rectifique. Es mucho más rápido y efectivo que los tribunales.
#13 la wikipedia tiene una licencia que hay que respetar. Si no la respetas estás plagiando.
Como se puede ser tan tonto. Esta gente aun vive en el siglo XX.
#5 Me jaleo a mi mismo: bieeeeeen ha llegado a portadaaaaaa guuuuuauuuu :)
#3 No sé, pero seguro que tú has contribuido con algunos euros de más en tus compras del super ...
Y luego se quejan de que los chavales no redactan sus trabajos y los copian directamente de la Wikipedia, es que no se hacía eso cuando no había ordenadores y sólo tenías que pegarte horas copiando de la enciclopedia de la biblioteca municipal?
Aro, lo que pasa es que antes nadie se paraba a leérselas todas, y frente al ordenador es más fácil tanto cortar y pegar como comparar textos. Y eso va por todos.
Si es que no le puedes pedir redacción propia a alguien que no ha sido estimulado para formarse su propio criterio, y así nos va.
Me tenéis contento!
¿Habéis visto el contador de la página?: Esta página ha sido visitada 1.963 veces. vaya forma de tirar el dinero de los contribuyentes. podían publicar directamente en la wikipedia que lo vería más gente.
Esto es escandaloso joder... A ver si se enteran en el ayuntamiento.
#23 No lo puede adquirir porque es libre y gratuito... lo que es el plagio son los contenidos que están poniendo, que los han copiado de la wikipedia sin citarla y encima "nos lo venden" con copyright...
#16 Pues sí la han cambiado, pero como es Mediawiki puedes revisar el historial...
http://el.tesorodeoviedo.es/index.php?title=Avil%C3%A9s&oldid=15987
Si mirais rio Nalón también parece plagiado.
Bueno..bueno..
Pues que los demanden. A ver si aprenden a base del jarabe de palo que ellos suelen usar...
Despreciando como desprecio a Gustavo Bueno, por fachilla y maleducado, no me extraña ni lo más mínimo
#12, eso es irónico ¿no?
Gabinocho ataca de nuevo.....
"Oviedo tiene su propia Wiki...se han vendido X terrenos pertenecientes al ayuntamiento a unos constructores amigos míos para sufragar los costes..."
Olé olé y olé por Gabino y sus huestes...
Lamentable....
pues yo entro en la wiki de asturias esa, busco avilés:
http://el.tesorodeoviedo.es/index.php?title=Avil%C3%A9s
y el texto no es el que dice el bloguero...¿lo han cambiado tan pronto?
No se puede esperar mucho más de esta fundación (http://www.fgbueno.es/) y del inefable Gustavo Bueno, que tiene tanto de filósofo como Gran Hermano de experimento sociológico.
Que tal un [AST] en el título de la noticia?
Lo correcto sería demandar a los que no respeten las licencias libres, pero como estas notícias le ponen a uno rabioso ya me paso lo políticamente correcto por el escroto.
¡A la hoguera con los que no respeten la cultura libre!
(qué descansao m'he quedao)
De Gustavo Bueno se puede esperar de todo... menos que sea bueno.
Admirando lo que admiro al Sr. Gustavo Bueno, me duele/cuesta creer esta noticia.
Espero que se rectifique la página de esta fundación, en uno u otro sentido, dada la coherencia con que a mi parecer siempre se comporta esta persona.
Yo no entiendo mucho de estas historias pero escuché el Miércoles al mediodía en un programa de radio de Onda Cero a nivel local, a Gustavo Bueno hablando del proyecto y en ningún momento me dió la sensación de un plagio, es más creo que se adquirió el programa motor de la Wikipedia (según dijo el).
¿Se puede "plagiar" la wikipedia?
#10 Es a lo que me refería. Teniendo en cuenta que "plagio" es una figura legal (una infracción del derecho de autor sobre una obra sin autorización del poseedor los derechos), no se puede hablar de plagio en lo referente a la wikipedia.
#9 Legalmente no.