652meneos
Gmail, el 'correo espía' de Google, ilegal en Europa
Tras la denuncia de FACUA, Protección de Datos confirma que la lectura de los correos de los usuarios para mostrarles publicidad personalizada vulnera la legislación española y comunitaria
votos negativos: 1 usuarios: 295 anónimos: 357
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Ya he pasado por teleline, ole, terra, hotmail, linuxmail, yahoo, gmail... e incluso tengo una cuenta live.com (por curiosidad) y otra abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com (también por curiosidad) :-P
Me tendré que montar mi propio servidor... :-/
Son muchos los sistemas informáticos que "leen" los datos de nuestros correos. Lo que pasa es que para ellos dichos datos no tienen ningún sentido
Otra cosa es que Google guardara la información de nuestros correos. Pero me parece que la denuncia no tiene mucho sentido.
(Amén de lo que dice #10)
Si no quieres que lean tos mails, coge una cuenta en otro servidor, pero no nos toques los huitos a los demás...
Echelon no hacía lo mismo? una máquina analizaba todo el tráfico y buscaba palabras clave? se considera espionaje también, aunque sea con otros fines.
Independientemente del fin, condicionar una aacción al contenido del cuerpo o asunto de un mensaje, ya admite que ese mensaje se ha leido.
El artículo 6 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, señala que:
1.
El tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la Ley disponga otra cosa.
2.
No será preciso el consentimiento cuando los datos de carácter personal se recojan para el ejercicio de las funciones propias de las Administraciones Públicas en el ámbito de sus competencias; cuando se refieran a las parte... » ver todo el comentario
Quiero decir que no sólo "leen" los que envías tú (que has aceptado las condiciones), "leen" también los de los demás que no han aceptado nunca esa cláusula.
Pues nada ala a ver si los de FACUA se han creido que tienen a 12 chinos leyendo los correos electronicos xD, y al que no le guste por algo se invento el cifrado (Y si ponen publicidad de software para cifrado xDDD seria muy currado)
.
#16 Te has adelantado
Creo que cada persona tiene la libertad de elegir, bajo terminos y condiciones (que generalmente todos ponen aceptar), que servicios usar. Yo se que Gmail "examina" el correo para mostrar publicidad personalizada y no me importa.
No dicen que el demonio o espiritus malignos habitan en las brujas, sino que Google invade la privacidad de los usuarios, porque un programa "lee" el correo.
Entonces ya no podremos usar fopen porque es un programa que lee cualquier tipo de fichero.
Y el asistente de Word que nos sugiere corregir la ortografia ¿no es un ataque a mi privacidad?
Lamentable el grado de persecución tecnológica al que estamos llegando.
Un sistema anti-spam se basa en la comprobación de las IP's de los servidores que le envian correo (A realtime database of IP addresses of verified spam sources and spam operations). Si dicha IP pertenece a una "BlackList" o "Lista Negra" de envio de spam, el servidor le rechaza la conexión. Los servidores están conectados con los principales proveedores de BlackLists internacionales en tiempo real.
Ni el spam, ni el antivirus sacan hacen estudios estadísticos con fines publicitarios, algo prohibido expresamente por nuestra legislación.
Sólo digo que no es legal. Pero sinceramente me la suda, voy a seguir usando gmail.
O como crees que los procesa ¿como churros?
Que si, que ya no hace falta invitación, pero cuando me hice la cuenta si que hacia falta.
Es la forma en que funciona el entrenamiento de Spamassassin : el anti-spam mas utilizado en los programas servidores de correo. Es un analisis estadistico de la informacion textual de los correos para decidir cual es spam y cual no.
Ahora resulta que la estadistica es delito. ¡Crucifiquemos a los matemáticos!
Imagínate que Correos hiciera lo mismo con tus cartas (por supuesto con un programa) y que cuando te escribiera tu novia del pueblo te pusiera publicidad de moteles. Es lo mismo.
lo del bot de analisis para poner publicidad no vulnera ningun derecho de privacidad mio que yo sepa, solo muestra publicidad relacionada, amos igual que cuando navego por internet en paginas que usan adsense (y tambien los sitios por los que navego son privados no? .. oh dios q no me lean que intentan prohibir internet los de facua)
con defensores como facua vamos apañaos
Incluso, los filtros anti-spam en los blogs también serían ilegales, porque estos filtros también leen los comentarios de la gente.
Y para acabar:
Sólo digo que no es legal. Pero sinceramente me la suda, voy a seguir usando gmail.
No has entendido. Si la resolución sigue adelante, no podrías seguir usando gmail, porque Google tendría que cerrar el servicio en Europa, al menos, hasta que lo modifique.
Además... hay cosas MUCHO peores... :roll:
es.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Y no miro a nadie... ¿eh?... ¿Mr. Bush? ¿Mr. Blair?...
Ya que se ponen... que declaren ilegal Echelon y que prohiban su uso sobre las telecomunicaciones Europeas... ¿no?
Si Alguien quiere ahorrarse lios encuentra el camino...de una forma u otra
Léete bien mi post #21. No estoy en contra del imperio Google, todo lo contrario.
Sólo que con la ley en la mano, es lo que hay.
El problema no es si se puede aceptar esto o no al crearse la cuenta, el problema es que si quieres la cuenta de correo, pero no aceptas la intromisión en tu intimidad, google también estaría obligada a crearte la misma, y comprometerse a no mostarte publicidad basada en la lectura de tus correos... también habría problema con todas las cuentas de correo existentes, tendrían que aceptar el control o dejar de ser leidas y usado su contenido para mostrar publicidad mas adecuada.
Es un tema complejo.
En fin, que pais, se persigue un producto gratuito y beneficioso, y nadie persigue a los tres, si tres, pesados que me han llamado esta mañana para que cambie mi ADSL de compañía (una media de 4 llamadas al mes que tengo para lo mismo, ya crei que este mes me libraba XD).
Positivo para ti ;)
¿o no?
Por otro lado, me uno al #37: NO SIN MI GMAIL.
Es decir, si una maquina guarda todas mis llamadas telefónicas pero nadie, nunca, escucha esas llamadas ni las de nadie. Entonces eso no se puede considerar espionaje.
Lo que se deberia hacer es encontrar la forma de garantizar que:
1) no se leen los correos por parte de humanos (excepto remintente/destinatario)
2) si un programa procesa estos correos que no guarde estadísticas de estos
3) que los usos de estos procesos tampoco generen estadísticas ligadas a un usuario. O sea, que pueda guardar cuantas veces se vé un anuncio y se aprieta pero no quien lo ve o quien aprieta.
Garantizando estas tres cosas no tendría que haber ningún problema en cuanto a la privacidad, como mínimo no más que con otros servicios de correos.
Me fío más de Google que de Terra, por poner un ejemplo. Imaginaos a un empleado coñero en los servidores de esas compañías y que tenga acceso al sistema y se dedique a fisgar o a estafar, sería muchisimo peor. Este caso sería más factible en una empresa pequeña que en una grande como Google que tiene más controles de seguridad.
Lo que quiero decir es que nos podemos fiar cuando usamos un servicio de correo, no tenemos ningún control sobre los datos que envíamos a través de ellos.
Si queremos enviar datos confidenciales o somos extremadamente cautelosos, metemos el mail dentro de un zip con contraseña, encriptamos, enviamos a traves un servidor mail instalado en nuestro propio PC, etc.
Vamos ahora va a resultar que si yo quiero dejar que me lean -un bot o una persona- el correo, y lo hacen, atentan contra mi privacidad y a los que lo leen les pueden meter en chirona saltándose lo que yo pueda opinar de ello...
Si entre tus búsquedas figuran palabras árabes o términos islamicos: estas jodido, sirven como prueba contra ti.
Todo el mundo sabe lo que hace Google, yo no considero que esté mal mostrar publicidad contextual a cambio de un servicio gratuito y si yo quisiese contarle toda mi vida a Larry Page y Sergey Brin estaría en mi pleno derecho. Nadie está obligado a usar google, ¿por qué ha de tratar de prohibir Facua que los que si quieren usarlo, lo puedan hacer?. Pienso que hay asuntos más importantes que atender.
Para los que no les guste google hay dos opciones, la primera se llama gpg o programa similar, la segunda es no usar google ni enviar emails a cuentas de google dejando a los demás que usen lo que quieran.
En el momento en que nos viésemos obligados a usar gmail, por no haber alternativas, o porque nos forzasen, entonces si podría ser ilegal.
En fin, que miren lo del canon y se dejen de tonterías.
De todos modos, aunque como usuarios de gmail aceptamos las condiciones, el problema es que tambien se analizan los correos entrantes y entonces se esta violando la privacidad del que te envia, pues este tercero no ha aceptado nada. Me temo que por ahi pueden venir los tiros de la ilegalizacion.
Mejor se metían con los de los varios ISP que me llaman a diario por teléfono, pese haber pedido que me borren de sus bases de datos y no estar en las páginas blancas.
O con el Spam en mi buzón (el del portal) y el electrónico (si me registro en un sitio y no doy permiso a recibir publicidad).
O tener que mandar un burofax para darse de baja hasta de la hoja parroquial.
O...
Echelon, por ejemplo, reconoce que lee todos los correos que entran y salen de Estados Unidos, incluyendo todos los gmail que hacemos
buzz42.com/item/160
y la Facua no ha dicho nada.
Facua = Inquisición = Sgae
No me extrañaría ver al malvado mono de family guy controlándolos todos -.-
Diles a los de tu oficina que se compren un switch
Si alguien no quiere que lean su correo electrónico que utilice un sistema de cifrado.
auditoriasistemas.com/2008/01/28/proteccion-de-datos-en-la-publicidad-/
La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor
Puede tratar de encontrar la página que busca desde la portada o en el mapa web.
Si lo desea, también puede ponerse en contacto con nosotros.
Ahora no tenemos la fuente original.
¿Se han rallado? Tengo un trozo de la noticia original en auditoriasistemas.com/2008/01/28/proteccion-de-datos-en-la-publicidad-/