En Canarias no sólo mantenemos un alejamiento geográfico respecto a la Península Ibérica, sino también económico, porque la crisis no debe haber llegado aún al Gobierno canario. Si no, es inexplicable que, desde este año y hasta el 2011, le pague a Microsoft un total de 3,3 millones de euros en concepto de licencias de software ofimático (Microsoft Office) Es decir, que mientras los canarios nos gastamos 3,3 millones de euros en software propietario, otras comunidades autonómas, como Extremadura o Andalucía, ahorran muchos millones usando SL.
Comentarios
Pero qué manera de tirar el dinero Por cierto #1 cualquier cambio puede ser traumático pero con una buena formación se pueden hacer grandes cosas.
#10 Para correo Thunderbird y Visio si lo usa alguien será un puñado de gente.
Vamos, digo yo que si el gobierno francés* con sus 400mil empleados puede migrar a openoffice no creo que el gobierno canario sea tan especial como para no poder migrar también.
Más cuando la noticia dice: otras comunidades autonómas, como Extremadura o Andalucía, ahorran muchos millones usando software libre.
Así que más que preguntar qué tiene el openoffice deberías preguntar qué tiene el gobierno canario para no poder migrar.
* http://www.chochitopelao.com/francia-se-hace-libre/
Postdata: Si cansina es, a mi también me cansa que despilfarren día tras día nuestro dinero.
#1 Que reciban un curso y se adapten un poco, que no cuesta tanto, en mi empresa estoy cambiando a la gente Office por OpenOffice y ni se enteran, les digo que es una versión nueva y se la comen con patatas así que no debe ser muy complicado.
Y mientras, en algunos ayuntamientos dicen no poder pagar nóminas. Normal....
#13 Es que te equivocas, no se trata de comparar que suite es mejor, para mi Microsoft Office es mejor pero se trata de discutir si es posible ahorrarse eses 3.3 millones que salen del bolsillo de todos, varias veces, multiplica, y Francia ha demostrado que sí, ¿que tiene Canarias que no tenga toda Francia con más de 400mil empleados?.
Y como Francia otros muchos ejemplos.
Así que no empecemos con la típica discusión de que suite es mejor...
Ese dinero podria ser usado de forma muchisimo mas util y en cosas mucho mas necesaria que pagar una licencia de un software cuando puedes optar por uno gratuito e igual de eficiente. ¿A cuantas familias podrian dar de comer con ese dinero? ¿A cuantos podrian ayudar con ese dinero? ¿Cuantas iniciativas podrian llevarse a cabo para mejorar los servicios publicos?
#1 Estoy de acuerdo y soy el primero en defender que cada cual use lo que le venga en gana pero hablando de administraciones públicas la cosa cambia, con el dinero que llevan gastado en licencias se pagaban unos cursos de OOffie que valdrían para siempre, no como las licencias.
A parte de que OOffice no es tan difícil de manejar y cumple con su propósito y eso que a mi no me gusta.
Dirán algunos que también hay que migrar muchos archivos que solo van en MSOffice pero yo creo que con 3 millones de euros se cubre bien el costo de esa migración.
En casa de cada uno que cada cual use lo que quiera pero cuando hablamos de lo público mejor software libre que se puede, Francia y otros más lo demostraron.
#1 Si le das a cualquier usuario de Microsoft el OpenOffice y en el acceso directo le pones Microsoft ----(Excel, Word,...) y le dices que es la nueva versión quedarán contentísimos con el programa y se entenderán con él a las mil maravillas...
Que me digas otras herramientas aún vale... Pero cualquier que entienda el Office entiende OpenOffice.... Lo único que cambia es donde se encuentran los botones.
Dile a una secretaria open office y te dirá "que mierda es esto, quiero lo de antes"
No defiendo a microsoft pero los usuarios son reaccios al cambio
Vaya manera de tirar el dinero... ¿es que nos sobra acaso?
El usuario en este caso es un funcionario, y el soft su herramienta de trabajo: que se recicle si hace falta.
#1 Pos nada, vamos a pagar 3 millones de euros para que los funcionarios no tengan que esforzarse en adaptarse al software libre
Triste pero cierto... lo que habrá cobrado alguno por "escoger" microsoft.
Como en Barcelona, que el jefe del departamento de informática del ayuntamiento denunció que se iba a tirar el dinero comprando nosecuantos office 2007 y formando a los usuarios en su funcionamiento... cuando se podría escoger open office y formar a los usuarios igualmente.
Me parece que lo botaron...
#11 He dicho para "Outlook", no para... "Eudora". Outlook es un PIM, no un simple cliente de correo. Y he dicho de OpenOffice, no soluciones externas... Para soluciones externas, mejor di el Evolution y tirando millas.
Extendiendo el titular: ... el de turno pone la mano y microsoft se la llena de dinero
El movimiento de software libre va a tener que destinar parte de las donaciones a sobornar concejaluchos y demás alimañas si quieren entrar en las administraciones, en eso le gana micro$oft de lejos...
#3 un curso para decirles "ahora la barra en lugar de ser azul es verde, y las negritas están aqui"?
Aun cuando eso no sale de mis impuestos, hasta me duele ver todo ese dinero tirado...
Ya que esta discusión va de OpenOffice Vs. Microsoft Office, a ver si alguien puede decirme qué tiene el OpenOffice que sea como el Outlook o como el Visio. ¿Qué pasa? ¿Todo en la vida es Word y Excell?
Por cierto, cansina.