194meneos

El Gobierno de Canarias negoció para cambiar las fotos en Google Earth

Con la información disponible parece confirmarse el convenio con Google y sospechosamente se muestran fotos más antiguas y favorables. Vía mangasverdes.es/2006/07/30/canarias-manipulada-en-google-earth/.

11 comentarios en: actualidad, empresas karma: 510

etiquetas: google earth, canarias, manipulación

negativos: 1 usuarios: 194 anónimos: 0 compartir:

#1 » ver comentario
por --4780-- el 30-07-2006 01:55 UTC
#2 Me quedo con lo de "Canarias se pone a la altura de la China comunista". Cuanta razón... :(
votos: 0, karma: 16
por jotape el 30-07-2006 08:49 UTC
#3 Lo de dejar en blanco las bases militares y otros objetivos estratégicos, es lo mejor de todo. Por si antes podía haber alguna duda de dónde estaban, así se despeja bien clarito.
votos: 0, karma: 7
por JarFil el 30-07-2006 11:50 UTC
#4 Eso es ser bastante "evil" porque entonces Google está manipulando la realidad a conciencia, no dando la preferencia a los usuarios. Una cosa es las bases militares y otras no mostrar desastres urbanísticos. ¿Y si voy a Canaría engañado y les pongo a una demanda a google?
votos: 0, karma: 6
por util el 30-07-2006 12:52 UTC
#5 A lo mejor los de google tb son engañados, les colocaron las fotos viejas con el cuento de los militronchis y de paso la costa arreglá...
votos: 0, karma: 8
por woopi el 30-07-2006 13:44 UTC
#6 en el telecanarias de hace unos dias se metieron con google earth diciendo que mostraba una mala imagen de canarias con fotos antiguas y desactualizadas , no nombraron nada de que antes tenia fotos mas actuales... aparte entrevistaban a uno de la empresa que suminstro las fotos (GRAFCAN) y decian que estaban hablando con google para mandar fotos mas actuales, que digo yo que ya le podrian haber mando las primeras mas acutales....

pero bueno
votos: 0, karma: 6
por takushi el 30-07-2006 15:17 UTC
#7 » ver comentario
por --4515-- el 30-07-2006 17:39 UTC
#8 Antes había menos zoom y ahora se ve más de cerca, a lo mejor es que las imágenes tomadas en el 2006 no estaban hechas tan de cerca y las del 2000 si.
votos: 0, karma: 6
por mencey el 30-07-2006 18:51 UTC
#9 » ver comentario
por --4780-- el 30-07-2006 21:47 UTC
#10 Se ha sacado absolutamente de quicio. Las competencias militares no son del Gobierno de Canarias. Dudo que haya sombreado nada bajo su recomendación y en todo caso, sería una orden de la Capitanía General que, aunque Rota y Torrejón estén visibles (ya incluso la CasaBlanca tiene el tejado descubierto) no deja de ser una anécdota.

Lo importante es que aquí se ha "fabricado" una noticia contando que las fotos son de hace años para "embellecer" las construcciones ilegales. Una noticia seria diría cuáles son, dónde están y qué artículo de la Ley de Costas vulnera.

En realidad, teniendo en cuenta que muchas zonas de las siete islas apenas se veían, habrán enviado estas más antiguas para al menos tener visión. Lo suyo sería fusionarlas con las nuevas donde se vea bien.
votos: 0, karma: 12
por rwx el 30-07-2006 22:47 UTC
#11 » ver comentario
por --4515-- el 01-08-2006 21:19 UTC