Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Primero a los terroristas y pederastas.
Luego a los enfermos.
Luego a los presos comunes.
Luego a los que quieran demostrar su inocencia.
Luego a los ciudadanos de bien que se someten voluntariamente.
Y finalmente todo el mundo pasa por el aro, y se criminaliza a quien no lo hace.
¿Por que será que la historia me suena tanto?
Luego a los enfermos.
Luego a los presos comunes.
Luego a los que quieran demostrar su inocencia.
Luego a los ciudadanos de bien que se someten voluntariamente.
Y finalmente todo el mundo pasa por el aro, y se criminaliza a quien no lo hace.
¿Por que será que la historia me suena tanto?
#10:
Yo lo que espero es que estén verdaderoas personas pederastas. Y no supuestos/as pedófilos/as detenidas en las operaciones via P2P.
Salu2
Salu2
Comentarios
Primero a los terroristas y pederastas.
Luego a los enfermos.
Luego a los presos comunes.
Luego a los que quieran demostrar su inocencia.
Luego a los ciudadanos de bien que se someten voluntariamente.
Y finalmente todo el mundo pasa por el aro, y se criminaliza a quien no lo hace.
¿Por que será que la historia me suena tanto?
Yo lo que espero es que estén verdaderoas personas pederastas. Y no supuestos/as pedófilos/as detenidas en las operaciones via P2P.
Salu2
#10 Por muy inaceptable moralmente que sea la pornografía infantil, no puede compararse con los abusos sexuales a niños... y si meten a esos en el registro entonces si que dentro de dos meses va a haber registros de hasta la gente que usa cada cabina telefónica
En inglés se llama a esto "panic legislation"
Se empieza registrando a los pederastas y se acabará por registrar a los propios niños.
#2 Es lógico que se registre a los pederastas.
Imagino que en dos semanas será obvio que los violadores comunes deben ser registrados, al igual que los terroristas.
Al cabo de un mes, ¿como no van a ser registrados los que agredan a menores de edad, aun más, si es con arma blanca?
En 2 meses, habrá un registro para los asesinos y extorsionistas, porque es un grave problema.
Me imagino que, como dice #2, en medio año serán registrados hasta los niños, porque cuando se toma una medida nueva, aunque esté restringida a un sector, acabará siempre extendiendose en su afán por recortar libertad a los ciudadanos.
Un pequeño ejemplo: Unos 200 jóvenes protestan por el apuñalamiento de un menor en el metro a manos de 'skins'
Unos 200 jóvenes protestan por el apuñalamiento de...
elperiodico.com¿quien no estará de acuerdo, entonces, en hacer un registro de esta clase de gentuza?
Los registros de pederastas tienen una parte claramente positiva y otra claramente negativa. La positiva parte del hecho de que, si no recuerdo mal, cerca del 80% de las personas que han estado en la cárcel por este motivo, reinciden... Es decir, salen a la calle sin estar rehabilitados.... Me gustaría saber si el profesor, la canguro o mi vecino tienen algún tipo de relación con estos delitos.
Por otro lado, una persona que ha cumplido su condena, ha cumplido su deuda con la sociedad. Vuelve a ser inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y desde luego, estar en una de esas listas supongo que impedirá totalmente una integración en la sociedad (¿quién te contrata? ¿como te van a a tratar tus vecinos?, etc)
Así que es una difícil cuestión. No sé, me parece que sería interesante intentar que estas personas no salgan a la calle si no se prueba que las posibilidades de reincidir son mínimas...
#5 Me parece mucho más grave la parte negativa que la positiva
Se ha tratado un tema similar. ¿Los enfermos de SIDA tienen que ser registrados tambien? MI opinión es que no, y que atenta contra la libertad del individuo.
No puede ser que si ya has cumplido tu deuda con la sociedad estés marcado de por vida sin trabajo, sin ser aceptado por la sociedad, etc...
En otro hilo de Meneame leí que el 10% de los pederastas son los que reinciden, lamonjamellada, no el 80% y había un estudio.
Aunque no tengo ni idea...
#3, efectivamente, ahí está el problema. No dudo que sea necesario controlar a los pederastas, pero ya sabemos cómo se acaban extendiendo este tipo de registros o bases de datos.
#9 Estoy de acuerdo, sí.
#8 A mí lo que me parece mal de crear un registro de pederastas reincidentes no es eso en sí, sino que intuyo y temo que luego se acabará extendiendo a muchísima gente más, que poco tenga que ver.
Espero que mis temores no sean ciertos.
#10 esos no se consideran pederastas y por tanto no hay motivo para incluirlos en el registro de pederastas (¿se huele de nuevo una expansion del registro?)
Relacionada: Reino Unido: se manda a empleados de un parque interrogar a adultos que se vean sin niños [ENG]
Reino Unido: se manda a empleados de un parque int...
dailymail.co.uk#7 Todos los datos que he leído al respecto, varían mucho. Pero los más optimistas hablan de un 40% y los mas negativos de cerca del 90%.
Lo que resulta bastante lógico por otra parte, si tenemos en cuenta que la pederastia es un desorden mental y que estar en la cárcel no cura ni ayuda a rehabilitarse...
A mi también me parece que los aspectos negativos son más graves, pero entiendo a quienes le ven ventajas, por que obviamente, existen.
#5 Igual me equivoco, pero creía que el registro iba a ser sólo para pederastas reincidentes, con lo que ese problema del que hablas se acaba
Me parece bien, pero si solo aparecen en la lista pederastas de verdad, y no cualquier pedofilo o cualquier persona que se sospeche que lo es.
A mi no me gustaría aparecer en esa lista sin haber hecho nada, solo por ser pedofilo. O peor aun personas que ni son pedofilas ni pederastas aparezcan en esa lista.