Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Desde los medios me da la sensación de que el gobierno no entiende (o no le conviene entender) la situación que vive el país. Ellos creen que hemos topado con un bache (el parón de la construcción) y que tarde o temprano se pasará. A mí me da la sensación de que este modelo económico sencillamente no da más de sí y hay que sustituirlo por uno basado en la investigación. ¿No somos pioneros en renovables y medicina? Pues joder, echemos leña al fuego. En vez de eso, ayudas al carbón, frena a las primas, recortes en la investigación...
#4:
"en una rueda de prensa el ministro de interior reconocio que se iba a crear el ministerio de la pandereta, ya que es desde este ministerio donde se toman las decisiones mas importantes"
#8:
#5 Es una estrategia bastante idiota. Otros países europeos tienen muy pocos recursos naturales y no destacan en la industria tradicional, así que por eso han apostado fuerte por la creación de conocimiento (por ejemplo, Bélgica). España tiene todo de su parte (recursos, mucha población, mano de obra relativamente "barata") y los tira por el retrete.
Eso sí, una reconversión de este tipo en España supondría unos años de transición muy, muy duros. No sólo es cambiar el modelo productivo, también es cambiar la mentalidad. Y a ver quién es el guapo que se pone a hacer estos cambios en el plazo de los 4 años que dura una legislatura (con cada autonomía, además, pinchando según su propio interés). Nos falta un gobierno con visión a largo plazo, y esto no existirá jamás (pesimista soy, ¡copón!).
Eso sí, una reconversión de este tipo en España supondría unos años de transición muy, muy duros. No sólo es cambiar el modelo productivo, también es cambiar la mentalidad. Y a ver quién es el guapo que se pone a hacer estos cambios en el plazo de los 4 años que dura una legislatura (con cada autonomía, además, pinchando según su propio interés). Nos falta un gobierno con visión a largo plazo, y esto no existirá jamás (pesimista soy, ¡copón!).
#15:
#5 En plena crisis EEUU destina 100.000 millones de dólares extra para potenciar la investigación, Alemania 12.000 millones de euros, España recorta los presupuestos en esta materia pero destina 13.000 millones de euros a que los ayuntamientos sigan construyendo. Los resultados de esta política son: EEUU 9% de paro, Alemania 7%, España 20%.
Deberíamos preguntarnos cómo es posible que se esté dejando sin gastar ese dinero. ¿Será porque cada año retrasan unos meses las convocatorias de becas? ¿será porque convocan 250 becas y al final no hay 250 becarios? ¿será porque ponen trabas a los investigadores para que gasten el dinero del proyecto en investigar, con lo que al final tienen que devolver parte del dinero asignado ante la imposibilidad de gastarlo en lo que realmente necesitan? ¿será porque el Ministerio de Ciencia e Innovación es totalmente desastroso y caótico?
Deberíamos preguntarnos cómo es posible que se esté dejando sin gastar ese dinero. ¿Será porque cada año retrasan unos meses las convocatorias de becas? ¿será porque convocan 250 becas y al final no hay 250 becarios? ¿será porque ponen trabas a los investigadores para que gasten el dinero del proyecto en investigar, con lo que al final tienen que devolver parte del dinero asignado ante la imposibilidad de gastarlo en lo que realmente necesitan? ¿será porque el Ministerio de Ciencia e Innovación es totalmente desastroso y caótico?
#1:
Echaria a todos sus responsables a la calle y meteria a esa gente a la que tanto putean.
Comentarios
Desde los medios me da la sensación de que el gobierno no entiende (o no le conviene entender) la situación que vive el país. Ellos creen que hemos topado con un bache (el parón de la construcción) y que tarde o temprano se pasará. A mí me da la sensación de que este modelo económico sencillamente no da más de sí y hay que sustituirlo por uno basado en la investigación. ¿No somos pioneros en renovables y medicina? Pues joder, echemos leña al fuego. En vez de eso, ayudas al carbón, frena a las primas, recortes en la investigación...
#5 Es una estrategia bastante idiota. Otros países europeos tienen muy pocos recursos naturales y no destacan en la industria tradicional, así que por eso han apostado fuerte por la creación de conocimiento (por ejemplo, Bélgica). España tiene todo de su parte (recursos, mucha población, mano de obra relativamente "barata") y los tira por el retrete.
Eso sí, una reconversión de este tipo en España supondría unos años de transición muy, muy duros. No sólo es cambiar el modelo productivo, también es cambiar la mentalidad. Y a ver quién es el guapo que se pone a hacer estos cambios en el plazo de los 4 años que dura una legislatura (con cada autonomía, además, pinchando según su propio interés). Nos falta un gobierno con visión a largo plazo, y esto no existirá jamás (pesimista soy, ¡copón!).
#5 Te votaría dos veces si pudiera.
#5 En plena crisis EEUU destina 100.000 millones de dólares extra para potenciar la investigación, Alemania 12.000 millones de euros, España recorta los presupuestos en esta materia pero destina 13.000 millones de euros a que los ayuntamientos sigan construyendo. Los resultados de esta política son: EEUU 9% de paro, Alemania 7%, España 20%.
Deberíamos preguntarnos cómo es posible que se esté dejando sin gastar ese dinero. ¿Será porque cada año retrasan unos meses las convocatorias de becas? ¿será porque convocan 250 becas y al final no hay 250 becarios? ¿será porque ponen trabas a los investigadores para que gasten el dinero del proyecto en investigar, con lo que al final tienen que devolver parte del dinero asignado ante la imposibilidad de gastarlo en lo que realmente necesitan? ¿será porque el Ministerio de Ciencia e Innovación es totalmente desastroso y caótico?
#15 Eso sucede por que la gente en este país es sumamente ignorante. El concepto mas arraigado es que tienes que comprar un piso, si no no eres nadie. ¿¿La tecnología?? Son esas cosas que hacen los chinos y que inventan los americanos.... ¿¿I+D?? Me juego un brazo a que mas de la mitad de la población no sabe que es ni tan siquiera que significan esas siglas.
Con la que está cayendo, con la cantidad de corrupción que hay, con las declaraciones de chiste que hacen los políticos, con las evidencias de que el bipartidismo nos esta hundiendo, y aun así la gente sigue votando a los dos partidos responsables de la crisis que sufrimos.
Ojo #16, que comprar un piso no está reñido con invertir en I+D, de hecho, en España es de lo más sensato hacerte con un piso (no a cualquier precio, cuidado) en el que poder vivir cuando te jubiles y dejar en herencia.
De hecho estoy convencido de que los bancos, usando como herramienta a los políticos quieren pasar a ser el "gran casero de España", que mejor que tener a la sociedad sin patrimonio, esclavizada pagando un alquiler perpetuo y acojonado por que igual cuando sean mayores no tienen ni para pagar el alquiler de una choza.
En España se han empeñado en meter a la población en la pobreza y la ignorancia, y a la vista está que van ganando.
#16 Bueno, seamos algo optimistas. Por lo que observo, la gente joven y no tan joven, ya va dándose cuenta de qué va esto y se deja entrever un cambio de mentalidad. No digo este mismo año, pero dentro de no mucho el panorama político va a cambiar (eso espero) drásticamente respecto a los primeros 30 años de democracia.
Como tú has dicho, se les está viendo el plumero demasiado. Su ineptitud y proyectos estrellados de corto plazo ha dejado en evidencia que se necesita un cambio urgentemente.
Volviendo al tema, me gustaría saber qué opina sobre este hecho nuestra ministra Garmendia sobre esto y el contraste que supone con el conmovedor texto que nos propina en la página del ministerio de ciencia e innovación. Os dejo un extracto del mismo, que no tiene desperdicio, oiga:
La ciencia y la innovación son elementos cruciales en la sociedad de nuestro tiempo. Son, quizá, las actividades que nos dan más capacidades para reinventar nuestras complejas sociedades y para crear bienestar y riqueza.
Con esta convicción, el Gobierno de España ha venido impulsando desde 2004 la transición hacia una economía más intensiva en conocimiento y más diversificada e innovadora en todos los sectores.
La creación del Ministerio de Ciencia e Innovación supone un impulso adicional y definitivo a ese compromiso. Contamos para ello con una comunidad científica, tecnológica y empresarial preparada y un amplio consenso social y político en torno a la necesidad de hacer del conocimiento el eje del desarrollo social y económico del país.
Y todo esto del tirón y sin que se le escape alguna risilla.
#15: Es principalmente porque, para decir que no han recortado (o que han recortado menos de lo que realmente han recortado), desvían dinero de partidas que saben que se van a gastar a partidas que no se usan (por ejemplo, préstamos a empresas para investigación: las empresas sencillamente no los piden).
De esta forma anuncian a bombo y platillo que han presupuestado X millones, que es la cifra que sale en los titulares y con la que se queda la gente, y luego en realidad gastan X/2 millones. Esto es práctica habitual últimamente tanto en el gobierno central (PSOE) como por ejemplo en el autonómico gallego (PP).
El recorte real que se ha producido en I+D es brutal, en mi facultad hay laboratorios donde más de la mitad de los investigadores jóvenes han tenido que irse ya.
Y de todo esto es cómplice la ministra que desmantela el sector que se supone que tiene que administrar, y aun encima pone artículos en los periódicos diciendo que los investigadores españoles somos unos quejicas y soltando toneladas de demagogia: http://www.usal.es/webusal/files/prensa/noticias/201102/101946.pdf (véase la réplica en http://amazings.es/2011/02/25/carta-abierta-de-un-cientifico-sin-complejos/).
Esta ministra de ciencia nos ningunea y nos lleva a la más absoluta ruina mientras vomita su propaganda, hace ya mucho que debería haber dimitido si le quedara un poco de vergüenza.
#5 Pero si miras bien, ¿en que tipo de negocios andan los políticos metidos o sus familiares?, La mayoría son todas empresas de construcción, señalización, obra civil, medioambiente (jardineros), etc,.
En España tenemos Alcaldes que tienen promotoras inmobiliarias pero dudo mucho que tengamos un solo político con empresas de investigación.
#19 es que "teniendo mano" no hay inversión más segura que una emrpesa de construcción y servicios de bajo pelo: inversión cero, riesgo cero y si la cosa va mal no se pierde nada.
#21 Si los casos de corrupción que salen es porque no es que sean gilipollas sino lo siguiente. En muchos concursos públicos sacan obras que una empresa normal no puede acceder porque le van a pagar dentro de dos años (en teoría esto ya no puede ser, en teoría) y lo coge la empresa del primo del concejal X, que ni tiene la técnica ni el personal pero bueno, ya lo subcontratará con la empresa que no pudo acceder por menos dinero.
Otra técnica muy usada es saco la obra X, entrego un presupuesto imposible de rebatir por una empresa normal, me quedo con la obra y luego vienen los extras, algo que iba a costar 10 cuesta 1000.
Hay muchas maneras de ser corrupto y no ser pillado pero como han llegado a un sentimiento de impunidad total, optaron por meterla mano directamente y no calentarse la cabeza.
#5 En vez de eso, ayudas al carbón
Si les quitan las ayudas vuelan España por los aires a base de dinamita.
Vente a Asturias a las Cuencas a contarle eso a los mineros a ver a dónde te mandan
#40 Es más barato pagarles un sueldo de por vida por estar en casa que lo que se está pagando por ese carbón.
"en una rueda de prensa el ministro de interior reconocio que se iba a crear el ministerio de la pandereta, ya que es desde este ministerio donde se toman las decisiones mas importantes"
Echaria a todos sus responsables a la calle y meteria a esa gente a la que tanto putean.
hace falta que #nolesvotes triunfe
Vergüenza.
A cambio en el plan E (que es como se llamó a meter dinero a mansalva en construcción) y en subvencionar coches se gastó todo el dinero que había y bastante más.
Eso si, luego senadores, ministros y todo cristo llenándose la boca soltando I+D en los discursos, que queda mucho mejor que hablar de ladrillos y fútbol.
Yo creo que nuestros políticos no ven que Europa está saliendo de la crisis y España se hunde cada vez más.
La otra parte, destinada a "investigar" gastronomía:
La extraña I+D+i de España
La extraña I+D+i de España
hominidos.blogspot.comMuy sencillo: Si dejan sin invertir la tercera parte, queda demostrado que no hacia falta tanto presupuesto para I+D, y el año que viene se quitará ese 1/3 y se podrá desviar a otras causas más importantes y necesitadas, como por ejemplo, subvencionar peliculas. El año que viene se le quita otro 1/3, y suma y sigue...
Lo entendemos.Las mentes pensantes de los responsables en distribuir el presupuesto, no dan para más: No saben ni qué quiere decir I+D
#30 Perdona, pensaba que estabas a favor de la defensa a ultranza que se ha hecho en este pais a la mineria del carbon, sin ningun motivo más que hacerse la foto con los sindicatos desde hace muchos, muchos años..
Limite velocidad, ministerio de igualdad, planE, 420€....
Es humo y humo todo el día para que parezca que hacen algo y se toman medidas.
..claro, así esa parte vuelve a las arcas del Estado y el año siguiente se puede gastar en cosas más provechosas, no? como financiar diputaciones provinciales
y mientras tanto los científicos huyendo en manada.
En lugar de tomar como ejemplo a paises más avanzados como Japón, EEUU, Suecia...España sigue la estela de los del 3er mundo, ánimo que si seguimos así en unos años estaremos al nivel de las más destacadas satrapías africanas...igual por eso se entrevistan tanto nuestros políticos con Obiang, porque quieren copiarle
¿Relacionada? Matemáticos españoles logran contar los aullidos de los lobos
Matemáticos españoles logran contar los aullidos d...
elmundo.esSi los datos son fiables y no hay manipulación de por medio, realmente hablamos de una diferencia inédita entre lo presupuestado y lo gastado. Ya sabemos que siempre existe esa diferencia, pero tan, tan acusada...
#3 Un presupuesto no gastado significa en la Administración que la siguiente partida te lo reducen en la cuantía no gastada. Es decir, el año que viene un tercio menos de presupuesto para I+D. Es otra forma de reducir el presupuesto sin que nadie pueda acusarles de hacerlo. Menudos hijos de puta.
Me da a mí que esa partida va a acabar gastado en cosas peregrinas como
1) Invertir en ahorro energético, esto es, comprar millones de bombillas led, cientos de currerlas para cambiarlas y pagar algún empresario amigo o familiar en condiciones por su inversión en I+D.
Se aceptas más propuestas.
Ya lo podían haber repartido entre los miles de becarios que hay en proyectos de investigación con becas de 200€ al mes...
#nolesvotes
Es increíble, debe de ser el primer ministro de la historia que no tiene suficientes amigos a quien subvencionar.
La investigación en España se ahoga y los que están en el barco no saben como se usan los salvavidas.
P'a la saca.
Seguramente el gráfico de becas para el CSIC del artículo sea el mismo que con el resto de becas.
Puedo hablar desde el punto de vista de una amiga mía que acabó químicas el año pasado, año por año y con un expediente muy alto. El año pasado, en Enero, echó peticiones de becas trabajos relacionados con la Junta de Castilla y León si no me equivoco, aunque echó para muchas otras cosas. A las 2 semanas sacaron las listas y ella salió la primera, han sacado nuevas listas desde entonces y ella seguía primera pero no han empezado a llamar hasta febrero de este año ...
Como sea ese el ritmo (y se suponía que era para empezar en Marzo del año pasado), mal vamos.
El dinero ese es para Libia mangurrianes!!
Es que sigue habiendo un montón de concejales de urbanismo... y a esa gente hay que pagarle, claro
En nuestro país las inversiones y beneficios fuertes que ha habido durante muchísimos años estaban relacionados con la construcción y la especulación. Es algo que sabe muy bien el gobierno.
En cuanto se recupere algo el país, por poco que sea, con los precios bajos en vivienda va a comenzar de nuevo la especulación, los promotores o incluso los mismos ciudadanos que tengan dinero lo van a emplear en casas para especular. Ocurrirá lo de siempre, que aparentemente la economía va a mejorar y el paro bajará al 15% o así.
Es así, aquí la innovación y esas cosas no triunfan. Desconozco el motivo. Supongo que será porque es más complicado y arriesgado que los tradicionales negocios basados en el ladrillo que se nos dan tan bien.
Los grandes empresarios de aquí, los que hacen que funcione el país son hombres mayores de 50 años curtidos en juicios, escándalos y trucos diversos que no entienden de ciencia ni nada por el estilo. PSOE o PP dudo mucho que quieran cambiar el curso del río.
Las empresas controlan al gobierno (donde se pueden jubilar mejor que en el consejo de dirección de un banco etc. me apuesto un brazo a que Zp en años termina en el Santander), así que I+D.. Para qué?
Investigar en renovables = No porque se mosquean las electricas y el chiringuito que se han montado.. Y si tocas el carbon los sindicatos se vuelven locos porque aun siendo deficitario y contaminante, a los mineros no se les toca por tradición sindical (Pajin se tiene que sacar la foto con el brazo en alto)..
Investigar en telecomunicaciones = Imposible reducir las tarifas más altas de europa de telefonica, orange, ect. Los SMS más caros dentro de españa, que entre paises en europa..
Investigar en construcción o inovación en materiales = Los bancos se mosquean porque tienen que quitarse de encima todas las casas, así que ni hablar de contruir con mejores materiales y más eficientes. Las electricas otra vez, el consumo ni me lo toques..
Medicina = si vive demasiado la gente, no tendremos dinero para las pensiones.
Tu dales pan =420€. y circo =futbol y la esteban.
Que parezca que tomamos medidas con gilipolleces de bajar la velocidad, cambiar el alumbrado.. y a correr..
#25 Las subvenciones al carbón vienen de Europa ( y por cierto esta paralizadas gracias a la denuncia de alguna eléctrica), además no suponen nada en comparación con otras fuentes de energía más interesadas en frenar el desarrollo de renovables.
#27 El carbon español es deficitario y de peor calidad desde antes de la CEE, y mucho más con la UE. Más que nada porque lo he vivido en siderurgia.. Se metia carbon de otros paises (de mejor calidad) y mucho más barato. se le ponía la pegatina de español y a pesarlo para venderlo con la subvención. Total, consumidor más contento porque era de mejor calidad, y empresario contento porque le pagaban por ni sacarlo de la tierra, que ya en españa esta a mucha profundidad porque esta muy esquilmado, y en otros paises casi en superficie y de mejor calidad por cuatro duros.. Y así seguimos.
#29 ¿Que tiene que ver eso con lo que he escrito?
Yo estoy de acuerdo en que más que ayudas al carbón deberían darse a la reconversion de esas zonas porque no es rentable pero lo que he escrito no va de eso.
¿Pero es que esta gente a parte de robar a mansalva ya no tiene ni sentido común?
Que una cosa es que mangoneen, que no se justifica en absoluto, pero ya lo tenemos medio asumido, y otra que encima recorten de cosas así de importantes para el futuro del país y de la sociedad. Entre poco dinero que asignan en los presupuestos, encima se gastan aún menos
En serio, ¿de dónde han salido estos sujetos?
#NoLesVotes
http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201103023grafico2_int.jpg
Para los que no lo sabéis, aquí en castilla y león a los que tienen una beca doctoral les han quitado un 5% del sueldo... entre noviembre y diciembre y con retroactividad!! Vamos que de dobrar 1000€ han estado cobrando 2 meses 800 y ahora cobran 950 (Según becas varía pero está por ahí la cosa).
Como han dicho más arriba, hay que basar la economía en cantidad de recursos e investigación. El modelo actual, como muchos pretijeron, está kaput.
Si llegará el día donde será noticia que alguien se quede a investigar en España y no al revés... a este ritmo...