Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#16 "Dejen de banalizar la palabra "terrorismo""
Eso se lo dices a Bush y a sus amiguitos, gracias a la palabra terrorismo invadieron dos países, gracias a la palabra terrorismo Israel se dedica a masacrar al pueblo palestino ¿Te parece poco terrorismo *de estado* bombardear escuelas, mezquitas, universidades etc,etc etc....?
Eso se lo dices a Bush y a sus amiguitos, gracias a la palabra terrorismo invadieron dos países, gracias a la palabra terrorismo Israel se dedica a masacrar al pueblo palestino ¿Te parece poco terrorismo *de estado* bombardear escuelas, mezquitas, universidades etc,etc etc....?
#5:
¡Toma, toma, toma!
#1 Alguno debería callarse un rato... Proponen a Chávez cortar suministro de petróleo a Israel
#1 Alguno debería callarse un rato... Proponen a Chávez cortar suministro de petróleo a Israel
#14:
Hombreeee, expulsar al embajador de un estado terrorista pues no me parece mal...............
#18:
Menos mal que alguien tiene huevos. Te puede caer bien o mal, pero esto es algo que deberían hacer muchos paises.
#12:
Una cosa es llamar a consultas y otro es exulsarlo.
Eso quiere decir claramente que Hugo no sabe dialogar. Teniendo, como tiene Venezuela (y no él) la amistad con paises islámicos por lo del petroleo, debería haber sido mucho mas diplomático e intentar mediar en el tema para ayudar a los palestinos.
Con este gesto sólo confirma que él solo habla, no escucha jamás.
Eso quiere decir claramente que Hugo no sabe dialogar. Teniendo, como tiene Venezuela (y no él) la amistad con paises islámicos por lo del petroleo, debería haber sido mucho mas diplomático e intentar mediar en el tema para ayudar a los palestinos.
Con este gesto sólo confirma que él solo habla, no escucha jamás.
#4:
Ahora, para que yo le crea totalmente le va a dejar de vender petróleo a Israel y a los EE.UU.
a ver si es tan chulito...
a ver si es tan chulito...
#31:
#16 ¿Banalizar?
El terrorismo es el uso sistemático del terror [1] para coartar a sociedades y/o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos politicos nacionalistas y no nacionalistas de derecha como de izquierda, así como tambien por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.[2]
El terrorismo, como género, es una forma de violencia política que se distingue del terrorismo de estado por el hecho de que en éste último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra.[3] La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
Por fin alguien se decide a decirle a tomar medidas contra Israel. Bravo por Venezuela.
El terrorismo es el uso sistemático del terror [1] para coartar a sociedades y/o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos politicos nacionalistas y no nacionalistas de derecha como de izquierda, así como tambien por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.[2]
El terrorismo, como género, es una forma de violencia política que se distingue del terrorismo de estado por el hecho de que en éste último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra.[3] La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
Por fin alguien se decide a decirle a tomar medidas contra Israel. Bravo por Venezuela.
#26:
#16 banalizar la palabra terrorismo, joder y esto qué es http://www.gazatalk.com/node/68 ¿daños colaterales?
aunque puede que tengas razón y le cuadre mejor la palabra genocidio o crimen contra la humanidad
flipo con el doble rasero
aunque puede que tengas razón y le cuadre mejor la palabra genocidio o crimen contra la humanidad
flipo con el doble rasero
#28:
Es curioso que en este país hay una ley que sino condenas la violencia ilegalizan partidos políticos y la gente. Sin embargo, asombrosamente, Israel utiliza una fuerza desproporcionada y lleva muertos incontables civiles y la gente no sólo les apoya, sino que les parece bien.
Yo rechazo el uso de la violencia indiscriminada por parte del estado ¿Y vosotros?
Yo rechazo el uso de la violencia indiscriminada por parte del estado ¿Y vosotros?
#9:
Cita: "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.
Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional".
Sin que sirva de precedente estoy totalmente de acuerdo con esta medida, ya la había pedido aquí mismo, que se dejen de mirar para otro lado, ayer Lula ya se dejó de declaraciones tibias y hoy Chávez hizo lo que deberían de haber hecho "las democracias occidentales".
Para mi Chávez lleva dos buenas:
a) Esta medida.
b) Cuando dijo: "cómo huele a asufre". :p
El resto como esa trasnochada idea de perpetuarse en el poder: NO.
-------
#5 Me he reído un rato.
Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional".
Sin que sirva de precedente estoy totalmente de acuerdo con esta medida, ya la había pedido aquí mismo, que se dejen de mirar para otro lado, ayer Lula ya se dejó de declaraciones tibias y hoy Chávez hizo lo que deberían de haber hecho "las democracias occidentales".
Para mi Chávez lleva dos buenas:
a) Esta medida.
b) Cuando dijo: "cómo huele a asufre". :p
El resto como esa trasnochada idea de perpetuarse en el poder: NO.
-------
#5 Me he reído un rato.
Comentarios
¡Toma, toma, toma!
#1 Alguno debería callarse un rato... Proponen a Chávez cortar suministro de petróleo a Israel
Proponen a Chávez cortar suministro de petróleo a ...
rnv.gov.veHombreeee, expulsar al embajador de un estado terrorista pues no me parece mal...............
#16 "Dejen de banalizar la palabra "terrorismo""
Eso se lo dices a Bush y a sus amiguitos, gracias a la palabra terrorismo invadieron dos países, gracias a la palabra terrorismo Israel se dedica a masacrar al pueblo palestino ¿Te parece poco terrorismo *de estado* bombardear escuelas, mezquitas, universidades etc,etc etc....?
Menos mal que alguien tiene huevos. Te puede caer bien o mal, pero esto es algo que deberían hacer muchos paises.
Ahora, para que yo le crea totalmente le va a dejar de vender petróleo a Israel y a los EE.UU.
a ver si es tan chulito...
#12 ¿Y qué vas a dialogar con un gobierno genocida que practica el terrorismo de estado, tanto que le da igual matar a gente indefensa en un hospital, en una escuela, en ambulancias, a niños jugando en la calle? Dinos tú qué dialogo cabe esperar.
Una cosa es llamar a consultas y otro es exulsarlo.
Eso quiere decir claramente que Hugo no sabe dialogar. Teniendo, como tiene Venezuela (y no él) la amistad con paises islámicos por lo del petroleo, debería haber sido mucho mas diplomático e intentar mediar en el tema para ayudar a los palestinos.
Con este gesto sólo confirma que él solo habla, no escucha jamás.
El populismo barato de este hombre no tiene fin...
Le dijo: Lárgate de aquí, ¡yanki de los cojones!
Según los informativos, Chávez es incoherente, según los hechos, uno de los pocos coherentes...
#16 banalizar la palabra terrorismo, joder y esto qué es http://www.gazatalk.com/node/68 ¿daños colaterales?
aunque puede que tengas razón y le cuadre mejor la palabra genocidio o crimen contra la humanidad
flipo con el doble rasero
#12 Los embajadores extranjeros no se llaman a consultas, eso se hace con el embajador del propio estado que está en otro territorio.
#16 ¿Banalizar?
El terrorismo es el uso sistemático del terror [1] para coartar a sociedades y/o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos politicos nacionalistas y no nacionalistas de derecha como de izquierda, así como tambien por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.[2]
El terrorismo, como género, es una forma de violencia política que se distingue del terrorismo de estado por el hecho de que en éste último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra.[3] La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
Por fin alguien se decide a decirle a tomar medidas contra Israel. Bravo por Venezuela.
Es curioso que en este país hay una ley que sino condenas la violencia ilegalizan partidos políticos y la gente. Sin embargo, asombrosamente, Israel utiliza una fuerza desproporcionada y lleva muertos incontables civiles y la gente no sólo les apoya, sino que les parece bien.
Yo rechazo el uso de la violencia indiscriminada por parte del estado ¿Y vosotros?
Cita: "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.
Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional".
Sin que sirva de precedente estoy totalmente de acuerdo con esta medida, ya la había pedido aquí mismo, que se dejen de mirar para otro lado, ayer Lula ya se dejó de declaraciones tibias y hoy Chávez hizo lo que deberían de haber hecho "las democracias occidentales".
Para mi Chávez lleva dos buenas:
a) Esta medida.
b) Cuando dijo: "cómo huele a asufre". :p
El resto como esa trasnochada idea de perpetuarse en el poder: NO.
-------
#5 Me he reído un rato.
#20 "Amarillista, todos saben que es Infraestructura utilizada como bases de Hamás."
Eso podía discutirse, pero aunque fuese cierto ¿Te parece moral disparar desde un avión sabiendo que hay víctimas inocentes? Yo a eso le llamo terrorismo y punto.
#27 Venezuela poco tiene que hablar con Israel por el conflicto palestino-israelí, pero si puede tomar esta acción -simbólica y directa- tras haberlo denunciado en público (sin que Israel parara el genocidio por cierto). Es una acción coherente que reclamo que también haga España.
#30 Bombardear escuelas y matar a niños no tiene excusa. Ni Hamás, ni Homós. Bombardear escuelas es terrorismo puro y duro, infame e inexcusable.
Notición!
Yo no digo que esté de acuerdo, pero esperaba un poco de coherencia de Don Chávez
#16 Si con banalizar te refieres a:
http://www.elpais.com/videos/internacional/proyectil/israeli/causa/matanza/escuela/Gaza/elpepuint/20090106elpepuint_3/Ves/
O a los ataques a los hospitales, o a las ambulancias, a los niños en la calle, etc. BANALICEMOS PUES.
Por cierto, que significa para los que lo nombrais la palabra 'populismo'?
Hacer lo que la gente quiere que se haga?
Entonces para que le votan?
Que es lo contrario de populista? ilegalizar las descargas legales por lamerle el pene a la SGAE?
Pues ojala fueran todos populistas
Hay una sola forma de que Chávez no expulse a nadie: que ese "nadie" se apellide Demagogia. Pues si se queda sin su Demagogia, se muere de obsoleto.
A cascarla. Ahora hace falta que suelte un discursito calentito de esos que tanto gustan a los medios de información....Fap Fap Fap Fap
#54 Y, dime, ¿qué es para ti más repugnante, un grupo terrorista cometiendo acciones terroristas o un estado que se llama a sí mismo democrático bombardeando escuelas repletas de niños?
Venezuela instalará puente aéreo humanitario con Gaza
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/39801-NN/venezuela-instalara-puente-aereo-humanitario-con-gaza/
Israel tiene el apoyo de ciertos políticos de ciertos países y de cierto grupúsculo de fachorros de Menéame que ante el encubrimiento de cansino-amarillismo estan resbalando ante la sangre inocente que empaña los suelos de Palestina. Y mientras no condenen al ejército y gobierno de ese país, como condenamos a los radicales de Hamás, seguiran siendo un grupúsculo de fachas más o menos encubiertos.
#27 Aún quedamos personas que creen que los conflictos se resuelven hablando. ¿Cómo vas a dialogar con un país a cuyo embajador expulsas? Esto no contribuye a solucionar el problema, sino que lo agrava, y los que celebran esta noticia no se dan cuenta de esto
Es cierto, algunos estamos perdiendo la capacidad de creer que se puedan solucionar los conflictos, y de que se puedan solucionar hablando.
Y es que ya solo nos damos cuenta de esto:
Otra escuela de la ONU atacada: 40 muertos
Otra escuela de la ONU atacada: 40 muertos
europapress.es“Esto no es una guerra, es un genocidio” [ENTREVISTA]
“Esto no es una guerra, es un genocidio” [ENTREVIS...
elplural.comAl menos tres muertos en un bombardeo a una escuela regentada por la ONU en Gaza
Al menos tres muertos en un bombardeo a una escuel...
elmundo.esIsrael extiende su ofensiva en Gaza, vídeo de los ataques
Israel extiende su ofensiva en Gaza, vídeo de los ...
news.bbc.co.ukEl baño de sangre continúa en Gaza
El baño de sangre continúa en Gaza
lavanguardia.esHospitales de Gaza son objetivo militar israelí
Hospitales de Gaza son objetivo militar israelí
radiomundial.com.veLa ONU advierte del agravamiento diario de la crisis humanitaria en Gaza
La ONU advierte del agravamiento diario de la cris...
soitu.esEl ejercito israelí no hace caso del Tribunal Supremo y sigue impidiendo la entrada de periodistas a Gaza
El ejercito israelí no hace caso del Tribunal Supr...
soitu.es¿No será que Israel no quiere la paz? -Emilio Menéndez del Valle, embajador de España
¿No será que Israel no quiere la paz? -Emilio Mené...
elpais.comResidentes de Gaza afectados por armas con uranio empobrecido
Residentes de Gaza afectados por armas con uranio ...
radiomundial.com.veTerrorífica situación en los hospitales de Gaza por la invasión israelí
Terrorífica situación en los hospitales de Gaza po...
bitsrojiverdes.orgIsrael mata a 18 civiles palestinos en Gaza, casi la mitad de ellos niños
Israel mata a 18 civiles palestinos en Gaza, casi ...
europapress.esRelacionada iu-pide-zapatero-expulse-embajador-israeli/
IU pide a Zapatero que expulse al embajador israel...
publico.es#1 La señora Coherencia y el señor Chávez no se llevan muy bien.
La verdad que no me parece bien la medida, si comenzamos a expulsar así a diplomáticos, deberíamos de expulsar a los diplomáticos de todos los países, ya que ninguno está libre de culpa. En estos momentos se necesita diplomacia y precisamente las delegaciones de los países en otros países, están además de para defender los intereses de los ciudadanos israelíes en Venezuela como en este caso, también están las embajadas para servir de enlace diplomático entre diferentes países.
En los peores momentos de la Guerra Fría, las embajadas y los embajadores de los países neutrales, muchas veces se convirtieron en auténticos mediadores olvidados de que no llegara la sangre al río.
#47, populista sería la reducción de impuestos, relajar las normas de tráfico, aplicar la pena de muerte a los casos de terrorismo, etc.
Si tu quieres populismo, mejor para ti, pero a los demás no intentes dárnosla con queso.
Claaaaro, es mucho mejor salir declarando que "nuestro país aliado y amigo israel obra en defensa propia" y haber mandado al servicio de inteligencia, aparte de haberlos armado hasta los dientes con armas nucleares, justo antes del conflicto para asesorarles en el ataque que están perpetrando.
Según la inteligencia rusa EEUU participa en la masacre israelí en Gaza
Según la inteligencia rusa EEUU participa en la ma...
aporrea.org#27 Después de más de 600 muertos, ¿cabe mucho diálogo sin medidas de presión? ¿Cuántas resoluciones de la ONU se ha pasado Israel por ahí mismo (y eso sin contar todas las que ha vetado EE.UU.? ¿De verdad crees que Israel no se ha dado cuenta de lo que está provocando? Porque para crear bantustanes insostenibles económicamente, separados por muros y sin acceso a las fuentes de agua hace falta planificación. Te recuerdo que tiene territorios ocupados desde hace cincuenta años.
No propongo que se haga lo que se hizo en Yugoslavia, Afganistán, Irak,... pero sí que se tomen todas las medidas diplomáticas posibles. El día que Israel se dé cuenta de que no puede hacer lo que le viene en gana sin tener consecuencias, dejará de hacerlo.
solo le faltó llamarle nazi...ale, uno menos, que se vaya a israel o a palestina, a ver si le parece bien el conflicto.
Ole por Chavez, ojala muchos sigan su ejemplo
Hombre, hablar de diplomacia, cuando de manera unilateral, bombardeas e invades al país vecino, haciendo oídos sordos a las proclamas provenientes del exterior...Es un poco frívolo a estas alturas. La única opción que deja Israel es la de sentarse esperando a que arrasen Gaza, a ver si le quedan ganas de tomarse un café y comentar la jugada.
Fíjate que seré raro, pero no me indigna ni un ápice que le den la patada en el culo al embajador.
#30 "pero no buscan asustar a la población sino desarticular a un grupo que siembra el terror"
Eso dicen ellos. Mentira, y a los hechos me remito.
Bien, joder ya empiezan a reaccionar por fín. Le seguirá Morales y tantos más.
#70 con patada o sin patada en el culo?
Me parece perfecto. Ojalá más países tuviesen el valor para tomar cartas en el asunto y no de echar discursitos baratos como quien reprende a un niño pequeño. Yo, desde luego, incluso iría más lejos.
#41 Hay más, hay más, pregúntales a los que hablan maravillas del diálogo por otros conflictos ibéricos, a ver qué cuentan...
#54 La historia no empezó ayer. Si repasas la historia de Palestina (que así se llama la región) en los últimos cien años verás que algunos antiguos terroristas fueron fundadores del Estado de Israel. No se trata de una historia de buenos y malos sino de terroristas (Hamás e Israel) y de población civil inocente.
Adelante comandante!!!
Israel acusa a Venezuela de tener estrechos lazos con Hamás e Irán
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090107/53612458776/israel-acusa-a-venezuela-de-tener-estrechos-lazos-con-hamas-e-iran.html
"Venezuela debe elegir en qué lado de esta guerra está. Debe elegir entre los que luchan contra el terrorismo y entre los que lo apoyan. No es ninguna sorpresa que Venezuela haya aclarado al mundo nuevamente de qué lado se posiciona"
Pues desencaminado no va: http://www.publico.es/internacional/188711/onu/exige/responsabilidades/israel/atacar/tres/edificios
De allí cito:
"El responsable de las Naciones Unidas aseguró que las instalaciones de la ONU estaban identificadas con las banderas azules de la organización y se había proporcionado al Ejército israelí sus coordenadas".
"Este último incidente se ha saldado con la muerte de al menos 30 personas y heridas a otras 50, la mayoría de las cuales estaban en las afueras del recinto cuando cayeron tres proyectiles de artillería, dijo.
Fuentes hospitalarias palestinas en Gaza elevan el número de muertos a unas cuarenta.
"Se trata de una zona con muchos edificios y es inevitable que se produzcan muertos si se la bombardea", agregó Ging.
El responsable de UNRWA señaló que, después de estos tres ataques, "no hay ningún lugar seguro" para la población del territorio palestino".
""Revisamos con mucho cuidado a los que buscan protección en nuestros edificios. Somos muy conscientes de la necesidad de proteger la integridad de nuestras instalaciones", destacó".
No tengo dudas de a quién creer, si ha gente que trabaja bajo el auspicio y bandera de la O.N.U. o al servicio de inteligencia de Israel.
es un acto simbolico por parte de hugo chavez, tiene las pelotas bien puestas y eso es loable
#16 banalizar?
Israel es un estado terrorista.Pero vamos, terrorista del todo, como cualqiuier tipo forrado de explosivos en un mercado de Bagdag.
Apenas nadie duda de ello.
Otra cosa es que por cuestiones varias,callen como putas la mayoría de países.
Lo que más risa da es observaros defender lo contrario con la masacre que este estado genocida ( toma,otra palabra para que pleitees)prepara un día sí y otro también
Chávez, una vez más dando muestras de su finura diplomática...
#48 Yo condeno firmemente que un terrorista se inmole en un restaurante y se lleve por delante a víctimas inocentes, eso lo han hecho gente de Hamás en Israel (por suerte no es frecuente debido a las precisas medidas tomadas por su ejército), ahora bien, en cuanto a los cohetes que tira Hamás son tan rústicos que son indirigibles algo que no ocurre precisamente con los que utiliza Israel ya que son de última tecnología.
http://es.wikipedia.org/wiki/Qassam
Si Hamás tira un cohete (condenable aunque es cierto que pocas veces hace daño) y por desgracia da en un hospital, eso eso, una desgracia, si lo tira Israel es porque son unos auténticos hijos de puta. Es así de claro.
Es que los que parecen los malos a veces son los que tienen mas coherencia, y el señor Chavez, que es un Señor es un ejemplo a seguir. Nadie mas tiene cojones de hacer lo mismo? Ah olvidaba, a los paises desarrollados les importa una mierda, si ellos son mas pobres nosotros mas ricos.
#80 Menudo cuento ese de que los judíos intentaban salvar a sus correligionarios del holocausto nazi con los atentados del Irgún: los atentados fueron en 1944 y por esa fecha ningún judío podía salir de la Europa nazi porque estaban casi todos en los campos de concentración.
Lo que pretendía el Irgún, mediante el terrorismo, era crear el estado Judío de Israel; saltándose todo el derecho internacional.
1 de septiembre de 1939 : Comienza oficialmente la Segunda Guerra Mundial.
20 de enero de 1942 : comenienza oficialmente el Holocausto.
10 de noviembre de 1942 : Francia es ocupada por los nazis.
2 de febrero de 1943: Los últimos dos batallones del Wehrmacht alemán firman oficialmente su capitulación definitiva del sitio de la ciudad de Stalingrado
19 de abril de 1943: Empieza la rebelión del Gueto de Varsovia.
28 de julio de 1943: Se proclama oficialmente el fin del fascismo italiano.
El 1 de febrero de 1944 el Irgún colocó afiches por todo el país proclamando una rebelión contra el gobierno del Mandato Británico: "Los hechos son simples y horribles. Durante los últimos cuatro años de la guerra hemos perdido millones de lo mejor de nuestro pueblo; millones más están en peligro de aniquilación. Y la Tierra de Israel fue cerrada y puesta en cuarentena debido al dominio británico, realizando el Libro Blanco, esforzándose por la destrucción de la última esperanza de nuestro pueblo."
12 de febrero de 1944 primer atentado del Irgún contra las oficinas de inmigración del gobierno británico en Palestina, un símbolo de las leyes de inmigración y el Libro Blanco de 1939.
6 de junio de 1944, día D, día en el que comenzó a ejecutarse la denominada Operación Overlord con el desembarco de Normandía.
Después de tanta reunión en la ONU y demás foros internacionales, y viendo como la masacre de palestinos y la destrucción de "espacios de la ONU" continua ya es hora que alguien de el primer paso diplomático. ¡¡¡ Bien por Chavez!!!, espero que muchos otros gobiernos sigan ese ejemplo.
#26 No he podido terminar de ver todas las fotos.
Es un país en una guerra no declarada donde lo que han hecho muchas veces es atacar objetivos de Hamás, con un criterio demasiado cerrado (no son las mejores formas) pero no buscan asustar a la población sino desarticular a un grupo que siembra el terror y que no puede seguir por ahí tan campante.
http://rae.es/terrorismo
#48 de 'desproporcionadas respuestas' hablas tu y todos los que justifican los asesinatos de israel.
Es mas, lo hacen por contaminar a la opinion publica como buenos discipulos de NAZISMO que son (muy goebbleliano).
No son respuestas de nada, son ATAQUES, respuestas son los cobetes que lanzan ahora los palestinos a israel.
Que conste que no me cae muy bien este hombre, pero al menos tiene 2 pelotas para plantarle cara a todo el mundo.
#68 He leído que ayer, tu estado democrático,defendiéndose,por supuesto, asesinó a 17 niños.ayer
Usamos el término repugnancia,pero habalndo de Israel, éste sí es un término banalizado ad nauseam; Israel ha secuestrado la palabra repugnancia
Ahora basta decir israel para sentirla.
Israel? a qué?
#55 Ley de Godwin a los 50 minutos!
Bueno, acá se estan mezclando varias cosas. Más allá de lo que opine cada uno de Chavez, a mi no me parece desacertada la medida. Quiero decir, si Israel esta violando los Derechos Humanos en Palestina, y tener un cómplice de un gobierno como tal en Venezuela le desagrada al presidente, veo coherente que lo expulse.
Muchos países democráticos no aceptan representantes de regimenes dictatoriales y/o gobiernos que violan los derechos humanos en su territorio y sobre todo en algunos de sus organismos (La OEA por ejemplo, excluye a Cuba porque considera a su gobierno una dictadura).
#12 Díselo también a los nuevos mandatarios de IU que también proponen lo mismo.
#27 ¿Confias en que un país que ignora sistematicamente resoluciones de la ONU pueda entender siquiera que carajo significa diplomacia?
Hay que festejar las acciones, si crees que son correctas, independientemente de donde provengan. A eso, amigo jatul, se le llama objetividad.
#27 Efectivamente la solución de los conflictos se da a través del diálogo, pero esto no es más que una medida de presión, no estamos hablando de que hayan matado al embajador ni nada por el estilo si no que simplemente lo han expulsado del pais. A mi me parece una medida acertada dada la situación. Si a Israel le interesa tener buenas relaciones con Venezuela lo que tendrán que hacer es hablar. Y ten por seguro que le interesa más a Israel tener buenas relaciones con Venezuela que al contrario.
Israel es un pais muy pequeño rodeado de enemigos que necesita más que nadie los apoyos externos. De echo si EEUU y Europa no echarán la vista hacia otro lado ante estas atrocidades Israel no se atrevería a llevarlas a cabo.
Por fin alguien tiene lo que hace falta para demostrar que en el resto del mundo aún hay conciencia y humanidad!
Lo mínimo que puede hacer cualquier país civilizado es expulsar temporalmente a todos los embajadores israelíes.
Realmente es coherente expulsar de tu pais a un embajadaor de un estado genocida. ZP, con dos cojones!
EL GORILA ROJO ES DIOS
De vez en cuando hace unas cosas...
Muy bien, por fin alguien tiene cojones de decirles a la cara el asco que dan.
#51 Yo, desde luego, incluso iría más lejos.
Más lejos a dónde?
#47 tu comentario es bastante populista
El triunfo de la diplomacia.
Aún quedamos personas que creen que los conflictos se resuelven hablando. ¿Cómo vas a dialogar con un país a cuyo embajador expulsas? Esto no contribuye a solucionar el problema, sino que lo agrava, y los que celebran esta noticia no se dan cuenta de esto.
Crei que nunca iba a decir esto, pero estoy de acuerdo con Chavez.
Rabino Yisroel Weiss, de Judíos contra el Sionismo, en directo en la cadena FOX. (Vídeo 4m)
Rabino Yisroel Weiss, de Judíos contra el Sionismo, en directo en la cadena FOX
Rabino Yisroel Weiss, de Judíos contra el Sionismo...
video.google.esUn abrazo a todos
#75 Sin duda alguna,lo leíste mal
Una cosa es la politíca y otra el dinero. No confundamos una cosa con la otra. A Israel le llegara petroleo venerolano, arabe, ruso, europeo y hasta si me apurais de la costa de Tarragona.
#84 Vamos por partes. Para empezar, repasa lo que tú mismo has escrito, y que confirma de lleno lo que yo decía:
El 1 de febrero de 1944 el Irgún colocó afiches por todo el país proclamando una rebelión contra el gobierno del Mandato Británico: "Los hechos son simples y horribles. Durante los últimos cuatro años de la guerra hemos perdido millones de lo mejor de nuestro pueblo; millones más están en peligro de aniquilación. Y la Tierra de Israel fue cerrada y puesta en cuarentena debido al dominio británico, realizando el Libro Blanco, esforzándose por la destrucción de la última esperanza de nuestro pueblo."
http://es.wikipedia.org/wiki/Irgun#La_Rebeli.C3.B3n
Cuando el Irgún habla de "la última esperanza de nuestro pueblo", en relación a los "millones más que están en peligro de aniquilación", ¿a qué esperanza crees que se refiere, sino a salir de Europa en dirección a Palestina? ¿Y quién y cómo destruye esa esperanza? Pues justamente "el dominio británico", que tenía en aquel momento el control de Palestina, y por culpa del cual "la Tierra de Israel fue cerrada y puesta en cuarentena", es decir, bloqueada la posiblidad de inmigrar para los judíos europeos. Más claro, agua.
Por si quedan dudas, lo dice más claro en el siguiente párrafo, que citas de forma incompleta:
"El primer ataque fue el 12 de febrero de 1944 contra las oficinas de inmigración del gobierno, un símbolo de las leyes de inmigración y el Libro Blanco de 1939, que impedían el ingreso de nuevos inmigrantes judíos que huían de la persecución nazi"
http://es.wikipedia.org/wiki/Irgun#El_combate_contra_los_brit.C3.A1nicos
(Ese 'primer ataque, por cierto, se refiera a la fase conocida como la rebelión contra los británicos, ya que el Irgún se creó a principios de los años 30, y empezó a operar contra los británicos a finales de los 30:
http://es.wikipedia.org/wiki/Irgun#Primeras_operaciones_contra_los_brit.C3.A1nicos)
Más referencias:
"Tras el ascenso de Adolf Hitler y otros regímenes antisemitas en Europa, un número cada vez mayor de judíos europeos estaban dispuestos a gastar el dinero necesario para entrar en el Mandato Británico. Las Leyes de Nuremberg de 1936 convirtieron a 500.000 de judíos alemanes en refugiados apátridas. La emigración judía se vio limitada por las restricciones nazis sobre la transferencia de fondos al extranjero, pero la Agencia Judía fue capaz de negociar un acuerdo por el cual permitiría a los judíos alemanes utilizar sus fondos para comprar mercancías alemanas para su exportación al Mandato Británico para así poder eludir las restricciones.
Como resultado de esa situación, un gran número de judíos comenzó a entrar en el Mandato. Según el Ministerio israelí de Absorción e Inmigración, entre 1933 y 1936 más de 160.000 inmigrantes llegaron legalmente y miles de personas más llegaron clandestinamente.[4] Esta fue la razón para la revuelta árabe de 1936, liderada por Hajj Amin al-Husayni, gran mufti de Jerusalén, que fue posteriormente el principal aliado árabe del Tercer Reich." http://es.wikipedia.org/wiki/Libro_Blanco_de_1939
Otra más en relación con Lehi, una escisión del Irgún:
"Lehi consideraba al Gobierno británico el único y principal enemigo, mientras que a Hitler solo lo veían como uno de tantos perseguidores que había sufrido el pueblo judío, con el que incluso podían plantearse alianzas tácticas, confiados en que la idea nacionalsocialista de dejar Europa judenrein (sin judíos) podría ser funcional a sus planes de facilitar el retorno masivo de judíos a Palestina. Eso explica que a principios de 1941 los principales líderes del Lehi tuvieran contactos con las autoridades del Tercer Reich con el objetivo de conseguir la expulsión de los judíos de Europa hacia Palestina, evitando así que lleven a la práctica la solución final o exterminio masivo, ofreciendo a cambio la resistencia judía en Medio Oriente contra el imperio inglés. No obstante, todas esas tentativas fracasaron."
http://es.wikipedia.org/wiki/Lehi#Evoluci.C3.B3n_y_desarrollo_de_las_t.C3.A1cticas_de_la_organizaci.C3.B3n
En cuanto a la cronología general que indicas. Antes de nada, como ya ha comentado antes, el antisemitismo no es un rasgo exclusivo de la Alemania nazi, sino algo anterior y bastante generalizado en Europa, como se puso de manifiesto en el 'caso Dreyfus' (Francia, finales del s.XIX; http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Dreyfus#Or.C3.ADgenes_del_caso_y_el_juicio_de_1894). También era algo generalizado en Rusia y los paises del este (http://es.wikipedia.org/wiki/Pogromo)
Efectivamente, la guerra se inicia oficialmente el 1 de septiembre de 1939 (aunque para entonces Hitler ya se había anexionado Austria, los Sudetes checoslovacos y la región polaca de Danzig).
Respecto al Holcausto, ya no lo tengo tan claro. Hitler consiguió ser nombrado Canciller a principios de 1933. En ese mismo año se promulgaron las primera leyes contra los judíos, y entró en funcionamiento el primer campo (Dachau). En 1934 Hitler obtuvo el poder absoluto, al concentrar los cargos de Presidente y Canciller. En 1935 se aprobaron las Leyes de Nuremberg de Pureza Racial. En 1936 se les prohibe a los judíos ejercer profesiones liberales. Y en 1938, se produce la Noche de los Cristales Rotos. Puede que en 1942 se iniciara la fase final del Holocausto, pero desde luego la persecución feroz ya se había iniciado una década antes, provocando el éxodo de todos los que pudieron irse. Sin ir más lejos, Albert Einstein y Billy Wilder, ambos judíos, se fueron de Alemania en dirección a USA ya en 1932, el mismo año en que Hitler llega al poder.
En resumen, creo que queda claro que la persecución en Europa comenzó a principios de los años 30, con la llegada de Hitler al poder, y que el éxodo hacia Palestina se vio frenado por los impedimentos británicos, lo que motivó las acciones terroristas del Irgún contra ellos.
#63 Sí, ya, pero eso lo dicen los carcas retrógrados de El Mundo, y ya sabemos todos por donde respiran Pedro J. y compañía...
Alegría en el mundo árabe, notición de gran magnitud, ha sido recibido como un gesto heróico.
#56 La historia, efectivamente, no empezó ayer. Hay evidencias históricas (reforzadas por el documental "La vida de Brian", de M. Phyton) de que los israelíes y palestinos ya vivían en aquellas tierras, tanto unos como otros, desde antes de los tiempos del Imperio Romano.
Casualmente, la semana pasada pillé en la biblioteca el libro "Sangre y Rabia. Una historia cultural del terrorismo" (Ed. Taurus), del historiador británico Michael Burleigh, que tiene un capítulo dedicado -como no- al terrorismo relacionado con la descolonización (Palestina, Argelia y Sudáfrica), y otro a la organización Septiembre Negro de Arafat.
Por lo que cuenta este hombre (Burleigh, no Arafat) el conflicto actual tiene su origen en el movimiento de retorno migratorio de finales del siglo XIX y principios del XX, que se hizo más acuciante en los años 30, cuando los judíos de Europa se dieron cuenta de la que se les venía encima. Los israelíes buscaban básicamente un lugar donde poder vivir a salvo del antisemitismo europeo. Antisemitismo, por cierto que no se limitaba ni mucho menos a Alemania. Recordemos que el Gobierno colaboracionista francés de Petain, que devolvía a Franco a muchos de los republicanos huídos tras la guerra incivil, también entregó a Hitler a muchos de los franceses de ascendencia judía (se ve que, a pesar de toda la egalité y la fraternité, le pareció que primero era judíos y luego franceses). En cuanto a Rusia, en fin, la palabra pogromo creo que se inventó por allí.
Resumiendo: los judíos volvieron a su tierra buscando un lugar donde vivir en paz y seguridad. Inicialmente los árabes, sobre todo las clases medias (para entendernos) lo vieron como algo positivo para el desarrollo de la región, ya que la gente que venía no sólo traía dinero sino, sobre todo, formación y conocimientos técnicos. Los recién llegados, para establecer los kibutz, compraron tierras a terratenientes árabes (que vivián lejos de állí y arrendaban las tierras; algo así como la duquesa de Alba) y expulsaron a los arrendatarios palestinos que las explotaban hasta entonces. Ahí surgieron los primeros roces, que fueron utilizados por los exaltados religiosos para empezar otra guerra santa (el fundamentalismo religioso, como siempre, dando por saco), empezando los ataques de algunos grupos árabes a los kibutz que, obviamente no se quedaron esperando a que los mataran. A partir de ahí la cosa fue yendo a mayores, hasta hoy.
En cuanto al terrorismo al que te refieres, no estuvo dirigido contra los palestinos sino contra los británicos, que por aquel entonces eran los que administraban aquellas tierras en virtud del Mandato Británico de Palestina (acordado por la Sociedad de Naciones organismo precursos de la actual ONU). El motivo principal fue que en los años treinta, debido al creciente antisemitismo en Europa, se incrementó la cantidad de judíos que deseaban escapar emigrando a Palestina. Sin embargo, el gobierno británico estableció cupos para restringir enormemente esta emigración, con la intención de que los judíos europeos no pudieran emigrar y se vieran forzados a luchar contra Alemania junto los británicos, en la guerra que ya se veía venir. Lo cual hizo, a la postre, que la mayor parte de ellos murieran en los campos de exterminio. Los actos terroristas que cometió contra los británicos la facción dura (pues había otras que se oponían al uso de la violencia), básicamente intentaban conseguir que los británicos abrieran la mano con los cupos, para que los judíos europeos pudieran escapar a tiempo.
Relacionada (vaya, les hizo caso):
Pide Partido Comunista venezolano a gobierno romper relaciones con Israel
Pide Partido Comunista venezolano a gobierno rompe...
eluniversal.com.mx#10 Hay algunos por ahí que lo superan de largo. Pista: ^ ^
#91 "Debe elegir entre los que luchan contra el terrorismo y entre los que lo apoyan."
Maniqueismo Aznariano 100%: "O se está con nosotros, o se está con los terroristas". Si es que los fascistas están todos cortados por el mismo patrón, tanto da si son judíos, árabes, estadounidenses, madrileños, catalanes, de villarebuzno de arriba, Mauricio Colmenero...
#66: Por favor no enlaces nada de la Wikipedia, que está un tanto sesgada hacia un cierto punto de vista, y muchos bibliotecarios no dudan en bloquear a aquel que vaya contra su política de pensamiento único.
¿Wikipedia? ¡No, gracias!
#62 me estas comparando aplicar la pena de muerte con expulsar a un embajador de un pais?
De verdad te parece comparable?
#47, pues por tu karma veo que tu eres muy PoPular......
estan bien los discursos de chavez, mientras ponga a parir a los yankis y al consumismo capitalista...es aire fresco...
No entiendo a la gente que pulula por meneame, todo son quejas sobre el comportamiento de Israel en Gaza y cuando el gobierno de Venezuela echa de su territorio al embajadorr de allí todo son comentarios en contra, me preguto cuales habrían sido si en vez de ser Hugo Chavez el que ha causado ese revuelo hubiera sido Barak Obama.
nada más pacifista por parte de chávez que echar a un embajador!
yo soy la primera que condena las acciones que esta tomando Israel, pero de verdad estaríais de acuerdo con que Zapatero echara del país al embajador de Israel?
Definitivamente, Hugo hávez se ha vuelto loco.
¡MENOS MAL! vergüenza les debería dar a otros gobiernos, como por ejemplo a nuestro señor presidente...
Este es el comunicado: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=87525
La mayoria del petroleo que vende Venezuela lo hace a EEUU. Pese a todo lo que en teoria y en la practica los Usa le ha hecho a Venezuela ( mas concretamente a Chavez ) el suministro jamas se paro. Ni un solol dia, ni un solo minuto, ni un solo segundo.
La razon fundamental es que media hora despues de dar la orden de cesar el suministro de de petroleo Chavez y su republica bolivariana estarian muertos y no seria EEUU quien lo matase sino los militares venezolanos que viven de putisima madre.
Jamas cesara el suministro , jamas. Por otra parte la noticia seria que expulsara al embajador palestino por lanzar cohetes, digo yo.
la verdad los españoles me dan risa hasta hace poco el mafioso Hugo Chaves era un delincuente,
un prepotente ,un politico corrupto que lo unico que buscaba es estar eternamente en el poder , ahora es un heroe , que falta de caracter que tienen
#54 Mentira:http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/30/internacional/1230654642.html
La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.
El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.
En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.
"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.
Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".
#59 Teniendo en cuenta que Hamas es el gobierno electo del pueblo palestino con un respaldo mayoritario(http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/26/internacional/1138265920.html),
dime, que es para ti más repugnante: un gobierno democrático que ataca a los civiles del país vecino con la intención declarada de exterminarlos, o un gobierno democrático que responde atacando a los civiles del país vecino para defender a sus propios civiles?
Expulsar al embajador debería ser lo último, y como dicen por arriba es populismo barato. Habría estado mucho más fino, cerrando el grifo del petróleo .Aún está a tiempo.
#21 "...la sangre inocente que empaña los suelos de Palestina..."
Efectivamente. Porque los culpables, después de provocar tirando cohetes, se han largado corriendo por los túneles que tienen excavados bajo tierra, dejando que otros den la cara por ellos. Igual de valientes que los gudaris que tenemos por aquí, siempre dispuestos a verter la sangre... de los demás.
no para nada , mas de uno festejo su actitud , cuando esta persona es un impresentable que esta alineado a paises que exportan el terrorismo , que expropio empresas privadas
#17 Efectivamente, como bien dices a Hamas le da igual matar a gente indefensa en un hospital, en una escuela, en ambulancias, a niños jugando en la calle, con sus cohetes cargados de explosivos.
Porque resulta que siempre que hablamos de las 'desproporcionadas respuestas' de Israel, nos quedamos con lo de desporporcionadas, y nos olvidamos de que son respuestas a la acciones previas de alguien.
VAMOS TODAVIA!!!!... ahora hay que echar a los judios... después a los negros... después a los sudamericanos...
no, no, mejor no, si los sacamos de venezuela van a conocer lo que es la buena vida, y en libertad....
#14 Dejen de banalizar la palabra "terrorismo"
La solución al conflicto es que se expulse a los embajadores de Israel, así... bueno, quizá no, pero Chavez lo hace por el bien de... bueno, que le den a Chavez.
#19 Amarillista, todos saben que es Infraestructura utilizada como bases de Hamás. Y respecto a Bush, no seré yo el abogado de un gobierno de esa clase.