Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues más vale que el PSOE empiece por vigilarse a sí mismo:
sino porque además en todas ellas se señalaba la necesidad de derogar la Ley 15/97 (votada por PSOE, PP, CiU, CC y PNV en el Congreso de los Diputados) como marco normativo que permite la entrada masiva de la empresa privada en la gestión de la sanidad.
Visto en: Dime con quien andas...
sino porque además en todas ellas se señalaba la necesidad de derogar la Ley 15/97 (votada por PSOE, PP, CiU, CC y PNV en el Congreso de los Diputados) como marco normativo que permite la entrada masiva de la empresa privada en la gestión de la sanidad.
Visto en: Dime con quien andas...
#1:
¿Se dará por aludida doña Esperanza?
#29:
#26 y todos. Leed sobre Madrid:
1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.
3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).
4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.
5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.
6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino (LA BANCA SIEMPRE GANA)).
7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.
La señora Esperanza Aguirre es la que maneja los fondos de la Comunidad de Madrid. Todo su afán es inaugurar hospitales aunque no funcionen. Mejor 8 mal que 4 funcionando bien
Este sistema de sanidad ya se ha probado en otros países, siendo un total fracaso por la cuantía de dinero que significaba.
Debemos exigir una mejor sanidad pública y que se contrate personal, que en esta época hay mucha demanda de empleo y ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!. Es por el bien de todos.
1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.
3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).
4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.
5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.
6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino (LA BANCA SIEMPRE GANA)).
7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.
La señora Esperanza Aguirre es la que maneja los fondos de la Comunidad de Madrid. Todo su afán es inaugurar hospitales aunque no funcionen. Mejor 8 mal que 4 funcionando bien
Este sistema de sanidad ya se ha probado en otros países, siendo un total fracaso por la cuantía de dinero que significaba.
Debemos exigir una mejor sanidad pública y que se contrate personal, que en esta época hay mucha demanda de empleo y ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!. Es por el bien de todos.
#2:
Pues solo para Madrid van a necesitar un escuadron de vigilantes 
Comentarios
Pues más vale que el PSOE empiece por vigilarse a sí mismo:
sino porque además en todas ellas se señalaba la necesidad de derogar la Ley 15/97 (votada por PSOE, PP, CiU, CC y PNV en el Congreso de los Diputados) como marco normativo que permite la entrada masiva de la empresa privada en la gestión de la sanidad.
Visto en: Dime con quien andas...
Dime con quien andas...
lahaine.org¿Se dará por aludida doña Esperanza?
Pues solo para Madrid van a necesitar un escuadron de vigilantes
#26 y todos. Leed sobre Madrid:
1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.
3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).
4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.
5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.
6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino (LA BANCA SIEMPRE GANA)).
7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.
La señora Esperanza Aguirre es la que maneja los fondos de la Comunidad de Madrid. Todo su afán es inaugurar hospitales aunque no funcionen. Mejor 8 mal que 4 funcionando bien
Este sistema de sanidad ya se ha probado en otros países, siendo un total fracaso por la cuantía de dinero que significaba.
Debemos exigir una mejor sanidad pública y que se contrate personal, que en esta época hay mucha demanda de empleo y ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!. Es por el bien de todos.
Resumen de la noticia: Demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
#20 Hablemos de "privatizar la gestión". El hospital de La Ribera (Alcira, Valencia) fue concedido "para que lo gestionase" a una empresa privada hace 10 años. Al poco tiempo se notó en los siguientes fenómenos:
- En las áreas vecinas se dio la orden de desviar pacientes hacia ese hospital en los casos de intervenciones sencillas pero bien remuneradas.
- Los trabajadores sanitarios vieron convertir sus derechos en papel mojado.
- Al poco tiempo se aumentó y se volvió a aumentar el dinero concedido por ciudadano para atender a la comarca de la Ribera (dinero que salió de las demás, claro)
Mas información: http://hospitaldelaribera.blogspot.com/2005/03/muchas-sombras-y-pocas-luces-en-la.html
¿Y que tal sacar una ley que prohíba la venta de hospitales públicos bajo pena de patada en los testículos y multa de 500.000 gritones de euros?
Más populismo marca ZP, yo no sé si últimamente soy sensible a ello o Zapatero se ha marcado un objetivo de dosis populistas.
Otra vez desde el gobierno españolista de Madrid no respetan la decisión que el pueblo soberano e independiente de Madrid ha tomado.
Pero en Valencia y en Madrid no se les cae la cara de verguenza por jugar con la sanidad de la gente, no.
Bien por la vicepresidenta.
Muy relacionadas:
La Comunidad Valenciana es la región española con menor inversión sanitaria por habitante en los últimos tres años
La Comunidad Valenciana es la región española con ...
laverdad.esVeinte meses en lista de espera: La Sanidad en la Comunidad Valenciana
Veinte meses en lista de espera: La Sanidad en la ...
levante-emv.comEncontrareis muchas más poniendo en el buscador "sanidad, Comunidad Valenciana". Es deprimente.
#11 La forma más infame de privatizar un servicio es esforzarse para que cada día vaya peor hasta que finalmente sea un desastre. De esta forma se va convenciendo a las masas de que la privatización es la única solución posible.
La segunda parte de tu comentario es demagogia. Una mala gestión a propósito de algo tan importante como la salud es algo que no se puede permitir. La vicepresidenta no se involucra por gusto, sino porque estamos hablando de un derecho básico que se intenta corromper.
#12 Te digo lo mismo que a #11
#20 Privatizar la gestión implica que un dinero que va destinado a la salud de las personas se convierte en beneficio de un empresario (el dueño de la gestora que sin duda tendrá un beneficio economico).
Eso bastante tonto pensar que la gestion privada será mejor que la publica.... cuando lo unico que se quiere en la sanidad es curar al enfermo, todo tienen que ser perdidas economicas.
En Madrid se han abierto hospitales nuevos, lo cierto es que no tengo ni idea de como se gestion o a quien le dan el dinero Aguirre y Guemes, pero mi novia ENFERMERA dice que si va a trabajar alli cobraría 400€ mensuales menos que el hospital publico del centro de Madrid donde trabaja..... Yo lo cierto es que no termino de creerlo...m epregunto ¿PORQUE? ¿Donde esta ese dinero? En los bolsillos de alguien.....
Lo que pasará es evidente, la calidad de la sanidad publica madrileña caerá en picado en los próximos años.
#3,
Y no sólo eso: la maniobra es clara, ya que quieren culpar de la degradación de la sanidad a los intentos de privatización, cuando al menos en Madrid, es obvio y manifiesto que el incremento de población tan brutal que lleva habiendo desde más o menos el 2000 es el principal responsable de que no haya camas para todos y que todo esté saturado y funcione mal.
Y claro, si hay atajar el incremento de población, ya no se trata sólo de un pegote de mierda en el tejado de la Comunidad: lo es igualmente del Estado.
"Con la sanidad no se hace negocio"
Llegas tarde Maria Teresa
#23 No se si tendrás alguna idea, porque la sanidad en España siempre ha funcionado bastante bien, hay magnificos hospitales.
No hay resquemor, yo no soy asalariado, soy autonomo, alguna dia es posible que sea empresario.
El asunto es que la realidad es que en los nuevos hospitales se dice que tienen teles chulas pero por lo visto se escatima en uso de gasas, guantes, etc..
Estoy deseando ver esa magia en la que se utiliza menos dinero pero se gana en eficiencia. Por lo visto si te paga el gobierno tiras el dinero por el retrete pero si un amigo del gobierno va a ganar dinero sale todo mejor ¿o que?
Una cuestión, tu frase en negrita me parece algo imposible. O ganas en calidad o bajas los costes. La magia solo en las iglesias.
El PPSOE no es capaz de vigilarse nada.
#26 La solución no es privatizar, sino obligarles a mejorar. Si les dejas privatizar les estás siguiendo el juego.
Menos F1, Americans Cup, visitas del papa, ciutat de les Arts, Terra Mitica, y demás pozos de dinero sin fondo y una mejor administración en cosas fundamentales como sanidad y educación.
#17 "Una mala gestión a propósito de algo tan importante como la salud es algo que no se puede permitir."
Si estoy de acuerdo contigo, ¿pero entonces que hacemos? ¿es quizás el pueblo (madrileños,valencianos,etc...) demasiado analfabeto y panderetesco como para tener una democracia?
no sé, ¿como lo arreglarias tú?, ¿ quizás sólo dando derecho al voto a las personas que han demostrado ser conscientes de la realidad de las cosas, de lo que conllevan etc... ?
Lo privado no es público y solo abastece a particulares.
Si es el modelo de sanidad que los valencianos y madrileños han decidico democráticamente quien es ella para impedirlo ?
personalmente estoy muy en contra de las privatizaciones ... pero la democracia no es hacer las cosas bien, es hacerlas como quiere la mayoría aunque sea lo peor.
Yo por desgracia he tenido que visitar continuamente el hospital en los últimos años y he padecido en mis propias carnes la degradación del servicio. A día de hoy me consta que la cosa está yendo a peor, pero no puedo certificarlo por mi propia experiencia porque hace ya un año que los médicos me dijeron claramente que no me iban a resolver el problema -no sin antes comentarme que, de haber pillado mi enfermedad a tiempo, cuando empecé a ir, podría haber tenido solución-. Lástima que por aquel entonces el mismo médico me dijera que "tenía poca cosa" y no era necesario hacer ninguna intervención.
Por cierto, a raíz de una resonancia que me hicieron sin tomar las precauciones oportunas -dar unos simples tapones y un pulsador-, me causaron una lesión de oído que dicen sólo se puede curar con rehabilitación. Lástima que en el hospital de Móstoles, el único donde el médico me dijo que estaban especializados en el tema y por tanto el hospital al que me derivó, me rechazaron dos veces por saturación. En atención al paciente me aconsejaron que no lo intentara una tercera...
No me voy a alargar más porque la historia es muy larga, pero es puedo asegurar que más de uno ni se creería lo que he pasado durante todo este tiempo.
Un saludo a tod@s.
P.D.: Estoy hablando de la situación en Madrid, que es de donde soy.
Seguirá vigilante cuando pase un malentin lleno de pasta?
#24,
No es magia. Es que no sabes leer. Te lo repito, copiando y pegando: "El objetivo es que el paciente reciba la máxima calidad sanitaria posible, haciendo que los costes sean los mínimos"
Si no comprendes qué es la optimización ... ya me lo dices todo. Espero que aprendas estas cosas antes de convertirte en un empresario.
Entre tanto, disfruta de uno de los miles de ejemplos de tu sanidad perfecta --> Una mujer con cáncer lleva siete meses en lista de espera
Una mujer con cáncer lleva siete meses en lista de...
lasprovincias.esjoder, ya era hora una mínima respuesta del gobierno central sobre lo que está haciendo la pirada de aguirre. Luego el pp le echará la culpa al psoe de no tener sanidad públca.
http://blip.tv/file/2087591
http://www.archive.org/details/Manifa-5DeMarzoDe2009-PrivatizacinSanidadPblica
http://www.archive.org/download/Manifa-5DeMarzoDe2009-PrivatizacinSanidadPblica/final.ogv
#17,
Privatizar la gestión NO ES LO MISMO que privatizar la sanidad. NADIE está hablando de privarte del mismo concepto y atención sanitaria que disfrutas hoy en día, luego la Vicepresidenta a lo que se está dedicando no es a salvaguardar esos derechos (porque no hace NADA para remediar la saturación): se dedica a vender humo, populismo y demagogia.
#34 En Castilla La Mancha igual
#1 Ni llamándola por su nombre se daría aludida. Diría que hay otras señoras llamadas igual que tienen más culpa que ella en lo que sea que le vallas a decir.
# en ronaldos por favor?
Pues en Madrid llevan una desventaja de un lustro. Parece mentira que no se den cuenta.
Pues en Madrid llevan una desventaja de un lustro. No se si ya llegan demasiado tarde, hasta tal extremo de que no hay ni siquiera pediatras en algunos distritos por jubilacion, y que no piensan sustituirlos.
cualquiera diría que con la que está cayendo el gobierno tendría cosas más importantes que hacer que perseguir fantasmas… PERO NO!
lo de "el "mayor deterioro" de este servicio público" tiene datos en los que se sustenta o es una afirmación gratuita? porque por desgracias de la vida el último año he estado en un hospital de Galicia, en uno de Zaragoza y en uno de Madrid y, sinceramente, el de Madrid me pareció el menos deteriorado de los 3.
#20 Trabajo en sanidad, sé muy bien la diferencia entre privatizar la sanidad y privatizar la gestión de la sanidad. No sé donde te he dado a entender lo contrario.
La sanidad en la Comunidad Valenciana es de pena, porque a cierta gente no le interesa que vaya bien. Veo a diario la poca voluntad de hay desde la administración para que las cosas NO funcionen. Quieren privatizar, ya están en ello. De momento dos hospitales al completo, y varios servicios de otros. Y como dice #20, los ciudadanos a pagar más por lo mismo para que otros tengan a los "amiguitos" contentos.
#18 ¿Y cuándo el tribunal de Estrasburgo nos da un tirón de orejas por cosas que hacemos mal? ¿Somos también demasiado "analfabetos y panderetescos" como para tener una democracia?
Tus argumentos siguen destilando demagogia.
Yo echo en falta un documento donde explique las cosas claramente porque con este tema la gente suelta la suya, sin aportar datos ni documentos con lo cual uno no sabe que creer. Para empezar se puede privatizar la sanidad gracias a la ley 15/97 aprobada tanto por el PSOE como por el PP.
Por una parte unos dicen que el personal sanitario sigue siendo público y lo que se privatiza son servicios como el catering, limpieza, jardinería. Esto no se hace sólo en Madrid, comunidades socialistas como Cataluña o Baleares ya lo hacen.
Por otra parte otros dicen que los médicos estarán sometido a las presiones de las empresas privadas para que ahorren en los medios que usan con cada paciente (pruebas, tiempo de hospitalización en cama, etc) para que les sea rentable.
Se habla de dinero asignado por paciente, de que los que no sean rentables serán trasladados a otro hospital público, pero de documentos ninguno, y digo yo que algún contrato entre la comunidad de Madrid y las empresas privadas habrá que además de tratarse de una institución del gobierno deben ser públicos.
El dinero es como la droga, y los políticos son unos yonkis rehabilitados en los que confiamos, suponemos que no van a robar, pero luego nos salen con medidas así raras como el jonki nos dice... bueno... me doi permiso para fumarme un porrito cuando he llegado de noche cansado a casa... hasta que un día lo encontremos tirado en el suelo y echando espuma por la boca (a los políticos los encontraríamos retozando entre billetes de 500)
Los reyezuelos de taifas hacen y deshacen a su gusto: privatizan la sanidad en Madrid (PP) y se cargan la costa andaluza para enriquecerse (PSOE). De vez en cuando, el rey de los reyezuelos levanta la voz y amenaza con "vigilar". Qué miedo, oiga.
#22,
Si ese dinero hace que el empresario gane dinero y en paralelo el sistema gane en calidad, excelente. Y si lo que hay es resquemor a que los empresarios se llenen los bolsillos, pues hay millones de funcionarios que en vez de maldirigir los hospitales, que es lo que hacen, pueden auditar todos los movimientos de los nuevos gestores.
El objetivo de la sanidad no es perder dinero. Esa mentalidad es la que, traspuesta a los gestores, ha provocado que el sistema sea una puñetera mierda, un sumidero de euros donde nade se preocupa de la dilapidación de recursos que existe en la Sanidad. El objetivo es que el paciente reciba la máxima calidad sanitaria posible, haciendo que los costes sean los mínimos. y es más que manifiesto que los gestores públicos NO LO HAN CONSEGUIDO.