mejores comentarios
- --113042--: Nada es cansino si persigue la libertad....
- luzem: un google bombing totalmente etico, la pagina...
- locus: #54 Me parecería que es el momento de ponerme a...
- --479--: "si eres legal" en google da un enlace...
- Enking: Ahora la red actúa.
- --44747--: Patéticos los del gobierno...han comprado un...
- --44747--: 20# Gasto publicitario (google ads) financiado...
- robotoniano: Yo donaría dinero para pagar un enlace...
- --35542--: Pues nada, todos a hacer clicks en los enlaces...
- Xiana: #0 Corrige esa opinión de la entradilla, si...
- txalin: Lo malo es que si buscas "si eres...
noticias más votadas
1025
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
841
La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
873
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
760
Prohibida la libertad en Granada
982
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
505
Francia se plantea prohibir el burka (FR)
528
Juro que lo estrangulo (opinión)
516
El mago que adivinó el número del gordo de navidad, escondía el papel en el abrecartas
1087
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
576
Telemadrid también prohíbe el uso de sus vídeos a la Sexta
suscripciones por RSS
1494meneos
Google-bombing contra la campaña del gobierno "www.siereslegalereslegal"
www.sindinero.org/blog/archives/621 por --44747-- el 17-12-2008 14:23 UTC, publicado el 17-12-2008 14:35 UTC
A riesgo de que lo votéis cansino o lo que sea...en sindinero.org ya se han sumado a la campaña de google-bombing contra la infame campaña "antipiratería" del gobierno. Pues eso...
www.google.es/search?q=si+eres+legala
<a title="Si eres legal" href="siereslegalcomparte.com; > Si eres legal</a>
el style te lo puedes ahorrar, no para nada por que se vea el enlace :)
Obtener resultados puede llevar unas dos semanas y depende en gran medida de la difusión que tenga el proyecto. [from wikipedia]
Aún recuerdo un titular que decía "El Govern Balear llega a un acuerdo con Google" y parecía que iba a dar preferencia a sus páginas, cuando en realidad en 100.000 de gasto en PayPerClick.
Enlace, artículo y mail ;)
Nota: Yo lo he puesto en mi pagina personal.
Desde que la piratería es un delito deje de descargarme música, en el fondo soy un tio legal. Pero como soy mileurista no puedo permitirme gartarme mas de 20? en un simple cd. Asi que desempolvé mi viejo radio-cassete y me puse a grabar las canciones que más me gustaban en viejos casetes. Esto no es piratería, porque normalmente se escucha las cuñas radiofónicas, y además no esta mal visto. Total, son cosas que hicimos todos en la decada de los 80 y nadie nos criticó por ello.
Me llamo Jonathan Palma y he creado una aplicación informática que permite trabajar con grandes grupos de personas, para eliminar uno a uno todos los contenidos que vulneran los Derechos de Autor, de Autoría, Imagen y honor con una efectividad del 100%, pero nadie quiere ni tan siquiera averiguar cuanto cuesta o como podría utilizarse de manera masiva desde una institución, que al fin y al cabo es lo que debería hacerse. NO ES LO MISMO HACER ALGO, QUE NO HACER NADA.
Soy programador informático, y que las personas se pirateen los programas hace que nuestros trabajo sea menos rentable. Además, conlleva que los puestos de trabajo de los informáticos se desplace a países subdesarrollados, donde las empresas informáticas no se tengan que ver obligadas a cerrar por los pocos beneficios obtenidos
La unica forma de participar en estos testimoniales (queria dejar un mensaje a favor de compartir, pero no he podido dejar ningun tipo de mensaje) es votando los comentarios: !Vota! Tu opinión cuenta.
Lo cierto es que es un poco asqueroso todo este asunto.
Saludos y meneito
El googlebombing mas rapido de la historia? :S
Se mire como se mire, sobre todo moralmente, es totalmente reprochable decidir como distribuir la obra de otro. El que quiera copiar música, que haga música propia y la distribuya como le salga del pirulí (o que use música libre, que la hay), el que quiera usar el software de otro por la patilla , que lo programe el mismo o que use software GPL, y asi con todo. Es de pésimo gusto y de una bajeza moral impresionante el hecho de robar la obra de otro y distribuirla y encima tener la cara dura de decir que están en su derecho, ya que "es de todos" (en resumen, tenemos 5 que crean y 500 que vampirizan y que encima se regodean, vete a decir eso fuera de España y verás lo que te dicen)
Y por cierto, leo en barrapunto este interesante comentario:
ciberderechos.barrapunto.com/comments.pl?sid=793699
creo que habría que darle más vueltas en esa linea.
ulises21.wordpress.com/
Adelante, sin miedo, puedes pinchar sobre el enlace, que no te voy a cobrar.
No sé si te has dado cuenta, pero hoy día todos somos autores.
El problema son los artistas de dudosa calidad que se dejan miles de euros en promoción, que luego quieren ver compensado ese gasto en la venta de discos. Un modelo de negocio totalmente desfasado.
Enlaces patrocinados
1.
Descargas Legales
¿Sabes que puedes descargar música,
juegos,software legalmente? Infórma
www.siereslegalereslegal.com
Que tiene que ver compartir la cultura, con no pagar la licencia de un software. Si no te puedes gastar 90€ en un windows, pues no uses windows! Lo que hay que hacer no es piratear windows, sino fomentar el software libre, que encima hay mucho gratuito muy bueno.
Reconozco que no pago todas las licencias, y que he crackeado alguna vez, pero no lo defiendo y lo equiparo a compartir cultura!!
Lo que si hago, es decargarme muchísima música, mucha. Y eso es lo que yo defiendo, compartir cultura. Cultura a la que además, en mi caso, no hubiera accedido de otra manera.
Y por otro lado, este año me he gastado en conciertos un pastizal.
podria ser el empujon que linux necesitaba, la gente no son ladrones ni gilipollas como la sgae y otros acaparadores de cultura quieren imponer.
los verdaderos creadores quieren comer pero si quieren comer necesitan que su obra sea conocida, si eres legal comparte . XD
Algún abogado en la sala?
No soy Ramoncín ni mucho menos, pero si queremos jugar limpio habría que hacer esto:
(y lo pongo sabiendo lo impopular que voy a ser al escribir esto)
-¿Quieres música gratis? bájate música de CreativeCommons, o algún proyecto similar, me hago un lío con los nombres.
-¿Quieres música gratis, que tiene derechos de autor? Pues escucha las radios, que pagan su cuota a la SGAE porque viven de la música, de la música de sus artistas.
-¿Quieres música con derechos de autor? Te la compras.
Y es que más claro agua... que pasa... que la música que se ofrece legalmente gratis, no siempre, pero suele ser o de peor calidad, o de peor producción, etc.
La SGAE es una entidad de gestión, y se reparte absolutamente todo lo que recauda. En las grandes fiestas, y en las pequeñas, tienen a un grupo de gente experta de no me acuerdo cual (pero lo supe en su día) universidad madrileña que controla más de lo que os imaginéis de ningún estilo de música, que va a locales, y a los djs les dan listas de lo que ponen en sus sesiones, etc. Pasan cada mucho tiempo, pero esto es estadística, y las proporciones están más o menos bien hechas.
El único dinero que no se reparte es en el cual no se encuentra al compositor, que pasa rarísimas veces. Igual que si una canción tuya se reproduce en México la entidad de gestión dominante allí a la questé asociada a la SGAE, que recoja ese dato, se lo paga a la SGAE (la parte proporcional), y le pagan aquí.
Es que es tan sencillo cómo eso!! Si no quieres música de pago, consume la gratuita!!! Ahhh migo, pero es que esa no te gusta tanto, y como puedes robar sin que se note...
Soy bakala, y me gasto mucho dinero en discos, y si no pudiera pues debería decidir, como he pasado épocas, de comprar marcas blancas para poder comprarme gasolina y discos.
Cierto es que algo siempre se piratea, pero como en España es una locura, y es el acabose. En el resto de Europa, la gente piratea pero la gente compra, y no necesariamente en los países dónde es más caro.
Y SI ES MAS CARO, NOS JODEMOS!! no defiendo que sea caro, pero si es tan caro lo importas y listo si es tan barato, o consumes música ofrecida gratis.Es el precio de mercado, o por lo menos el que las productoras creen que es (porque no han asimilado la capacidad de la externalidad negativa a la que nos sometemos con ello). Si no te gusta, te jodes así de claro, que ellos son los que graban, distribuyen, etc.
Pido que respetéis mi ... » ver todo el comentario
vamos!!!!!
La libertad de expresión donde está?
porque la verdad, es tratar de llevar a la gente a un lugar al que no quiere ir cuando busca eso.
En fin...
Podéis hacer lo que sea, pero no tratando de copiar, y de confundir... en fin.
He visto la página, y si alguien no se fija, o alguien la ha visto a alguien visitarla, puede creer que el gobierno cae en contradicción.
pero bueno... es lo que hay, no podemos hacer nada contra ello los que no pensamos así, más que apretar el culo y saber que el dinero que público que se está gastando intentando que funcione el imperio de la ley, se va a agotar pronto porque hay gente que no está deacuerdo con ello.
También sé que hay interpretaciones que no son así sobre la ley, así que tampoco creo que mi posición sea concluyente. Simplemente, es mi posición, respetando la vuestra.
En tiempos relativamente recientes apareció la posibilidad de grabar discos e imprimir libros masivamente y con esto aparecieron las empresas que se dedicaban a eso. Era muy útil para la sociedad, porque estas empresas podían hacer en pocos días la tarea de difusión que antes tomaba años. Ya que resultaban útiles, la sociedad, por medio de sus representantes, CEDIÓ un derecho que tenía adquirido desde siempre: difundir las obras culturales, a esas empresas. De esta forma esas empresas obtuvieron un negocio lucrativo y la sociedad obtuvo una difusión más eficiente de la cultura. Todos ganábamos... bueno, excepto los artistas que vieron sus posibilidades de hacerse conocer restringidas a los caprichos de esas empresas, a demás de verse obligados a ceder sus derechos de autor a las empresas productoras. Pero bueno, todo sea por afianzar una nueva industria, útil para la mayoría.
Pero ahora los tiempos han cambiado. La tecnología nos permite hacer la misma tarea que antes sólo podían hacer esas empresas, y para colmo por un costo mucho menor, y de manera más rápida y eficiente. Ya no existe motivo para que la sociedad siga cediendo esos derechos a empresas privadas. Ya no nos hacen falta, y para colmo, nos damos cuenta de que todo este tiempo nos han estado estafando con precios abusivos a demás de exprimir a los artistas con contratos de exclusividad y cobrándoles en concepto de publicidad la totalidad de las ganancias.
Nadie le está negando la autoría a nadie. Simplemente, estamos recuperando un derecho totalmente razonable: comunicarnos con otras personas. Si leemos un libro contarle a otros lo que hemos leído. Si nos gusta una música poder cantarla libremente, o transmitirla a nuestros amigos de la manera más eficiente que se nos ocurra.
¿Sabías acaso que las grandes obras de Shakespeares no habrían sido posibles si las leyes de aquella época fueran como las actuales? Todas ellas eran versiones "mejoradas" de obras de otra gente, cosa que actualmente se considera ilegal. ¿Por qué Shakespeares se hizo famoso? Simplemente porque fue capaz de reconocer una buena historia al leerlas y fue capaz de escribir su propia versión con maestría.
P.D.: repito la recomendación: si ven el enlace patrocinado en google, hagan click!
En cuanto al argumento del robo (suponiendo que quitasen el canon), ha sido rebatido en infinidad de ocasiones. Mientras sigáis teniendo tan sólo ese "argumento" (llamarle robo a lo que no lo es), todo vuestro discurso consiste simplemente en confundir la velocidad con el tocino.