479meneos
Google Chrome, el navegador de Google [en]
Según se dice en este blog, Google estaría desarrollando un navegador web llamado "Chrome", y basado en Webkit. Entre sus características, una máquina virtual de javascript (V8), una potente barra de direcciones, o la posibilidad de ejecutar aplicaciones web sin mostrar las barras de direcciones y herramientas. De momento, la página www.google.com/chrome, muestra sólo un error 404 distinto del habitual en google. Visto en reddit.
Ya tienen Firefox, se puede decir, lo financian.... No creo que vayan a crear un navegadorr...
Hace unos años: "Dedicar esfuerzos a desarrollar y mantener KHTML es absurdo, deberían abandonarlo y centrarse en Gecko"
Hoy es el navegador de millones de personas (Konqueror, Safari, teléfonos Nokia), multitud de aplicaciones (KParts, Apple Mail, Dashboard...)
Bendita duplicación de esfuerzos
</spam>
Y actualizo: también es el navegador que usarán los terminales con Android y el corazón del futuro Google Chrome...
del blog oficial de Google, lo han meneame pero ha sido descartada. Mañana es el lanzamiento en más de 100 países ya va a ser Open Source.
mundogeek.net/archivos/2008/09/02/google-chrome-%c2%bfel-navegador-de-/
Mañana veremos si cumple las expectativas :)
blogoscoped.com/google-chrome/
alt1040.com/2008/09/google-chrome-un-nuevo-navegador-web/
1- Google saca un navegador basado en Webkit.
2- La peña flipa, la noticia se propaga.
3- Un gran numero de personas se lo bajan.
4- Otro gran numero de personas se lo baja bajo recomendación de sus amigos.
5- La cuota de mercado de Chrome sube.
6- IE: 10%, Firefox: 30%, Chrome: 25%, 35%: Otros (Safari,Konqueror,Opera, etc).
7- Los que desarrollamos páginas web podemos respirar tranquilos de una puta vez :D.
Pero claro, es mi visión..., puede que necesite gafas (o no).
Edito: ¿os gusta?: blogoscoped.com/files/google-chrome-screenshot.jpg
Es simplemente penoso pensar que Firefox en un día cercano pueda caer en el olvido como le pasó a Netscape (claro que por otras razones)
Si te fijas, despues de leer más a fondo lo único que parece tener de firefox son algunas ideas, no creo que compartan código, si compartiesen algo no creo que fuese mucho y una de las razones de eso seguramente es por usar webkit.
Se vé muy interesante el browser... tiene pinta de ser muy sólido, estable y rápido. Tengo ganas de probarlo.
La info, del comic: meneame.net/story/google-chrome...el-comic-cuenta-innovaciones-trae-eng
[SPOILER]
1.- Diferentes procesos. Uno para cada pestaña. Con todas las ventajas y desventajas que tiene, aunque lo ponen de manera muy bonita.
2.- Máquina virtual para javascript. Reconocimiento y agrupación de clases al vuelo para no tener que andar compilando todo el javascript que se vaya encontrando.
3.- Recolector de basura para la máquina virtual de javascript.
4.- Ponen los tab en la parte superior del navegador.
5.- El autocompletar de la barra de exploración se fija en el histórico de lo escrito de manera explícita, para intentar evitar el acceso a páginas accedidas desde links (supuestamente no deseadas).
6.- Al escribir el inicio de la URL de una web anteriormente visitada que contenga un motor de búsqueda propio + TAB permite hacer una búsqueda directa con dicho buscador. (No solo google o yahoo, sino que se podría buscar en amazon, e-bay...)
7.- La página de inicio podría estar formada por 9 enlaces a las páginas web más visitadas por el usuario, más unas cajas de texto para buscar en diferentes buscadores.
8.- Pestaña privada que no guardará ningún registro de lo que se haga en ella...(Solo se me ocurre una aplicación para esto)
9.- Se bloquearán todos los popups dejándolos en un icono en la parte inferior del tab, que se podrá abrir posteriormente. (¿¿Innovación suprema??)
10.- Niveles de seguridad para evitar que se accedan a datos del sistema (tanto en lectura como escritura) a menos que sea mediante una petición explícita del usuario.
11.- Sistema de control de plugins para que se ajusten al punto 10. (Aun están en ello.)
12.- Comunicación con el centro de datos de google para avisarnos al visitar una página de malware o phishing.
13.- Herramientas de mejora para el funcionamiento de las aplicaciones incrustadas dentro del navegador.
14.- Será Software Libre.
Lo que más me gusta: Software Libre.
Lo que menos me gusta: Añaden funcionalidad para que el navegador piense por mi. Sé que a la mayoría de los usuarios eso le encanta, pero a mi me molesta.
Lo que más miedo me da: La manera de enfocar el Software Libre. Hacen mucho incapié en ello, lo cual es bueno, pero siempre añaden algo del estilo a "así los demás podrán hacer las cosas como nosotros" o "con esto podemos llegar a crear estándares".
A ver en qué queda esto.
[/SPOILER]
PD: Todos los datos están extraídos del comic que enlacé al principio. Si hay algún error grave, por favor corregid, que no son horas para andar traduciendo estas cosas :-P
Ademas para mucha gente que no tiene mucha idea de informática Google es Internet, así que si ven un icono su logo en el escritorio lo preferirán a la e del IE.
Por otro lado me parece perfecto que entren ellos también en el mercado de navegadores, cuanta más competencia mejores productos, aunque mozilla debería ir buscando otra fuente de financiación que no compita con ellos ;-p
he encontrado en esta web la noticia donde si que van los enlaces.
www.rjmc.es
A mi lo que me da miedo es cuando google saque su propio sistema operativo, no digo que lo hagan mal, sino que google tendrá demasiado poder concentrado en una sola empresa.
saludos!
Se ha cambiado el enlace por el oficiak www.google.com/googlebooks/chrome/ que sí funciona.
#39
Sale hoy en beta en 100 países
Ubuntu nació de debian y ahora poco tiene que ver. Ubuntu != debian como Webkit != khtml.
Lo que a mí realmente me parece novedoso e interesante es el tema de que sea multiproceso por pestañas y multihilo y lo de la gestión de procesos.
#21 Pues creetelo, porque en teoría ponen hoy la beta para bajar
---------
Está insólita no tiene que ver con Google sino como se las gastan los de Micro$oft:
meneame.net/story/lenovo-exigio-firmar-contrato-confidencia-para-devold
www.swissinfo.ch/spa/noticias/internacional/Google_presenta_Chrome_su_i
Ubuntu es un fork de debian sobre el cual se ha trabajado mucho, igual que webkit es un fork de khtml sobre el cual se ha trabajado mucho y está mal decir que webkit es igual a khtml.
Mucha gente cree que una web compatible con safari es automaticamente compatible con konqueror. Creen mal.
Esta gente me encanta. Sería facil tener miedo, pero deja que alguien haga algo bien por una vez, y dejemos de ser la gente asustada que grita 'Oh, no, el LHC!', por ejemplo.
Bravo, Google.
1.- Diferentes procesos. Uno para cada pestaña. Con todas las ventajas y desventajas que tiene, aunque lo ponen de manera muy bonita.
¿compartiendo información de y acceso a cookies, logins, cache, etc? que complicado
2.- Máquina virtual para javascript. Reconocimiento y agrupación de clases al vuelo para no tener que andar compilando todo el javascript que se vaya encontrando.
Lo que se cuelgue el javascript no me parece un problema taaan serio. Firefox ya te avisa si hay un proceso corriendo que parece que tarda demasiado en terminar.
3.- Recolector de basura para la máquina virtual de javascript.
¿firefox no tiene de eso???
5.- El autocompletar de la barra de exploración se fija en el histórico de lo escrito de manera explícita, para intentar evitar el acceso a páginas accedidas desde links (supuestamente no deseadas).
Como firefox, ¿no?
6.- Al escribir el inicio de la URL de una web anteriormente visitada que contenga un motor de búsqueda propio + TAB permite hacer una búsqueda directa con dicho buscador. (No solo google o yahoo, sino que se podría buscar en amazon, e-bay...)
¿? eso ya está en el sistema de busquedas de firefox
7.- La página de inicio podría estar formada por 9 enlaces a las páginas web más visitadas por el usuario, más unas cajas de texto para buscar en diferentes buscadores.
Igualito que Opera.
8.- Pestaña privada que no guardará ningún registro de lo que se haga en ella...(Solo se me ocurre una aplicación para esto)
¿Y que pasa si se te ocurre borrar despues del acto y lo has hecho en una pestaña normal? Firefox ya tiene extensiones que se encargan de borrar todas las huellas.
9.- Se bloquearán todos los popups dejándolos en un icono en la parte inferior del tab, que se podrá abrir posteriormente. (¿¿Innovación suprema??)
Firefox ya te pide permiso antes de abrir popups (o los deniega directamente)
10.- Niveles de seguridad para evitar que se accedan a datos del sistema (tanto en lectura como escritura) a menos que sea mediante una petición explícita del usuario.
Es que eso es algo tan obvio que supongo que firefox ya lo tiene, ¿no?
11.- Sistema de control de plugins para que se ajusten al punto 10. (Aun están en ello.)
Lo mismo que el punto anterior. Hay muchas extensiones que ya no sirven para FF3 por esa razón. ¿cierto?
12.- Comunicación con el centro de datos de google para avisarnos al visitar una página de malware o phishing.
Como firefox.
13.- Herramientas de mejora para el funcionamiento de las aplicaciones incrustadas dentro del navegador.
No lo entiendo.
14.- Será Software Libre.
Como firefox.
Es decir, que realmente la única novedad verdadera es que sea multiproceso... y eso ya tiene pros y contras.
#49 El motor de Opera se llama Presto.(es.wikipedia.org/wiki/Presto_(motor_de_navegaci%C3%B3n))
Oye, bienvenida sea absolutamente toda innovación, pero la cuota de mercado que está conquistando Google (no obstante, merecida) a mi me da mucho que pensar, sobre todo si no estaremos viviendo una época de monopolio rosa.
monopolio != malo
abuso de monopolio == malo
Lo que pasa es que estamos acostumbrados al asunto Telefónica o Microsoft, y no todos los monopolios son igual, no todos han de llegar al nivel de esas dos compañías para considerarse peligrosos.
Ahora bien, cada uno es libre de usar los productos de Google o no, pero sigo diciendo que su progresión y aceleración está siendo demasiado rápida y está abarcando demasiado.
Lo mas importante de Chrome será su separación de procesos, tanto por cada pestaña como por cada funcion interna (javascript, renderizado, plugins...). Eso es lo que (supuestamente) lo va hacer fundamentalmente superior al resto de navegadores.
Yo flipo con la gente como tú, ¿Eres desarrollador de firefox? Entonces perdóname la crítica:
Firefox NO es mejor. Tiene un montón de fallos y aunque no se cuelgue deja de ser usable (= reinicio) en cuánto hayan pasado demasiadas pestañas o dominios por él. IE es más lento, pero en cambio es más estable.
No quiero decir que IE sea mejor (yo mismo suelo usar firefox, pero por eso, porque me da lo mismo), pero tanto IE como FF como Safari dejan mucho que desear, y ninguno supera al otro, solo que sus fallos son diferentes.
Yo le doy la bienvenida a Google por elegir un camino sensato desde el fundamento.
Por no hablar de que Chrome, por ejemplo, será opensource, con lo que estará disponible para todos. Menos criticar y mais trabayar!!
Por otro lado a los que decís que Google es un monopolio a qué os referís. Espero que sólo os refirais a la publicidad en la web que es a donde más se le puede asemejar, por tener la mayor parte del mercado. Pero en navegadores? en correo? en busquedas? Que yo sepa la gente lo usa porque son los mejores en ese sector, no porque les obliguen a hacerlo, ni haya otras opciones. Es como si yo hago el cocido más rico de Galicia y todo el mundo viene a mi restaurante ¿Soy monopolísta también? No, soy un cocinero de puta madre.
Segundo: ¿monopolio con opensource? no computa.
Por poner un ejemplo: se lo pondrán a huevo a Apple para que hagan algo similar (y Apple tiene tanto SO como hardware, es decir, la plataforma completa. Además de ser quien desarrolla el motor Webkit).
El que sufrirá es MS: si, tienen la mayoría del mercado de SSOO, pero esos mismos usuarios usan Google como motor de búsqueda y no podrán obviar Chrome (como sí pueden obviar FF). Quiero decir, puedes no conocer FF o no llegar nunca a la página de Mozilla (porque te muevas entre MySpace o Facebook y Live), pero si haces tus búsquedas en Google, te enterarás de Chrome, eso es seguro.
Google es una empresa, recordemos, no es una ONG ;)
La competencia puede reaccionar pero lo tiene más difícil. No tienen los recursos de Google, no tienen tantos programadores, y seguramente siempre irán un paso atrás, aunque de vez en cuando puedan aparecer alternativas que planten cara a la dominante.
¿Eso es bueno o malo? En teoría para el consumidor, de puta madre, tiene un gran producto. Para las empresas ya no tanto, porque siempre van a ir un pasito atrás. Claro que siempre puede aparecer una nueva "Google". Las empresas no desaparecen sino que se mantienen, en parte gracias al éxito de la empresa grande que les ayuda. Pero nunca van a ser ellos esa empresa grande. Y si llega el día que desaparecen todas estas empresas entonces esto sí que se convierte en una situación monopolística.
Google no lo está haciendo mal, por ahora. Está actuando de forma limpia, el problema es si algún día cambia eso, y si ese día llega cuando tengan demasiado poder pues tocara joderse. Para entonces lo único que cabe esperar es como he dicho que aparezca otra "Google" que los reemplace y que haga lo que deberían haber hecho ellos, pero eso como ya sabemos no es tan simple.
En fin, sólo quería reflexionar un poco sobre esto. Dicho eso, Google me parece una gran empresa que hace las cosas bien, y que según mi percepción es como deberían actuar las demás empresas.
Veremos que tal este navegador.
Sólo espero que saquen versión 100% compatible con GNU/Linux. Si no se lo pueden meter por el ojete.
a ver si incluyen un creador de motores de busqueda basado en expresiones regulares como opera y no xml como firefox
En el momento en que abuse -a saber cómo, en este caso, pero bueno- se coge su mismo código, se crea un fork, y ya está, competencia que tiene como punto de partida la tecnología completa de Chrome, sin desventaja ninguna -salvo el conocimiento previo del código, que se adquiere pronto-.
Por otro lado, para los que no entienden por qué Google hace su propio navegador, quizás les ayude lo nos lo explicaron en la universidad algunos profesionales de Google cuando se les preguntó sobre su apoyo a Firefox, concretamente usaron una metáfora:
"Google está en una situación muy curiosa. Para acceder a nosotros hay que utilizar una navegador, y resulta que Google no tiene ninguno. Es más, el navegador más popular es de un competidor directo, como es Microsoft. Es algo así como que tú tengas un negocio, y la puerta al mismo la controle tu competencia. Por eso apoyamos a Firefox, no podemos permitir que Internet Explorer tenga el control absoluto, nos pondría en una situación muy delicada."
Leete esto: en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software_development)
In software engineering, a project fork happens when developers take a copy of source code from one software package and start independent development on it, creating a distinct piece of software.
Ubuntu es un proyecto independiente a debian. Que ubuntu sea basada en debian no significa que no sea un fork.
Y si deciden mantener relaciones con debian, no hace que su desarrollo no sea independiente.
Si ahora mismo yo hago una livecd propia basada en ubuntu, es un fork. Es un proyecto independiente que yo comienzo basandome en ubuntu y, en caso de que se encuentre un bug en ubuntu, yo aplicaré el parche encantado también.
Supongo que darán luz verde a las descargas cuando termine la conferencia...
www.coveritlive.com/index.php?option=com_altcaster4
Comienza a las 20:00 (6 minutos y contando)
Seguimiento en vídeo en directo:
google.client.shareholder.com/Visitors/event/build2/MediaPresentation.1
www.google.com/chrome
XD
Si no naciera del motor que nace le quedarían años para ponerse al día con el resto de navegadores, incluído IE7.
Si se hubieran basado en él tendrían que haber cambiado mucho firefox para hacerlo, sería más rápido reescribir de cero que intentar comprender y reformar todo el código de firefox.