Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No es que vaya a defender la nefasta ley australiana, pero que google se quiera mostrar como "adalid de las libertades" cuando está chapando videos y canales a diestro y siniestro por una simple reclamación de derechos de autor y sin derecho a réplica...
Amos, que me suena más a que el precio de implementar la medida era demasiado elevado y prefiere que los usuarios australianos hagan presión y les ahorren esos costos..
Amos, que me suena más a que el precio de implementar la medida era demasiado elevado y prefiere que los usuarios australianos hagan presión y les ahorren esos costos..
#17:
#16 La constitución se voto mediante referendum. En muchos paises Europeos los presidentes se pueden presentar indefinidamente. ¿Que tiene de malo decir que esta haciendo una revolución y utilizar los medios para hablar el pueblo? ¿Por qué solo los medios de comunicación puede estar en manos de oligopolios medíaticos? ¿Por qué hay que respetar la propiedad privada y el libre mercado si los votantes han optado por una via socialista? ¿Apoyar al dictador de Iran? En Iran hay eleeciones (otra cosa es que el sistema electoral sea bastante cuestionable). ¿Por qué se le da tanta importancia a las relaciones de Venezuela con Irán y no se critican las de Arabía Saudio con Occidente, que es un régimen mucho mas represivo que el de Irán? Ah, ya veo en Australia los austraianos quieren y en venezuela los venezolanos no. Me pregunto porque Chávez tiene tantos votos y es tan popular.
#5:
Yo tenia a Australia por un pais moderno y sin censura.
Comentarios
No es que vaya a defender la nefasta ley australiana, pero que google se quiera mostrar como "adalid de las libertades" cuando está chapando videos y canales a diestro y siniestro por una simple reclamación de derechos de autor y sin derecho a réplica...
Amos, que me suena más a que el precio de implementar la medida era demasiado elevado y prefiere que los usuarios australianos hagan presión y les ahorren esos costos..
#3 a mi me encantan los productos de Google, pero hace dias chaparon varios blogs de Blogger que contenian enlaces a contenidos digitales sin mediar palabra. Algunos de ellos incluso eran copyleft, tenian el permiso de sus autores, en fin...
aunque por otro lado, que le planten cara a China, me pareció una maniobra muy acertada. No sé, tienen sus dias...
Para #3. Sea como sea, bien por Google.
Además, los beneficiados somos Internet y los internautas.
#3 Eso lo veo distinto, una cosa es una petición, otra es un tema legal que tienen que acatar.
Tampoco veo porque google tendría que meterse a hacer política ni a defender a nadie, los interesados son los individuos, no veo porque hay gente que espera que algún grande del ámbito que sea venga a sacarle las castañas del fuego.
Para que no se olvide: http://elartedelaguerra.es/blog/2010/02/10/%c2%bfsois-gilipollas/
Que Australia no era de los paises que aparecen con color blanco en el mapa de la libertad de expresion?
Mapa de libertad de expresión en el mundo
Mapa de libertad de expresión en el mundo
rsf.org#9 aparece de color blanco porque en las pantallas de sus ordenadores sólo van a aparecer imágenes puras. Terrorífico lo de Australia.
Yo tenia a Australia por un pais moderno y sin censura.
#5 jajajajaaa si quieren prohibir hasta esto
http://uk.reuters.com/news/video?videoId=96164
#5
Bufff, pues ya hace tiempo que el tema está chungo con Australia.
En el tema de los videojuegos por ejemplo, abunda la censura.
#13 Lo de australia con los videojuegos es de traca. El problema fundamental es que no existe una clasificacion por edades en temas de videojuegos por encima de los 15 años.
Esto lleva a que todos los juegos calificados para 16 o mas de 18 directamente no tienen cabida y son prohibidos si no eliminan el contenido que lleva a esa calificacion.
Alemania tampoco se queda corta aludiendo a temas de "violencia".
La ultima perla es la del mandril que gobierna Venezuela que ha prohibido todos los videojuegos considerados "violentos" por su regimen....basura capitalista lo llama.
En fin, es cuestion de tiempo que los dinosaurios dejen de gobernar y sean generaciones acostumbradas a esto, las que decidan.
Hay una censura potente en Australia. Mirad en juegos como las gastan: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banned_video_games#Australia
#11 Pero en los medios de desinformación sólo aparecen Venezuela y los enemigos del imperio....
#15 Yo ya sabía de la censura australiana hace mucho, pero es cierto que lo sabía por internet, aunque tambien hay que decir que Australia sale poco en los medios.
Lo cierto es que no hay color con Venezuela:
Hasta ahora los presidentes australianos no han cambiado la constitución para ampliar sus mandatos ni permitir su reelección (en caso de haber tope en Australia que no lo sé), ni la han bautizado como xxxxxxxiana, ni van diciendo que están haciendo la revolución, ni están empobreciendo al país, ni tienen programas de televisión y de radio donde tomar decisiones en directo usando retórica desafiante contra determinados sectores, ni han creado cuerpos de pseudo-comisarios políticos para el control vecinal, respetan la propiedad privada y el libre mercado, no usan retórica belicista contra sus vecinos, no hostigan o persiguen a los líderes de la oposición, no han permitido permear los mandos de sus instituciones con dirigentes políticos de una dictadura extranjera, no apoyan al dictador de Irán, y esta censura, que se sepa aún no ha cerrado medios de comunicación, lo que no quiere decir que no sea una mierda, pero parece que hasta ahora es algo que los australianos quieren.
#16 La constitución se voto mediante referendum. En muchos paises Europeos los presidentes se pueden presentar indefinidamente. ¿Que tiene de malo decir que esta haciendo una revolución y utilizar los medios para hablar el pueblo? ¿Por qué solo los medios de comunicación puede estar en manos de oligopolios medíaticos? ¿Por qué hay que respetar la propiedad privada y el libre mercado si los votantes han optado por una via socialista? ¿Apoyar al dictador de Iran? En Iran hay eleeciones (otra cosa es que el sistema electoral sea bastante cuestionable). ¿Por qué se le da tanta importancia a las relaciones de Venezuela con Irán y no se critican las de Arabía Saudio con Occidente, que es un régimen mucho mas represivo que el de Irán? Ah, ya veo en Australia los austraianos quieren y en venezuela los venezolanos no. Me pregunto porque Chávez tiene tantos votos y es tan popular.
#17 Si de verdad piensas todo eso que dices no se a que esperas para irte a su paraiso socialista, aquí debes estar como si tuvieras almorranas.
- La propiedad privada y el libre mercado hay que respetarlo porque eso es libertad individual, ya vemos lo bien que les va a la dictaduras comunistas. Claro que igual a ti te gusta, entonces ¿que haces que no emigras a Cuba o a Korea, seguro que Cao de Benós te adoptaba bajo su protección y podrías vivir de puta madre metiendo a gente en el gulag o tratando de vender su sistema en el extranjero como hace él.
- La constitución venezolana salió en referendum, sí, un referendum convocado tan sólo 2 años despues de que el gobierno perdiera otro igual, preguntando exactamente lo mismo. Además en el segundo no hubo ningún observador internacional de ninguna democracia. Luego eso fue un pucherazo y Venezuela una dictadura.
- El estado tiene medios de comunicación propios en todos los países del mundo, incluso en los que más miseria existe el Gobierno tiene altavoz. Es más, tiene los medios suficientes para montar de la noche a la mañana otros nuevos. Por no hablar de que si hay libre mercado y libertad de expresión, cualquiera puede montar su propio medio, y además en Venezuela no había un monopolio de linea editorial. No nos tomes por idiotas y hazte mirar lo tuyo.
- En Iran ha habido un pucherazo como la copa de un pino, y el Gobierno se apoya en una jefatura del estado teocrática y radicalizada que aplasta la libertad religiosa, oprime a la población y especialmente a la mujer a traves de grupos para-militares armados que imponen su ley en las calles y detienen gente por expresarse políticamente para luego juzgarla en procesos sumarísimos, además de atacar a la libertad de prensa cerrando periódicos y cortando el acceso a servicios de internet. Por no hablar de que se dedican a matar gays o de que están desarrollando su propia bomba atómica sin mandato del pueblo. Por cierto que entre sus opositores hay 2 ex-presidentes del Irán post-revolución e incluso familiares de Jomeini. Insisto, no nos tomes por idiotas y hazte mirar lo tuyo.
- No sé si tú las críticas o no, pero yo sí. ¿Mucho más represivo? Yo creo que al mismo nivel sólo que son enemigos acérrimos, unos son wahabistas sunnies y los otros shiies, y ambos se consideran herejes los unos a los otros. Pero resulta que Arabia, al menos que se haya probado, nunca ha financiado el terrorismo, ni el terrorismo islamista de los 70-80, ni las armas de hizbola o los palestinos, ni el actual de al-qaeda. Además resulta que es un estado con lugares sagrados para absolutamente todo el islam (sin exclusiones).
- En venezuela hay control de los medios de comunicación, pseudo-comisarios políticos, persecución y hostigamiento a la oposición, arbitrariedad en el respeto al a propiedad privada (a unos sí y a otros no) sin seguridad jurídica, y pucherazos como el del referendum constitucional. ¿Y aún te preguntas por qué tiene muchos votos? El franquismo también los tenía. Insisto, no nos tomes por idiotas y hazte mirar lo tuyo.
- Los australianos están haciendo mierda con su país con esta censura que están autoimponiendose, es así, no tiene muchas vueltas. Pero han cambiado de primer ministro desde que esto comenzó, en Venezuela no, es más, les va a costar más años volver a votar, y es muy probable que haya un pucherazo como el del referendum.
En serio, no nos tomes por idiotas y haztelo mirar.
#18 Lo más parecido a una dictadura que había en Venezuela (aparte del gobierno de Pérez Jimenez) fue el pacto de punto fijo (implementado desde 1958 hasta la llegade Chávez al poder), un intento de aparentar ser un estado democrático en la que dos partidos de derechas (AD y COPEI) tenían un acuerdo para repartise el poder y ganara quien ganara ninguno salía perjudicado (ni que decir tiene que el Partido Comunista estaba excluido de este acuerdo). Pero ya que hablas de democracia, de dictadura y de pucherazo. No puedo sino recomendarte este video:
Irán es una teocracia, estoy de acuerdo. Pero no es ni mas ni igual de represivo que Arabía Saudi (que es una monarquía absoluta, no hay elecciones). Mi pregunta sigue siendo igual de válida ¿Por qué se le demoniza tanto las relaciones comerciales con Irán y no las de Arabía Saudí o Israel con Occidente? No se que tiene que ver Irán con la financiación de grupos terroristas.
Que los medios de producción esten en manos de grandes empresas capitalistas no implica que un país sea más libre. Más bien es al contrario, si los medios de producción estuvieran socializados los trabajadores podrían optar a la toma de decisiones en la empresa en la que trabajan.
¿El Estado tiene medios de comunicación en todo el mundo? Tu flipas. Precisamente lo que hay es una campaña (orquestada por los medios de comunicación internacinales) de acoso y derribo contra Venezuala. ¿Comisarios políticos? ¿Persecución? Creo que estas siendo un poco conspiranoico. En cuanto a la oposición dicen y hacen lo que quieren en sus medios de comunicación privados. Sobretodo lo mentir y manipular, eso se les da muy bien:
En serio, haztelo mirar tu y no me vengas con el cuento manido ese de que me vaya a Korea del Norte (que además nisiquiera es comunista).
#19 Un pequeño ejemplo, de las campañas de "des-informacion" del gobierno de chavez. Puedes buscar las web donde se mostraron esas declaraciones al publico y comprobaras que claramente son venezolanas. Y la informacion contrastada por la "armada rusa" no aparece por ningun lugar.
http://www.lacuarta.cl/noticias/vuelta-al-mundo/2010/01/66-69912-9-chavez-acuso-a-eeuu-de-provocar-terremoto-en-haiti.shtml
Si utilizan cosas asi, en hechos con miles de muertos. Yo no estoy muy seguro de lo que hacen cuando no los hay.
#19 No me pongas por ejemplo los gobiernos corruptos de Venezuela del pasado para decirme que lo de ahora no es una dictadura. Estoy plenamente convencido de que lo que ha habido antes ha sido nefasto, con Carlos Andrés Perez como máximo exponente, pero eso no justifica lo de ahora. En cualquier caso, tan nefasto que dices que fue, no obstante permitió a Chávez presentarse a unas elecciones despues de haber comandado un golpe de estado fallido, en ningún país serio le permitirían hacer eso, y además las ganó. No parece que sea precisamente ese el espíritu que persigue actualmente.
Es seguro que lo que dice ese Galeano sea cierto y Venezuela haya sido durante años un país con unas desigualdades brutales pese a su riqueza petrolifera. Pero si miro a su entorno más cercano en las mismas épocas me encuentro con situaciones similares. America latina ha sido una zona muy agitada politicamente con mucha corrupción e intervencionismo extranjero, y Chávez llego removiendo telarañas y corrupción revirtiendo rápidamente los beneficios petrolíferos a la población, y eso al principio le funcionó, pero despues se ha dedicado a derrochar los recursos del país y a no invertir, y ahora tiene un bolivar devaludado y problemas circunstanciales de abastecimiento energético, que ya tiene guasa.
Pero situaciones pasadas siguen sin justificarme lo que el gobierno hace actualmente a nivel político, revertir beneficios petrolíferos a la población le ha servido para no tener contestación entre muchos sectores al hacer cambios políticos que tienden a su perpetuación más que a otra cosa.
Si no sabes que tiene que ver Iran con financiación del terrorismo es que no lees las noticias o lees sólo las que quieres. Es bien conocido que hamas y hizbola son milicias chiies que reciben financiación y armas de los países chiies por antonomasia Siria e Iran desde hace muchos años. Por cierto que esos países que dices no están desarrollando la bomba atómica, ni tecnología balística de largo alcance a la vez que hacen declaraciones beligerantes e incendiarias, mientras instauran una dictadura teocrática radicalizada.
¿Quién está hablando de concentración de medios de producción? Más concentración empresarial que está haciendo Chávez actualmente no ha habido antes, más corrupción sí, pero no más concentración. ¿Y de verdad eres tan ingenuo de creer que los trabajadores van a tener algo que decir en las decisiones sobre PDVSA? Insisto, no nos tomes por idiotas.
¿Quién dice que los gobiernos tengan medios por todo el mundo? Lee bien anda. Yo he dicho y bien dicho que tiene medios en SU país que invalidan cualquier monopolio editorial opositor que pudiera existir, que no existía.
¿Campaña contra Chavez? Debe ser que yo escucho a otro Chávez cuando le pinchan por la tele, porque al que yo veo no necesita ninguna campaña en contra más que él mismo y sus burradas populistas y sus discursos a la Musolini.
¿Comisarios políticos? Pseudo-comisarios políticos, sí, simpatizantes "bolivarianos" uniformados con camisa roja por los barrios pulsando la vida del barrio supuestamente para resolver sus problemas y estar cerca de la población pero en realidad para el control político exactamente al mismo estilo de lo que pasa en Cuba (o en Líbano con hizbola, salvando las distancias). La famosa cubanización que además trae a funcionarios cubanos a ocupar puestos dentro de la administración venezolana, el mundo al revés. Informaté, es público y notorio.
¿Persecución? Sí, el alcalde de Caracas y otros líderes opositores se han manifestado públicamente sobre el boicot que hace Chávez, boicot directo y coercitivo, sobre las decisiones que toman dentro de sus competencias, aparte de3 que no se cansan de denunciar la inexistencia de la separación de de poderes.
El alcalde de Maracaibo ha recibido asilo político en Perú por la persecución del gobierno de Venezuela que trata de levantar un cargo para el ya había sido absuelto, y human rights watch le avala.
¿Conspiranoíco? Noooo, es que tú estás mal informado.
¿Medios que manipulan? Si ciertos medios de comunicación manipulan la información (según tu opinión) esa no es razón para cerrarlos si es que de verdad hay libertad de expresión. Y si Venezuela no es una dictadura, se podrá actuar judicialmente contra ellos cuando difamen a alguien o cuando atenten contra el honor de alguien, como en cualquier país con libertad de expresión y democracia; y mientras tanto si son parciales, se denuncia su parcialidad y sus falsedades y se demuestran, pero no se cierran periódicos ni televisiones, ni radios, y menos sin control judicial. Pero el problema es que en Venezuela no hay separación de poderes, Chávez es el ejecutivo el legislativo y el judicial.
Informate mejor anda.
#25 oye, que esto no iba de unos vídeos que australia quiere censurar en google?. o es que yo voy muy fumado o tu eres un oportunista de la hostia
#29 Lo siento por el off-topic, pero me parece pertinente contestar a #17.
Y #19 en cuanto a lo que de que en Korea del Norte no es comunista, puedes llamar al juche como te de la gana (http://www.ericlafforgue.com/images/dprk/47.jpg) pero no cambia lo que es.
Vía: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/02/pakistan-iran-australia-lets-censor-google.ars
Al parecer el filtrado actual de webs del gobierno australiano (australia-da-luz-verde-censura-contenidos-internet-eng) no es lo suficientemente eficaz como para filtrar un video concreto de Youtube sin hacer que todo el resto de tráfico hacía la página se ralentice, por eso le pide a Youtube que los hagan ellos mismos cumpliendo con las leyes australianas (que es la razón que da la propia Google o MS para justificar que censuren contenidos en determinados países dictatoriales como China).
Bien que hace.
Vamos a ver, si tu das un servicio, tú lo administras, y no olvidemos que si creamos un blog bajo el servicio de google, le estamos dando la última potestad. Si quieres que no te borren nada, te creas un servidor tú mismo y verás que no te lo chapa nadie...
Lo siento si suena mal pero es que es así.
#6 Esto no tiene que ver con que Youtube te retire los videos, sino que lo haga el gobierno.
Pero los retira si los pide Ramoncín... o China, como se dice en la noticia. Tsk.
¿Y el video es sobre que?
¿Ateismo? ¿Libertad religiosa? ¿derechos reproductivos de las mujeres? ¿ciencia y tecnología que ponen en entredicho postulados religiosos? ¿documentales científicos sobre la evolución de las especies? ¿escepticismo? ¿Carl Sagan? ¿criticas al capitalismo? ¿conocer como son los mecanismos de corrupción de los gobiernos y empresas? ¿sexología? ¿homosexualismo y sus derechos?
Vamos a ver progretas, bien por Google, que a los australianos se les está yendo últimamente un poco la olla.
¿Doble rasero?
se negará a retirar los que le interesan, porque los que ponen verdes a ciertos, bien que los quitan poco a poco y nadie se entera. Y cierran cuentas enteras.
Libertad de expresióoooooooooon.
Google retira videos cuando se lo pide una discografica sin hacer ninguna pregunta. Que las discograficas tengas mas poder que un pais grande como Australia, muestra el grado de degeneracion de la situacion.