Portada
mis comunidades
otras secciones
Colombia no solo que dejó de vender electricidad a Ecuador, sino que desconectó sus líneas de transmisión, lo que eleva riesgo de apagón general en Ecuador.
Las bibliotecas públicas son mucho más que lugares para el estudio llenos de libros. Son espacios de aprendizaje, cultura, entretenimiento y comunidad, aunque no todo el mundo lo sabe. Conoce la finalidad verdadera de las bibliotecas públicas, y por qué son imprescindibles para la sociedad. Descubre su significado real y que, en muchas ocasiones, pasa desapercibido. Seguro que comprendes a qué me refiero, pero… ¿todo el mundo lo sabe?
Algunos altos funcionarios informaron al secretario de Estado Blinken que no ven "creíbles ni confiables" las garantías de Israel de que usa armas enviadas por EE.UU. de acuerdo al derecho internacional humanitario, según un informe interno. Citan ataques repetidos a sitios protegidos e infraestructura civil, niveles desmedidamente altos de daños civiles en beneficio militar, poco investigar violaciones o rendir cuentas por daños civiles, matar trabajadores humanitarios y periodistas a un ritmo sin precedentes, y limitar arbitrariamente ayuda.
El pormishuevismo es un falso movimiento artístico que analiza las grandes obras de la arquitectura especulativa y corrupta de nuestro país. Así, al menos, es como lo define Erik Harley a través del micrófono de un autocar a los asistentes de su última ruta pormishuevista por La Manga del Mar Menor. El divulgador catalán, organiza tours guiados por todo el país exponiendo los casos de urbanismos que rehuyen de la funcionalidad, el pragmatismo y de la estética para destinar recursos a la única cariátide sobre la que se sostiene: el lucro.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#37 Eso sigue siendo una expansión menor que la de la OTAN. Por tanto, sigues sin demostrar que la OTAN se ha expandido menos que Rusia.
#58 Ah, que no has entendido que se referían a la OTAN como Imperio, ¿No? Claro, debes de ser como #63, que os pensáis que la OTAN es una especie de ONG.
¿Conocéis una alianza que se llamaba... Liga de Delos? El funcionamiento de la OTAN es básicamente el mismo. Y al igual que la Liga de Delos, no es una bonita alianza defensiva, sino la forma que tiene USA de mantener controlados a sus estados satélite.
A partir de ahí, si los conceptos básicos se os escapan, es difícil que podáis entender la geopolítica actual. Como no me pagan por enseñaros, y explicar estos conceptos tan simples no son aliciente suficiente para mí, me despido. Pero no sin antes recomendaros leer un poco más sobre imperialismo, relaciones internacionales y geopolítica. ¡Que os vaya bien!
#54 La OTAN no es un pais, es una asociacion defensiva de la que cualquiera puede salirse. Tambien ha crecido la UE, porque los ciudadanos de los paises asi lo han querido. Hay una gran diferencia entre que se quieran jungar y que te obliguen a formar parte.
Por cierto, gran parte de la razon de la expansion de la OTAN esta justamente causado por Rusia, es la unica forma que tienen los paises limitrofes de no ir perdiendo terreno poco a poco.
#10 luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#37 Eso sigue siendo una expansión menor que la de la OTAN. Por tanto, sigues sin demostrar que la OTAN se ha expandido menos que Rusia.
#54 La OTAN no es un pais, es una asociacion defensiva de la que cualquiera puede salirse. Tambien ha crecido la UE, porque los ciudadanos de los paises asi lo han querido. Hay una gran diferencia entre que se quieran jungar y que te obliguen a formar parte.
Por cierto, gran parte de la razon de la expansion de la OTAN esta justamente causado por Rusia, es la unica forma que tienen los paises limitrofes de no ir perdiendo terreno poco a poco.
#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.
Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista
Fíjate qué cosas.
#51 qué es un clon???
En el momento en que Rusia demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganar en Ucrania habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.
Claro que el coste para Rusia aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania, que son a los que decimos defender.
#5 En el momento en que Rusia Alemania demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganar en Ucrania checoslovaquia habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.
Claro que el coste para Rusia Alemania aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania checoslovaquia, que son a los que decimos defender.
#10 luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.
Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista
Fíjate qué cosas.
#51 qué es un clon???
#10 De hecho, cuando Alemania ocupó Checoslovaquia dieron un paso atrás. Pero no estamos en 1938, y convendría que muchos empezarais a asumirlo: en 1945 se tiraron de bombas nucleares que cambiaron, para siempre, las reglas de la geopolítica. Comparar el presente con 1938 es, a parte de una falacia, un error de manual. Hay que ir actualizándose.
#43 ¿dónde he dicho yo que funcionara? Solo señalo que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
#5 Pero eso es lanzar el mensaje que cualquiera dispuesto a hacer sacrificios podrá conseguir sus objetivos.
Es criticable haber llegado a la situación que ha llevado a Rusia a echarse al monte (quizá Europa podría haber hecho más diplomáticamente), también Ucrania con lo que lleva haciendo desde el 2014 (en parte culpa de Rusia) y por supuesto EEUU agitando el avispero para debilitar a Europa en favor suyo.
Quiero decir que incluso para alguien muy crítico con occidente, la opción de "si vas en serio toma lo que quieras" me resulta igual de lamentable.
#32 Precisamente para que no tomen lo que quieran podían haberse pactado cosas razonables, como entregar Crimea a Rusia, cierta autonomía para el Donbass o no permitir bases extranjeras en su territorio aunque entrara en la OTAN, o quizás con la mitad de eso hubiera bastado, nunca lo sabremos. Eso era una derrota estratégica, no hay duda, como no hay duda que sería mucho mejor que la situación actual. Si me apuras sólo hay un país o dos que salieron ganando con todo esto.
Y si Ucrania colapsa sí que van a coger lo que quieran. No sé si llegado el momento la satisfacción de haber hecho "algo" por poder haberlo evitado va a compensar todas las pérdidas humanas y materiales. Yo creo que no y que en estos casos debe primar la prudencia.
Y si la OTAN está tan convencida de que a Rusia hay que pararle los pies que intervenga directamente, subcontratar la guerra a un país pobre no tiene justificación moral.
#5 intentar buscar una solución diplomática al conflicto
Con un pais que intenta conquistar toda Ucrania (y que reclama los países del este)
No sé a qué tipo de acuerdo quieres llegar tú
#39 Hace meses se podría haber negociado menos de lo que se puede quedar ahora. Y con muchas menos muertes. Cada día que pasa, resulta que nos acercamos más a eso de conquistar toda Ucrania. Y con muchos más muertos.
#65 no sé. No creo que Rusia conquiste toda Ucrania. Depende de la pasta que quieran meter los yankees
No se gastan ni un 10% de su presupuesto militar en Ucrania y están destrozando literalmente el ejército ruso.
Desde luego, negociar con un invasor militar no está en mis principios.
#68 No, si tú no eres el que tiene que negociar. Tampoco es que seas el que pone los muertos.
#70 por eso a los americanos tampoco les interesa negociar mucho, porque no ponen los muertos
Pero los que sí deberían negociar porque ponen los muertos lo que hacen es pedir más y más armas
Ya ves tú, no saben lo que les conviene, parece
#3 puede, mira el polaco lo que dijo hace unos días de los refugiados ucranianos
#2
Todos los que querían ir de voluntarios de la franja de 18-25 ya se fueron. Pronto bajarán esa edad tb. Y si no lo hacen me extrañaría, si el asunto está tan mal para Ucrania.
Siempre me dije desde el principio, ó que conseguían tomar Kiev al principio y mantenerla en su esfera de influencia, y/ó como ha pasado con esta guerra de larga duración, tomar todo el este de Ucrania rusofona con frontera el Dniéper.
Quedarse solo con el Donbass no tiene sentido, pues en 10-15 años Ucrania tendría nueva carne para la picadora para intentar tomar el Donbass, pero traspasar el Dniéper es harina de otro costal.
#2 Imagino que en parte no necesitas ser baja absoluta para haber pasado a ser no funcional (e.g. te faltan trozos pero estas vivo)
Manos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes
"Yo creo, señor Espinosa de los Monteros que a ustedes les gustaría dar un golpe de Estado pero que no se atreven"
La huelga de los trabajadores de Acerinox está provocando daños en todas las partes implicadas. Para la plantilla está siendo muy dura porque llevan sin cobrar dos nóminas y van camino de una tercera. Además, hay que destacar el desgaste físico y psicológico que conlleva un conflicta que ya ha superado los 80 días...
En esta extraña época en la que el periodismo debería erigirse como baluarte de la verdad, nos encontramos cada vez más y más sumergidos en un pantano de medias verdades y mentiras descaradas. Los que nos dedicamos a este oficio con una vocación genuina por informar correctamente, nos encontramos asfixiados, impotentes ante la oleada de pseudoperiodismo que no sólo desinforma, sino que corrompe la esencia misma de nuestra profesión. No queremos ni podemos continuar tragando las falsedades y los bulos que algunos propagan bajo la bandera de...
#8 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera", no toda la población tiene el mismo nivel educativo-cultural, ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Si a eso le sumas las diversas campañas de desinformación llevadas a cabo desde think tanks y corporaciones (y muchas veces con científicos a sueldo y nulos escrúpulos) con intereses contrarios a que se tomasen medidas para frenar el cambio climático, tienes el caldo de cultivo perfecto.
Las afirmaciones en blanco y negro rara vez tienen validez en la vida real me temo... Menos aún en la era de la desinformación que vivimos actualmente...
#9 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera"
Es que no he dicho eso, estamos en la sociedad de la información y básicamente toda la información está disponible para quien quiera. Digo que han estado bombardeando a la sociedad durante años con esa información y que la única forma de no recibirla es deliberadamente esquivándola todos los días durante años. Igual que con la pandemia.
ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Eso no se soluciona dando más información. La obligación de informar la sociedad la ha cumplido con creces, ahora toda la sociedad está tomando decisiones informadas.
#11 ¿Sabes que hay personas que sólo se informan por las cadenas generalistas? ¿Sabes que hay personas que tienen una formación muy básica en ciencias? ¿Sabes que hay personas que miran el futuro a tres días vista como mucho? Supongo que sí, que lo sabes.
#35 Las cadenas generalistas llevan muchos años tratando el cambio climático.
[2008] Informe semanal: Analizamos el impacto del cambio climático y el calentamiento global en España.
https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-04-10-2008/306659/
[2021] Informe semanal: Los efectos del calentamiento global en 'Informe semanal'
https://www.rtve.es/rtve/20210827/efectos-calentamiento-global-informe-semanal/2166428.shtml
#36 Fíjate que estos reportajes son poco didácticos, poco formadores para personas sin mucha formación en ciencias. "Que aumente un grado, eso no es nah. Bah". "Que suba el nivel del mar veinte centímetros, bah, eso no es nah." Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra, ven como mucho el tiempo en su pueblo... "¿Lloverá mañana?" "Este año las coles se han dado fatal... claro, el topillo de los OO". Etc.
No basta con cumplir dando información, hay que formar en algo complejo como esto. Formar, educar, enseñar, hacerse entender...
#39 Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra
¿Necesitamos todos una carrera universitaria sobre climatología?
Si pones eso como requisito es absurdo pretender que eso se cumpla.
El nivel realista de información que hay que dar a la sociedad es el divulgativo y ya he puesto ejemplos de que eso ya se ha hecho, múltiples veces, en medios generalistas. Como sociedad hemos cumplido con la obligación de informar, todos los ciudadanos están tomando decisiones informadas.
c/c #38
#46 No lo veo así, pero respeto tu opinión.
#46 Que va necesitas un dia o a lo máximo un fin de semana para entender un poco como funciona la parte del planeta que esta colapsando y nos creará el verdadero clambio climatico, lo que esta pasando ahora es solo un aperitivo de nada. Y todo gratis solo ponerle unas horas. La pista esta en una LLM de IA y empieza a que te enumere los puntos de inflexion en el planeta en referencia al cambio climatico y de ahi sigue preguntandole que te lo de de forma mas extensiva con datos y vinculos a revistas cientificas. Y dale y dale y dale.
#46 Si, para entender las consecuencias del cambio climático en 2008 necesitabas cierta formación científica, y por eso para decisiones complejas y a largo plazo no se puede confiar en la acción individual en un contexto capitalista, hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
#125 Tienes razón.
#11 Bueno, el asunto no es la cantidad de información.
Sí, llevan años hablando del cambio climático, pero luego hacen creer a la gente que la solución es cambiar su coche por un bicho híbrido de 200cv y 2.500 kg para ir al super a comprar agua embotellada con envase 100% reciclables y reciclados. Por poner un ejemplo.
Y sí, la gente sabe del cambio climático, saben que la temperatura va a subir x grados en 10 años, pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
De hecho en este caso el problema no es que no haya información, es que la que hay suele ser más interesada que veraz.
#40 pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
Hace muchos años que se está explicando por los medios generalistas que el problema no es que vaya a hacer más calor sino que las los efectos previstos tienen implicaciones en el ámbito de la alimentación, en los ecosistemas, etc.
Es falso que no se haya informado que esto va mucho más allá de que vaya a hacer más calor.
#11 Pero que informacion? Yo tengo dos libros sobre el cambio climatico.Uno de la Klein que es infumable y se tira un capitulo hablando de Greta Thumberg, que no es climatologa y tenia menos idea de que va el asunto que yo por el hecho de que carecia de cultura cientifica y matematica. Y luego esta el de Michael Mann que es un libro de un cliamatologo y quizas sea denso para la gente que le gusten las cosas claras y mascadas.
Pero el problema es ese, que cuando dices "informacion" que es lo que estas diciendo? Proclamas rapidas y sencillas para que la gente se trague algo? Quizas el problema es eso de decir: "yo creo en el cambio climatico". Eso es una tesis que solo tiene que ver con las creencias personales. La tesis correcta seria: "Hay una correlacion estadisticamente relevante entre fenomeno A y fenomeno B. En este caso sobre el aumento de las temperaturas y una serie de fenomenos en la historia humana reciente." Si la gente no sabe interpretar ese enunciado, quizas el problema es que todo el mundo necesita cultura en estadistica como base para ser un ciudadano informado.
#9 Todo el que no viva en una cueva o sea rematadamente idiota sabe del cambio climático.
#9 Si estas afirmando cosas en blanco y negro es no sabes como funciona la ciencia.
En este caso estoy de acuerdo contigo con todo el entramado mediatico de "No pasa nada", pero no que las cosas haya que darlas como un mensaje "claro", porque no lo hay y no lo puede haber. Eso es caer en el temas de las "creencias".
Es como en la pandemia, no se podia saber que hacer sencillamente porque para saberlo necesitas estudios que no se podian hacer hasta que pasara mas tiempo. Las vacunas no eran seguras, sencillamente porque no las hemos estudiado durante 30 anios. Era una apuesta, el mundo es asi de jodido y hay que lidiar con la incertidumbre. Y si a alguien no le gusta, siempre se puede meter en una religio o ideologia para tener verdades abosutas y no estresarse.
En el tema del cambio climatico el problema es que no sabemos exactamente que va a pasar porque los modelos estan empezando a no funcionar, sencillamente porque los modelos estan basados en datos historicos, si la situacion cambia, los modelos no son apicables. Es lo que tiene la regresion y la correlacion.
#5 Échale un ojo a la última relacionada que mandé en mi primer mensaje del hilo, verás que eso que afirmas no se corresponde con la realidad, sea por lo que sea (manipulación, fake news, pensamiento mágico) hay una gran masa de personas negacionistas, que además también son parte del problema...
Sólo espero que dé tiempo a montar unos juicios de Núremberg a todos esos malnacidos que se han dedicado a esparcir bulos y desinformación sobre el cambio climático sabiendo lo que hacían...
#6 La información ha estado en todos los medios generalistas y ha estado ahí constantemente durante los últimos años, solo aquellos que deliberadamente no hayan querido esa información se han mantenido deliberadamente desinformados. Como sociedad ya hemos cumplido con creces la obligación de trasladar la información a la población para que tome decisiones informadas, esa obligación está cumplida. Ahora las personas están tomando decisiones informadas sobre el cambio climático, todas, también las que deciden hacer lo opuesto de lo que sería necesario para luchar contra éste.
#8 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera", no toda la población tiene el mismo nivel educativo-cultural, ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Si a eso le sumas las diversas campañas de desinformación llevadas a cabo desde think tanks y corporaciones (y muchas veces con científicos a sueldo y nulos escrúpulos) con intereses contrarios a que se tomasen medidas para frenar el cambio climático, tienes el caldo de cultivo perfecto.
Las afirmaciones en blanco y negro rara vez tienen validez en la vida real me temo... Menos aún en la era de la desinformación que vivimos actualmente...
#9 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera"
Es que no he dicho eso, estamos en la sociedad de la información y básicamente toda la información está disponible para quien quiera. Digo que han estado bombardeando a la sociedad durante años con esa información y que la única forma de no recibirla es deliberadamente esquivándola todos los días durante años. Igual que con la pandemia.
ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Eso no se soluciona dando más información. La obligación de informar la sociedad la ha cumplido con creces, ahora toda la sociedad está tomando decisiones informadas.
#11 ¿Sabes que hay personas que sólo se informan por las cadenas generalistas? ¿Sabes que hay personas que tienen una formación muy básica en ciencias? ¿Sabes que hay personas que miran el futuro a tres días vista como mucho? Supongo que sí, que lo sabes.
#35 Las cadenas generalistas llevan muchos años tratando el cambio climático.
[2008] Informe semanal: Analizamos el impacto del cambio climático y el calentamiento global en España.
https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-04-10-2008/306659/
[2021] Informe semanal: Los efectos del calentamiento global en 'Informe semanal'
https://www.rtve.es/rtve/20210827/efectos-calentamiento-global-informe-semanal/2166428.shtml
#36 Fíjate que estos reportajes son poco didácticos, poco formadores para personas sin mucha formación en ciencias. "Que aumente un grado, eso no es nah. Bah". "Que suba el nivel del mar veinte centímetros, bah, eso no es nah." Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra, ven como mucho el tiempo en su pueblo... "¿Lloverá mañana?" "Este año las coles se han dado fatal... claro, el topillo de los OO". Etc.
No basta con cumplir dando información, hay que formar en algo complejo como esto. Formar, educar, enseñar, hacerse entender...
#11 Bueno, el asunto no es la cantidad de información.
Sí, llevan años hablando del cambio climático, pero luego hacen creer a la gente que la solución es cambiar su coche por un bicho híbrido de 200cv y 2.500 kg para ir al super a comprar agua embotellada con envase 100% reciclables y reciclados. Por poner un ejemplo.
Y sí, la gente sabe del cambio climático, saben que la temperatura va a subir x grados en 10 años, pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
De hecho en este caso el problema no es que no haya información, es que la que hay suele ser más interesada que veraz.
#40 pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
Hace muchos años que se está explicando por los medios generalistas que el problema no es que vaya a hacer más calor sino que las los efectos previstos tienen implicaciones en el ámbito de la alimentación, en los ecosistemas, etc.
Es falso que no se haya informado que esto va mucho más allá de que vaya a hacer más calor.
#11 Pero que informacion? Yo tengo dos libros sobre el cambio climatico.Uno de la Klein que es infumable y se tira un capitulo hablando de Greta Thumberg, que no es climatologa y tenia menos idea de que va el asunto que yo por el hecho de que carecia de cultura cientifica y matematica. Y luego esta el de Michael Mann que es un libro de un cliamatologo y quizas sea denso para la gente que le gusten las cosas claras y mascadas.
Pero el problema es ese, que cuando dices "informacion" que es lo que estas diciendo? Proclamas rapidas y sencillas para que la gente se trague algo? Quizas el problema es eso de decir: "yo creo en el cambio climatico". Eso es una tesis que solo tiene que ver con las creencias personales. La tesis correcta seria: "Hay una correlacion estadisticamente relevante entre fenomeno A y fenomeno B. En este caso sobre el aumento de las temperaturas y una serie de fenomenos en la historia humana reciente." Si la gente no sabe interpretar ese enunciado, quizas el problema es que todo el mundo necesita cultura en estadistica como base para ser un ciudadano informado.
#9 Todo el que no viva en una cueva o sea rematadamente idiota sabe del cambio climático.
#9 Si estas afirmando cosas en blanco y negro es no sabes como funciona la ciencia.
En este caso estoy de acuerdo contigo con todo el entramado mediatico de "No pasa nada", pero no que las cosas haya que darlas como un mensaje "claro", porque no lo hay y no lo puede haber. Eso es caer en el temas de las "creencias".
Es como en la pandemia, no se podia saber que hacer sencillamente porque para saberlo necesitas estudios que no se podian hacer hasta que pasara mas tiempo. Las vacunas no eran seguras, sencillamente porque no las hemos estudiado durante 30 anios. Era una apuesta, el mundo es asi de jodido y hay que lidiar con la incertidumbre. Y si a alguien no le gusta, siempre se puede meter en una religio o ideologia para tener verdades abosutas y no estresarse.
En el tema del cambio climatico el problema es que no sabemos exactamente que va a pasar porque los modelos estan empezando a no funcionar, sencillamente porque los modelos estan basados en datos historicos, si la situacion cambia, los modelos no son apicables. Es lo que tiene la regresion y la correlacion.
#8 estamos informados sí pero a golpe de anécdota o noticias de plazo largo
Bueno, toneladas de peces muertos, plástico en el mar, emisiones, etc se quedan en el dato y no profundizan en las causas reales ni en la consecuencias de todo esto
“… y si no hacemos nada veremos morir a nuestros hijos”
“… y si no hacemos nada en 3 años se quedará sin casa por una inundación”
“… y si no hacemos nada el año que viene podría tener un golpe de calor y morir en la calle”
#8 Genial, entonces si yo te digo "oye, ten cuidado que me he roto una pierna y la tengo escayolada" y yo, informadamente, decido no tener cuidado y te piso nadie me puede decir nada porque yo he tomado la decisión de ser un gilipollas egoísta y perjudicar al resto pero lo he hecho con toda la información ¿No?
#97 ¿Qué hacemos con la gente que decide seguir cargándose el clima?
Lo que la sociedad en su conjunto decida hacer, por ejemplo se están limitando los vuelos cortos de jets privados, si la sociedad considera que esa medida no debería aplicarse puede votar a los partidos que defienden esas limitaciones, si quieren que se apliquen pueden votar a quienes las defienden.
La democracia debería ser más directa y poder votar sobre esas cuestiones directamente o con voto delegado, pero por desgracia el modelo que usamos es de partidos y propuestas a 4 años vistas cuyo cumplimiento es discutible, pero si como sociedad nuestra principal prioridad fuera el cambio climático dudo que siguieran gobernando quienes gobiernan o que lo hicieran con el mismo programa político de ahora.
#6 Hay una masa negacionista porque los ultraliberales tienen que seguir con su ideología de la expansión infinita, al igual que si se le da terreno en los medios a todo esto es porque hay una facción del poder a la que se le ha ocurrido el "capitalismo verde" para poner dos parches y tener una buena excusa para seguir saqueando a las clases trabajadoras.
No creo que una masa crítica de gente informada tenga mucha utilidad cuando las acciones individuales son poco relevantes. Lo importante son las empresas, y esas son las que manejan los hilos de la política, tanto negacionistas como capitalistas verdes.
Pagaremos como siempre la peor parte las clases trabajadoras, porque se aferrarán con uñas y dientes a sus privilegios de clase. Negarlo hasta que no sea posible negarlo, y una vez pasado ese umbral, culpabilizar al consumidor individual para hacerle cargar con el peso de las medidas que se les ocurran para suavizarlo.
El único cambio real es acabar con el modo de producción capitalista, y por ahí el gran burgués y sus marionetas políticas no van a pasar.
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#1 Relacionadas solos has encontrado esas? poco has buscado.
Qué cansino empieza a ser. Creo que ya estamos todos enterados de que el sol sale todos los días por el este y de lo del clima
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#1 Señala que es en inglés.
#27 tu deberias vivir en un sistema privado, donde todo ese dinero lo tienes tu...y luego te sale un cácer te mueres y tus ideas liberales te las metes por el ojete.
#52 Sin duda hay paises con menor fiscalidad, pero dudo mucho que muchos con sistemas sanitarios y educativos sin coste directo para el usuario mejores que en Europa en general, incluyendo España.
#66 Me ha faltado antes añadir, que tal vez en algún pais pequeño que se aproveche de los impuestos de los paises que tiene alrededor, pueda darse eso.
Andorra de facto es un paraíso fiscal que drena el dinero de otros paises.
Si todos los paises aplicaran las misma políticas que Andorra, Europa dejaría de ser Europa, eso funciona a alguinos deternados paises, pero no es generalizable.
#69 No, Andorra no es un paraíso fiscal, simplemente tiene una fiscalidad razonable del 10% máximo y luego por ejemplo en la sanidad tiene un sistema de copago que funciona perfectamente en varios países europeos.
¿Qué políticas aplica Andorra que destruirían la Europa que conocemos si se aplicasen?
#15 Ese 40% es la media, lo sabes, ¿no? Si tienes un sueldo de miseria no pagas ese 40%, lo sabes, ¿no?
#22 Ok, pon un 33% que es el tipo que paga la familia promedio... me sigue pareciendo una barbaridad, teniendo en cuenta que luego toca pagar IVA de todo lo que se compra, IBIs, matriculación... y la inflación desatada con sueldos congelados, que no se nos olvide.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20240425/familia-tipo-destina-tercio-ingresos-101533806
#27 Pues luego imagínate todo eso más encargarte también de todo lo que sugirió el listo de Garamendi.
#55 Y cada mes tener que dedicar varias horas a hacer el papeleo y pagar esos impuestos, y ojo no te equivoques en un céntimo. ¿Todo eso que hasta ahora hacía tu empresa por ti totalmente gratis?
La gente ya puede ver perfectamente todo lo que paga en impuestos, viene en la nómina. Y si en tú nómina no aparece, puedes pedirle a tu empresa que te lo ponga y bien detallado. El que no lo sabe es que no le interesa. No hace falta cargar de ese trabajo extra a los trabajadores. El Garamendi es un listo. Disfraza de ventaja para los trabajadores el pasarles para que hagan por su cuenta un trabajo que antes hacía la empresa. ¿No lo habías pensado, verdad?
No para mí, gracias.
#131 Es decir, que ya no te parece tan bonito el plan de Garamendi. A menos que el papeleo para pagar se haga más sencillo. Pero no simplemente más sencillo. Al menos lo suficientemente sencillo como para que el más tonto de los españoles sepa hacerlo sin necesidad de formación.
No pides poco.
#52 Sin duda hay paises con menor fiscalidad, pero dudo mucho que muchos con sistemas sanitarios y educativos sin coste directo para el usuario mejores que en Europa en general, incluyendo España.
#27 El salario mínimo no paga nada de IRPF, osea el 0%, y en todo caso el pago máximo de impuestos será del 21% de IVA, que tampoco porque no todo el IVA se paga a ese porcentaje, o tal vez pudiera subir algo de ese 21% si consume mucho combustible que paga el impuesto de hidrocarburos.
Y si alguien confunde IRPF con cotizaciones sociales (como los de Vox), pues habría que sumar el 5%.
#63 Bueno, la noticia va de impuestos de trabajadores asalariados.
No creo que la presión fiscal a los salarios altos en España esté por encima de la media de la UE.
Otra cosa es que los que tengan nómina puedan pagar menos de diferentes maneras.
#27 Aaah, ahora es la "familia promedio", no ese tipo con un salario de miseria. Que vayas reconociendo la exageración que habías escrito está bien.
#130 Lo sé perfectamente. Creo que tú eres el que parecía no saberlo, cuando decías que un sueldo de miseria pagaba un 40%
#15 Estamos en Europa, la zona del mundo con mayor IDH (incluyendo España), estados de bienestar e impuestos altos.
Cuando se habla de presión fiscal, es un dato relativo al PIB, con lo cual ya se tiene en cuenta eso, en Francia se cobra mas, pero también el coste de la vida es superior y además es un dato medio, un sueldo de miseria que dices no tiene un 40% de coste fiscal, y de momento la persona que cobra el SMI ni siquiera paga IRPF, osea paga el 0% y los impuestos que pague serán del IVA que no en todo es el 21%.
Si hablamos de impuestos no relativos, sino absolutos, en Francia son muy superiores a los de España.
#24 #22
Hacía tiempo que no sucedía. Quizás desde que el Gobierno reformó el reglamento de Extranjería para facilitar los papeles a los menores migrantes tutelados y extulelados. Una medida que ha mejorado sustancialmente el horizonte vital y laboral de miles de chavales migrantes que llegaron solos a España.
La guerra ruso-ucraniana dejó en evidencia a un Estados Unidos económica y políticamente débil
La colecta, propuesta por un usuario del foro, ha ascendido a los 130 euros y con ese dinero se ha sufragado la contratación de los músicos.
Elecciones generales: PSOE, Cs y Vox perderían escaños en favor de PP y Podemos el 10N Sánchez bajaría siete décimas y aún podría pactar con Iglesias pero no sumaría con Rivera. Casado pese a la subida prevista no podría formar Gobierno. Por contra, Abascal perdería apoyos.
Los principales socios europeos de Pedro Sánchez, Emmanuel Macron y Angela Merkel, no están a favor de que Unidas Podemos forme parte del Gobierno.
Colegios que solo abren cuatro días. Calles con baches cada pocos metros. Centros de salud locales al borde de la quiebra. En Estados Unidos, el Partido Republicano lleva dos décadas abogando por la reducción de los impuestos al mínimo posible. Y en numerosos estados en los que tomaron el control con mayorías aplastantes a principios de esta década, sus efectos se han visto en toda su crudeza: las cuentas estatales están al borde de la quiebra, el Gobierno apenas tiene dinero para cubrir los servicios públicos básicos
Los propietarios que vendieron su vivienda en 2015 tuvieron que aplicar una rebaja media del 14%, unos 33.400 euros menos, según datos de fotocasa, que indica que en 2014 la reducción media fue del 15%, con lo que el pasado año se ha aplicado la menor rebaja de los últimos seis años. Noticias en Invertia
El Centro de Química y Materiales de Aragón iba a albergar a investigadores del Instituto de Ciencias Materiales de Aragón (ICMA), que ahora trabajan repartidos en cinco sedes distintas por falta de espacioEl proyecto fue presentado por el anterior Gobierno de Aragón PP-PAR en 2013, las obras se paralizaron por incumplimiento de los plazos por parte de la empresa adjudicataria; se perdieron 6,5 mill €
Las fuerzas iraquíes han cortado la última línea de suministro del grupo terrorista Estado Islámico a la ciudad de Ramadi tras hacerse con un puente clave,...
La Autoridad Portuaria de Sevilla se lanza a la búsqueda de científicos a los que les ofrece 'barra libre' para investigar lo que quieran.
Se ha convertido en sinónimo de despilfarro, pero acudir a este prestigioso arquitecto era una forma de satisfacer el ego de los políticos y poner en el mapa la ciudad que estaba bajo su gobierno. No es España el único lugar donde las obras acaban costando el doble de lo presupuestado, en Holanda, Jerusalén y Venecia, entre otros, también hay obras faraónicas sin sentido
Desde que el prestigioso The New York Times publicara que el rey Juan Carlos I estaba siendo cuestionado por su estilo de vida de lujo y fortuna opaca, y la cifraba, a groso modo, en dos mil trescientos millones de dólares han pasado casi tres años. Tres años de preocupaciones para los que administran el Palacio de la Zarzuela y tratan, junto al Gobierno y los servicios secretos españoles, minimizar las revelaciones impropias que durante cuarenta años han rodeado la figura del Jefe del Estado.
La decisión del Gobierno de Aragón de autorizar a una universidad privada los estudios de Magisterio ha movilizado a miles de personas en Teruel, Huesca y Zaragoza La alcaldesa de Huesca (PP) se suma a la protesta El Alcalde de Teruel, también del PP, llevó la pancarta en la manifestación y ha firmado un decreto de Alcaldía pidiendo la revocación
Malos datos para la provincia en la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al primer trimestre del año, que coincidiendo con la festividad de San Jorge ha hecho pública el Instituto Nacional de Estadística (INE). Teruel alcanza un nuevo récord de tasa de paro, el 21,59%, 1,84 décimas más que el trimestre anterior, y 1,92 por encima de la un año antes.
Como parte de nuestro nuevo intento de reconocimiento como religión estamos intentando recopilar textos especialmente de tipo filosófico y teológico con los que apoyar nuestra solicitud. El siguiente texto se lo tenemos que agradecer al profesor Jesús Zamora, catedrático de filosofía y ex vicerrector de la UNED. En relación a la solicitud de inscripción de…
Un hotel de 30 pisos en un municipio de 60 habitantes y pagado con dinero público
El recurso fue interpuesto por las Cortes de Aragón al quedar fuera esta región de un pacto entre comunidades afectadas que se vendió "de máximo consenso"El Ejecutivo había tratado de blindar el paso de agua hacia la cuenca mediterránea a pesar de la oposición de los afectados por la donación de aguaEl Ministerio de Agricultura considera que es un problema "formal" y planea continuar con su políti
Fernando Baeta, director hasta ayer de ElMundo.es, pasará a formar parte de la plantilla de El Español, según anunció Ecotev.es después de que el periodista zaragozano comunicara su renuncia.
Parejas que se separan, padres que fallecen, desahucios que se ejecutan de manera irreversible y fulminante… Un guardamuebles es el lugar más triste del mundo, en el que solo hay historias que nos rasgarían el alma, si las conociéramos.
Un misil aire-aire derribó el vuelo MH-17 Obama, Merkel, Hollande y similares tienen que saber ya quién fue el autor del derribo, pero no dan explicaciones ¿quién ordenó abatir el vuelo MH-17?
La batalla pop contra las masacres de Israel Las estrellas de la canción son especialistas en nadar y guardar la ropa. Suelen huir de las declaraciones políticas por miedo a perder público
Artículos de IKEA que he dejado justo antes de pasar por caja y llevarme solo una bolsa de 100 velas GLIMMA
La Fundación Ciudadana Civio ha replicado este jueves al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que durante su mandato se han concedido hasta 8 indultos relacionados con...
El cursor del ratón es tal vez el elemento mas reconocible de la interfaz de un sistema para ordenadores, y sin embargo es también en el que menos pensamos. Es una flecha que nos indica dónde está...
Llega una persona y te dice: Mira, tengo una revista. Te dejo aparecer gratis en ella para que la gente sepa que aquí hay una heladería. Saldrá la foto de tu heladería. ¿Te gusta? ¡Claro! Pero luego...
#1 He leido la noticia y me asaltan varias dudas:
¿Como han hecho para cortarles el agua solo a los turistas y no a todo el mundo?
¿Los turistas ingleses se lleva a los niños de turismo y a jugar al golf?
El agua la han cortado hasta la 7 de la mañana ¿Los niños ingleses que van de turismo no se pueden lavar los dientes despues de las 7 de la mañana?
¿Para ser turista ingles hay que ser obligatoriamente un indocumentado que no sabe que hay sequia en Andalucia?
¿Los turistas ingleses están obligados a venir a Andalucia a jugar al golf porque no existen esas instalaciones en Inglaterra?
¿Cuantos miles de niños se llevan los ingleses para poder jugar al golf?
#1 Creo que la pregunta está mal intencionada y es manipuladora, deberían ser dos preguntas totalmente distintas:
1.- Estarías dispuestos a ir a invadir otro país, arriesgándote a morir, para que otros se llevaran el beneficio.
2.- Estarías dispuesto a luchar si otros invadieran tu país.
La respuesta sería muy distinta en cada caso.
#1 Primero me invento una cifra: ahorro de 15.000 millones (ahorro quiere decir aumentar el déficit y por tanto la deuda)
Segundo oculto el número de hogares en España (18,755 millones según el INE)
Y luego divido la cifra inventada entre la ocultada y tachan ----> me da 815 euros por hogar.
Así te puede salir la cifra que quieras.
#1 Llego tarde, me he perdido ¿Cuando ha cerrado el juez a X (antes twiter), por copia de contenidos originales?
¿Ha cerrado todo X o solo la cuenta de Vox?
El despertar de la industria de la guerra: contra más acero, más bombas, más cañones, más grandes y más vehículos tengas para transportarlos y situarlos en la batalla más posibilidades tienes de ganar.
Las personas enemigas solo son otros obstáculos a superar.
Con esta noticia se muestra claramente lo que te puedes fiar de este periódico.
Les ha faltado los datos del superávit comercial.
Eso de pasar de déficit a superávit tiene que ser una demostración de lo mal que va todo.
#102 En Zaragoza la renovación del carnet de conducir solo se puede hacer mediante cita previa en un teléfono que no coje nadie en tráfico. Solucion pedirte la cita previa en Huesca y en un día hecho.
Total solo son 90 km de ida y otros tantos de vuelta pero el tramite lo resuelves en un día.
#83 La pulpa que se produce en el exprimidor es lo mejor del zumo. ¿Por que la tiras?
#84 No sé dónde te haces el zumo, pero 1 o 2 naranjas es lo normal para un vaso normal de zumo. 4 o 5 naranjas ya es para millonarios que tienen por norma el despilfarro.
#91 Tu razonamiento me parece correcto, pero en el artículo no dice "es mejor" sino que equipara zumo de naranja a azúcar añadido y no me parece exacto.
En mi desayuno tomo leche con café, cacao y muesli con lo que no debo estar entre los españoles "típicos".
Acabo de volver de Madrid donde el desayuno estándar era café y tostada con aceite y tomate triturado que según los criterios de la naranja exprimida también debe ser totalmente desaconsejable.
#117 Creo que equiparan el zumo al azúcar añadido porque, en lo que respecta al azúcar, te metes directamente el chute de azúcar del zumo (igual que el azúcar añadido). Al tomarlo en forma de fruta el azúcar está encapsulado y la fibra hace que se digiera más paulatinamente, evitando esos picos de subida.
#117
El tomate es triturado, no en zumo por lo que mantiene la fibra y además solo tiene 4gr de carbohidratos por cada 100gr
La naranja es en zumo por lo que pierdes la fibra y tiene 12gr de carbohidratos por cada 100gr
Quieres la naranja, ningún problema si la masticas, si la haces zumo se convierte en mierda.
#1 Veo una contradiccion en el primer resumen:
1.- "(sí, el azúcar del zumo exprimido también es azúcar libre)"
2.- "consumen más del doble de la cantidad de diaria de azúcares añadidos recomendada por la OMS: casi 56 gramos al día"
¿El azucar de un zumo que sale de la naranja es azucar añadido?
¿Consumir fruta natural nos hace consumir demasiada azucar? ¿Es contraindicado para la salud consumir fruta?
#68 Si te comes una naranja a mordiscos la fibra no se rompe tanto como exprimiéndola liberando azúcar. El problema no está en consumir fruta o no. El problema es como se cosume. Para llenar un vaso grande de zumo de naranja necesitas exprimir al menos dos naranjas, o quizás tres. Y te lo puedes beber de dos tragos.
Si te comes una naranja a mordiscos tardarás más, tomarás fibra que se suele quedar en el exprimidor, tu cuerpo absorberá menos azúcar y te habrás saciado consumiendo menos naranja.
#83 #68 el día que entendí esto es cuando aprendí a comer bien, es exactamente esto lo que mucha gente no entiende, lo importante es que un alimento te sacie
Un ejemplo que ayuda a entenderlo muy bien: una manzana tiene aproximadamente las mismas calorías que una galleta (por supuesto, depende de la galleta, el tamaño, etc., pero vale para el ejemplo). ¿Cuántas manzanas eres capaz de comerte de una sentada? ¿Y cuantas galletas? Obviamente muchas más galletas, porque no sacian, y por lo tanto engordarás muchísimo más.
#83 Correcto, pero cuando se dice que tomar zumo es malo, siempre echo de menos una comparación, porque no todo puede ser o malo o bueno, sin matices. ¿Es peor un zumo o un carajillo, y si le añado vodka, es igual de malo? ¿Mejor un refresco,...? Sí, ya se que mejor la naranja entera, pero hacer una tabla comparativa para poner todo en su justa medida tampoco me parece malo
#68 el azúcar presente en el zumo de naranja es azúcar libre (en gran parte fructosa), se asimila muy rápido (mucho más que si te tomas la pieza de fruta masticada al eliminar gran parte de la fibra y la matriz solida de la fruta que encapsula dichos azucares dificultando/prolongando su liberación).
El problema real en el caso de los zumos no es tanto la presencia de azúcar, sino la cantidad y su disponibilidad: si tu te comes una naranja, te quedarás saciado y tu glucemia no tendrá picos (pieza de fruta completa con toda la fibra).
Si te tomas un zumo de fruta, te estás metiendo 4-5 naranjas exprimidas, es decir, todo el azucar de 5 piezas de fruta con el añadido de haber liberado los azucares (hacerlos mas disponibles para rapida absorción) y eliminado la mayoría de las fibras.
Como te sentirías si con tu tostada y café te metiese 5 naranjas enteras? A reventar, verdad? Pues eso.
#68 Lo que dicen es que la fruta mejor la comas entera, tal cual
https://www.rtve.es/television/20211111/por-perjudica-mas-azucar-fruta-exprimida-zumo/2222044.shtml
#91 Tu razonamiento me parece correcto, pero en el artículo no dice "es mejor" sino que equipara zumo de naranja a azúcar añadido y no me parece exacto.
En mi desayuno tomo leche con café, cacao y muesli con lo que no debo estar entre los españoles "típicos".
Acabo de volver de Madrid donde el desayuno estándar era café y tostada con aceite y tomate triturado que según los criterios de la naranja exprimida también debe ser totalmente desaconsejable.
#117 Creo que equiparan el zumo al azúcar añadido porque, en lo que respecta al azúcar, te metes directamente el chute de azúcar del zumo (igual que el azúcar añadido). Al tomarlo en forma de fruta el azúcar está encapsulado y la fibra hace que se digiera más paulatinamente, evitando esos picos de subida.
#117
El tomate es triturado, no en zumo por lo que mantiene la fibra y además solo tiene 4gr de carbohidratos por cada 100gr
La naranja es en zumo por lo que pierdes la fibra y tiene 12gr de carbohidratos por cada 100gr
Quieres la naranja, ningún problema si la masticas, si la haces zumo se convierte en mierda.
#42 Precios de Mercadona el sábado día 14 de octubre en Zaragoza:
"Aceite para freír" (aceite de girasol etiquetado con esa descripción) 5 euros litro
Aceite de Oliva Virgen: 7,70 Euros litro
Aceite de Oliva Virgen Extra: 8,43 Euros litro
Si eres lector de El Mundo utilizaras únicamente aceite de Oliva Virgen Extra para freír, porque solo los listos hacen eso.
Si quieres saber cómo se hacen los churros en casa, instalaras en tu cocina la churrería de barrio, que te muestra El Mundo que por algo es tu influencer de cabecera, y te muestra con una fotografía como se fríen los churros en casa.
Según la receta de El Mundo los churros consisten en:
120 gramos de harina
200 gramos de azúcar
0 gramos de leche
Se fríen 2 docenas con 1,5 litros de ¡¡¡Oliva!!! que se tira para no volverlo a utilizar.
¿En este churro de periódico alguien ha probado los churros alguna vez?
¿La receta para hacer churros consiste en el doble de azúcar que harina y nada más? ¿Seguro?
#27 Los que hacía, hace ya tiempo que no hago... en proporción: 1 vaso de agua, por cada vaso de harina y una pizca de sal. Fritos en aceite de girasol, claro. Azúcar opcional al final y muy poca por encima. Usaba manga pastelera casera con boquilla profesional.
#12 Mientras sea solo a "sus ovejas" va bien. El problema es cuando nos quieren convertir a todos en "sus ovejas".
Aragón tiene sus propio Bestiario y en este trabajo con "todos" ni caso.
Muy escaso y elemental el trabajo anunciado en este artículo..
Se puede encontrar un ejemplo más trabajado y amplio aquí, y refiriendose solamente a Aragón.:
https://www.casadellibro.com/libro-bestiario-ilustrado-de-aragon-seres-fantasticos/9788496793156/1239369
#79 No van a denegar ninguna, simplemente no las concederán. Maravillas de la neo lengua.
Si la documentación requerida es la misma que "ya se requería en años anteriores" como es que otros años no daba problemas y este año sí.
#3 Tal y como están las cosas que intente ser presidente de Gobierno y pensar que se lo merece.
Que razón tienes.
#51 ¿Que parte de: Protección y promoción de la salud pública. Salubridad e higiene. Prevención y control de riesgos en la materia. No has entendido?
#69 Salma Paralluelo tiene 19 años. A sido designada la mejor jugadora joven, por mejor jugadora y por joven.
#112 No solo con un "ligero cambio de postura" es que si ves la referencia del codo de Jenni en la línea horizontal es no hay cambio de postura.
#1 Llámame loco, pero veo una manipulación total.
Entre la foto 3 y 4 hay una congelación total: Los cámaras están en la misma posición sin moverse ni un milímetro, la señora y jugadora que está en la derecha de la imagen no se mueven ni un milímetro, etc.
Jenni no se mueve ni un milímetro: en estas fotografías tiene el codo del brazo con el que agarra al señor Rubiales a la altura de una barandilla o barrera horizontal, y sin mover ni un milímetro el codo ni el brazo, lo levanta un palmo.
¿Es esto posible? ¿Puedes levantar a alguien sin moverte? ¿Puedes ser la única persona que te mueves en una foto fija?
Lo único posible es que él, por voluntad propia, haya dado un salto aprovechándose de que tenía un apoyo en Jenni
Una maravilla de artículo
El título es confuso, parece que va de tebeos
#2 Todos mis artículos sobre este tema tienen títulos confusos. Está hecho expresamente, precisamente porque carezco de todo tipo de rigor científico únicamente soy un observador curioso armado con un móvil con cámara. En todo caso, muchas gracias por los elogios y me alegro de que te haya gustado.
#4 Buenas fotos.
¿De qué teléfono móvil se trata?
#8 Un Huawei P30 Pro que tiene ya cinco o seis años, me parece. Creo que la serie Pro tiene, en general, unas macros curradísimas. Supongo que la serie mate también las tendrá. La estándar seguro que no las lleva. De hecho lleva unos meses haciéndome ojitos el P60 pro, porque tiene mejor tele (el tele del P30 Pro no te sirve para sacar un pajarico tamaño gorrión a diez metros) y mejora el macro en medio punto más.
¿Y las camisetas de "que te vote frijolito" donde las venden?
Colombia no solo que dejó de vender electricidad a Ecuador, sino que desconectó sus líneas de transmisión, lo que eleva riesgo de apagón general en Ecuador.
Las bibliotecas públicas son mucho más que lugares para el estudio llenos de libros. Son espacios de aprendizaje, cultura, entretenimiento y comunidad, aunque no todo el mundo lo sabe. Conoce la finalidad verdadera de las bibliotecas públicas, y por qué son imprescindibles para la sociedad. Descubre su significado real y que, en muchas ocasiones, pasa desapercibido. Seguro que comprendes a qué me refiero, pero… ¿todo el mundo lo sabe?
Algunos altos funcionarios informaron al secretario de Estado Blinken que no ven "creíbles ni confiables" las garantías de Israel de que usa armas enviadas por EE.UU. de acuerdo al derecho internacional humanitario, según un informe interno. Citan ataques repetidos a sitios protegidos e infraestructura civil, niveles desmedidamente altos de daños civiles en beneficio militar, poco investigar violaciones o rendir cuentas por daños civiles, matar trabajadores humanitarios y periodistas a un ritmo sin precedentes, y limitar arbitrariamente ayuda.
El pormishuevismo es un falso movimiento artístico que analiza las grandes obras de la arquitectura especulativa y corrupta de nuestro país. Así, al menos, es como lo define Erik Harley a través del micrófono de un autocar a los asistentes de su última ruta pormishuevista por La Manga del Mar Menor. El divulgador catalán, organiza tours guiados por todo el país exponiendo los casos de urbanismos que rehuyen de la funcionalidad, el pragmatismo y de la estética para destinar recursos a la única cariátide sobre la que se sostiene: el lucro.
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#37 Eso sigue siendo una expansión menor que la de la OTAN. Por tanto, sigues sin demostrar que la OTAN se ha expandido menos que Rusia.
#58 Ah, que no has entendido que se referían a la OTAN como Imperio, ¿No? Claro, debes de ser como #63, que os pensáis que la OTAN es una especie de ONG.
¿Conocéis una alianza que se llamaba... Liga de Delos? El funcionamiento de la OTAN es básicamente el mismo. Y al igual que la Liga de Delos, no es una bonita alianza defensiva, sino la forma que tiene USA de mantener controlados a sus estados satélite.
A partir de ahí, si los conceptos básicos se os escapan, es difícil que podáis entender la geopolítica actual. Como no me pagan por enseñaros, y explicar estos conceptos tan simples no son aliciente suficiente para mí, me despido. Pero no sin antes recomendaros leer un poco más sobre imperialismo, relaciones internacionales y geopolítica. ¡Que os vaya bien!
#54 La OTAN no es un pais, es una asociacion defensiva de la que cualquiera puede salirse. Tambien ha crecido la UE, porque los ciudadanos de los paises asi lo han querido. Hay una gran diferencia entre que se quieran jungar y que te obliguen a formar parte.
Por cierto, gran parte de la razon de la expansion de la OTAN esta justamente causado por Rusia, es la unica forma que tienen los paises limitrofes de no ir perdiendo terreno poco a poco.
#10 luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#37 Eso sigue siendo una expansión menor que la de la OTAN. Por tanto, sigues sin demostrar que la OTAN se ha expandido menos que Rusia.
#54 La OTAN no es un pais, es una asociacion defensiva de la que cualquiera puede salirse. Tambien ha crecido la UE, porque los ciudadanos de los paises asi lo han querido. Hay una gran diferencia entre que se quieran jungar y que te obliguen a formar parte.
Por cierto, gran parte de la razon de la expansion de la OTAN esta justamente causado por Rusia, es la unica forma que tienen los paises limitrofes de no ir perdiendo terreno poco a poco.
#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.
Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista
Fíjate qué cosas.
#51 qué es un clon???
En el momento en que Rusia demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganar en Ucrania habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.
Claro que el coste para Rusia aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania, que son a los que decimos defender.
#5 En el momento en que Rusia Alemania demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganar en Ucrania checoslovaquia habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.
Claro que el coste para Rusia Alemania aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania checoslovaquia, que son a los que decimos defender.
#10 luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.
Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista
Fíjate qué cosas.
#51 qué es un clon???
#10 De hecho, cuando Alemania ocupó Checoslovaquia dieron un paso atrás. Pero no estamos en 1938, y convendría que muchos empezarais a asumirlo: en 1945 se tiraron de bombas nucleares que cambiaron, para siempre, las reglas de la geopolítica. Comparar el presente con 1938 es, a parte de una falacia, un error de manual. Hay que ir actualizándose.
#43 ¿dónde he dicho yo que funcionara? Solo señalo que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
#5 Pero eso es lanzar el mensaje que cualquiera dispuesto a hacer sacrificios podrá conseguir sus objetivos.
Es criticable haber llegado a la situación que ha llevado a Rusia a echarse al monte (quizá Europa podría haber hecho más diplomáticamente), también Ucrania con lo que lleva haciendo desde el 2014 (en parte culpa de Rusia) y por supuesto EEUU agitando el avispero para debilitar a Europa en favor suyo.
Quiero decir que incluso para alguien muy crítico con occidente, la opción de "si vas en serio toma lo que quieras" me resulta igual de lamentable.
#32 Precisamente para que no tomen lo que quieran podían haberse pactado cosas razonables, como entregar Crimea a Rusia, cierta autonomía para el Donbass o no permitir bases extranjeras en su territorio aunque entrara en la OTAN, o quizás con la mitad de eso hubiera bastado, nunca lo sabremos. Eso era una derrota estratégica, no hay duda, como no hay duda que sería mucho mejor que la situación actual. Si me apuras sólo hay un país o dos que salieron ganando con todo esto.
Y si Ucrania colapsa sí que van a coger lo que quieran. No sé si llegado el momento la satisfacción de haber hecho "algo" por poder haberlo evitado va a compensar todas las pérdidas humanas y materiales. Yo creo que no y que en estos casos debe primar la prudencia.
Y si la OTAN está tan convencida de que a Rusia hay que pararle los pies que intervenga directamente, subcontratar la guerra a un país pobre no tiene justificación moral.
#5 intentar buscar una solución diplomática al conflicto
Con un pais que intenta conquistar toda Ucrania (y que reclama los países del este)
No sé a qué tipo de acuerdo quieres llegar tú
#39 Hace meses se podría haber negociado menos de lo que se puede quedar ahora. Y con muchas menos muertes. Cada día que pasa, resulta que nos acercamos más a eso de conquistar toda Ucrania. Y con muchos más muertos.
#65 no sé. No creo que Rusia conquiste toda Ucrania. Depende de la pasta que quieran meter los yankees
No se gastan ni un 10% de su presupuesto militar en Ucrania y están destrozando literalmente el ejército ruso.
Desde luego, negociar con un invasor militar no está en mis principios.
#68 No, si tú no eres el que tiene que negociar. Tampoco es que seas el que pone los muertos.
#70 por eso a los americanos tampoco les interesa negociar mucho, porque no ponen los muertos
Pero los que sí deberían negociar porque ponen los muertos lo que hacen es pedir más y más armas
Ya ves tú, no saben lo que les conviene, parece
#3 puede, mira el polaco lo que dijo hace unos días de los refugiados ucranianos
#2
Todos los que querían ir de voluntarios de la franja de 18-25 ya se fueron. Pronto bajarán esa edad tb. Y si no lo hacen me extrañaría, si el asunto está tan mal para Ucrania.
Siempre me dije desde el principio, ó que conseguían tomar Kiev al principio y mantenerla en su esfera de influencia, y/ó como ha pasado con esta guerra de larga duración, tomar todo el este de Ucrania rusofona con frontera el Dniéper.
Quedarse solo con el Donbass no tiene sentido, pues en 10-15 años Ucrania tendría nueva carne para la picadora para intentar tomar el Donbass, pero traspasar el Dniéper es harina de otro costal.
#2 Imagino que en parte no necesitas ser baja absoluta para haber pasado a ser no funcional (e.g. te faltan trozos pero estas vivo)
Manos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes
"Yo creo, señor Espinosa de los Monteros que a ustedes les gustaría dar un golpe de Estado pero que no se atreven"
La huelga de los trabajadores de Acerinox está provocando daños en todas las partes implicadas. Para la plantilla está siendo muy dura porque llevan sin cobrar dos nóminas y van camino de una tercera. Además, hay que destacar el desgaste físico y psicológico que conlleva un conflicta que ya ha superado los 80 días...
En esta extraña época en la que el periodismo debería erigirse como baluarte de la verdad, nos encontramos cada vez más y más sumergidos en un pantano de medias verdades y mentiras descaradas. Los que nos dedicamos a este oficio con una vocación genuina por informar correctamente, nos encontramos asfixiados, impotentes ante la oleada de pseudoperiodismo que no sólo desinforma, sino que corrompe la esencia misma de nuestra profesión. No queremos ni podemos continuar tragando las falsedades y los bulos que algunos propagan bajo la bandera de...
#8 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera", no toda la población tiene el mismo nivel educativo-cultural, ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Si a eso le sumas las diversas campañas de desinformación llevadas a cabo desde think tanks y corporaciones (y muchas veces con científicos a sueldo y nulos escrúpulos) con intereses contrarios a que se tomasen medidas para frenar el cambio climático, tienes el caldo de cultivo perfecto.
Las afirmaciones en blanco y negro rara vez tienen validez en la vida real me temo... Menos aún en la era de la desinformación que vivimos actualmente...
#9 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera"
Es que no he dicho eso, estamos en la sociedad de la información y básicamente toda la información está disponible para quien quiera. Digo que han estado bombardeando a la sociedad durante años con esa información y que la única forma de no recibirla es deliberadamente esquivándola todos los días durante años. Igual que con la pandemia.
ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Eso no se soluciona dando más información. La obligación de informar la sociedad la ha cumplido con creces, ahora toda la sociedad está tomando decisiones informadas.
#11 ¿Sabes que hay personas que sólo se informan por las cadenas generalistas? ¿Sabes que hay personas que tienen una formación muy básica en ciencias? ¿Sabes que hay personas que miran el futuro a tres días vista como mucho? Supongo que sí, que lo sabes.
#35 Las cadenas generalistas llevan muchos años tratando el cambio climático.
[2008] Informe semanal: Analizamos el impacto del cambio climático y el calentamiento global en España.
https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-04-10-2008/306659/
[2021] Informe semanal: Los efectos del calentamiento global en 'Informe semanal'
https://www.rtve.es/rtve/20210827/efectos-calentamiento-global-informe-semanal/2166428.shtml
#36 Fíjate que estos reportajes son poco didácticos, poco formadores para personas sin mucha formación en ciencias. "Que aumente un grado, eso no es nah. Bah". "Que suba el nivel del mar veinte centímetros, bah, eso no es nah." Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra, ven como mucho el tiempo en su pueblo... "¿Lloverá mañana?" "Este año las coles se han dado fatal... claro, el topillo de los OO". Etc.
No basta con cumplir dando información, hay que formar en algo complejo como esto. Formar, educar, enseñar, hacerse entender...
#39 Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra
¿Necesitamos todos una carrera universitaria sobre climatología?
Si pones eso como requisito es absurdo pretender que eso se cumpla.
El nivel realista de información que hay que dar a la sociedad es el divulgativo y ya he puesto ejemplos de que eso ya se ha hecho, múltiples veces, en medios generalistas. Como sociedad hemos cumplido con la obligación de informar, todos los ciudadanos están tomando decisiones informadas.
c/c #38
#46 No lo veo así, pero respeto tu opinión.
#46 Que va necesitas un dia o a lo máximo un fin de semana para entender un poco como funciona la parte del planeta que esta colapsando y nos creará el verdadero clambio climatico, lo que esta pasando ahora es solo un aperitivo de nada. Y todo gratis solo ponerle unas horas. La pista esta en una LLM de IA y empieza a que te enumere los puntos de inflexion en el planeta en referencia al cambio climatico y de ahi sigue preguntandole que te lo de de forma mas extensiva con datos y vinculos a revistas cientificas. Y dale y dale y dale.
#46 Si, para entender las consecuencias del cambio climático en 2008 necesitabas cierta formación científica, y por eso para decisiones complejas y a largo plazo no se puede confiar en la acción individual en un contexto capitalista, hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
#125 Tienes razón.
#11 Bueno, el asunto no es la cantidad de información.
Sí, llevan años hablando del cambio climático, pero luego hacen creer a la gente que la solución es cambiar su coche por un bicho híbrido de 200cv y 2.500 kg para ir al super a comprar agua embotellada con envase 100% reciclables y reciclados. Por poner un ejemplo.
Y sí, la gente sabe del cambio climático, saben que la temperatura va a subir x grados en 10 años, pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
De hecho en este caso el problema no es que no haya información, es que la que hay suele ser más interesada que veraz.
#40 pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
Hace muchos años que se está explicando por los medios generalistas que el problema no es que vaya a hacer más calor sino que las los efectos previstos tienen implicaciones en el ámbito de la alimentación, en los ecosistemas, etc.
Es falso que no se haya informado que esto va mucho más allá de que vaya a hacer más calor.
#11 Pero que informacion? Yo tengo dos libros sobre el cambio climatico.Uno de la Klein que es infumable y se tira un capitulo hablando de Greta Thumberg, que no es climatologa y tenia menos idea de que va el asunto que yo por el hecho de que carecia de cultura cientifica y matematica. Y luego esta el de Michael Mann que es un libro de un cliamatologo y quizas sea denso para la gente que le gusten las cosas claras y mascadas.
Pero el problema es ese, que cuando dices "informacion" que es lo que estas diciendo? Proclamas rapidas y sencillas para que la gente se trague algo? Quizas el problema es eso de decir: "yo creo en el cambio climatico". Eso es una tesis que solo tiene que ver con las creencias personales. La tesis correcta seria: "Hay una correlacion estadisticamente relevante entre fenomeno A y fenomeno B. En este caso sobre el aumento de las temperaturas y una serie de fenomenos en la historia humana reciente." Si la gente no sabe interpretar ese enunciado, quizas el problema es que todo el mundo necesita cultura en estadistica como base para ser un ciudadano informado.
#9 Todo el que no viva en una cueva o sea rematadamente idiota sabe del cambio climático.
#9 Si estas afirmando cosas en blanco y negro es no sabes como funciona la ciencia.
En este caso estoy de acuerdo contigo con todo el entramado mediatico de "No pasa nada", pero no que las cosas haya que darlas como un mensaje "claro", porque no lo hay y no lo puede haber. Eso es caer en el temas de las "creencias".
Es como en la pandemia, no se podia saber que hacer sencillamente porque para saberlo necesitas estudios que no se podian hacer hasta que pasara mas tiempo. Las vacunas no eran seguras, sencillamente porque no las hemos estudiado durante 30 anios. Era una apuesta, el mundo es asi de jodido y hay que lidiar con la incertidumbre. Y si a alguien no le gusta, siempre se puede meter en una religio o ideologia para tener verdades abosutas y no estresarse.
En el tema del cambio climatico el problema es que no sabemos exactamente que va a pasar porque los modelos estan empezando a no funcionar, sencillamente porque los modelos estan basados en datos historicos, si la situacion cambia, los modelos no son apicables. Es lo que tiene la regresion y la correlacion.
#5 Échale un ojo a la última relacionada que mandé en mi primer mensaje del hilo, verás que eso que afirmas no se corresponde con la realidad, sea por lo que sea (manipulación, fake news, pensamiento mágico) hay una gran masa de personas negacionistas, que además también son parte del problema...
Sólo espero que dé tiempo a montar unos juicios de Núremberg a todos esos malnacidos que se han dedicado a esparcir bulos y desinformación sobre el cambio climático sabiendo lo que hacían...
#6 La información ha estado en todos los medios generalistas y ha estado ahí constantemente durante los últimos años, solo aquellos que deliberadamente no hayan querido esa información se han mantenido deliberadamente desinformados. Como sociedad ya hemos cumplido con creces la obligación de trasladar la información a la población para que tome decisiones informadas, esa obligación está cumplida. Ahora las personas están tomando decisiones informadas sobre el cambio climático, todas, también las que deciden hacer lo opuesto de lo que sería necesario para luchar contra éste.
#8 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera", no toda la población tiene el mismo nivel educativo-cultural, ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Si a eso le sumas las diversas campañas de desinformación llevadas a cabo desde think tanks y corporaciones (y muchas veces con científicos a sueldo y nulos escrúpulos) con intereses contrarios a que se tomasen medidas para frenar el cambio climático, tienes el caldo de cultivo perfecto.
Las afirmaciones en blanco y negro rara vez tienen validez en la vida real me temo... Menos aún en la era de la desinformación que vivimos actualmente...
#9 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera"
Es que no he dicho eso, estamos en la sociedad de la información y básicamente toda la información está disponible para quien quiera. Digo que han estado bombardeando a la sociedad durante años con esa información y que la única forma de no recibirla es deliberadamente esquivándola todos los días durante años. Igual que con la pandemia.
ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Eso no se soluciona dando más información. La obligación de informar la sociedad la ha cumplido con creces, ahora toda la sociedad está tomando decisiones informadas.
#11 ¿Sabes que hay personas que sólo se informan por las cadenas generalistas? ¿Sabes que hay personas que tienen una formación muy básica en ciencias? ¿Sabes que hay personas que miran el futuro a tres días vista como mucho? Supongo que sí, que lo sabes.
#35 Las cadenas generalistas llevan muchos años tratando el cambio climático.
[2008] Informe semanal: Analizamos el impacto del cambio climático y el calentamiento global en España.
https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-04-10-2008/306659/
[2021] Informe semanal: Los efectos del calentamiento global en 'Informe semanal'
https://www.rtve.es/rtve/20210827/efectos-calentamiento-global-informe-semanal/2166428.shtml
#36 Fíjate que estos reportajes son poco didácticos, poco formadores para personas sin mucha formación en ciencias. "Que aumente un grado, eso no es nah. Bah". "Que suba el nivel del mar veinte centímetros, bah, eso no es nah." Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra, ven como mucho el tiempo en su pueblo... "¿Lloverá mañana?" "Este año las coles se han dado fatal... claro, el topillo de los OO". Etc.
No basta con cumplir dando información, hay que formar en algo complejo como esto. Formar, educar, enseñar, hacerse entender...
#11 Bueno, el asunto no es la cantidad de información.
Sí, llevan años hablando del cambio climático, pero luego hacen creer a la gente que la solución es cambiar su coche por un bicho híbrido de 200cv y 2.500 kg para ir al super a comprar agua embotellada con envase 100% reciclables y reciclados. Por poner un ejemplo.
Y sí, la gente sabe del cambio climático, saben que la temperatura va a subir x grados en 10 años, pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
De hecho en este caso el problema no es que no haya información, es que la que hay suele ser más interesada que veraz.
#40 pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.
Hace muchos años que se está explicando por los medios generalistas que el problema no es que vaya a hacer más calor sino que las los efectos previstos tienen implicaciones en el ámbito de la alimentación, en los ecosistemas, etc.
Es falso que no se haya informado que esto va mucho más allá de que vaya a hacer más calor.
#11 Pero que informacion? Yo tengo dos libros sobre el cambio climatico.Uno de la Klein que es infumable y se tira un capitulo hablando de Greta Thumberg, que no es climatologa y tenia menos idea de que va el asunto que yo por el hecho de que carecia de cultura cientifica y matematica. Y luego esta el de Michael Mann que es un libro de un cliamatologo y quizas sea denso para la gente que le gusten las cosas claras y mascadas.
Pero el problema es ese, que cuando dices "informacion" que es lo que estas diciendo? Proclamas rapidas y sencillas para que la gente se trague algo? Quizas el problema es eso de decir: "yo creo en el cambio climatico". Eso es una tesis que solo tiene que ver con las creencias personales. La tesis correcta seria: "Hay una correlacion estadisticamente relevante entre fenomeno A y fenomeno B. En este caso sobre el aumento de las temperaturas y una serie de fenomenos en la historia humana reciente." Si la gente no sabe interpretar ese enunciado, quizas el problema es que todo el mundo necesita cultura en estadistica como base para ser un ciudadano informado.
#9 Todo el que no viva en una cueva o sea rematadamente idiota sabe del cambio climático.
#9 Si estas afirmando cosas en blanco y negro es no sabes como funciona la ciencia.
En este caso estoy de acuerdo contigo con todo el entramado mediatico de "No pasa nada", pero no que las cosas haya que darlas como un mensaje "claro", porque no lo hay y no lo puede haber. Eso es caer en el temas de las "creencias".
Es como en la pandemia, no se podia saber que hacer sencillamente porque para saberlo necesitas estudios que no se podian hacer hasta que pasara mas tiempo. Las vacunas no eran seguras, sencillamente porque no las hemos estudiado durante 30 anios. Era una apuesta, el mundo es asi de jodido y hay que lidiar con la incertidumbre. Y si a alguien no le gusta, siempre se puede meter en una religio o ideologia para tener verdades abosutas y no estresarse.
En el tema del cambio climatico el problema es que no sabemos exactamente que va a pasar porque los modelos estan empezando a no funcionar, sencillamente porque los modelos estan basados en datos historicos, si la situacion cambia, los modelos no son apicables. Es lo que tiene la regresion y la correlacion.
#8 estamos informados sí pero a golpe de anécdota o noticias de plazo largo
Bueno, toneladas de peces muertos, plástico en el mar, emisiones, etc se quedan en el dato y no profundizan en las causas reales ni en la consecuencias de todo esto
“… y si no hacemos nada veremos morir a nuestros hijos”
“… y si no hacemos nada en 3 años se quedará sin casa por una inundación”
“… y si no hacemos nada el año que viene podría tener un golpe de calor y morir en la calle”
#8 Genial, entonces si yo te digo "oye, ten cuidado que me he roto una pierna y la tengo escayolada" y yo, informadamente, decido no tener cuidado y te piso nadie me puede decir nada porque yo he tomado la decisión de ser un gilipollas egoísta y perjudicar al resto pero lo he hecho con toda la información ¿No?
#97 ¿Qué hacemos con la gente que decide seguir cargándose el clima?
Lo que la sociedad en su conjunto decida hacer, por ejemplo se están limitando los vuelos cortos de jets privados, si la sociedad considera que esa medida no debería aplicarse puede votar a los partidos que defienden esas limitaciones, si quieren que se apliquen pueden votar a quienes las defienden.
La democracia debería ser más directa y poder votar sobre esas cuestiones directamente o con voto delegado, pero por desgracia el modelo que usamos es de partidos y propuestas a 4 años vistas cuyo cumplimiento es discutible, pero si como sociedad nuestra principal prioridad fuera el cambio climático dudo que siguieran gobernando quienes gobiernan o que lo hicieran con el mismo programa político de ahora.
#6 Hay una masa negacionista porque los ultraliberales tienen que seguir con su ideología de la expansión infinita, al igual que si se le da terreno en los medios a todo esto es porque hay una facción del poder a la que se le ha ocurrido el "capitalismo verde" para poner dos parches y tener una buena excusa para seguir saqueando a las clases trabajadoras.
No creo que una masa crítica de gente informada tenga mucha utilidad cuando las acciones individuales son poco relevantes. Lo importante son las empresas, y esas son las que manejan los hilos de la política, tanto negacionistas como capitalistas verdes.
Pagaremos como siempre la peor parte las clases trabajadoras, porque se aferrarán con uñas y dientes a sus privilegios de clase. Negarlo hasta que no sea posible negarlo, y una vez pasado ese umbral, culpabilizar al consumidor individual para hacerle cargar con el peso de las medidas que se les ocurran para suavizarlo.
El único cambio real es acabar con el modo de producción capitalista, y por ahí el gran burgués y sus marionetas políticas no van a pasar.
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#1 Relacionadas solos has encontrado esas? poco has buscado.
Qué cansino empieza a ser. Creo que ya estamos todos enterados de que el sol sale todos los días por el este y de lo del clima
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#1 Señala que es en inglés.
#27 tu deberias vivir en un sistema privado, donde todo ese dinero lo tienes tu...y luego te sale un cácer te mueres y tus ideas liberales te las metes por el ojete.
#52 Sin duda hay paises con menor fiscalidad, pero dudo mucho que muchos con sistemas sanitarios y educativos sin coste directo para el usuario mejores que en Europa en general, incluyendo España.
#66 Me ha faltado antes añadir, que tal vez en algún pais pequeño que se aproveche de los impuestos de los paises que tiene alrededor, pueda darse eso.
Andorra de facto es un paraíso fiscal que drena el dinero de otros paises.
Si todos los paises aplicaran las misma políticas que Andorra, Europa dejaría de ser Europa, eso funciona a alguinos deternados paises, pero no es generalizable.
#69 No, Andorra no es un paraíso fiscal, simplemente tiene una fiscalidad razonable del 10% máximo y luego por ejemplo en la sanidad tiene un sistema de copago que funciona perfectamente en varios países europeos.
¿Qué políticas aplica Andorra que destruirían la Europa que conocemos si se aplicasen?
#15 Ese 40% es la media, lo sabes, ¿no? Si tienes un sueldo de miseria no pagas ese 40%, lo sabes, ¿no?
#22 Ok, pon un 33% que es el tipo que paga la familia promedio... me sigue pareciendo una barbaridad, teniendo en cuenta que luego toca pagar IVA de todo lo que se compra, IBIs, matriculación... y la inflación desatada con sueldos congelados, que no se nos olvide.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20240425/familia-tipo-destina-tercio-ingresos-101533806
#27 Pues luego imagínate todo eso más encargarte también de todo lo que sugirió el listo de Garamendi.
#55 Y cada mes tener que dedicar varias horas a hacer el papeleo y pagar esos impuestos, y ojo no te equivoques en un céntimo. ¿Todo eso que hasta ahora hacía tu empresa por ti totalmente gratis?
La gente ya puede ver perfectamente todo lo que paga en impuestos, viene en la nómina. Y si en tú nómina no aparece, puedes pedirle a tu empresa que te lo ponga y bien detallado. El que no lo sabe es que no le interesa. No hace falta cargar de ese trabajo extra a los trabajadores. El Garamendi es un listo. Disfraza de ventaja para los trabajadores el pasarles para que hagan por su cuenta un trabajo que antes hacía la empresa. ¿No lo habías pensado, verdad?
No para mí, gracias.
#131 Es decir, que ya no te parece tan bonito el plan de Garamendi. A menos que el papeleo para pagar se haga más sencillo. Pero no simplemente más sencillo. Al menos lo suficientemente sencillo como para que el más tonto de los españoles sepa hacerlo sin necesidad de formación.
No pides poco.
#52 Sin duda hay paises con menor fiscalidad, pero dudo mucho que muchos con sistemas sanitarios y educativos sin coste directo para el usuario mejores que en Europa en general, incluyendo España.
#27 El salario mínimo no paga nada de IRPF, osea el 0%, y en todo caso el pago máximo de impuestos será del 21% de IVA, que tampoco porque no todo el IVA se paga a ese porcentaje, o tal vez pudiera subir algo de ese 21% si consume mucho combustible que paga el impuesto de hidrocarburos.
Y si alguien confunde IRPF con cotizaciones sociales (como los de Vox), pues habría que sumar el 5%.
#63 Bueno, la noticia va de impuestos de trabajadores asalariados.
No creo que la presión fiscal a los salarios altos en España esté por encima de la media de la UE.
Otra cosa es que los que tengan nómina puedan pagar menos de diferentes maneras.
#27 Aaah, ahora es la "familia promedio", no ese tipo con un salario de miseria. Que vayas reconociendo la exageración que habías escrito está bien.
#130 Lo sé perfectamente. Creo que tú eres el que parecía no saberlo, cuando decías que un sueldo de miseria pagaba un 40%
#15 Estamos en Europa, la zona del mundo con mayor IDH (incluyendo España), estados de bienestar e impuestos altos.
Cuando se habla de presión fiscal, es un dato relativo al PIB, con lo cual ya se tiene en cuenta eso, en Francia se cobra mas, pero también el coste de la vida es superior y además es un dato medio, un sueldo de miseria que dices no tiene un 40% de coste fiscal, y de momento la persona que cobra el SMI ni siquiera paga IRPF, osea paga el 0% y los impuestos que pague serán del IVA que no en todo es el 21%.
Si hablamos de impuestos no relativos, sino absolutos, en Francia son muy superiores a los de España.
#24 #22
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.