Portada
mis comunidades
otras secciones
#42 Justifico no seguir un debate estéril con un NAFO que no tiene nada que aportar más que lo de siempre. Punto. El resto lo que tú inventes por tu cara bonita.
La fuente original es del Washington Post pero su lectura es de pago.
El documento indica que los problemas que han provocado el "declive relativo de la posición de EE.UU." se deben a que su posición competitiva se ha visto amenazada desde adentro por la ralentización del crecimiento de la productividad, el envejecimiento de la población, un sistema político polarizado y un entorno informativo cada vez más corrupto.
Asimismo, el informe asegura que este declive se está "acelerando", ya que es visto "en términos marcadamente diferentes por distintos segmentos de la sociedad y grupos de líderes políticos", por lo que a menos que los estadounidenses se unan para identificar y solucionar estos problemas, corren el peligro de caer "en una espiral descendente".
En este sentido, el estudio advierte que la historia universal ha demostrado que "la recuperación de un declive nacional significativo a largo plazo es rara y difícil de detectar", pues cuando "las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo debido a factores internos, rara vez han invertido esta tendencia".
#1 el enlace al artículo de WP, yo he podido leerlo: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/26/david-ignatius-rand-study-us-forecast-decline/
#3 «Estados Unidos podría estar avanzando hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado alguna vez. Tiene muchas de las herramientas de recuperación nacional, pero aún no tiene un reconocimiento compartido del problema y de cómo solucionarlo.
Esa no es una cita de un MAGA o un folleto progresista. Es un resumen de un nuevo y sorprendente estudio realizado por Rand y encargado por la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono. Debería servir como un fuerte llamado de atención para Estados Unidos en este año electoral crucial.»
Esto es lo único que pude leer del artículo, aunque no parece que haya más, no termina abruptamente con un mensaje suscripción ni nada por el estilo, al contrario, todo parece indicar que ese es el artículo.
#18 Muchas condiciones en ese párrafo. Realmente no dice nada.
#3 https://archive.ph/nqZUz
De nada
#1
En resumen, el imperio gringo está a punto de caer y es algo inevitable.
Ganas de que suceda cuanto antes, dado que será un gran avance para la Humanidad.
#4 Ningún gran imperio cae sin una gran guerra, yo no me alegraría tanto.
#9
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.
#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.
Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".
A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.
#9 Pues si tardan, yo veo más plausible una guerra civil, el problema de los americanos es que realmente su poder no es el militar, es su divisa, y esa divisa poco a poco va perdiendo poder internacional, usan al ejército para sostenerla artificialmente, pero sin el dólar internacional, es imposible que el propio país se sostenga económicamente y militarmente.
#9 USA tiene un millón de problemas internos: drogas, corrupción de las cúpulas de poder, estados enteros que se quieren largar, pobreza extrema, mentira con la moneda.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.
#9 bueno, por lo pronto han decidido SACRIFICAR Europa para cubrir sus propias miserias, de hecho son los más beneficiados del tema de Ucrania porque se están hinchando a vender armas y gas mientras la industria europea se desmorona al dejar de ser competitiva por la falta de gas ruso barato y los useños ofrecen todo tipo de facilidades a dicha industria para que se establezca en su suelo y no vaya a China.... tiene pinta de una especie de "plan Marshall inverso" vaya, en plan "os ayudamos después de la 2ª Guerra Mundial que estábais en ruinas y ahora os toca a vosotros", dado que el sistema petrodólar que financia la "deuda infinita" useña se está volviendo insostenible... no hay más que ver la gigantesca masa monetaria que ha impreso la Reserva Federal estos últimos años, acojonante... y los países BRICS incluyendo China se están constituyendo en un bloque aparte donde los dólares y bonos useños no son bienvenidos...
#13 Si un país está al borde del colapso, ese país es China. Demográficamente, es como un muerto que camina.
#4 ¿No tendrá alguna relación con la teoría de los 250 años? https://www.dailysignal.com/2020/02/17/most-world-powers-last-250-years-is-americas-expiration-date-near/
#19 Es una especie de "azuzamiento militar" para que China no les pase por delante? La Corporación RAND está prácticamente financiada por el Departamento de Defensay Departamento de Seguridad Nacional...
https://es.wikipedia.org/wiki/RAND
#41 Deja de lado los cascos de aluminio. China ha estado manejando esto por sí sola en los últimos 30 años. No hay un reemplazo general, hay demasiados hombres y muy pocos nacimientos para un país de 1300 millones de habitantes, donde la mitad serán jubilados en pocos años.
#62
No comparto el análisis, que no sé de dónde lo has sacado. El imperio británico ya no daba más de sí, y se vino abajo al finalizar la segunda guerra mundial. En cualquier caso habría caído poco más tarde, con la independencia de la India y otros. Es ley de vida. EEUU tomó el testigo y ahora le toca a otro, o más bien a otros.
#66 Peor que los anglosajones, seguramente no ha habido nadie peor en la Historia de la Humanidad. Si China, Rusia e India, bueno, los BRICs, se convierten en líderes mundiales, siempre será mejor. Estamos hablando de países, como en el caso de China o India, con una existencia milenaria, fuente de cultura y filosofía. Nada que ver con los anglosajones y los protestantes. Un bloque de países con población de diferentes religiones y también ateos. El potencial es mucho más positivo y diverso que el de los malditos puritanos. Es obvio, para quien lo quiere ver.
CC #24
#4 ¿Cuál es entonces la salida? Rand ofrece dos estudios de caso en los que reformas urgentes superaron la corrupción y el desorden que de otro modo podrían haber resultado catastróficos.
El primer ejemplo es Gran Bretaña a mediados del siglo XIX. Había construido un imperio global increíblemente exitoso. Pero a mediados del siglo XIX, se estaba pudriendo por dentro debido a “el costo humano y ambiental de la industrialización, la percepción de corrupción e ineficacia de las instituciones políticas, el control de la política por parte de un pequeño grupo de élites terratenientes, la creciente desigualdad económica y más. .” Pero Gran Bretaña se recuperó con una ola de reformas que arrasó la vida británica y transformó la política. Los líderes intelectuales compartieron esta pasión por la reforma, desde Thomas Carlyle hasta Charles Dickens.
Un segundo caso de estudio se puede encontrar en los propios Estados Unidos, después de la borrachera de la Edad Dorada de finales del siglo XIX. Ese auge industrial transformó a Estados Unidos, pero creó desigualdades venenosas, daños sociales y ambientales y una corrupción flagrante. El republicano Theodore Roosevelt encabezó un movimiento “progresista” que reformó la política, las empresas, los derechos laborales, el medio ambiente y el pantano político de la corrupción.
#4 Las alternativas son aún peores, especialmente con la UE tal y como está
#81
Mejor ser ingenuo que negacionista o dogmático.
Saludos.
#83
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?
#4 Ten cuidado con lo que deseas, porque podría convertirse en realidad.
#1 Hablando De Fuentes originales… tu artículo: es de RT.com que ni se digna en linquear (hay otros sitios donde sí lo hacen)
Si lees tu envío, al final, lo pone
Este es el original https://actualidad.rt.com/actualidad/507513-wp-eeuu-tambalea-declive-potencias
"Estados Unidos podría estar tambaleándose hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado", según un artículo de opinión de The Washington Post que resume un informe del instituto de investigación Rand, cuya publicación se prevé el próximo martes... El estudio, titulado 'Las fuentes del renovado dinamismo nacional', es el primero de una serie de informes para evaluar la posición competitiva de EE.UU. frente a una China en ascenso, encargado por la oficina del Pentágono responsable de planificar estrategias militares a largo
El exembajador Jose Antonio Zorrilla comenta la actualidad geopolítica de Europa y el futuro económico que se espera para el año que viene.
#11 Zorrilla al servicio de Rusia? Para mear y no echar gota.
Aunque estoy contigo en que no necesitamos a estos en el gobierno, bastaría con que hubiera un mínimo de soberanía para que las cosas fueran muy diferentes. Pero no la hay.
Dicen que hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces el día. El reloj roto es NegociosTV, que acierta con el invitado. Intervención de principios de mes.
#1 Tranquilo, que ya están aquí con los ad hominem a granel para tumbar el envío, porque claro, somos todos fachas neocons por escuchar a este señor que sabe de lo que habla.
Y lo bien que viven en libertad, eh?
Son libres para morir como prefieran siempre que no molesten al resto.
#13 Anda, si no contestas al video de los secuestros para el alistamiento forzoso, con lo que jaleabas al Melenas cuando me pedía 6 muestras de ésto y se dedicaba a manipular mis comentarios para hacerme pasar por mentiroso.
Oh, qué sorprendido estoy con este comportamiento
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
Lo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z, jóvenes de diversos colores y géneros, que no compran la narrativa de que Israel es siempre la víctima.
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#24 Y te la sopla si para ello hay que mandar a la picadora a otros miles más, a la fuerza y por el bien del mundo libre.
Ni que os lo diga Cameron en tanga.
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#18 Bueno, al menos vamos mejorando, ahora ya es "Rusia" y no "Putin", vais pillando de qué va esto aunque sea por fascículos.
Pero no, esto servirá para mandar a criar malvas otros cientos de miles de ucranianos y para levantar la economía estadounidense.
Poco va a cambiar la ayuda occidental a estas alturas llegando tarde y mal.
La realidad es que tienen que llevarse a sus compatriotas a la fuerza, esto es lo que defendéis:
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#18 Es que no hay duda alguna, por eso no divulgan nada de lo investigado.
Es totalmente demencial que a estas alturas aún hayan propagandistas difundiendo el bulo original, pero ahí está.
#10 Madre mía, que el lumbreras éste sigue vendiendo que lo del NS2 es cosa de Putin...
#13 Tras todas las investigaciones habidas, si hubiese la más mínima prueba apuntando a una autoría rusa, los medios occidentales habrían machacado con ello 24x7 durante meses y se estarían pidiendo responsabilidades económicas por ese motivo.
Así que habrá que aplicar ese refrán de "el que calla, otorga".
Esta martes, Anticorrupción acusó al ministro de Agricultura de un supuesto delito de apropiación indebida de casi 2.500 hectáreas de terreno de propiedad estatal por un valor de 190 millones de grivnas (cerca de 5 millones de euros). Estas casi 1.250 parcelas situadas en la provincia de Sumi, norte de Ucrania, fueron transferidas a nuevos propietarios entre 2017 y 2021, cuando el ministro ejercía como abogado en una sociedad que recibió entonces las tierras para su uso.
#13 No hamigui, no.
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
Míralo rapidito que lo borraran en breve. La mayoría de gente que pretenden reclutar irá a empujones o no irá.
Llevamos meses viendo videos similares.
Estamos enviando dinero para que el gobierno ucraniano secuestre a sus propios ciudadanos y no va a servir de nada salvo para que el complejo militar industrial norteamericano suba en bolsa.
#13 No hamigui, no.
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
Míralo rapidito que lo borraran en breve. La mayoría de gente que pretenden reclutar irá a empujones o no irá.
Llevamos meses viendo videos similares.
#13 Anda, si no contestas al video de los secuestros para el alistamiento forzoso, con lo que jaleabas al Melenas cuando me pedía 6 muestras de ésto y se dedicaba a manipular mis comentarios para hacerme pasar por mentiroso.
Oh, qué sorprendido estoy con este comportamiento
#18 Bueno, al menos vamos mejorando, ahora ya es "Rusia" y no "Putin", vais pillando de qué va esto aunque sea por fascículos.
Pero no, esto servirá para mandar a criar malvas otros cientos de miles de ucranianos y para levantar la economía estadounidense.
Poco va a cambiar la ayuda occidental a estas alturas llegando tarde y mal.
La realidad es que tienen que llevarse a sus compatriotas a la fuerza, esto es lo que defendéis:
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
Rusia está atacando la infraestructura ferroviaria civil de Ucrania para impedir la llegada de armas occidentales al frente. Después de que un ataque contra la estación de tren de Dnipro matara a un trabajador ferroviario la semana pasada, la infraestructura en las regiones de Donetsk, Cherkasy y Jarkiv ha sido blanco de misiles rusos. Tres trabajadoresdel operador ferroviario estatal "Ukrzaliznytsia" fallecieron y cuatro resultaron heridos en el ataque con un misil Iskander en la región de Donetsk.
Lo que esperaba que fuera una introducción a la estación de investigación se convirtió en una espeluznante experiencia cerebral; un despertar, si se quiere.
Guillermo me mostró una larga serie de imágenes de delfines, tortugas y nutrias muertos, diciendo simplemente: "Eso fue la semana pasada". Luego me explicó que gran parte del marisco autóctono está muriendo. Los mejillones que ya no se forman en este tramo de costa, las algas que fijaban los mejillones a las rocas y las plataformas flotantes, ya no están ahí.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) espera que Rusia crezca un 3,2% este año, significativamente más que el Reino Unido, Francia y Alemania. Las exportaciones de petróleo se han "mantenido estables" y el gasto público "se ha mantenido alto", lo que ha contribuido al crecimiento, dijo el FMI.
En estos tiempos oscuros parece que la palabra «verdad» se ha convertido en un arcaísmo. Un buen ejemplo de ello es la guerra de Ucrania, sobre la que la clase político-mediática se ha pasado practicando su especialidad —mentir— durante dos años. Como hemos venido defendiendo desde un principio (y como ya debería ser evidente hasta para un periodista), ésta nunca fue una guerra entre Ucrania y Rusia, sino un conflicto entre EEUU y Rusia que tenía lugar sobre suelo ucraniano, en el que EEUU ponía el dinero y Ucrania los muertos.
El general Sir Richard Barrons le ha dicho a la BBC que existe "un grave riesgo" de que Ucrania pierda la guerra este año. La razón, dice, es "porque Ucrania puede llegar a sentir que no puede ganar". "Y cuando llegue a ese punto, por qué la gente querrá pelear y morir más tiempo, sólo para defender lo indefendible?". Ucrania aún no está en ese punto. Pero sus fuerzas se están quedando sin municiones, tropas y defensas aéreas.
"Lo mejor que podemos hacer este año es mantener a Ucrania en esta guerra. Luchan con tanta valentía. No perderán por falta de moral", dijo el ministro de Relaciones Exteriores británico durante la conferencia de prensa antes de continuar: "Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense.
Macron defiende que hay que pasar a una "economía de guerra", como él mismo la ha bautizado. Esto se traduce en invertir más en armamento. El Gobierno francés ha aumentado el presupuesto militar en 400.000 millones en cuatro años y ahora el objetivo es relocalizar la producción de material de defensa, que las empresas que dejaron de fabricar en Francia vuelvan a hacerlo. Este rearme "es una necesidad del momento, de la realidad geopolítica en la que vamos a vivir".
Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande y los avances a lo largo del frente están avivando la preocupación de que el esfuerzo militar de Kiev se acerque al punto de ruptura. La grave escasez de municiones y personal a lo largo de los 1.200 kilómetros (930 millas) de frente y las lagunas en la defensa aérea muestran que Ucrania se encuentra en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.
En los Cayos de Florida se han observado acciones extrañas en docenas de especies de peces, como dar vueltas sobre sí mismas y luego morir. Las autoridades han registrado casi 200 incidentes, con más de 30 especies actuando de esta manera, sobre todo en la parte baja de los Cayos, pero tan al norte como Miami. Bill Weir de CNN se reúne con los científicos que tratan de averiguar la causa.
En lugar de promover unas negociaciones de paz, piden que la victoria sobre Rusia se convierta en el objetivo de la política nacional.
Los pedidos de la industria alemana cayeron mucho más de lo esperado en enero debido a los efectos de base, según informó el jueves la oficina federal de estadística. Los pedidos cayeron un 11,3% respecto al mes anterior sobre una base desestacionalizada y ajustada al calendario. Una encuesta de Reuters entre analistas apuntaba a una caída del 6,0%.
A los funcionarios ucranianos les preocupa que los avances rusos puedan ganar un impulso significativo para el verano a menos que sus aliados puedan aumentar el suministro de municiones, según una persona familiarizada con su análisis. Las evaluaciones internas de la situación en el campo de batalla desde Kiev son cada vez más sombrías a medida que las fuerzas ucranianas luchan por contener los ataques rusos mientras racionan el número de proyectiles que pueden disparar.
Los vasallos de EEUU están cerrando, uno tras otro, el simulacro de "investigación" sobre la voladura del gasoducto Corriente del Norte 2 sin señalar al culpable, a su patrón, y no tienen ni idea de qué hacer porque ni su patrón sabe qué hacer. No hay Plan B. Su prepotencia y arrogancia neocolonial les ha llevado a esto. Por eso recurren a toda esta sarta de estupideces. En su línea: dar miedo a ver si así unos, nosotros, volvemos al redil, y otros (los rusos) se asustan. Lo primero es fácil; lo segundo no.
Madoff era alguien respetado, bien considerado en el mundo de las finanzas. Había sido presidente del Nasdaq tres años y llegó a estar en comités asesores de la SEC, el regulador que debía controlar sus negocios. Entre tanto, lideraba un esquema Ponzi multimillonario. La estafa clásica en la que a los inversores que han entrado antes se les paga con el dinero de los inversores que entran después, en lugar de las ganancias reales de sus inversiones.
Momento histórico en la economía de EEUU: en los últimos tres años, el gobierno de EEUU, ajustando el gasto a la inflación supera el de las dos guerras mundiales y los años 1970, 80 y 90. Powell no entra y Biden se mantiene al margen. EEUU entrando en una salvajada, apuntando a que el comportamiento de gasto en los próximos años llena una bola de nieve, amenaza de crisis económica. Y el presidente Biden sin techo de gasto. ¿Falso crecimiento de EEUU? ¿Un impulso del gasto público?
Japón ha anunciado este domingo que se suma a la decisión de otros diez países --entre ellos, Reino Unido, EEUU o Alemania-- de suspender temporalmente la financiación a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) tras la apertura de una investigación a varios empleados por su presunta implicación en el ataque contra Israel del 7 de octubre, detonante del conflicto en Gaza que ya ha causado la muerte de más de 26.000 palestinos.
La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha expresado durante mucho tiempo su preocupación por la falta de autoridad legal para que Estados Unidos confisque activos rusos congelados alojados en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, pero recientemente ha aceptado una solicitud de los líderes del G7 para explorar opciones de incautación basadas en el derecho internacional.
Video en el que un participante del Foro Económico Mundial se dirige a Klaus Schwab.
No obstante, el responsable ucraniano ha pedido a los participantes que se abstengan de plantear un posible alto el fuego en Ucrania porque "definitivamente no es el camino hacia la paz". "Los rusos no quieren la paz. Quieren dominación. Entonces, la elección es simple: o perdemos y desaparecimos - o ganamos y seguimos viviendo. Y estamos luchando", ha aseverado.
El gabinete de Rishi Sunakaks se reunió el jueves por la noche en medio de las expectativas de participación del Reino Unido en ataques militares inminentes contra objetivos rebeldes hutíes en Yemen. Los ministros estaban programados para unirse a una videollamada a las 7.45 pm, que se esperaba que discutiera la respuesta del Reino Unido a los recientes ataques contra barcos en el Mar Rojo, incluido un bombardeo de cohetes, drones y misiles de crucero aparentemente disparó contra buques de guerra occidentales el martes.
Uno de los cuentos emblemáticos de la literatura mundial es "Alicia en el país de las maravillas", de Lewis Carrol. Dentro de él, y al margen de Alicia, uno de sus personajes emblemáticos es El Sombrerero Loco. Leedlo, releedlo o buscad por ahí algo de él. Este personaje es la plasmación de lo que es hoy el Occidente colectivo: un tipo que por intentar matar el tiempo vive permanentemente en las seis de la tarde, la hora del té.
El pasado mes de mayo, el alto mando militar ucraniano anunciaba a bombo y platillo que sus sistemas de defensa antiaérea Patriot, entregados por Estados Unidos, habían interceptado cohetes hipersónicos rusos Kinzhal, una de las armas predilectas de Putin, algo impensable hasta ese momento. [...]Sin embargo, según revela el medio digital Top War, las defensas ucranianas no han podido interceptar ni un solo misil de crucero Kh-22, según un comunicado de Yuriy Ignat, portavoz de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La contraofensiva largamente peleada de Kiev ha fallado. A un costo tremendo y a pesar de los combates heroicos, ha tomado poco terreno y no hay perspectivas inmediatas de nuevos avances. Lo contrario, de hecho. Mientras se defiende de los esfuerzos ucranianos para romper sus líneas, Moscú también ha estado a la ofensiva y el día de Navidad sus fuerzas parecen haber capturado la ciudad de Marinka en el este de Donbas. Este sería el mayor éxito en el campo de batalla de ambos lados desde que Rusia capturó Bakhmut en mayo.
El dirigente ucraniano declaró en la conferencia de prensa celebrada en Kiev que los altos cargos militares y gubernamentales iban a debatir "esta cuestión tan delicada de la movilización" y que el Parlamento la estudiaría a continuación. Zelenskiy afirmó que una movilización de tal envergadura requeriría financiación adicional. Añadió que "confía" en que Estados Unidos no defraudará a Ucrania en términos de apoyo.
Todos sabemos que Occidente ha crecido durante décadas apoyada en los fósiles. El resto del mundo tiene derecho a elegir la forma de crecer. Si Occidente quiere que se dejen los fósiles y demuestra que existe alternativa viable con las renovables, lo que tiene que hacer es ayudar al tercer mundo a dejar los fósiles, dando ejemplo. Es demasiado egoísta utilizarlos durante tanto tiempo y ahora prohibirlos (sin alternativa económica) al resto del mundo. Tampoco se plantean planes para reducir los fósiles.
Tuit de la Presidenta de la UE, Ursula Von der Leyen, de 2022, respecto a los actos de guerra de Rusia.
#44 Mayor insulto es nombrar a Israel para defender lo de Ucrania, venga, vamos, no me jodas, por favor... Es que empieza a dar vergüenza ajena todo esto.
#42 Justifico no seguir un debate estéril con un NAFO que no tiene nada que aportar más que lo de siempre. Punto. El resto lo que tú inventes por tu cara bonita.
#11 Zorrilla al servicio de Rusia? Para mear y no echar gota.
Aunque estoy contigo en que no necesitamos a estos en el gobierno, bastaría con que hubiera un mínimo de soberanía para que las cosas fueran muy diferentes. Pero no la hay.
#1 Tranquilo, que ya están aquí con los ad hominem a granel para tumbar el envío, porque claro, somos todos fachas neocons por escuchar a este señor que sabe de lo que habla.
Y lo bien que viven en libertad, eh?
Son libres para morir como prefieran siempre que no molesten al resto.
#13 Anda, si no contestas al video de los secuestros para el alistamiento forzoso, con lo que jaleabas al Melenas cuando me pedía 6 muestras de ésto y se dedicaba a manipular mis comentarios para hacerme pasar por mentiroso.
Oh, qué sorprendido estoy con este comportamiento
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#24 Y te la sopla si para ello hay que mandar a la picadora a otros miles más, a la fuerza y por el bien del mundo libre.
Ni que os lo diga Cameron en tanga.
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#18 Bueno, al menos vamos mejorando, ahora ya es "Rusia" y no "Putin", vais pillando de qué va esto aunque sea por fascículos.
Pero no, esto servirá para mandar a criar malvas otros cientos de miles de ucranianos y para levantar la economía estadounidense.
Poco va a cambiar la ayuda occidental a estas alturas llegando tarde y mal.
La realidad es que tienen que llevarse a sus compatriotas a la fuerza, esto es lo que defendéis:
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#18 Es que no hay duda alguna, por eso no divulgan nada de lo investigado.
Es totalmente demencial que a estas alturas aún hayan propagandistas difundiendo el bulo original, pero ahí está.
#10 Madre mía, que el lumbreras éste sigue vendiendo que lo del NS2 es cosa de Putin...
#13 Tras todas las investigaciones habidas, si hubiese la más mínima prueba apuntando a una autoría rusa, los medios occidentales habrían machacado con ello 24x7 durante meses y se estarían pidiendo responsabilidades económicas por ese motivo.
Así que habrá que aplicar ese refrán de "el que calla, otorga".
#13 No hamigui, no.
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
Míralo rapidito que lo borraran en breve. La mayoría de gente que pretenden reclutar irá a empujones o no irá.
Llevamos meses viendo videos similares.
Estamos enviando dinero para que el gobierno ucraniano secuestre a sus propios ciudadanos y no va a servir de nada salvo para que el complejo militar industrial norteamericano suba en bolsa.
#13 No hamigui, no.
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
Míralo rapidito que lo borraran en breve. La mayoría de gente que pretenden reclutar irá a empujones o no irá.
Llevamos meses viendo videos similares.
#13 Anda, si no contestas al video de los secuestros para el alistamiento forzoso, con lo que jaleabas al Melenas cuando me pedía 6 muestras de ésto y se dedicaba a manipular mis comentarios para hacerme pasar por mentiroso.
Oh, qué sorprendido estoy con este comportamiento
#18 Bueno, al menos vamos mejorando, ahora ya es "Rusia" y no "Putin", vais pillando de qué va esto aunque sea por fascículos.
Pero no, esto servirá para mandar a criar malvas otros cientos de miles de ucranianos y para levantar la economía estadounidense.
Poco va a cambiar la ayuda occidental a estas alturas llegando tarde y mal.
La realidad es que tienen que llevarse a sus compatriotas a la fuerza, esto es lo que defendéis:
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
#2 Haz lo que digo, no lo que hago.
EEUU está perdiendo su hegemonía a marchas aceleradas. Israel fue consciente de esto y aprovechó la ocasión para montar su genocidio porque sabían que era ahora o nunca. Estos movimientos para tratar de controlar un mercado que se les va de las manos lo dejan aún más claro.
Si con todas las tropelías de follarse la legalidad internacional que ellos mismos impusieron no había suficiente, ahora tenemos a la superpotencia del bien universal financiando un genocidio mientras gritan "Qué malo es Putin!". Y lo es, pero no más que ellos.
El descaro es tan grande que los muertos de hambre del sur global están diciendo que ya basta de colonialismo.
#99 Y con recambios a 100 pavos la tuerca...
Dios, me pinchan y no sangro... Yo pensaba que las puertas en el campo funcionan siempre...
#7 Claro que sonríe, como que sabe que seguirán haciendo lo que les salga de los cojones y no les pasará nada, son tan impunes como los propios israelís.
Lo peor es que ya tienen preparado el plan de contención por si la gente les castiga en las urnas: será cosa de Putin.
#18. Si temieran un castigo en las urnas nunca sacarian la urnas. Esta todo tangado desde la base, quien no lo crea que tan solo intente montar un partido político y presentarse a unas elecciones generales... A los de "Podemos", que encontraron un minúsculo hueco por el que meterse en política, ya practicamente los tienen arrinconados en el "sistema".
#8 Claro ejemplo de agarrársela con papel de fumar
#49 Está obsesionado conmigo, me comenta de 3 en 3...
De dónde saldrá esta gente?
#44 Mayor insulto es nombrar a Israel para defender lo de Ucrania, venga, vamos, no me jodas, por favor... Es que empieza a dar vergüenza ajena todo esto.
#42 Justifico no seguir un debate estéril con un NAFO que no tiene nada que aportar más que lo de siempre. Punto. El resto lo que tú inventes por tu cara bonita.
La fuente original es del Washington Post pero su lectura es de pago.
El documento indica que los problemas que han provocado el "declive relativo de la posición de EE.UU." se deben a que su posición competitiva se ha visto amenazada desde adentro por la ralentización del crecimiento de la productividad, el envejecimiento de la población, un sistema político polarizado y un entorno informativo cada vez más corrupto.
Asimismo, el informe asegura que este declive se está "acelerando", ya que es visto "en términos marcadamente diferentes por distintos segmentos de la sociedad y grupos de líderes políticos", por lo que a menos que los estadounidenses se unan para identificar y solucionar estos problemas, corren el peligro de caer "en una espiral descendente".
En este sentido, el estudio advierte que la historia universal ha demostrado que "la recuperación de un declive nacional significativo a largo plazo es rara y difícil de detectar", pues cuando "las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo debido a factores internos, rara vez han invertido esta tendencia".
#1 el enlace al artículo de WP, yo he podido leerlo: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/26/david-ignatius-rand-study-us-forecast-decline/
#3 «Estados Unidos podría estar avanzando hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado alguna vez. Tiene muchas de las herramientas de recuperación nacional, pero aún no tiene un reconocimiento compartido del problema y de cómo solucionarlo.
Esa no es una cita de un MAGA o un folleto progresista. Es un resumen de un nuevo y sorprendente estudio realizado por Rand y encargado por la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono. Debería servir como un fuerte llamado de atención para Estados Unidos en este año electoral crucial.»
Esto es lo único que pude leer del artículo, aunque no parece que haya más, no termina abruptamente con un mensaje suscripción ni nada por el estilo, al contrario, todo parece indicar que ese es el artículo.
#18 Muchas condiciones en ese párrafo. Realmente no dice nada.
#3 https://archive.ph/nqZUz
De nada
#1
En resumen, el imperio gringo está a punto de caer y es algo inevitable.
Ganas de que suceda cuanto antes, dado que será un gran avance para la Humanidad.
#4 Ningún gran imperio cae sin una gran guerra, yo no me alegraría tanto.
#9
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.
#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.
Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".
A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.
#9 Pues si tardan, yo veo más plausible una guerra civil, el problema de los americanos es que realmente su poder no es el militar, es su divisa, y esa divisa poco a poco va perdiendo poder internacional, usan al ejército para sostenerla artificialmente, pero sin el dólar internacional, es imposible que el propio país se sostenga económicamente y militarmente.
#9 USA tiene un millón de problemas internos: drogas, corrupción de las cúpulas de poder, estados enteros que se quieren largar, pobreza extrema, mentira con la moneda.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.
#9 bueno, por lo pronto han decidido SACRIFICAR Europa para cubrir sus propias miserias, de hecho son los más beneficiados del tema de Ucrania porque se están hinchando a vender armas y gas mientras la industria europea se desmorona al dejar de ser competitiva por la falta de gas ruso barato y los useños ofrecen todo tipo de facilidades a dicha industria para que se establezca en su suelo y no vaya a China.... tiene pinta de una especie de "plan Marshall inverso" vaya, en plan "os ayudamos después de la 2ª Guerra Mundial que estábais en ruinas y ahora os toca a vosotros", dado que el sistema petrodólar que financia la "deuda infinita" useña se está volviendo insostenible... no hay más que ver la gigantesca masa monetaria que ha impreso la Reserva Federal estos últimos años, acojonante... y los países BRICS incluyendo China se están constituyendo en un bloque aparte donde los dólares y bonos useños no son bienvenidos...
#13 Si un país está al borde del colapso, ese país es China. Demográficamente, es como un muerto que camina.
#4 ¿No tendrá alguna relación con la teoría de los 250 años? https://www.dailysignal.com/2020/02/17/most-world-powers-last-250-years-is-americas-expiration-date-near/
#19 Es una especie de "azuzamiento militar" para que China no les pase por delante? La Corporación RAND está prácticamente financiada por el Departamento de Defensay Departamento de Seguridad Nacional...
https://es.wikipedia.org/wiki/RAND
#41 Deja de lado los cascos de aluminio. China ha estado manejando esto por sí sola en los últimos 30 años. No hay un reemplazo general, hay demasiados hombres y muy pocos nacimientos para un país de 1300 millones de habitantes, donde la mitad serán jubilados en pocos años.
#62
No comparto el análisis, que no sé de dónde lo has sacado. El imperio británico ya no daba más de sí, y se vino abajo al finalizar la segunda guerra mundial. En cualquier caso habría caído poco más tarde, con la independencia de la India y otros. Es ley de vida. EEUU tomó el testigo y ahora le toca a otro, o más bien a otros.
#66 Peor que los anglosajones, seguramente no ha habido nadie peor en la Historia de la Humanidad. Si China, Rusia e India, bueno, los BRICs, se convierten en líderes mundiales, siempre será mejor. Estamos hablando de países, como en el caso de China o India, con una existencia milenaria, fuente de cultura y filosofía. Nada que ver con los anglosajones y los protestantes. Un bloque de países con población de diferentes religiones y también ateos. El potencial es mucho más positivo y diverso que el de los malditos puritanos. Es obvio, para quien lo quiere ver.
CC #24
#4 ¿Cuál es entonces la salida? Rand ofrece dos estudios de caso en los que reformas urgentes superaron la corrupción y el desorden que de otro modo podrían haber resultado catastróficos.
El primer ejemplo es Gran Bretaña a mediados del siglo XIX. Había construido un imperio global increíblemente exitoso. Pero a mediados del siglo XIX, se estaba pudriendo por dentro debido a “el costo humano y ambiental de la industrialización, la percepción de corrupción e ineficacia de las instituciones políticas, el control de la política por parte de un pequeño grupo de élites terratenientes, la creciente desigualdad económica y más. .” Pero Gran Bretaña se recuperó con una ola de reformas que arrasó la vida británica y transformó la política. Los líderes intelectuales compartieron esta pasión por la reforma, desde Thomas Carlyle hasta Charles Dickens.
Un segundo caso de estudio se puede encontrar en los propios Estados Unidos, después de la borrachera de la Edad Dorada de finales del siglo XIX. Ese auge industrial transformó a Estados Unidos, pero creó desigualdades venenosas, daños sociales y ambientales y una corrupción flagrante. El republicano Theodore Roosevelt encabezó un movimiento “progresista” que reformó la política, las empresas, los derechos laborales, el medio ambiente y el pantano político de la corrupción.
#4 Las alternativas son aún peores, especialmente con la UE tal y como está
#81
Mejor ser ingenuo que negacionista o dogmático.
Saludos.
#83
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?
#4 Ten cuidado con lo que deseas, porque podría convertirse en realidad.
#1 Hablando De Fuentes originales… tu artículo: es de RT.com que ni se digna en linquear (hay otros sitios donde sí lo hacen)
Si lees tu envío, al final, lo pone
Este es el original https://actualidad.rt.com/actualidad/507513-wp-eeuu-tambalea-declive-potencias
"Estados Unidos podría estar tambaleándose hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado", según un artículo de opinión de The Washington Post que resume un informe del instituto de investigación Rand, cuya publicación se prevé el próximo martes... El estudio, titulado 'Las fuentes del renovado dinamismo nacional', es el primero de una serie de informes para evaluar la posición competitiva de EE.UU. frente a una China en ascenso, encargado por la oficina del Pentágono responsable de planificar estrategias militares a largo
El exembajador Jose Antonio Zorrilla comenta la actualidad geopolítica de Europa y el futuro económico que se espera para el año que viene.
#11 Zorrilla al servicio de Rusia? Para mear y no echar gota.
Aunque estoy contigo en que no necesitamos a estos en el gobierno, bastaría con que hubiera un mínimo de soberanía para que las cosas fueran muy diferentes. Pero no la hay.
Dicen que hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces el día. El reloj roto es NegociosTV, que acierta con el invitado. Intervención de principios de mes.
#1 Tranquilo, que ya están aquí con los ad hominem a granel para tumbar el envío, porque claro, somos todos fachas neocons por escuchar a este señor que sabe de lo que habla.
Y lo bien que viven en libertad, eh?
Son libres para morir como prefieran siempre que no molesten al resto.
#13 Anda, si no contestas al video de los secuestros para el alistamiento forzoso, con lo que jaleabas al Melenas cuando me pedía 6 muestras de ésto y se dedicaba a manipular mis comentarios para hacerme pasar por mentiroso.
Oh, qué sorprendido estoy con este comportamiento
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
Lo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z, jóvenes de diversos colores y géneros, que no compran la narrativa de que Israel es siempre la víctima.
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#24 Y te la sopla si para ello hay que mandar a la picadora a otros miles más, a la fuerza y por el bien del mundo libre.
Ni que os lo diga Cameron en tanga.
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#38 Son casos completamente diferentes, a nivel geopolítico se parecen como un huevo a una castaña, de ahí que aquí cese esta conversación.
Y en cualquier caso, en este caso se repite el "NO", porque no están actuando igual. Israel mató en un mes más civiles que Rusia en más de 2 años de conflicto. Israel está cometiendo un genocidio con todas sus consecuencias.
No manipules más, anda.
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#30 Para empezar esto no va de un solo actor, sino de varios, y la OTAN tiene tanta responsabilidad o más que Rusia en todo este conflicto.
Francamente, paso de debatir con gente que solo ve blanco o negro. Lo he hecho hasta la extenuación y siempre es estéril porque se parte de premisas completamente falaces, como que Putin se levantó un día y dijo "voy a liarla en Ucrania". Lo bueno del asunto es que los medios que os gustan ya han girado el discurso alejándose de dicho simplismo y algunos aún no os habéis dado cuenta.
En fin, que si, que la abuela fuma. Pasando.
#18 Bueno, al menos vamos mejorando, ahora ya es "Rusia" y no "Putin", vais pillando de qué va esto aunque sea por fascículos.
Pero no, esto servirá para mandar a criar malvas otros cientos de miles de ucranianos y para levantar la economía estadounidense.
Poco va a cambiar la ayuda occidental a estas alturas llegando tarde y mal.
La realidad es que tienen que llevarse a sus compatriotas a la fuerza, esto es lo que defendéis:
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
#26 Perdona? Pero si es occidente quien arma a Israel, qué cojones me vienes ahora a tirar a la cara?
Hipócritas. Los mismos que hablan de la libertad ucraniana financian el genocidio israelí, y os importa un carajo.
No, esto no va a evitar nada, deja de inventar. La guerra se va a alargar por interés de EEUU, es obvio a estas alturas, te lo ha dicho hasta David Cameron sin cortarse un pelo, que no ponen los muertos, lo cual les sale muy rentable.
#18 Es que no hay duda alguna, por eso no divulgan nada de lo investigado.
Es totalmente demencial que a estas alturas aún hayan propagandistas difundiendo el bulo original, pero ahí está.
#10 Madre mía, que el lumbreras éste sigue vendiendo que lo del NS2 es cosa de Putin...
#13 Tras todas las investigaciones habidas, si hubiese la más mínima prueba apuntando a una autoría rusa, los medios occidentales habrían machacado con ello 24x7 durante meses y se estarían pidiendo responsabilidades económicas por ese motivo.
Así que habrá que aplicar ese refrán de "el que calla, otorga".
Esta martes, Anticorrupción acusó al ministro de Agricultura de un supuesto delito de apropiación indebida de casi 2.500 hectáreas de terreno de propiedad estatal por un valor de 190 millones de grivnas (cerca de 5 millones de euros). Estas casi 1.250 parcelas situadas en la provincia de Sumi, norte de Ucrania, fueron transferidas a nuevos propietarios entre 2017 y 2021, cuando el ministro ejercía como abogado en una sociedad que recibió entonces las tierras para su uso.
#13 No hamigui, no.
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
Míralo rapidito que lo borraran en breve. La mayoría de gente que pretenden reclutar irá a empujones o no irá.
Llevamos meses viendo videos similares.
Estamos enviando dinero para que el gobierno ucraniano secuestre a sus propios ciudadanos y no va a servir de nada salvo para que el complejo militar industrial norteamericano suba en bolsa.
#13 No hamigui, no.
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
Míralo rapidito que lo borraran en breve. La mayoría de gente que pretenden reclutar irá a empujones o no irá.
Llevamos meses viendo videos similares.
#13 Anda, si no contestas al video de los secuestros para el alistamiento forzoso, con lo que jaleabas al Melenas cuando me pedía 6 muestras de ésto y se dedicaba a manipular mis comentarios para hacerme pasar por mentiroso.
Oh, qué sorprendido estoy con este comportamiento
#18 Bueno, al menos vamos mejorando, ahora ya es "Rusia" y no "Putin", vais pillando de qué va esto aunque sea por fascículos.
Pero no, esto servirá para mandar a criar malvas otros cientos de miles de ucranianos y para levantar la economía estadounidense.
Poco va a cambiar la ayuda occidental a estas alturas llegando tarde y mal.
La realidad es que tienen que llevarse a sus compatriotas a la fuerza, esto es lo que defendéis:
https://x.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
#22 Rusia no va a invadir ningún otro país porque no tiene fuerza para ello, de hecho erais vosotros quienes decíais que no podía ni con Ucrania.
Lo que dices no tiene sentido salvo para la propaganda NAFO, que lo mismo dice A que B.
La realidad es que se está sacrificando a los ucranianos para sostener un conflicto buscado por EEUU, pero es obvio que no lo aceptarás jamás (al menos no hasta que te lo digan los propios ucranianos una vez acabe el conflicto).
#23 desconozco el futuro para saber si invadirá otros países, como ya ha hecho varias veces quedándose con sus territorios en las últimas décadas. Rusia tiene una potencia militar de las mayores del mundo que está perdiendo rápidamente en ucrania. Cuanto más se desgaste en ucrania más se pensará si le sale rentable invadir territorios vecinos
Rusia está atacando la infraestructura ferroviaria civil de Ucrania para impedir la llegada de armas occidentales al frente. Después de que un ataque contra la estación de tren de Dnipro matara a un trabajador ferroviario la semana pasada, la infraestructura en las regiones de Donetsk, Cherkasy y Jarkiv ha sido blanco de misiles rusos. Tres trabajadoresdel operador ferroviario estatal "Ukrzaliznytsia" fallecieron y cuatro resultaron heridos en el ataque con un misil Iskander en la región de Donetsk.
#44 Mayor insulto es nombrar a Israel para defender lo de Ucrania, venga, vamos, no me jodas, por favor... Es que empieza a dar vergüenza ajena todo esto.