Portada
mis comunidades
otras secciones
![Cameron: La guerra en Ucrania tiene una "relación calidad-precio extremadamente buena" [SUECO]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/f1/media_thumb_2x-link-3928321.webp?1712991246)
#7:
#3 "Entonces la guerra puede continuar, independientemente de por quién voten los estadounidenses."
Qué bonito es cuando la carne de cañón la pone otro. Para esta gentuza cuesta más una mierda de bala que una vida ucraniana. El objetivo no es ganar la guerra, siempre ha sido vender el máximo de armamento para hacer que se cronifique la guerra, así como usar la deuda creciente y existente como palanca para evitar acuerdos entre las dos partes que puedan llevar al fin de la guerra. Afortunadamente para ellos existe un bloqueo electoral en Ucrania perfecto para tapar la voz al pueblo.
Qué bonito es cuando la carne de cañón la pone otro. Para esta gentuza cuesta más una mierda de bala que una vida ucraniana. El objetivo no es ganar la guerra, siempre ha sido vender el máximo de armamento para hacer que se cronifique la guerra, así como usar la deuda creciente y existente como palanca para evitar acuerdos entre las dos partes que puedan llevar al fin de la guerra. Afortunadamente para ellos existe un bloqueo electoral en Ucrania perfecto para tapar la voz al pueblo.
#3:
Traducción:
"El lunes, David Cameron y su homólogo estadounidense, Antony Blinken, ofrecerán una conferencia de prensa conjunta en Washington. Como la mayoría de las otras conferencias de prensa de este nivel en el mundo occidental en los últimos dos años, la guerra en Ucrania es una característica central.
Tanto Cameron como Blinken hablan de la importancia del rearme militar. Se hará con el fin de "promover y demostrar los valores democráticos y un mundo más libre, más pacífico y más próspero", dice.
"Muy buena relación calidad-precio"
En Estados Unidos, en particular, hay una creciente resistencia política a seguir enviando armas por valor de cientos de miles de millones al país europeo devastado por la guerra. Algo que el ministro de Asuntos Exteriores británico está tratando de contrarrestar destacando lo buena que es la guerra para Estados Unidos.
"Lo mejor que podemos hacer este año es mantener a Ucrania en esta guerra. Luchan con tanta valentía. No perderán por falta de moral", dijo el ministro de Relaciones Exteriores británico durante la conferencia de prensa antes de continuar:
"Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense. ¡Esta es una inversión en la seguridad estadounidense!
La medida provoca reacciones en las redes sociales, donde muchos se preguntan si los líderes occidentales se preocupan por el pueblo ucraniano.
Advierte de una "alianza más fuerte".
La decisión de David Cameron se produce al mismo tiempo que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, está tratando de reunir un paquete de 100.000 millones de euros que será suficiente para mantener la guerra durante los próximos cinco años. Le dijo a la BBC que confiaba en que la alianza había acordado el paquete de ayuda para julio de este año.
Se dice que el paquete de ayuda servirá como un plan de emergencia, en caso de que Donald Trump sea elegido presidente de Estados Unidos este otoño. Es bien sabido que el principal político republicano quiere poner fin a la guerra. Al asegurar la financiación a largo plazo, los líderes de la OTAN quieren hacer que el resultado de las elecciones sea menos relevante. Entonces la guerra puede continuar, independientemente de por quién voten los estadounidenses.
Stoltenberg también advierte de una alianza emergente entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Y cree que es importante que la OTAN, que en última instancia está dirigida militarmente por el Comandante Supremo Aliado de Estados Unidos, Europa, "se enfrente a esta alianza más fuerte de fuerzas autoritarias"."
"El lunes, David Cameron y su homólogo estadounidense, Antony Blinken, ofrecerán una conferencia de prensa conjunta en Washington. Como la mayoría de las otras conferencias de prensa de este nivel en el mundo occidental en los últimos dos años, la guerra en Ucrania es una característica central.
Tanto Cameron como Blinken hablan de la importancia del rearme militar. Se hará con el fin de "promover y demostrar los valores democráticos y un mundo más libre, más pacífico y más próspero", dice.
"Muy buena relación calidad-precio"
En Estados Unidos, en particular, hay una creciente resistencia política a seguir enviando armas por valor de cientos de miles de millones al país europeo devastado por la guerra. Algo que el ministro de Asuntos Exteriores británico está tratando de contrarrestar destacando lo buena que es la guerra para Estados Unidos.
"Lo mejor que podemos hacer este año es mantener a Ucrania en esta guerra. Luchan con tanta valentía. No perderán por falta de moral", dijo el ministro de Relaciones Exteriores británico durante la conferencia de prensa antes de continuar:
"Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense. ¡Esta es una inversión en la seguridad estadounidense!
La medida provoca reacciones en las redes sociales, donde muchos se preguntan si los líderes occidentales se preocupan por el pueblo ucraniano.
Advierte de una "alianza más fuerte".
La decisión de David Cameron se produce al mismo tiempo que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, está tratando de reunir un paquete de 100.000 millones de euros que será suficiente para mantener la guerra durante los próximos cinco años. Le dijo a la BBC que confiaba en que la alianza había acordado el paquete de ayuda para julio de este año.
Se dice que el paquete de ayuda servirá como un plan de emergencia, en caso de que Donald Trump sea elegido presidente de Estados Unidos este otoño. Es bien sabido que el principal político republicano quiere poner fin a la guerra. Al asegurar la financiación a largo plazo, los líderes de la OTAN quieren hacer que el resultado de las elecciones sea menos relevante. Entonces la guerra puede continuar, independientemente de por quién voten los estadounidenses.
Stoltenberg también advierte de una alianza emergente entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Y cree que es importante que la OTAN, que en última instancia está dirigida militarmente por el Comandante Supremo Aliado de Estados Unidos, Europa, "se enfrente a esta alianza más fuerte de fuerzas autoritarias"."
#21:
#17 Dice claramente lo que dice, que ellos no ponen los muertos y desgastan a Rusia a un coste ridículo.
La parte de los muertos es la que te saltas, pillín
Vamos, que es una guerra proxy, como algunos hemos sostenido desde el inicio del conflicto, y que los ucranianos les importan una reverenda mierda, casi tanto como los europeos, que de momento no estamos muriendo pero que ya nos estamos desangrando económicamente (dales tiempo y con un poco de suerte podrás ir a evitar que Rusia gane tú mismo).
Si quieres te lo dibujo en paint pero me llevará un rato.
La parte de los muertos es la que te saltas, pillín
Vamos, que es una guerra proxy, como algunos hemos sostenido desde el inicio del conflicto, y que los ucranianos les importan una reverenda mierda, casi tanto como los europeos, que de momento no estamos muriendo pero que ya nos estamos desangrando económicamente (dales tiempo y con un poco de suerte podrás ir a evitar que Rusia gane tú mismo).
Si quieres te lo dibujo en paint pero me llevará un rato.
#11:
#7 Lo único positivo de esto es que lo digan abiertamente, al menos ahora ya no hay que andar explicándoselo a los NAFO, basta con pasarles el enlace a YT:
https://www.youtube.com/watch?v=v6I6CYcRskc&t=16s
https://www.youtube.com/watch?v=v6I6CYcRskc&t=16s
#25:
#23 "Su objetivo no es desgastar a Rusia sino evitar que Rusia se salga con la suya"
Los think tanks de la RAND, Victoria Nuland, Hunter Biden y Burisma te guiñan un ojito
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Corre, ve y diles cuales son sus objetivos, anda. Y ya que vas tráeme un paquete de Winston
Los think tanks de la RAND, Victoria Nuland, Hunter Biden y Burisma te guiñan un ojito
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Corre, ve y diles cuales son sus objetivos, anda. Y ya que vas tráeme un paquete de Winston
#15:
#14 Bueno, británicos, usanos e incluso europeos en general, porque Borrell dejó caer algo bastante similar hace bien poco cuando dijo que no ayudábamos a Ucrania por caridad y buen rollo sino por el propio beneficio de occidente...
La diferencia es que Cameron no se anda con rodeos y lo dice abiertamente.
La diferencia es que Cameron no se anda con rodeos y lo dice abiertamente.
Comentarios
Traducción:
"El lunes, David Cameron y su homólogo estadounidense, Antony Blinken, ofrecerán una conferencia de prensa conjunta en Washington. Como la mayoría de las otras conferencias de prensa de este nivel en el mundo occidental en los últimos dos años, la guerra en Ucrania es una característica central.
Tanto Cameron como Blinken hablan de la importancia del rearme militar. Se hará con el fin de "promover y demostrar los valores democráticos y un mundo más libre, más pacífico y más próspero", dice.
"Muy buena relación calidad-precio"
En Estados Unidos, en particular, hay una creciente resistencia política a seguir enviando armas por valor de cientos de miles de millones al país europeo devastado por la guerra. Algo que el ministro de Asuntos Exteriores británico está tratando de contrarrestar destacando lo buena que es la guerra para Estados Unidos.
"Lo mejor que podemos hacer este año es mantener a Ucrania en esta guerra. Luchan con tanta valentía. No perderán por falta de moral", dijo el ministro de Relaciones Exteriores británico durante la conferencia de prensa antes de continuar:
"Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense. ¡Esta es una inversión en la seguridad estadounidense!
La medida provoca reacciones en las redes sociales, donde muchos se preguntan si los líderes occidentales se preocupan por el pueblo ucraniano.
Advierte de una "alianza más fuerte".
La decisión de David Cameron se produce al mismo tiempo que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, está tratando de reunir un paquete de 100.000 millones de euros que será suficiente para mantener la guerra durante los próximos cinco años. Le dijo a la BBC que confiaba en que la alianza había acordado el paquete de ayuda para julio de este año.
Se dice que el paquete de ayuda servirá como un plan de emergencia, en caso de que Donald Trump sea elegido presidente de Estados Unidos este otoño. Es bien sabido que el principal político republicano quiere poner fin a la guerra. Al asegurar la financiación a largo plazo, los líderes de la OTAN quieren hacer que el resultado de las elecciones sea menos relevante. Entonces la guerra puede continuar, independientemente de por quién voten los estadounidenses.
Stoltenberg también advierte de una alianza emergente entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Y cree que es importante que la OTAN, que en última instancia está dirigida militarmente por el Comandante Supremo Aliado de Estados Unidos, Europa, "se enfrente a esta alianza más fuerte de fuerzas autoritarias"."
#3 https://amp.theguardian.com/politics/2024/apr/09/david-cameron-trump-ukraine-aid
#6 Manda huevos que al final me tenga que alegrar de que vaya a ganar Trump, me lo dices cuando estuve en mi penúltimo concierto de Roger Waters mientras el cerdo volador pasaba delante mío con el jeto de trumpito y te reto a un duelo...
#3 "Entonces la guerra puede continuar, independientemente de por quién voten los estadounidenses."
Qué bonito es cuando la carne de cañón la pone otro. Para esta gentuza cuesta más una mierda de bala que una vida ucraniana. El objetivo no es ganar la guerra, siempre ha sido vender el máximo de armamento para hacer que se cronifique la guerra, así como usar la deuda creciente y existente como palanca para evitar acuerdos entre las dos partes que puedan llevar al fin de la guerra. Afortunadamente para ellos existe un bloqueo electoral en Ucrania perfecto para tapar la voz al pueblo.
#7 Lo único positivo de esto es que lo digan abiertamente, al menos ahora ya no hay que andar explicándoselo a los NAFO, basta con pasarles el enlace a YT:
#11 Ni lo intentes. Según te vean abrir la boca ya eres un putinejo.
Ya quedó patente que no hay más ciego que el que no quiere ver.
#12 El carnet de putinejo lo tengo desde que dije que Rusia no iba a perder esta guerra y que era mejor dejar el vino para tratar estas cuestiones
Lo tengo al lado del carnet del club Súper 3
#16 El tuyo no vale un peo al lado del mio que me hice la foto a caballo luciendo pecho lobo
#33 Pues creo que un oso te habría quedado aún más resultón con esa melena al viento
#35 La melena es lo importante para que no lo confundan con Putin... Por lo del oso, digo...
Para eso valen las guerras proxy.
Vamos, que es un negocio para algunos. Pocos se sorprenderán de ello.
#2 Uy, dales tiempo, ya verás la lluvia de negativos por publicar la enésima desfachatez anglo...
Aún hay mucho iluso que cree que están ayudando a liberar a un pueblo oprimido.
#2 se refiere a que el coste de la guerra está siendo mucho mayor para Rusia que para EEUU
Compara un 5-10% del presupuesto militar americano sin bajas estadounidenses con cargarse la mitad del equipamiento militar ruso
De ahí que no se termine de entender eso de que "hay que retirarse de Ucrania para que Rusia se salga con la suya"
No sé qué es lo que entendéis algunos
cc #9
#17 Dice claramente lo que dice, que ellos no ponen los muertos y desgastan a Rusia a un coste ridículo.
La parte de los muertos es la que te saltas, pillín
Vamos, que es una guerra proxy, como algunos hemos sostenido desde el inicio del conflicto, y que los ucranianos les importan una reverenda mierda, casi tanto como los europeos, que de momento no estamos muriendo pero que ya nos estamos desangrando económicamente (dales tiempo y con un poco de suerte podrás ir a evitar que Rusia gane tú mismo).
Si quieres te lo dibujo en paint pero me llevará un rato.
#21 Dice claramente lo que dice, que ellos no ponen los muertos y desgastan a Rusia a un coste ridículo.
Su objetivo no es desgastar a Rusia sino evitar que Rusia se salga con la suya, es decir, que no le salga tan bien la jugada que mañana lo repita porque sí porque ellos lo merecen
En cierto modo está guerra es consecuencia de la invasión de Crimea. Esa jugada sí que les salió redonda
Los muertos son inevitables en la guerra, pero es que EEUU no tiene por qué mandar a luchar a sus soldados
Vuelvo a repetir que la agresión militar la ha empezado Rusia.
#23 "Su objetivo no es desgastar a Rusia sino evitar que Rusia se salga con la suya"
Los think tanks de la RAND, Victoria Nuland, Hunter Biden y Burisma te guiñan un ojito
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Corre, ve y diles cuales son sus objetivos, anda. Y ya que vas tráeme un paquete de Winston
#25 Corre, ve y diles cuales son sus objetivos, anda.
Díselo tú mejor, que lo sabes mejor que ellos
#21 No te molestes, es como echarle perlas a los cerdos...
#2 no es un negocio pero tiene lógicas económicas, como cualquier otra guerra.
#39 Pues habrá que hablar por privado. ¿ Haces todo lo que te pida por pasta ? Das el perfil de hacerlo, pero prefiero preguntar.
#41 Hombre. Hay cosas a las que no me presto. Ser un adláter del fascismo y el imperialismo. Te lo dejo claro desde el principio, porque sé de que pie cojeas.
#42 Pues es raro. Yo lo que veo por tus comentarios es que buena parte de los meneantes te consideran a ti un defensor del fascismo y el imperialismo.
#44 Ya, pero los meneantes que creen eso son los mismos que hasta el 24 de febrero de 2022 juraban y perjuraban que era impensable que Rusia fuera a invadir Ucrania, y, desde el 24 de febrero de 2022, juran y perjuran que a Rusia no le quedó otro remedio que invadir Ucrania. Para defenderse.
La gente con un CI de 42 suele entender las cosas al revés. Es lo que hay.
#46 Vamos, que la mayoría de los meneantes tienen un CI de 42...
#47 Vaya, sí que te gusta insultar a la gente. Primero me llamas animal, y después acusas la mayoría de MNM de subnormal. Qué faltón.
Y no son ni remotamente la mayoría. Afortunadamente, el fascismo es todavía minoritario en por estos pagos.
#48 Vas perdiendo y lo sabes, querida ameba
#49 ¿Perdiendo en qué? ¿En lanzar insultos chorras?
#50 Que siiiii, eso. Enga, otro güisquito y a dormí.
#51 A ver, yo no te juzgo, pero un par de vodkas y, acto seguido, un güisquito parecen una señal clara de alcoholismo. Las drogas nunca son la respuesta al autodesprecio. Incluso si es merecido. Es mejor que mantengas una conversación franca con tu familia, y, si es necesario, busques un buen terapeuta.
¡Ánimo!
#52 Ayyy, parfavaaaar
#53 Vaya, primero inicias esta conversación, contestas una y otra vez, y ahora te quejas porque no te dejo tener la última palabra.
Puede ser trastorno obsesivo-compulsivo. Díselo a tu terapeuta. Junto a lo del abuso de alcohol. Pueden estar relacionados.
#54 Mira, a ver si podemos zanjar esto con algo de cultura:
#55 Vaya, vaya, yo intentando ayudarte y te cagas en todos mis muertos. Qué faltón.
Dile al terapeuta que lo tuyo puede ser fruto de un ego muy frágil, que busca autovalidación en el desprecio hacia la gente que considera "inferior". Un síntoma típico en la personalidad de un seguidor autoritario.
Asegúrate de explicarlo bien. Puede ser importante. ¡Ánimo!
#37 Juer, pero tú sabes lo que significa "deyecciones", animalico de Dios?
Por el resto de tu comentario... no se puede ser más simple, que no sencillo. Yo si respondo a un comentario tuyo es por pasar el rato de manera embrutecedora, cosa que debo reconocer que no me hace sentir orgulloso, pero de vez en cuando me pasa cuando me tomo un par de vodkas.
#38 Veo que sigues sintiéndote aludido. Y que te he molestado.
Bien.
Cuando un cantaor se pone a opinar de política.....mal.
Estos británicos siguen con esa mentalidad colonial.
#14 Bueno, británicos, usanos e incluso europeos en general, porque Borrell dejó caer algo bastante similar hace bien poco cuando dijo que no ayudábamos a Ucrania por caridad y buen rollo sino por el propio beneficio de occidente...
La diferencia es que Cameron no se anda con rodeos y lo dice abiertamente.
#14 los británicos se comprometieron por escrito a asistir a Ucrania en caso de invasión, también EEUU y Francia, además de la propia Rusia. China más tarde también lo firmó. Es evidente quien cumple lo firmado y quien no. Incluso quien no solo no lo cumple sino que además ayuda al invasor.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
Vaya, un tipo que habla claro sobre esta guerra
Ven como Aznar y su camarilla son la anti España? Ellos son los que nos han metido en la órbita de estos psicópatas.
Por cierto, he intentado comprobar que no sea duplicada pero es poner David en la búsqueda y se colapsa por Broncanitis
Vaya meneo más raro, parecería que alguien no se ha inyectado los neurolepticos esta semana, que horror.
Ya ni se niegan en reconocer que la guerra es un negocio, eso si, que tritura personas, la carne y la sangre son las materias primas.
#_12 En el caso de@Dav3n está claro que está al 100% con el fascismo ruso porque es un negacionista de Bucha.
El aprendiz de David Irving de MNM.
Para esta gentuza cuesta más una mierda de bala que una vida ucraniana.
Lo que más cuesta de todo es permitir que un invasor que ha entrando a un país bombardeando y matando indiscriminadamente se salga con la suya.
Yo no lo veo
#18 te refieres a Israel, verdad???
#24 no, me refiero a Rusia.
Israel lleva en guerra con Palestina desde 1948.
#26 Te corrijo:
Israel lleva cometiendo un apartheid y un genocidio desde 1948.
#59 no digo que sean unos angelitos, pero sólo han recibido bombazos desde que la ONU les reconoció su soberanía...
#24 O a estados unidos en corea, vietnam, iraq, libia, afganistan...
¿ha dicho algo de la relación "calidad-precio" de las pelotas de los rusos respecto a los occidentales?
Mientras los muertos los pongan otros, como por ejemplo los franceses, españoles, italianos, siempre estará bien...
Ahora podrían promocionar la venida de argentinos, uruguayos, etc...
Por quien quiera oír a David Cameron decirlo sin despeinarse:
En este momento: 1:30:34
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM con el programa de préstamo y arriendo de la 2ª Guerra Mundial: "¡los británicos y soviéticos deberían haber negociado con Hitler!"
Los britanos se dice que se comprometieron como los EEUU, lo rompieron con la revolución de colores es lo que pasa cuando no respetan los tratados.
¡Hijosdeputa!..."Hasta el último ucraniano" decían.
Zazis de MNM: ¡¡¡PALESTINA RESISTE!!! ¡¡¡LOS SIONISTAS GENOCIDAS NUNCA VENCERÁN!!!
También Zazis de MNM: ¡¡¡UCRANIA, RÍNDETE DE UNA PUTA VEZ, COÑO!!! ¡¡¡QUE ES POR TU BIEN!!! ¡¡¡OS VA A IR MEJOR SIENDO RUSOS, A BASE DE VIOLACIONES, TORTURAS Y ASESINATOS!!!
#28 Hay que estar enfermito, en serio. Cuidate mucho e intenta relajar la raja.
#36 Hombre, si yo fuera tú, me preocuparía más de la obsesión que pareces tener con mis deyecciones.
Pero estoy abierto a negociar, si tienes alguna filia con mis excrementos mándame un privado y nos ponemos de acuerdo en el precio.
Una cosilla más: cuando respondes a un comentario como el mío, pones de relieve que te has sentido aludido. Y eso me encanta.
#28 ¿Eso lo has dicho mirándote a un espejo sin empezar a vomitar? Que higadazos...
#60 A ver, que yo me entere. ¿Tú te dedicas a comentar en MNM mientras te miras al espejo? No voy a juzgarte, pero es un poquito raro. Yo de ti lo hablaría con tu psiquiatra.
Dile también si te masturbas mientras te miras al espejo. Puede ser importante.