Mosquitocabrón

#4
Esta demagogia debería de ser imputable, y con penas de cárcel, tanto para juristas, periodistas, políticos y asocia iones como manos sucias, por su repercusión en el funcionamiento de una democracia.

#16 Cuando los imperios (o los sistemas) son lo suficientemente fuertes, al final sólo puede caer porque se pudren y se hacen inviables. En España, por ejemplo, nadie pudo quitar a Franco (y hay más ejemplos de dictadores). La URSS igual (ningún enemigo podía derrotarlo militarmente sin poner en peligro su propia existencia en el camino).

Creo que USA caerá única y exclusivamente porque se ha hecho inviable a si misma como entidad política (y económica, al confiar ciegamente en la actividad financiera)

#23 O se matarán entre ellos

#36 Correcto, es una de las posibles implosiones. No saben resolver sus problemas internos. Bueno, en realidad los usan como armas políticas, como si fuera gratuito.

#23 Pero qué dices de Franco. Nadie pudo quitarle porque nadie quiso. Lo cuentas como si en la Guerra Civil o tras la Segunda Guerra Mundial hubiésemos sido una potencia militar mundial. En la Guerra Civil no habría bastado más que un mínimo de ayuda a las tropas leales y tras la Segunda Guerra Mundial pasar los Pirineos para las fuerzas aliadas habría sido un paseo.

#55 Estimado capitán, obviamente me refería a un enemigo interno. Franco se cuidó muy mucho de no hacerse enemigos externos porque eran los que podían quitarlo. Si miras el contexto, me refiero a cuando los sistemas son suficientemente fuertes y Franco, en España, era suficientemente fuerte para combatir cualquier enemigo interno, que los tuvo.

Obviamente, España internacionalmente no tenía fuerza.

#16 Bueno, fueron listos, entraron en las 2 guerras mundiales, acuñadas así por ellos, a mitad de partido, y para recoger beneficios.

#16 Desde dentro, eso dice el artículo:
"Cuando las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo, DEBIDO A FACTORES INTERNOS, rara vez han invertido esta tendencia".
Según eso, sería una implosión, nada de guerras externas, ni por China.

#54 No es tan común que un imperio en pleno apogeo caiga en exclusiva por amenazas externas. A mí por lo menos no me vienen ejemplos a la cabeza. Siempre hay una cierta decadencia antes del colapso. Y yo no descartaría para nada que aunque implosionasen entrasen en una guerra. Si no tienes mucho que perder tampoco vas a acabar mucho peor de lo que estabas.

#54 un ejemplo bastante claro de ese fenómeno lo tenemos aquí mismo y fue el Califato de Córdoba, que no cayó por ningún enemigo externo (de hecho llevaba décadas saqueando a placer todos los años a los débiles reinos cristianos del norte aceifas de Almanzor mediante...), sino porque su propio sistema político-militar se había vuelto simplemente inviable: el ejército de mercenarios y la corte eran tan sumamente costosas (no en vano se construyeron DOS ciudades palatinas por ejemplo en el mismo siglo...), que sólo se podían mantener mediante guerras y botines/saqueos continuos (de qué me sonará a mi eso...), así que cuando Almanzor murió y sus sucesores no pudieron mantener el ritmo de campañas por carecer de su prestigio y genio los mercenarios pasaron a saquear el propio Al-Ándalus para cobrar sus pagas y todo se disgregó en un todos contra todos en forma de reinos taifas que fue el principio de su fin...

#99 Muy interesante. Gracias.
Siempre se aprende en Menéame, sobretodo de los comentarios.

#99 Las "ciudades palatinas" son para separar la corte y sus mercenarios, esclavos y no, de la población de la capital para evitar los continuos enfrentamientos.

Lo mismo hacían los Abásidas en en el este. Samara creo que se llamaba.

#16 No es cierto del todo: USA llegó a ser lo que es gracias a exterminar a la población indígena, y a que el Imperio Español estaba en las últimas.

#75 Los indígenas no tenían relevancia en el norte de América. Lo que sí tenían era una gran cantidad de mano de obra para sus empresas y fábricas, una población muy fértil con mucha ambición importada de la Europa de las guerras y el semifeudalismo.
 
 
 

#100 Feudalismo?

Estás sguro?

#115 la rusia zarista  por poner uno

#118 Abolió la servidumbre en 1861

#4 Si no eres capaz de deslomar a la turba fascista mermada, no sirves para el puesto. Es así de sencillo.
Como decían en Podemos cuando podían, a la política se viene llorao de casa.
Yo también tengo serías dudas de que el ascenso social de los familiares cercanos de Sánchez se deban a la meritocracia. Llámame loco.

#7 Me parece muy bien que se realicen las investigaciones de corrupcion todas las que hagan falta siguiendo la legalidad. Pero la derecha franquista cree que aqui todos somos gilipollas con el cumulo de tomaduras de pelo, mediaticas y masivas, continuas durante decadas. Me podria poner a hacer un listado, pero es que es tan burdo todo, y si, digo DECADAS de tomaduras de pelo y corrupcion sistematica franquista, que yo vote al PP cuando era un chaval inocente que no se enteraba de la mitad. 
Y si el artículo 429 del Código Penal español hace referencia a las penas de prisión para aquellos particulares que influyen en un funcionario público para cometer tráfico de influencias.

¿ por que Ayuso no esta investigada, imputada, dimitida ?
Con toda la familia forrada de pasta publica robada, con dos plantas en chamberi, con maserati ..... eso sin contar dejar morir a ancianos y destruir la sanidad, y dinero que sale a expuertas a saber donde, porque una nave industrial por 200 no se cuantos millones. 

A ver si resulta que la dictadora va a ser ella y sus jefes con bigote y barba que les gusta mucho beber vino y conducir 
 

#10 En tres palabras: porque en cuestiones bolsillescas no son tan diferentes.
Solo hay un partido que haya formado parte de cualquier Gobierno español que no ha robado, y ya sabemos cuál es. Desde luego, no el PSOE.

#11 No creo yo que sea lo mismo una proporcion de casos de corrupcion de 1 a 30 por ser muy generoso, por que seguramente sea mas 1 a 50. 
No creo yo que sea lo mismo que cuando sale un caso de corrupcion se ponga ante la justicia a los presuntos corruptos que salir a dar una rueda de prensa a justificar mierdas y luego amenazar a periodistas. 
Y seria muy bueno para la educacion y el respeto de los que leen que dijeras cual es ese partido que no ha robado , a mi solo se me ocurre uno de color morado, pero supongo que seria pedirte demasiado.

#12 Veo que eres muy perspicaz.
Tan solo explico lo que no es obvio. Doy por supuesta la cultura del lector. Soy un loco, lo sé.

#11 No sabes contar.

#1 Visitado desde el 2014...

#6

Y desde bastante antes, que Bandera estuvo financiado por la CIA (cuando Hitler se suicidó y lo dejó en el paro)

#1 Claaaro, todo muy coherente. Los Estados Unidos convencieron a Putin de que entrase a sangre y fuego aniquilando a la población en Ucrania. ¿Tu te lees?

#15 Te has perdido como diez años de esta historia, en serio te tragas el relato de que Putin se vuelve loco un dìa y decide invadir a un vecino?

#25 A otro perro con ese hueso. Francamente, me importa una mierda lo que llevo a este criminal de guerra a tratar de invadir Ucrania. De verdad, me suda la polla. Fuese lo que fuese, hacer lo que está haciendo, entrar en un país en el corazón de Europa a sangre y fuego aniquilando a la población, en 2024, no tiene justificación ninguna.

#35 sangde y fuego, Odessa 2014. Me da igual si son rusos, nepalies o arabia Saudita..... quien luche contra el fascismo que trajo el golpe de estado del Maidan tiene mi apoyo

no hay justificación que blanque como el "gobierno" ucraniano a tratado a sus ciudadanos

#47 Efectivamente, como luchan contra el fascismo el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner.

O Dimitri Rogozin, antiguo vice primer ministro, embajador y Director de Roskosmos, y, actualmente, senador por los territorios ocupados de Zaporiyia. Es el tipo que está debajo de la esvástica en la foto de abajo.

Y cómo olvidar la lucha contra el fascismo llevada a cabo por Vladimir Putin, apologista de Hitler: Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Recordad, chicos. Polonia forzó a Hitler a invadirles. ¡Sólo los verdaderos antifascistas saben eso!

#15

Vaya, veo que las NAFO cheerleaders nacieron en 2022. O por lo menos, al igual que a Dory (la de Nemo) no les dan las neuronas ni para recordar más atrás ni para asociar dos ideas.

#1 Los objetivos americanos lo teneis todos muy claros, pero haceis vista gorda a los objetivos rusos. Igual deberias de mirar lo que han hecho los rusos en europa del este desde la caida de la union sovietica.

Moldavia, Georgia, Ucrania y Bielorrusia estan mucho peor que los paises del entorno que salieron de la orbita Rusa.

#22 Moldavia? Georgia?
Este es el nivel

#44 Sí, el de Rusia.

#22

Claro que sí majete.

Cuando gracias a EEUU seamos una copia de la Argentina de Milei meas para arriba y dices que llueve.

#1 Si Europa y Rusia se hubiesen aliado, tendrían una población de ¿900? millones de habitantes, con muchísimo poder humano, tecnológico, militar, y recursos naturales suficientes como para ser autosuficiente. Estados Unidos pasaría a ser la segunda potencia, o tercer, por detrás de China.

#12 No, estuve en ese concierto entre el público presente. El link es un documento audiovisual de ese concierto.

#9
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.

#10 el imperio gringo es el menos malo para occidente ahora mismo (salvo que la UE se convirtiera en potencia, cosa que no va a suceder)

#109 Gracias al gobierno yanki y sus fondos de inversión

#9 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tucídides

#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.

Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".

A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.

#16 Cuando los imperios (o los sistemas) son lo suficientemente fuertes, al final sólo puede caer porque se pudren y se hacen inviables. En España, por ejemplo, nadie pudo quitar a Franco (y hay más ejemplos de dictadores). La URSS igual (ningún enemigo podía derrotarlo militarmente sin poner en peligro su propia existencia en el camino).

Creo que USA caerá única y exclusivamente porque se ha hecho inviable a si misma como entidad política (y económica, al confiar ciegamente en la actividad financiera)

#23 O se matarán entre ellos

#36 Correcto, es una de las posibles implosiones. No saben resolver sus problemas internos. Bueno, en realidad los usan como armas políticas, como si fuera gratuito.

#23 Pero qué dices de Franco. Nadie pudo quitarle porque nadie quiso. Lo cuentas como si en la Guerra Civil o tras la Segunda Guerra Mundial hubiésemos sido una potencia militar mundial. En la Guerra Civil no habría bastado más que un mínimo de ayuda a las tropas leales y tras la Segunda Guerra Mundial pasar los Pirineos para las fuerzas aliadas habría sido un paseo.

#55 Estimado capitán, obviamente me refería a un enemigo interno. Franco se cuidó muy mucho de no hacerse enemigos externos porque eran los que podían quitarlo. Si miras el contexto, me refiero a cuando los sistemas son suficientemente fuertes y Franco, en España, era suficientemente fuerte para combatir cualquier enemigo interno, que los tuvo.

Obviamente, España internacionalmente no tenía fuerza.

#16 Bueno, fueron listos, entraron en las 2 guerras mundiales, acuñadas así por ellos, a mitad de partido, y para recoger beneficios.

#16 Desde dentro, eso dice el artículo:
"Cuando las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo, DEBIDO A FACTORES INTERNOS, rara vez han invertido esta tendencia".
Según eso, sería una implosión, nada de guerras externas, ni por China.

#54 No es tan común que un imperio en pleno apogeo caiga en exclusiva por amenazas externas. A mí por lo menos no me vienen ejemplos a la cabeza. Siempre hay una cierta decadencia antes del colapso. Y yo no descartaría para nada que aunque implosionasen entrasen en una guerra. Si no tienes mucho que perder tampoco vas a acabar mucho peor de lo que estabas.

#54 un ejemplo bastante claro de ese fenómeno lo tenemos aquí mismo y fue el Califato de Córdoba, que no cayó por ningún enemigo externo (de hecho llevaba décadas saqueando a placer todos los años a los débiles reinos cristianos del norte aceifas de Almanzor mediante...), sino porque su propio sistema político-militar se había vuelto simplemente inviable: el ejército de mercenarios y la corte eran tan sumamente costosas (no en vano se construyeron DOS ciudades palatinas por ejemplo en el mismo siglo...), que sólo se podían mantener mediante guerras y botines/saqueos continuos (de qué me sonará a mi eso...), así que cuando Almanzor murió y sus sucesores no pudieron mantener el ritmo de campañas por carecer de su prestigio y genio los mercenarios pasaron a saquear el propio Al-Ándalus para cobrar sus pagas y todo se disgregó en un todos contra todos en forma de reinos taifas que fue el principio de su fin...

#99 Muy interesante. Gracias.
Siempre se aprende en Menéame, sobretodo de los comentarios.

#99 Las "ciudades palatinas" son para separar la corte y sus mercenarios, esclavos y no, de la población de la capital para evitar los continuos enfrentamientos.

Lo mismo hacían los Abásidas en en el este. Samara creo que se llamaba.

#16 No es cierto del todo: USA llegó a ser lo que es gracias a exterminar a la población indígena, y a que el Imperio Español estaba en las últimas.

#75 Los indígenas no tenían relevancia en el norte de América. Lo que sí tenían era una gran cantidad de mano de obra para sus empresas y fábricas, una población muy fértil con mucha ambición importada de la Europa de las guerras y el semifeudalismo.
 
 
 

#100 Feudalismo?

Estás sguro?

#9 Pues si tardan, yo veo más plausible una guerra civil, el problema de los americanos es que realmente su poder no es el militar, es su divisa, y esa divisa poco a poco va perdiendo poder internacional, usan al ejército para sostenerla artificialmente, pero sin el dólar internacional, es imposible que el propio país se sostenga económicamente y militarmente.

#25 El poder de su divisa es directamente proporcional al poder militar usano, no?

#38 Han montado guerras porque un país había dejado de pagar el petróleo en dólares. Pero ya hay ahora varios paises haciéndolo. Si se les acaba ese chollo, se van a tener que enfrentar a su gigantesco déficit.

#9 Bueno, la URSS se disolvio sin dañar a nadie, lamentablemente el caracter anglo es muy mas destructivo

#47 eso díselo a los checos

#89 claro que se lo digo, la URSS se disolvio de manera pacifica. busca la fecha en la que se disolvio la URSS

#91 los imperios no caen de un dia para otro, la decadencia de la URSS empezó en los 80.
Que Checoslovaquia quisiera liberarse antes fue uno de los síntomas.

#89 Entonces se podría decir que Estados Unidos está arrastrando a otros países en su caída

#9 que lo intenten, les estaremos esperando...

#9 Guerras no faltan. Hay muchas. ¿Te nombro alguna?

#9 USA tiene un millón de problemas internos: drogas, corrupción de las cúpulas de poder, estados enteros que se quieren largar, pobreza extrema, mentira con la moneda.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.

#74 todos los paises tienen millones de problemas internos

#74 y todos esos problemas que cuentas tienen un origen comun: neoliberalismo implantado tras Reagan y Thatcher

#9 bueno, por lo pronto han decidido SACRIFICAR Europa para cubrir sus propias miserias, de hecho son los más beneficiados del tema de Ucrania porque se están hinchando a vender armas y gas mientras la industria europea se desmorona al dejar de ser competitiva por la falta de gas ruso barato y los useños ofrecen todo tipo de facilidades a dicha industria para que se establezca en su suelo y no vaya a China.... tiene pinta de una especie de "plan Marshall inverso" vaya, en plan "os ayudamos después de la 2ª Guerra Mundial que estábais en ruinas y ahora os toca a vosotros", dado que el sistema petrodólar que financia la "deuda infinita" useña se está volviendo insostenible... no hay más que ver la gigantesca masa monetaria que ha impreso la Reserva Federal estos últimos años, acojonante... y los países BRICS incluyendo China se están constituyendo en un bloque aparte donde los dólares y bonos useños no son bienvenidos...

#103 Los mitos de siempre sobre la deuda impagable y la "maquina de imprimir billetes".

No sé como no os aburrís de repetir siempre lo mismo.

#9 no es posible una gran guerra ahora mismo sin un desastre nuclear

#35 Zelenski invadió Rusia. A veces los moscovitas son graciosos, pero otras veces son totalmente ridículos.

#2 #3 #7 #9 Efectivamente está guerra no es normal no justa, creo que ninguna lo es. Lo que es normal es que los contendientes usen todas las tácticas de guerra para ganarla. El problema es que en esta guerra pueden llegar a sobrepasar los limites y llegar a utilizar armamento no convencional.
Aunque en esta guerra el objetivo no es sólo vencer sino acabar con las relaciones UE- Confederacion rusa, pero eso es otra historia.

#1 #2 #3 #4 #6 #7 No defiendo a nadie, salvo a los palestinos gente al genocidio al que están dormidos desde hace 80 años. Pero Europa juega muy mal sus cartas, debiera haber evitado el terrible conflicto entre Rusia y Ucrania, suavizando posturas en lugar de echar leña al fuego y tendría haber parado los pies a Israel hace mucho tiempo. Sin embargo solo se enfrenta a Rusia y mantiene todas las relaciones con Israel intactas, mientras sanciona a Irán, por defenderse. La política europea se ha centrado en actuar subyugada a los intereses, no demasiado legítimos no coherentes, del Tío Sam.

#21 Exacto. Y lo peor es que no es la primera vez.

#21 Rusia ha invadido Crimea y Moldavia sin que Europa haya tomado medidas. En el caso de Ucrania, Europa mostró cierto temor y tardó varias semanas en actuar, incluso entonces lo hizo de manera gradual para no provocar a Rusia.

#7 Ucrania funciona de manera más democrática que Rusia, lo cual es un punto a favor. Aunque para algunos pueda parecer lo mismo, este es el discurso moscovita.

#33 Sí claro, lo demostró cuando Zelensky ganó las elecciones prometiendo no entrar en guerra y negociar con Rusia.
Y en las últimas elecciones también... ¡Oh wait!

#35 Zelenski invadió Rusia. A veces los moscovitas son graciosos, pero otras veces son totalmente ridículos.

#7 Rusia solía ser considerada como un mal menor, el chico malo del barrio. A Estados Unidos le importaba poco Rusia, un productor de materias primas baratas empobrecido que vivía de la herencia soviética. A Estados Unidos le importa China.

#7 Eso mismo díselo a Putin, que es el único responsable de esta situación.
Por cierto, si hay buenos y malos en esta guerra, te daré una pista, los malos no son los que de la noche a la mañana vieron como Putin trataba de invadir su pais masacrando a su población .

#21 Exacto. Y lo peor es que no es la primera vez.

#21 Rusia ha invadido Crimea y Moldavia sin que Europa haya tomado medidas. En el caso de Ucrania, Europa mostró cierto temor y tardó varias semanas en actuar, incluso entonces lo hizo de manera gradual para no provocar a Rusia.

#2 #3 #7 #9 Efectivamente está guerra no es normal no justa, creo que ninguna lo es. Lo que es normal es que los contendientes usen todas las tácticas de guerra para ganarla. El problema es que en esta guerra pueden llegar a sobrepasar los limites y llegar a utilizar armamento no convencional.
Aunque en esta guerra el objetivo no es sólo vencer sino acabar con las relaciones UE- Confederacion rusa, pero eso es otra historia.

#3 ...Y gran velocidad.