Eli
337meneos

Google tenderá su própio cable submarino en el Atlántico

eliax.com/index.php?/archives/3930-Google-a-tender-propio-ca... 
por mezvan el 22-09-2007 19:42 UTC, publicado el 23-09-2007 12:45 UTC

[c&p] Google ahora se prepara en tender su propio cable submarino en el océano atlántico, para no depender de otros proveedores en el momento de ofrecer sus servicios de Internet, y para permitirle a Google ofrecer tales servicios a precios sumamente bajos. Supuestamente el proyecto hasta nombre tiene, el Unity Cable (El Cable de la Unidad), y se espera que se empieza a tender en el fondo del mar en el 2009. La ruta específica de los cables (pues se cree que serán al menos dos, por motivos de diversificación y protección de datos) se desconoce

 24 comentarios en: actualidad, empresas karma: 843
etiquetas: google, cable, submarino, atlántico
negativos: 4  usuarios: 204  anónimos: 133  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Es un rumor, Google no ha dado confirmación oficial. Son especulaciones de commsday, sin mucho más valor que el simple rumor.
    votos: 8, karma: 84
    por DZPM el 22-09-2007 19:44 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --10669-- el 22-09-2007 19:47 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --52957-- el 22-09-2007 20:10 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --52957-- el 22-09-2007 20:17 UTC
  5. #5   #4, todas esas se basan el el "rumor" que suelta commsday, ¿no?

    Hasta que google no confirme o desmienta...
    votos: 1, karma: 26
    por DZPM el 22-09-2007 20:24 UTC
  6. #6   Podrían tirarse un detalle, y en vez de hacer el típico enlace (ya hay 3 o 4) de Londres a New York, podrían dar conectividad directa a otros puntos, no se, Amsterdam - Miami, por ejemplo.
    Cuanto mas en estrella sean los nodos gordos de internet, menos probabilidad de que caiga todo el sistema. Hablo por ejemplo de un pedazo de terremoto en Londres, New York, etc, que dejaría la red con el culo al aire.
    votos: 5, karma: 42
    por pacoss el 22-09-2007 20:39 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --52957-- el 22-09-2007 20:41 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --52957-- el 22-09-2007 22:37 UTC
  9. #9   Un paso más para conseguir dominar el mundo :lol:
    votos: 1, karma: 14
    por Xusti el 23-09-2007 12:50 UTC
  10. #10   A quién hay que pedirle permiso para tirar un cable transoceánico?
    votos: 2, karma: 21
    por dareste el 23-09-2007 13:00 UTC
  11. #11   #10 me imagino que a Calipso, de Piratas del Caribe 3 o a Neptuno
    votos: 5, karma: 43
    por --29242-- el 23-09-2007 13:14 UTC
  12. #12   Google lleva años preparando su propia infraestructura de red. Participa en el proyecto de acceso a Internet wifi gratuito para todo el mundo en San Francisco, compró miles de kilómetros de fibra oscura (fibra óptica que no se usa), intenta conseguir una licencia para la banda de los 700 Mhz, y ahora esto.

    Creo que las intenciones están claras. Si algún día las telecos logran romper la neutralidad de red, Google tendrá un posición muy fuerte ante ellas, puesto que será también una de las telecos más grandes del mundo, aunque ese no sea su negocio principal.
    votos: 0, karma: 6
    por ulises31 el 23-09-2007 13:37 UTC
  13. #13   y la próxima denuncia por monopolio es para?
    votos: 3, karma: -18
    por administrandosistemas el 23-09-2007 13:40 UTC
  14. #14   #10 supongo que a tu banquero :)
    votos: 0, karma: 8
    por joradom el 23-09-2007 13:41 UTC
  15. #15   Google no obliga a nadie a usar sus productos, vamos que para usar picassa no tienes que usar su buscador o etc.
    No me parece un monopolio, además me parece una empresa que crece haciendo las cosas muy muy bien. No como otras.
    votos: 1, karma: 18
    por --29242-- el 23-09-2007 13:46 UTC
  16. #16   madre mia, pero ese cable descansa en el fondo marino? Como lo llevan hasta alli, a varios kilometros de profundidad? Y tendrá que ser un cable de miles y miles de kilometros

    Aunque creo que ya existe. Alguien con info sobre cables ya existentes?
    votos: 2, karma: -12
    por Deku el 23-09-2007 13:52 UTC
  17. #17   quién ha redactado esto? parece un becario del 20minutos...
    votos: 1, karma: 21
    por unomas23 el 23-09-2007 14:00 UTC
  18. #18   #16 De hecho, existen una barbaridad de cables, y los primeros se empezaron a colocar en el s. XIX para comunicar con el telégrafo.

    en.wikipedia.org/wiki/Submarine_communications_cable
    votos: 0, karma: 7
    por dareste el 23-09-2007 16:47 UTC
  19. #19   #12 fibra oscura no significa fibra que no se usa.
    Nadie tira fibra para no usarse, con lo cara que es.

    Fibra oscura significa que toda la fibra física está disponible para un usuario, que no se alquila un canal (SDH, GE, etc) sino toda la fibra entera para poner la tecnología que se quiera.
    votos: 0, karma: 6
    por sml el 23-09-2007 17:56 UTC
  20. #20   #12 Sips, eso mismo. Google esta preparando una infraestructura la sofucientemente grande para poder salvar su modelo de negocios si es que se llega a romper la "net neutrality". Ya me imagino, "internet mundial y gratis" :D
    votos: 0, karma: 7
    por Parminzzo el 23-09-2007 18:12 UTC
  21. #21   #1 como defiendes a google eh! si fuera microsoft lo atacas verdad?
    votos: 0, karma: 5
    por VillaMediterranea el 23-09-2007 19:37 UTC
  22. #22   para que sirven los cables submarinos?? si no es suficiente los satélites y no hay que "contaminar" el oceano
    votos: 0, karma: 5
    por VillaMediterranea el 23-09-2007 19:50 UTC
  23. #23   #22 los cables submarinos (sobre todo si fueran de fibra óptica) tienen muchisimo menos lag que una conexión por satélite, no requieren una calibración de orbita (y por tanto un centro de control dedicado a mantener el satélite en posición controlada) y el gasto de reparación es algo menor que el reemplazo periódico del satélite. Además, claro, de temas de menor sensibilidad a interferencias, señal no tan fácil de interceptar (supongo que nadie querría usar una un producto de Google si cualquiera con un escáner de radio y una parabólica pudiera "esnifar" todo su trafico desde America a Asia) y otros "efectos colaterales" beneficiosos.
    votos: 2, karma: 22
    por LaInsistencia el 23-09-2007 21:58 UTC
  24. #24   #22 Por poner un ejemplo práctico de lo que #23 comenta acerca del lag, recorrer el camino de ida y vuelta a un satélite geoestacionario (situado en una órbita a 36.000 Km) le llevaría a la señal unos 240 milisegundos, mientras que la misma señal solo tardaría unas decenas de milisegundos en recorrer unos 'pocos miles' de kilómetros de cable transoceánico.

    La telefonía, por ejemplo, nunca se envía por satélite ya que se considera que la 'sensación de confort' de una conversación telefónica se pierde con retardos mayores de 200 milisegundos. Bajo estas condiciones, la conversación nos resulta incómoda ya que tenemos la sensación de que nuestro interlocutor no nos ha oído (quien haya hablado por Skype bajo estas condiciones lo habrá experimentado, también se puede observar, si os fijáis, en las conexiones de enviados especiales en las noticias de la tele, donde el efecto de latencia se nota porque el periodista tarda en responder al presentador).
    votos: 0, karma: 7
    por dareste el 24-09-2007 08:27 UTC
comentarios cerrados

menéame