Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Lo mas natural del mundo, Un juez ordena identificar a un presunto difamador, una vez identificado y debidamente citado podrá defenderse en un juzgado de las acusaciones.
Yo lo veo un ejercicio de normalidad, acudir a la justicia para defender tus derechos es algo basico.
Otra cosa seria que google facilitara los datos sin mediar orden judicial de por medio, pero no es el caso y este es el camino correcto.
Yo lo veo un ejercicio de normalidad, acudir a la justicia para defender tus derechos es algo basico.
Otra cosa seria que google facilitara los datos sin mediar orden judicial de por medio, pero no es el caso y este es el camino correcto.
#9:
pd: el día que calumniar sea delito oficial que me lo digan, que ya estoy denunciando a medio madrid. No sé porqué unos pueden calumniar inpunemente y otros no. O calumniamos todos, o nadie, que yo también tengo derecho a saber quién me calumnia, eh.
#24:
Yo lo considero, por moral básica humana:
- Esta mujer ha sido insultada. Ella no es anónima, sus datos son accesibles y es posible rastrearla.
- El tío que la insulta, lo hace camuflado en el intento de mantener su anonimato.
Es una situación totalmente injusta, ella debe saber quien la está insultando. No están al mismo nivel de juego, uno es anónimo, otro es un personaje semi-publico.
La actitud del insultador es completamente asquerosa. Si tienes algo que decir, da la cara, cobarde.
Y creo que prima mas la moral basica de igualar sus condiciones que las mezclas que haceis por los comentarios de libertad de expresión y limites en la red, que no tiene mucho que ver, al caso.
- Esta mujer ha sido insultada. Ella no es anónima, sus datos son accesibles y es posible rastrearla.
- El tío que la insulta, lo hace camuflado en el intento de mantener su anonimato.
Es una situación totalmente injusta, ella debe saber quien la está insultando. No están al mismo nivel de juego, uno es anónimo, otro es un personaje semi-publico.
La actitud del insultador es completamente asquerosa. Si tienes algo que decir, da la cara, cobarde.
Y creo que prima mas la moral basica de igualar sus condiciones que las mezclas que haceis por los comentarios de libertad de expresión y limites en la red, que no tiene mucho que ver, al caso.
Comentarios
Lo mas natural del mundo, Un juez ordena identificar a un presunto difamador, una vez identificado y debidamente citado podrá defenderse en un juzgado de las acusaciones.
Yo lo veo un ejercicio de normalidad, acudir a la justicia para defender tus derechos es algo basico.
Otra cosa seria que google facilitara los datos sin mediar orden judicial de por medio, pero no es el caso y este es el camino correcto.
pd: el día que calumniar sea delito oficial que me lo digan, que ya estoy denunciando a medio madrid. No sé porqué unos pueden calumniar inpunemente y otros no. O calumniamos todos, o nadie, que yo también tengo derecho a saber quién me calumnia, eh.
#9 El calumniar en un medio público es un poderoso agravante. Una cosa es que yo diga en un bar a los amigotes que tal modelo es una puta o tal politico maricón y otra que lo diga en la tele o en un blog...
Me parece bien, si ha cometido un delito que se le persiga igual que se persigue a otras actividades delictiva de internet.
Yo lo considero, por moral básica humana:
- Esta mujer ha sido insultada. Ella no es anónima, sus datos son accesibles y es posible rastrearla.
- El tío que la insulta, lo hace camuflado en el intento de mantener su anonimato.
Es una situación totalmente injusta, ella debe saber quien la está insultando. No están al mismo nivel de juego, uno es anónimo, otro es un personaje semi-publico.
La actitud del insultador es completamente asquerosa. Si tienes algo que decir, da la cara, cobarde.
Y creo que prima mas la moral basica de igualar sus condiciones que las mezclas que haceis por los comentarios de libertad de expresión y limites en la red, que no tiene mucho que ver, al caso.
El título del blog (Putas en Nueva York) no creo que le ayude mucho a la hora de defenderse en el juicio, la verdad...
Unos comentarios muy sensatos chicos, pero creo conveniente recordar que:
hay foto, hay meneo y que melafo.
La red nunca debe ser controlada, eso acabaría con ella. Sin embargo, los usuarios deberíamos hacer un ejercicio de reflexión y ponernos las pilas, de ese modo se podría crear un vehículo que acabe con los trolls de una jodída vez.
#11,
Pues a mí me parece bien que ante la necedad que tenemos los humanos, aparte de ponernos las pilas, que falta nos hace, los dueños de los hagan caso de las prescripciones judiciales.
No quiero ver una foto mía en pelotas acompañada de textos difamatorios en un blog con 3 millones de visitas y no poder hacer nada al respecto. Yo pondré de mi parte para que no me cacen en pelotas, pero quiero tener el derecho a reclamar lo que creo es mío: mi derecho a la intimidad y a no recibir un trato degradante.
#15 y #13 Comparto vuestro punto de vista. Aun así, a la Red le ha pasado lo mismo que al comunismo, lo mismo que al Heavy Metal. Que ya es de todos. Y eso no es malo, desde luego, pero si es cierto que ha destruído de un plumazo lo que la Red empezó siendo. Una utopía, un paraíso donde había un código ético invisible.
Ahora, como digo, es de todos y eso,insisto no es malo, pero por eso necesita un control. Por eso ha dejado de ser la Red.
#11 Libertad sin límites...hombre, uno tiene derecho a la libertad de expresión y también a denunciar cuando considera que se han lesionados sus derechos al honor, intimidad,...
Los blogs comienzan a funcionar como espacio de opinión y de formación de opinión. Mucha gente critica cómo los periódicos exigen que los autores se identifiquen cuando envían escritos a la sección 'Cartas al director', pero que en los foros se puedan lanzar calificativos o poner en duda la honestidad de las personas de forma algunas veces gratuita y sus autores protegiéndose en el anonimato que brinda la red.
A la mayoría de las personas no nos afecta,y en ese caso hay que proteger siempre la identidad del usuario por cuestiones de privacidad. Pero cuando el anonimato alberga también a los enemigos de la democracia (grupos autoritarios y demás) para eso existen las leyes: Cuando en el ejercicio de la libertad de expresión el que insulta rompe otro derecho (el derecho al honor por ejemplo) o calumnia, la ley prevé que puedas denunciar para garantizar tus propios derechos como ciudadano.
#11 La red se debre controlar desde luego, como va a aumentar si tenemos miedo a usar la banca online o cualquier servicio de pago, ya no digamos la pornografía infantil o los videos de abusos. Se debe controlar y pener los delitos en internet, no puede ser un paraiso del anonimato en el que los delincuentes, pederastas...están campando a sus anchas.
#28 Los límites son sencillos, los mismo que tienen un ciudadano corriente por la calle, esos límites están desde hace mucho el problema es que mucha gente ve internet el lugar anónimo perfecto para descargar todo lo que no puede hacer en la vide real ya que sería delito: pornografía infantil, robo, difamación...debemos tener herramientas para poder cazar este tipo de conducta sin afectar a los usuarios normales (aquí en menéame puedes despotricar de un político al igual que en la taberna de un pueblo y nadie te va a llevar a la cárcel).
Con respecto a que las palabras nunca han matado a nadie...la palabras han matado más que las balas, mira el ejemplo de la Alemania Nazi, esa máquinaria propagandístcia supo levantar lo peor de cada ser humanos muchisimo mejor que si intentas convencer a alguien de que mate a otro a punta de pistola.
#30 ¡Exactamente! Necesitamos más regulaciones, control, normas y... y... leyes, la de Godwin sobre todo.
#28 pues yo estoy contigo... lo que hay que hacer es educar para que la gente tenga creterio... y sepa que eso es un blog... y el nivel de credibilidad que tiene...
Otra cosa es que sufras acoso o algo asi
Creo que despues de que finalice el juicio, bill gates ha decicido sacar un pellizco demandando a los que hacen chistes en internet...
Luego ira otro demandando porque en las instrucciones del secador no le dijeron que no se podia usar mientras dormia... y asi.....
Increible que a tanta gente le parezca bien... por suerte se podra seguir publicando cosas anonimas en internet al que lo sepa hacer aunque muchos no quieran y quieran seguir controlando
#33
MAS LEYES YA!! SOBRE TODO DE LAS QUE COJEN A LOS CRIMINALES MENORES Y SE SALTAN TODOS LOS CRIMINALES MAYORES
#33 Lo que necesitamos son menos controles, menos normas, ya se vé como sin normas la sociedad es capaz de avanzar dignamente un claro ejemplo lo tenemos en internet en dónde apenas hay control y sin embargo la gente se respeta, no hay difamaciones, no hay pornografía infantil, no hay robos...
Pues yo creo que las palabras nunca han matado a nadie, la libertad de expresión debe ser total, porque si empezamos a poner limites, ¿quien decide esos limites? ¿si alguien insulta igual pero sin foto es punible?, ¿si alguien dice que todos los españoles son gilipollas puedo demandarle?, ¿si opino en mi blog que el nuevo disco de OT es una mierda me lo pueden cerrar?
Cuidadito con ceder libertades, que los que mueven los hilos no vacilaran en utilizar ese poder cuando les salga de las gónadas llegado el caso y convenga.
¿No hace falta que haga paralelismos con el P2P verdad?
#28 ¿No hace falta que haga paralelismos con el P2P verdad?
No, porque no lo hay. Vete a lanzar tu FUD contra el intercambio de la cultura a otro lado, por favor.
#28 ¿Las palabras nunca han matado a nadie? hace más daño la pluma que la espada, recuerda. Las palabras pueden arruinarte la vida, pueden hacerte caer en una depresión, pueden romper familias, parejas... Las palabras son peligrosas. Sí pueden conducir a la muerte.
Todo en esta vida es respetable, hasta el momento en que afecta a una tercera persona. La libertad de expresión no implica que puedas difamar, insultar, etc. gratuitamente.
Saludos.
#38 Creo que mas bien lo que hace daño es la falta de criterio del que escucha, no la palabrería del necio que habla sin saber.
Si ser necio fuese ilegal (y eso en general sí que hace daño a la sociedad, mucho más que la difamación en concreto) estaríamos medio país entre rejas. Hay que enseñar a escuchar, no a callar.
Esta bien que pongan un poco de orden!
A) los extremos de su trabajo, NO NOS IMPORTAN. Si ella, o cualquier otra ha tenido que acostarse con fulanito o menganito para medrar, NO NOS INTERESA, es su vida privada y sólo la atañe a ella. No trabaja como prostituta, trabaja como modelo.
B) ¿Tiene esta persona (el blogero) pruebas de sus actividades de prostitución? Porque si no las tiene, es difamación, y sí, es ILEGAL. Si yo cuelgo una foto de zapatero y digo que... no sé, se come niños crudos y le acuso en serio de ogro pedófilo y caníbal, estoy difamando sin pruebas, y puedo ser denunciada.
C) Mi libertad, se acaba donde comienza la tuya. Simplemente por respeto, no tengo derecho a insultar gratuítamente a nadie, pero si además acuso sin fundamento, estoy cometiendo un delito.
no he conseguido leer la notica... los anuncions de tele5 saltando y los refresh por el morro a los 20 segundos para aumentar las visitas no me lo permiten...
eso sí que es un delito
Próximamente: Menéame tendrá que revelar la identidad de un 'usuario' por difamar a X.
Donde X será: empresas varias, entidades de gestión de derechos de autor y miembros/representantes de las mismas, ministros, alcaldes y políticos varios, otros usuarios de menéame, presuntos blabla, etc...
Es bueno saber que a la mayoría le parecera bien
¿Tan popular era el blog?
Como si lo viera... el tipo se topó con la modelo en alguna disco, intentó pillar cacho, no se comió un colín con ella, y como "justa" venganza por tal "humillación", se montó un blog para ponerla verde. Ya nos enteraremos, supongo...
Pues Ramoncín bien que insulta y no difama! no me jodas!
Claro que me parece una buena decisión la de la juez, y lo mejor de todo es que ha tenido que pasar por la justicia y no ha sido arbitrariamente, El hombre difama pues es normal que se tenga que enfrentar con la justicia revelandose su identidad.
Por cierto, preciosa la chica y es que donde hay foto ...
El blog ya fue borrado: http://skanksnyc.blogspot.com/ Lo sentimos, el blog que estabas buscando no existe. Sin embargo, el nombre skanksnyc está disponible para registrarlo.
#16 Pero si intentas registrar ese blog te dice "Lo sentimos, esta dirección del blog no está disponible."
1º Le pasa por no saber borrar los comentarios... 2º No me parece bien calumniar a alguien... pero en fin, el aporte de las modelos a la sociedad es practicamente nulo, crean fama y dinero de la nada y generalmente por conductas negativas. 3º Solo se pueden vender calumnias y mentiras en tv...
Perooo... acaso ese blog se hostea en Google? Tendrán que pedirle al hosting que de la identidada no?
#3 #5 Si el blog esta en blogger Google es el hosting.
Si ademas tiene AdSense google tiene que saber a donde enviarle el cheque.
#3 Da igual, como Google tenga que dar información del sujeto van a saber hasta que calzoncillos usa los domingos.
No sé, yo veo esto muy gris, no sabría decir si esto está dentro de lo razonable o si ya empieza a ser exagerado y paranoico.
Al menos quisisera decir que no es lo mismo que alguien te llame hijo de puta en la calle a ti solo, a que lo haga por ejemplo en un evento público o en el congreso de los diputados, y tampoco es lo mismo que simplemente te insulten como "puta" a que afirmen que te prostituyes.
Por otra parte, a mi no me gustaría que alguien me robara/hiciera fotos donde salgo desnudo para ponerlas por ahí, pero según entiendo esas fotos ella misma ya las habría puesto a disposición voluntariamente de algún medio. Vamos, tampoco sería comparable esta situación con algunos ejemplos que han puesto.
Me parece más normal simplemente pedir que le borren la cuenta, y si es un usuario de tu sitio, banearlo. Me da para pensar que es más por ego, porque tampoco parece que sea un ataque personal contra ella particularmente.
#48 Eso lo decidirá un juez.
¿Y cómo sabe Google la identidad de un bloguero concreto?
PD: Lo que me sorprende es que Google haya tenido que esperar a que se lo ordene una juez, cuando ella tenia todo el derecho del mundo a saber quien la insultaba, desde el primer momento.
#25 Ella tenía el derecho de saber a quien denunciar, por eso ha ido al juez y el juez ha ordenado a Google que le facilite los datos para proceder a la denuncia. Pero en ningún momento ella tiene el derecho de ir por todo el morro a Google y exigir los datos de nadie.
#25. A mi no me sorprende, es mas, me parece lo lógico. Google tiene que proteger la identidad de sus clientes, no puede ir identificándolos por ahí sin mas ni mas.
si es judia lo tendra facilisimo
ya veran !
Don't be evil...
¿Es que no son putas? La que comercia con su cuerpo ¿cómo se llama?.
Difamar a la modelo... Si me pongo yo a insultar a Obama también estaré difamando? ¿Dónde queda la libertad de expresión?
#4 Posiblemente si, estés difamando.
¿Acaso te gustaría ver un blog donde existan fotos tuyas o de algún familiar con mentiras sobre dicha persona?.
La libertad de expresión está muy bien, pero finaliza cuando cometes delito o cuando sobrepasas la libertad de otra persona!.
#4,
La difamación nunca ha sido libertad de expresión. Es libertinaje de expresión.
La libertad de expresión va inexrablemente de la mano de la educación y la compostura. Otro tema es que nos guste insultar y cobijarnos en la libertad de expresión.
Hay cientos de programas televisivos que se basan en difamar famosos. En ofrecer críticas al gobierno, o hasta burlarse haciendo programas de humor dedicados a eso (¿si difamo a alguien riendome de él ya es legal por ser humor?). Si realmente queremos ser justos habría que también censurar toda esa crítica.
En mi opinión, si alguien se convierte voluntariamente en un personaje público como ha hecho esta señora pues que asuma todas las consecuencias y se prepare para soportar cualquier clase de crítica, no sólo las constructivas.
#12 Sinceramente, prefiero que me difame alguien que sólo sabe decir insultos y tonterías sin sentido como estas a que se me difame con educación, frialdad, motivos y crudeza. En el primer caso al menos puedes decir que es puro trolleo, en el segundo cuesta más trabajo identificarlo como troll y más gente le dará la razón, por lo que peor será la mala fama que obtengas de esa crítica.
#43 ayer vi x primera vez (lo prometo) el programa del jjvazquez de telecinco... dios... ojala penen a los que difaman y les metan a esos un buen puro...
juas juas.....¿la llamó puta? bueno, de todas formas, me lo pdoría creer. Tengo la sensación de que uno no llega tan alto si no es comiéndose unos cuantos pepinos de capos de esos que mandan.así son las reglas de ahora, con lo que.....quizás habría que investigar si el bloguero no mentía, quizás se quedó corto y no lo sabe ni él.
#8 Lo siento, pero es que te mereces la chapa "Tipical Spanish", donde defendemos al ladrón en lugar de aquel al que roba, y en este caso aún le echas la culpa a la chica. Hay que joderse
#8 Además de llamarla puta, dijo "¿Qué edad tiene esta puta? ¿Cuarenta y tantos? Es una puta psicótica y mentirosa que a su edad aún frecuenta discotecas".
No sólo la insulta con la mayor intención de lastimar, sino que ademas se mete con su trabajo, porque su imagen es su medio de vida.
Porfavor, muéstrale a #9 esto http://www.delitosinformaticos.com/delitos/calumnias.shtml