Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Google no es un ente con vida propia. Cotiza en bolsa y sus actos los controlan un grupo de accionistas, como cualquier otra multinacional.
Sin embargo, esa imagen 'hippie' que tienen muchos en la cabeza hace que le pasen por alto cosas que no pasarían a otras con imagen más formal como microsoft, apple, telefónica, ...
Sin embargo, esa imagen 'hippie' que tienen muchos en la cabeza hace que le pasen por alto cosas que no pasarían a otras con imagen más formal como microsoft, apple, telefónica, ...
#1:
Quien no es rojo a los 18 no tiene sangre en el cuerpo. Quien no es de derechas a los 40 no tiene dinero en el banco.
Con las empresas lo mismo.
Con las empresas lo mismo.
Comentarios
Google no es un ente con vida propia. Cotiza en bolsa y sus actos los controlan un grupo de accionistas, como cualquier otra multinacional.
Sin embargo, esa imagen 'hippie' que tienen muchos en la cabeza hace que le pasen por alto cosas que no pasarían a otras con imagen más formal como microsoft, apple, telefónica, ...
Quien no es rojo a los 18 no tiene sangre en el cuerpo. Quien no es de derechas a los 40 no tiene dinero en el banco.
Con las empresas lo mismo.
#1 Quien no es de izquierdas cuando es joven es que no tiene corazon y quien no es de derechas cuando es adulto es que no tiene cabeza.
#4 me hacéis una gracia los pobres que aún creéis en derechas o izquierdas... como si no os fuesen a robar igual
¿Por qué votáis negativo a #4? La frase no es suya, simplemente está diciendo cuál es la original.
De quién es, es otro cantar:
If you're not a liberal when you're 25, you have no heart. If you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain.
According to research by Mark T. Shirey, citing Nice Guys Finish Seventh: False Phrases, Spurious Sayings, and Familiar Misquotations by Ralph Keyes, 1992, this quote was first uttered by mid-nineteenth century historian and statesman François Guizot when he observed, Not to be a republican at 20 is proof of want of heart; to be one at 30 is proof of want of head. This quote has been attributed variously to George Bernard Shaw, Benjamin Disraeli, Otto von Bismarck, and others
#27 Es su forma de demostrar su ignorancia, y como borregos a votar negativo.
#34 No es mi opinion, es la correccion, go to #27.
#1 #4 Pues yo tengo 20 y soy nihilista y sin pretensiones de dejar de serlo
#30 Pues yo estoy a medio camino entre agnosticismo y ateísmo y soy nihilista en el resto de aspectos, como decía en #34
Y no soy el único, conozco muchos de mi edad que no se decantan por ninguna opción política ya que no creen en ellas.
#34 Di que sí, coño, que no somos nadie!
#1 Mi padre tiene 60 y sigue siendo mas rojo que la sangre. Y tiene su dinerillo pero hay gente que no olvida lo que cuesta ganarlo, los palos que le dieron y sigue apoyando las causas como puede.
#7 me alegro por tu padre, y por su ejemplo. En #1 pretendía dar a entender que ciertos cambios en personas, o empresas, obedecen al simple paso del tiempo. Excepciones hay en todos sitios.
#8 Ya, hay gente muy egoísta y luego hay gente solidaria como todo. Y la verdad, yo estoy muy orgulloso de como es mi padre, ojala todos fueran exactamente como él. No es por tirarle flores, pero yo puedo estar orgulloso de decir: Yo he visto a mi padre rechazando sobornos
#1 ¿En Madrid y Valencia son todos viejos ricos?
#10 en Madrid y Valencia no saben qué son porque perdieron la memoria. Por eso votan al más populista. No creo que sea una cuestión de izquierdas o derechas.
Firmado: una que vive en Madrid.
#1 Si alguien es de izquierdas de joven y de derechas de viejo, es que no ha tenido ningun criterio en su puta vida, porque las ideas politicas se reflexionan durante años para llegar a ciertas conclusiones personales, y si no tienes esas conclusiones personales claras es que solo eres un loro que repite lo que dicen los demas, o una persona que prostituye y sustituye sus ideales segun el dinero que tenga a la vista.
#18 Quizás me equivoque, pero creo que #1 se refiere a lo que la gente hace, no a lo que se debe hacer.
#1 no tienes razón, conozco bastante gente con 40 y mas de 40 que siguen siendo rojos y morirán así y tienen dinero en el banco ...bastante.
a los que tu te refieres son los típicos que venden a su madre por una palmadita en la espalda, ese tipo de gente de lo que nos tenemos que guardar por su falta de principios y aleatoriedad moral.
#23 Pues si son tan rojos no deberían creer en la acumulacion de riqueza y tener bastante en el banco, lo que son es unos hipocritas, del tipo "que ayude otro que es mas rico que yo", yo con 18 años me consideraba de centro derecha, neoliberal o como quieras llamarlo y no es egoismo para nada, ser rojo no obliga a ser solidario y "buena gente" y ser de derechas no es ser egoista... se trata de políticas económicas, apoyo al emprendedor, buscar la riqueza mediante la creación de empleos y fomentar la libre empresa en vez del subvencionismo y el trabajar en lo más fácil. Y la solidaridad claro que existe, para algo está el ser democratacristiano por ejemplo.
Yo opino que no te voy a dar un subsidio así como así, eso no es ser solidario, te voy a dar una ayuda y algo que hacer que sea productivo para la nación, el desempleo es un derecho, claro está, pero el bien de la nación es un deber.
Votos negativos de los talibanes de izquierda buena, derecha mala, por favor vayan pasando.
#28 Estoy de acuerdo contigo en las definiciones de derecha e izquierda. Lo malo es que a nivel mundial parece que no vale sólo con eso, hay que meter en la definición toques éticos para completarla:
Derechas: mercado libre, poca intervención estatal e impuestos bajos para promover la inversión y la creación de empleo. Añadido extra: religiosos, de ideas conservadoras y moral retrógrada.
Izquierda: estado intervencionista, impuestos altos para asegurar servicios sociales universales. Añadido extra: agnósticos o ateos, mente abierta y moral de vive y deja vivir (matrimonio gay, elección en el tema del aborto...)
Me gustaría saber si esto es así porque los de izquierdas no creen en la bondad del ser humano (no hay Dios, somos instintivamente egoistas) y por tanto es mejor no dar libertad absoluta a los mercados porque los poderosos siempre se corrompen, mientras que los de derechas sí creen en que cada uno obtendrá lo que se merece, a la larga y por tanto los válidos no necesitan ayudas extras.
PD: Vaya pensamientos me salen, que no tienen nada que ver con la noticia, como dice #29 . Pero en realidad la noticia es floja, Google es una empresa con un modelo de negocio claro desde el principio (dominar toda la información a nivel mundial)
Pues qué queréis que os diga, yo a estos dos tipos no les veo pinta de "hippies" ni poniéndoles peluca
http://elobservador.rctv.net/ImgContenido/ImagenesReportajes/creadores%20google.jpg
Pero qué perra manía con demonizar a Google
#6 tampoco santificar, es una empresa y como todas quieren tu dinero.
...el reverso tenebroso, es lo que tiene
De verdad es ese el titular que se extrae de la noticia?
A la gente le gusta las ventajas de las cosas, pero no quiere un sólo inconveniente. Los servicios que ofrece Google son útiles porque almacena información "en sus discos duros". Si no te gusta que los datos de tus citas estén presentes en los servidores de Google, por ejemplo, es tan sencillo como usar una aplicación en un smartphone o en tu ordenador, o usando una agenda, como toda la vida; cada uno con sus ventajas e inconvenientes.
#0 tampoco tiene los mismos propietarios que cuando nació
Todavia recuerdo la frase "Don't be evil"
que se lo digan a Jerry Rubin, aqui el que no corre vuela.
No creo que tener dinero en el banco sea sinónimo de procurar solo el bien propio
#14 Diselo a Roures
Comentarios fuera de tema. Cada día más.
Vaya chorrada de noticia, un titular amarillista y ninguna novedad, el titular se basa en la frase de un tio sin dar las razones en las que se basa para decirlo (vamos que dicen que ya no es tan "hippie" como podria decir que es la peor empresa del mundo, porque no lo razona...).
No creo que Google haya cambiado como dice el de la noticia, todo lo que dicen son cosas que estan ahi desde que empezaron todos estos servicios en internet, basicamente dice que metemos muchos datos en servidores de estas empresas (ni siquiera se centra en Google, el titular es muy malo) y que estas podrian venderlo, pero claro no dice ni que lo hayan hecho ni que los servidores sean poco seguros... Vamos vaya mierda de reunion de criptologia y seguridad si las conclusiones son que las empresas podrian vender los datos que les damos...
¿Me lo parece a mí o realmente a una campaña anti google?
#38 si que hay diferencia, sino mira el ayuntamiento de los angeles pro que se decanto, por un lado google ofreciendo gmail, por otro oracle y microsoft, google se llevo el gato al agua, windows live messenger... no lo uso, se puede llamar por telefono con el? o tiene un pseudo office integrado? y tiene un servicio como google maps (el de bing personalmente no me ha gustado)
Qué bueno, el catedrático al que entrevistan fue profesor mío en la universidad
Por cierto, interesante noticia, llevo años predicando el Google is Skynet y cada vez se acercan más
#22 Más que Skynet, Shinra del FFVII, ¿alguien sabe como llevan el proyecto de los reactores Mako? .
#24 No lo sé, pero el futuro cuerpo armado llamado SOLDADO que tienen planeado apunta maneras, yo quiero apuntarme. Además por lo visto hay un tío que hace cosas increíbles con la materia... se llama Sephiroth.
es una empresa donde el trabajador esta mejor tratado que en el 99'9% de las empresas españolas, y sus servicios son gratis, que mas quereis? a si que no haga absolutamente nada para beneficiarse de ello, es una empresa de publicidad!!la mayor parte de sus beneficios llegan de la publicidad que muestra
#17 Pues no creo que sea mucha la diferencia con un puesto similar en IBM o Microsoft. Microsoft tambien tiene servicios gratuitos, Hotmail por ejemplo y windows live messenger. Google tiene muy buen marketing, solo es eso.