Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este es el gran problema de diseñar leyes especiales para el terrorismo. Que luego se convierten en un arma para otros "casos especiales".
#11:
#3 Te equivocas, las leyes anti-terroristas nunca hacen referencia a que puedan usarse solo contra terroristas. Son leyes normales, solo que mucho mas agresivas y estrictas que las normales.
Le ponen esos nombres para que se aprueben sin mucho alboroto, como en el nombre pone "terrorista" la gente sobreentiende que son de uso exclusivo para terroristas, pero la ley es aplicable a todo y a todos.
Pero todo eso ya lo sabíamos, sabíamos que las leyes antiterroristas se aplicarían en mas casos contra ciudadanos normales que contra terroristas, ya que estos últimos se encuentran en un número muy inferior.
Le ponen esos nombres para que se aprueben sin mucho alboroto, como en el nombre pone "terrorista" la gente sobreentiende que son de uso exclusivo para terroristas, pero la ley es aplicable a todo y a todos.
Pero todo eso ya lo sabíamos, sabíamos que las leyes antiterroristas se aplicarían en mas casos contra ciudadanos normales que contra terroristas, ya que estos últimos se encuentran en un número muy inferior.
#12:
Et violá, empieza el uso indebido de leyes que nunca debieron de existir. Ahora es contra un estado, mañana será contra el ciudadano honrado.
Preparados, listos... ya
Preparados, listos... ya
#2:
Bien, bien, bien. A ver que gobierno tiene huevos de crear una legislación antiterrorista, pero contra el terrorismo financiero y especulador y este también causa muertos y alarma social, hasta diría que muchos más, cuando se desatan sus inevitables consecuencias
Comentarios
Este es el gran problema de diseñar leyes especiales para el terrorismo. Que luego se convierten en un arma para otros "casos especiales".
#3 Te equivocas, las leyes anti-terroristas nunca hacen referencia a que puedan usarse solo contra terroristas. Son leyes normales, solo que mucho mas agresivas y estrictas que las normales.
Le ponen esos nombres para que se aprueben sin mucho alboroto, como en el nombre pone "terrorista" la gente sobreentiende que son de uso exclusivo para terroristas, pero la ley es aplicable a todo y a todos.
Pero todo eso ya lo sabíamos, sabíamos que las leyes antiterroristas se aplicarían en mas casos contra ciudadanos normales que contra terroristas, ya que estos últimos se encuentran en un número muy inferior.
Et violá, empieza el uso indebido de leyes que nunca debieron de existir. Ahora es contra un estado, mañana será contra el ciudadano honrado.
Preparados, listos... ya
Bien, bien, bien. A ver que gobierno tiene huevos de crear una legislación antiterrorista, pero contra el terrorismo financiero y especulador y este también causa muertos y alarma social, hasta diría que muchos más, cuando se desatan sus inevitables consecuencias
#8 Lo que podrían hacer es no gastar los impuestos en chuminadas y en corruptelas varias. Que siempre estamos igual: "putos impuestos" y "el estado tendría que ocuparse de (cuestión X)".
A ver con qué se paga la seguridad social, la educación pública, etc. Que podrían funcionar mejor, de acuerdo, pidamos eso. La alternativa la tenemos si miramos a EE UU: la principal causa de quiebra familiar (al menos hasta ahora) era un problema de salud. Venga, fuera impuestos, que cada uno se pague la sanidad o la educación (si puede).
Como a Jesucristo García!
#5 ¿Y los activos que los ciudadanos y entidades británicas tenían en Lethman Brothers? ¿No van a incautar las propiedades de ciudadanos y empresas de los EE.UU.?
Es lo que tiene el capitalismo. Uno puede hacer cualquier cosa, dependiendo de la posición que tenga sobre el agente con el que interactúa en el mercado. Si los bancos yanquis y británicos arruinan a miles de personas todos los paises deben poner pasta de manera coordinada.
Si los tres bancos Islandeses se van al carajo y los que tenían sus depósitos de alta rentabilidad lo pierden todo, occidente les niega cualquier crédito y la UK incauta y amenaza directamente a un pequeño país. País que pese a ser fundador de la OTAN, debe acudir pidiendo auxilio a Rusia.
No hay libre mercado, nunca lo ha habido. Los agentes que participan en el no son iguales. Ni en poder, ni en información, ni en libertad de actuación.
#7 El 11 de Marzo Jesucristo García bajó de los Cielos pidiendo Amnistía...
#20 Exactamente, yo escuche en la radio la noticia, creo que el miércoles y simplemente alucine.
Aplicar una ley Antiterrorista a un país es un acto de declaración de Guerra.
#5 De parásitos nada. Los parásitos son los gobiernos que cobran impuestos para luego darselos a los bancos. Ya podrían empezar a bajar por aquí los impuestos.
Y luego dicen que el bacalao es caro. Por cierto ahora viene cuando los rusos que creo que son bastante amigos de los Islandeses se meten de por medio.
Un clásico
Algo habrán hecho
¿Entonces Islandia es el nuevo miembro del Eje del Mal? Esto ya pinte de serie
Eje del Mal (según los "buenos"*)
Temporada 1: Irak, Iran, Corea del Norte
Temporada 2: Irak, Iran, Corea del Norte, Afganistan
Temporada 3: Cuba, Iran, Corea del Norte
Temporada 4: Cuba, Iran, Corea del Norte, Islandia
"A veces...la única forma de derrotar a la maldad, no es con el bien sino con otra clase de maldad" (The Riddick Chronicles)
Apunte friki/histórico:
¡Esto no es más que el cuarto episodio de "Las guerras del bacalao" http://es.wikipedia.org/wiki/La_Guerra_del_Bacalao
Frikismo a parte, los odios nacionalistas entre británicos e islandeses son bien reales.
#4 Las declaraciones de esta noticia son posteriores. En la otra amenaza de tomar medidas y de congelar los fondos, pero no concreta nada. En estas, ya dice que la ley anti-terrorista sería la mejor solución para llevar a cabo las declaraciones anteriores de congelar los fondos.
Islandia por lo que sé u corregidme si me equivoco es uno de esos países parásito que trae inversiones extranjeras en "competencia desleal" al no cobrar impuestos. Ser párásito en lo buenos momentos y no responder cuando vienen mal dadas es juego sucio. Algo habrá que hacer para que los islandeses no se laven las manos.
#1 Sí, es un problema establecer leyes especiales para el terrorismo, pero son soluciones para garndes problemas tamb ién especiales. Ora cosa es que se apliquen para otros temas.
Estos ya se pasan 4 pueblos, si x ciudadanos ingleses han ido a pedirle dinero a bancos islandeses porque en sus paises no se lo daban o no les interesaban las condiciones que se jodan, ¿quienes son ellos para declarar pais terrorista a uno que ha perdido sus ahorros?
Que lata, ahora que había pujado por ella en ebay.
Bueno, una vez dicha la parida, no nos tiene que extrañar despues de los siglos los hijos de Gran Bretaña vuelvan a aplicar su tradición de piratería ahora en este pacífico pais.
acabo de leer esto en microsiervos
http://wtf.microsiervos.com/culturilla/todo-vale-en-caso-de-crisis.html
Como les achuchen con Björk ya veréis cómo se acojonan los británicos
¿Y por qué no lo hace contra USA, que es el causante de todo?
#1 En realidad no. Sería mas fácil aplicarla a Islandia si fuese una ley de "casos especiales".
¿Ein? ¿Antiterrorista? ¡Ingleses, capullos!.
#14 Ahora resulta que Corea del Norte ya no...
Corea del Norte ya no está en el "Eje del Mal"
Corea del Norte ya no está en el "Eje del Mal...
abc.esLeyes terroristas, esa navaja suiza del gran hermano que nos gobierna.
Reino Unido demanda a Islandia por su corralito a los depósitos
Reino Unido demanda a Islandia por su corralito a ...
clarin.comEstán iguales que Estados Unidos todo se les convierte en terrorismo, por algo será que Gran Bretaña chupa de la teta de USA.
he entendido bien que CUALQUIER empresa islandesa con dinero en algun banco ingles, se va a quedar con los fondos congelados? Si es asi, me parece muy muy grave. Es hacer pagar justos por pecadores, y incluso dependiendo de las ganas de las partes, motivo de guerra. Vamos, es un robo descarado.
#22 Islandia está en la OTAN desde su fundación, muy amigos de los rusos no creo que sean
Me parece que no has leido bien la noticia. No han amenazado con aplicarla, la aplicaron el Martes pasado, cuando Icesave dejo de permitir transferencias.
Lo se porque soy uno de los 'afortunados' que tienen una cuenta en ese banco...
#12 Mañana??? Estas seguro???
No saben nada, si hubieran tenido más control antes, se lo hubieran pensado dos veces antes de invertir o meter dinero en Islandia.