Hace 14 años | Por luiti a elblogsalmon.com
Publicado hace 14 años por luiti a elblogsalmon.com

La Xunta por la proteccion de la Red Natura demoraba los permisos u otro emplazamiento alternativo, Portugal estaba a la zaga, toreó bien a sus ecologistas, protegiendo el medio ambiente y por si fuera poco le subvencionó el 50% de la inversión. Si la autorización que concedió el anterior Gobierno de la Xunta no se hubiera paralizado, la planta se hubiera abierto hace al menos medio año en España, pero así es la política, en donde priman más los intereses o rencillas personales que el interés general.

Comentarios

D

Aunque apoyo el periodismo de aficionados, este tipo de artículos es la razón de la que porqué medios como weblogs sl que tanto se las da, nunca se les podrá tomar en serio. Hay que contrastar las cosas, informarse, y sobretodo, si vas a criticar, saber realmente lo que estás escribiendo.

El artículo tiene un montón de fallos, y estaría bien que el señor Julio Alonso dictara algo de seriedad a sus chicos y becarios para que hagan las cosas como hay que hacerlas: informándose bien.

luiti

#3 #4 Según parece se trataba de buscar una ubicación pero no se llegaba a ningún acuerdo por lo que al final se decidieron por Portugal. De todas formas, no sólo hay que leer la entradilla, hay más información a sólo un clic

andresrguez

En realidad en todas las plantas de Galicia no se llega ni a 500 personas y la idea inicial de la Portugal eran 3000 y se quedaron en 800, que al final serán 400.

La zona en la que se iba a proyectar en Cabo Touriñán está catalogada como zona de alta protección por la UE y la UE apoyó la idea de la Xunta de no construir la planta http://www.vieiros.com/nova.php?Ed=1&id=56096 ya que la zona es de alta protección de aves, por no hablar del impacto ecológico en el ecosistema marino, con la eutrofización provocada por la planta, si tenemos en cuenta que la zona, está dentro de una reserva de pesca.

Más info
http://www.adega.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1360&Itemid=2

D

#5 La noticia es mucho peor!!! lol
"toreó bien a sus ecologistas, protegiendo simultáneamente el medio ambiente" eso también está en la entradilla..., ¿Qué pasa con los ecologistas? ¿Son gilipollas a los que hay que torear?
Por favor...

andresrguez

#14 La actual Xunta es experta en irse a Portugal (véase su nuevo conselleiro de industria y la deslocalización que realizó en Portugal)

D

Igualito que con la planta de gas de Mugardos (Reganosa), quién se oponía a su construcción resulta que era un cavernícola que estaba en contra del progreso... cuando había unas instalaciones inmejorables en el exterior de la ría de Ferrol, el gobierno de Fraga, respondiendo a los intereses de un tal Tojeiro (el del colacao no! )...pues nada ZAS! en TODA LA RÍA!, por culpa de intereses extraños, hay una macroplanta de gas a pocos metros de núcles poblados y a 600 metros del centro de Ferrol en línea recta...
Por cierto, la planta nació ya obsoleta porque los gaseros de última generación no pueden entrar por la estrecha ría de Ferrol.

D

Para mantener la planta proyectada en Touriñán (zona de litoral virgen cuya verdadera riqueza es marisquera y paisajística) nunca serían necesarias más de 50 personas y los cargos importantes ni siquiera serían para gente del lugar, pero la demagogia de los empresarios sin escrúpulos y los políticos agradecidos apareció en los medios de comunicación afines para soliviantar a la población. Miserias del ser humano. Suma y sigue.

remixpanoramix

http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/06/23/0003_7803048.htm
Alcaldes socialistas a favor de la planta, sea donde sea dentro de Galicia.
Las alternativas planteadas estaban en el interior no en línea de costa y hacían la planta inviable entre otras cosas por el bombeo de agua marina y el coste energético de la misma.
Respecto el empleo, sólo en Galicia en el 2006, trabajaban 21.800 personas en acuicultura http://www.mapa.es/estadistica/pags/anuario/2007/pdf/PDF32_16.pdf
A ver quién está haciendo demagogia....

remixpanoramix

#3 #6 Seriais tan amables de aportar los datos concretos que citais: osease
¿Que ubicaciones se le facilitaron a Pescanova?
En el artículo tambien pone bien claro que Galicia tiene 1650 kilometros de costa para ubicar la planta, no que tenga que ser obligatoriamente en Cabo Touriñan,
Habeis mirado siquiera las estadísticas de personas que trabajan en Galicia en industrias de este tipo? Os recomiendo que las mireis que cuando pongais los links que mencionais lo pondré yo también.
Por que nadie habla de que Cristina Narbona dio luz verde a ese proyecto? Eso tampoco os interesa?
Si acusais de demagogia molestaros al menos en linkar, pero a sitios objetivos, no a los links que habeis puesto que no dejan de verter una opinión sin ningún dato que la refuerce

luiti

#17 Decías que la planta contrataría a 50 personas y que los jefes no serían gallegos, así sin más, te hago saber que esa información es la caña de precisa como para creérsela tal cual y por eso me votas negativo. Y ahora me sueltas no sé qué demagogia de focas y la fracesita "¡Disfruta de la manipulación de los medios, si te hace feliz!" y me pones un enlace a un medio digital ¿ese que tu pones es de los que manipula o de los que no manipulan?

En #14 hacía dos preguntas (ya que ustedes sí parece estar bien informados) ¿Estáis a favor de que la planta no se haya creado en Galicia? ¿creéis que la Xunta ha obrado bien?
Ya está esos es todo, no soy ningún fanboy de ningún partido (mi último voto fue para el PACMA), Galicia me pilla a muchos cientos de kilómetros así que no tengo ningún interés en desprestigiar a la Xunta ni nada de nada

andresrguez

#24 La situación no ha cambiado demasiado, según datos de la patronal de la acuicultura en un reciente congreso que pude asistir

andresrguez

#5 No se llegó a ningún acuerdo porque Pescanova no quiso. La xunta le facilitó 2 alternativas con mejores condiciones y financiando parte de la construcción y no, no las aceptaron.

andresrguez

#21 En esa acuicultura que citas del Ministerio de Agricultura, se incluyen las actividades relacionadas cultivo de Mejillones en bateas, en la que Galicia es uno de los principales productores a nivel Mundial y el sector de marisqueo en ría, en la que Galicia es una de los principales productores en Europa.

Sólo en el sector bateeiro, se generan unos 11.500 puestos de trabajo directo (de los cuales 8.500 son fijos) y 7.000 indirectos y un volumen de facturación anual que oscila entre los 15.000 y los 18.000 millones de pesetas

http://www.mexillondegalicia.org/catellano/sector.php

El bajo empleo, que dicen los grupos ecológistas se refieren a la acuicultura en piscifactorías, que es muy diferente a lo que usted incluye por general. Esa acuicultura, no llega ni a 300 empleos en todas las granjas de la comunidad de Rodaballos, que es en la que estaba interesada Pescanova
http://www.cetga.org/mercados/galicia.php

Torosentado

Galicia calidade

luiti

Me tenéis liado con tantos datos, en #6 se dice que la "Xunta" es experta en irse a Portugal, en #11 y #12 que la Xunta apoya proyectos malos en #13 ¡vaya precisión de información! > "nunca serían necesarias más de 50 personas y los cargos importantes ni siquiera serían para gente del lugar"

Al final, lo único que saco en claro, es que inicialmente la planta se quería poner en Galicia pero está en Portugal, lo que no sé es si esto es bueno o es malo y si fue gracias o culpa de la Xunta

luiti

#15 pues a eso me refiero, si precisamente de eso es lo que va la noticia. Se trata de una queja sobre que la Xunta ha dejado que la planta se vaya a Portugal y tú me dices que la Xunta es experta en irse a Portugal ¿es eso, no?

luiti

#7 #8 ¡ni idea, eh!, ¡que yo sólo he leído la relacionada que pongo en #1 y la que pongo en #0 y veo que los dos estáis bastante puestos en el tema

añado: #7 eso no me gustaba y lo iba a corregir pero decidí dejarlo porque así lo ponía en el original

#9, hombre eso no, se está hablando de puestos de trabajo, igual que cuando se habla de plantas de coches de tal marca o de plantas eléctricas de no se que compañía etc...

D

#21 La Voz de Galicia!! Ese medio independiente! roll

remixpanoramix

#23 Actualiza tus datos, los primeros que citas son del año 2000 y los segundos del 99.
Que los comparas con los del 2006?

D

#24 ¿En cuanto cree que ha cambiado la cosa? ¿Lo suficiente?

D

#14 Ya que muestras tanto interés y estás tan liado, te recomiendo:

1. Visita Touriñán (zona de litoral virgen cuya verdadera riqueza es marisquera y paisajística).

2. Visita una piscifactoría de la superficie de la proyectada en Merexo, cuenta los empleados con "precisión" (si quieres saber si hay exactamente 19, o 35, entre todos los turnos) y pregunta por su formación.

Mientras tanto, disfruta de la manipulación de los medios, si te hace feliz. Te diría que te fueras a matar crías de foca, pero también sería demagogia.

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008111400_2_236790__A-Coruna--Metro-Vecinos-ecologistas-denuncian-ante-Unesco-piscifactoria-Camelle

D

#10 Otro ejemplo: Celulosas de Pontevedra. Hay gente que la defiende porque dice que crea puestos de trabajo. Curiosamente es la misma gente que defiende ese proyecto concreto de Pescanova...
Si nunca hubiera existido esa planta de celulosas en medio de la ría de Pontevedra, la economía pesquera, marisquera y turística de la zona sería muchísimo más activa que la celulosa y muchísimo más respetuosa con el medio ambiente. (Por lo menos los turistas no verterían mercurio a la ría...)

ifrit

Publicidad de Pescanova