c&p-¿Cómo puede ser que varios científicos que disponen de satélites no puedan medir una placa de hielo desprendida de la Antártida o ponerse de acuerdo en si la placa existe o no? ¡Peculiaridades de la ciencia! El desprendimiento de un bloque de hielo equivalente a dos Euskadis, una provincia de Sevilla o el archipiélago de Hawai en la Antártida que anunció el CSIC el día 17 y apareció en todas las telelvisiones, radios, periódicos de papel y digitales ES MENTIRA según varios científicos alemanes y chilenos.
Comentarios
#8 La explicación la encontramos,en forma de humor gráfico:
http://lapulgasnob.blogspot.com/2008/10/seccin-de-ciencia.html
Los científicos escriben una nota de prensa explicando el fenómeno que están estudiando: Es decir, el desprendimiento y fragmentación progresiva de la plataforma Wilkins. Es lo que estan estudiando, no es que se haya desprendido ya.
Los periodistas, entre que no se enteran y que buscan el sensacionalismo, titulan que ya se ha desprendido.
Cuando algunos se informan mejor del hecho y descubren que no se ha desprendido. Acusan a los científicos de mentirosos y manipuladores, cuando los culpables son los periodistas sensacionalistas.
Otro ejemplo reciente:
Un español inventó el motor de agua en los años 30
Un español inventó el motor de agua en los años 30
mundoagua.netUn hombre inventa un motor que funciona con hidrógeno, la prensa lo llama "motor de agua", y luego es criticado por ir en contra de las leyes termodinamicas.
Esto ocurre en innumerables ocasiones. De son realmente pocas las noticias científicas que se describen correctamente.
Para hacer de abogado del diablo, en el anuncio del CSIC (http://www.csic.es/noticia.do?objectid=0902bf8a800fa155) dice:
"... a la fragmentación y desprendimiento progresivo de los 14.000 kilómetros cuadrados de la plataforma de hielo Wilkins en la península antártica, que se hallan cuarteados por completo."
Palabras claves: progresivo, cuarteados.
No puedo leer que hayan afirmado que se haya desprendido la plataforma completa.
Por otro lado, mirando los envíos de este tema encontré que es dupe: Por otro lado, acabo de ver que es dupe: Científicos alemanes niegan desprendimiento de bloque de hielo en la Antártida
Científicos alemanes niegan desprendimiento de blo...
elcomercio.com.pe#10 Deberías leer lo que dice en el enlace:
El desprendimiento de un bloque de hielo equivalente a dos Euskadis,_ una provincia de Sevilla o el archipiélago de Hawai en la Antártida que anunció el CSIC el día 17 y apareció en todas las telelvisiones, radios, periódicos de papel y digitales ES MENTIRA según varios científicos alemanes y chilenos.
Pero resulta que en la nota de prensa del CSIC no dice eso. En todo caso es culpa de los medios o agencias de prensa que han amarilleado el titular. O que no lo han leído cuidadosamente, como tú que no has contrastado entre lo que dice periodistadigital que dijo el CSIC y lo que dijo realmente el este último.
No sé si han cambiado la nota de prensa, por lo que dice periodistadigital no lo parece. Pero esa nota de prensa no dice en ningún lado que se haya desprendido una placa de 14.000 km.
Si alguien tiene la culpa de haber dicho eso, que se lo pregunten ellos mismos.
PS: Conozco profesionalmente a Carlos Duarte, es de mi universidad (http://www.imedea.uib.es/personal/ficha.php?id=32&lang=ca) y es un científico muy serio y respetado.
Seguro que esta noticia no tiene ni la décima parte de difusión que la falsa. Empieza a dar asco esa actitud general salvaplanetas sin darse cuenta que creen cualquier cosa relacionada, propaganda creo que lo llamaba Goebbels.
Mientras más leo la noticia enlazada y comentarios como #15, más me convenzo de que esto es parte del lobby contra las teorías del cambio climático. Llegan al absurdo de hacer decir a los científicos lo que nunca han dicho, lo peor es que enlazan al original que desmiente y se quedan tan tranquilos. Ya no sé si es caradurismo o ignorancia supina.
#15
¿Lees los comentarios #8 y #12? ¿tampoco has leído a #15?
Si el CSIC no dijo que se haya desprendido, entonces no pudo haberse inventado la noticia del desprendimiento.
Lógica básica.
Los que se lo han inventado son los periodistas que han divulgado la noticia de ea forma (según las evidencias que hay hasta ahora).
PS: Sí que hay muchos científicos investigando los desprendimientos actuales y futuros de esa zona. Se sabe que los habrá, y algunos grandes.
lo que os ocurre es que sois unos negacionistas (ironic)
Lo confirman más expertos como el Prof. Heinrich Miller del Alfred-Wegener Institute de Bremerhaven, Alemania. Menuda pifia.
Todo fue una cagada alarmista. Pese a todo, los mismos expertos también confirman que si no ha sido ahora, será cuestión de tiempo: Angelika Humbert lleva todo el 2008 y lo que llevamos de 2009 anunciando de conferencia en conferencia el seguro colapso de la placa de hielo y la creciente temperatura de las aguas circundantes.
Si han negado "la mayor" es porque precisamente ellos vigilan el hielo día y noche vía satélite esperando a que se rompa.
Esto es como lo de la película de Al Gore donde sin ningún escrupulo tomo como si fuera real la imagen de un desprendimiento de un iceberg que aparecía en una película catastrofista sobre el clima.
Ni en las imágenes del satélite alemán Terrasar, ni en las del europeo Envisat pueden verse ningún desprendimiento en la plataforma Wilkins
Lamentablemente, en la Antártida es cada vez más habitual estos desprendimientos, sean chicos, medianos o grandes. http://fresco-pa-chomba.blogspot.com/2009/02/cubitos-gigantes.html
#0 El buscador no muerde @kelolo
Ni en las imágenes del satélite alemán Terrasar, ni en las del europeo Envisat pueden verse ningún desprendimiento en la plataforma Wilkins, en la Antártida, subrayó la experta Angelika Humbert, de la Universidad alemana de Münster.
#8.........¿Y por qué difunde una noticia falsa, Captain Obvious?.
Mira que a mí me pueden los ignorantes que se apuntan al carro del calentamiento global sólo porque lo dice la tele, y que no contrastan para nada los datos y se limitan a repetirlos como papagayos. Pero después de leer #8 y #12, creo que tiene razón, y que tan malo es mentir para intentar hacernos creer que el cambio climático nos va a inundar en cincuenta años, como para intentar que pensemos que no existe.
Claro asi la gente no habla de la crisis.
Mejor leer la nota del CSIC:
http://www.csic.es/noticia.do;jsessionid=2C5C0D9169FF8423DEAB249B3835E007.tomcat1?objectid=0902bf8a800fa155
No dien que se haya desprendido todo, sólo el 25% y el resto está curteada: He leido también en El Mundo que aunque el titular dice que se ha desprendido en el cuerpo de la noticia se dice que se "está deesprendiendo".
¿Con que fines los cientificos habrian de mentir con una noticia asi?
Es que no dieron la medida en campos de fútbol, con lo que es complicado saber de qué superficie estaban hablando.
#13 Partiendo de la base que me la pela de costado...esta se preguna ¿Se ha inventado el CSIC el desprendimiento de hielo en la Antártida?