288meneos

Hacer fotos en la nieve tiene truco

Nieva en casi todas partes. Igual te has lanzado a hacer fotos del paisaje nevado... ¡y has descubierto que te salen horrorosas! En este artículo te explicamos cómo hacer buenas fotos de la nieve. Utilices un móvil, una cámara compacta, o una réflex.

36 comentarios en: cultura, fotografía karma: 628

etiquetas: fotos, nieve

negativos: 1 usuarios: 173 anónimos: 115 compartir:

#1 Muy buena! Precisamente estaba decepcionadísima con las fotos que he hecho esta mañana :(
votos: 1, karma: 15
por Viridiana el 09-01-2009 13:53 UTC
#2 .. ejem, si no me equivoco es mas bien al contrario de lo que dice el articulo, hay que sobreexponer (subir la exposicion) cuando la foto tiene demasiadas zonas claras, la camara intenta adaptar todas las imagenes para que sean 'en general' un tono medio, si la escena es de por si clara, la camara en automatico la hara mas 'gris' de lo debido (y la gente saldra practicamente a oscuras entre toda la nieve), por lo que debemos compensar aumentando la exposicion

... al reves (fotos de sujetos sobre una superficie negra por ejemplo una pared) la camara lo ve 'toh negro' y supone que tiene poca luz (aunque no sea el caso) asi que sobreexpone para compensar al gris, y debemos subexponer para evitar ese efecto
votos: 17, karma: 108
por danic el 09-01-2009 13:57 UTC
#3 » ver comentario
por --24662-- el 09-01-2009 13:57 UTC
#4 #2 Esto...No, lo que dice el artículo está bien.
votos: 2, karma: 18
por DigitalBoy el 09-01-2009 14:28 UTC
#5 » ver comentario
por --104246-- el 09-01-2009 14:42 UTC
#6 #2 En automático se queda todo gris. En manual se queda todo "quemado".

Dado que cuando configuras lo haces en modo manual tienes que bajar la exposicion, pero no hasta los niveles "automaticos", de tal manera que no se te queme la foto pero tampoco quede todo gris.
votos: 0, karma: 8
por Alt126 el 09-01-2009 15:40 UTC
#7 Mi cámara de fotos tiene un "modo" para nieve en el que quedan de lo más chulas :-P pero no está de más saber estas cosas
votos: 0, karma: 11
por Alecto el 09-01-2009 16:02 UTC
#8 Lo mejor es dejarte la cámara en casa y liarte a tirar bolas de nieve a to' dios xDD
votos: 2, karma: 34
por chiniwini el 09-01-2009 16:41 UTC
#9 #2 Tiene razón, hay que sobreexponer la foto. El artículo está mal.

La prueba es que sin ajustar la exposición la nieve sale gris y queremos que salga blanca, esto es, más clara.
Igual que con un fondo negro hay que subexponer para que el fondo salga negro y no gris.

Otra es medir la exposición en la palma de la mano puesta hacia la fuente de luz (la palma de la mano suele coincidir en reflexión más o menos con el gris neutro).
votos: 3, karma: 24
por .hF el 09-01-2009 16:43 UTC
#10 Refrendando a #2 y a #9: www.xatakafoto.com/2007/11/08-consejos-para-lograr-buenas-fotografias-e
votos: 2, karma: 26
por edgard72 el 09-01-2009 17:17 UTC
#11 » ver comentario
por --105609-- el 09-01-2009 17:32 UTC
#12 #6 bueno en manual sale como uno decide :) por eso es manual (me refiero a reflex) ahi puedes poner cualquier combinacion diafragma-exposicion, de hecho la 'sobreexposicion' de la que habla no actua en el modo manual (ya que la exposicion la dan los valores que yo marco con el trio iso-f-t ) en cualquier caso en manual se actuaria igual, sobreexponiendo los valores 'teoricos' de la luz que tenga, o midiendo directamente en puntual sobre por ejemplo la cara de uno de los retratados (lo que nos dara la luz 'en ese punto' )

el problema se da en modos automaticos, modo P o semmiatomaticos tv y av (algunas camaras como las nuevas ixus supercompactas el modo manual no deja de ser un modo autom... » ver todo el comentario
votos: 3, karma: 30
por danic el 09-01-2009 17:41 UTC
#13 ... sorry me ha salido peñazo en #12 xD , repito soy solo aficionado y he puesto lo que yo creo que es, pero vamos me parece lo logico :-|
votos: 0, karma: 6
por danic el 09-01-2009 17:41 UTC
#14 Me sumo a la opinión casi general. La nieve refleja mucha luz porque hay mucha luz. Es preciso sobreexponer para que la nieve quede blanca y no gris.
La nieve es blanca-blanca, damas y caballeros.
El artículo está mal.
votos: 3, karma: 18
por gerjam el 09-01-2009 19:08 UTC
#15 A ver, celebrad unas elecciones y que el experto reconocido por la mayoria hable en solitario. A estas alturas ya no se si tengo que igualar la exposicion al tercio de la distancia focal de la lente o si hay que compensar el azimut del fotometro con un cambio de sensibilidad del grano :(
votos: 3, karma: 33
por fisico el 09-01-2009 19:26 UTC
#16 #15 ambas cosas pero sin descompensar el condensador de fluzo... por si acaso xD

la verdad es que cuando uno se empieza a interesar en fotografia se da cuenta de todo lo que conlleva y nos metemos en una jerga tecnica casi peor que cuando hablo de informatica xD xD xD

eso si, apasiona ^_^
votos: 1, karma: 14
por danic el 09-01-2009 19:43 UTC
#17 #2, #9, #14 a ver si leemos y comprendemos. Precisamente el artículo nos avisa de que es necesaria una sobreexposición, dado que la cámara interpreta que hay excesiva luz e intenta corregirlo. ¡Si es que lo pone en negrita!
votos: 2, karma: 20
por ventajas el 09-01-2009 21:33 UTC
#18 » ver comentario
por --58315-- el 09-01-2009 21:53 UTC
#19 #17 En efecto, el artículo ha sido corregido.
Dicen que eso es de sabios.
votos: 8, karma: 97
por ServiceDesk el 09-01-2009 21:58 UTC
#20 #17 han cambiado el articulo se ve que nos siguen pero si que quiza tu deberias plantearte que si habia 16 mensajes antes comentando algo es porque el original lo ponia ;)
votos: 2, karma: 28
por danic el 09-01-2009 22:14 UTC
#21 #18 es que el consejo de sobreexponer no es para cuando nieva sea la foto que sea :) en la foto del ejemplo lo que predomina no es la zona nevada sino la pared de fondo, ahi tienes casi el efecto contrario (fondo oscuro) aunque es una situacion algo ambigua

el sobreexponer es cuando tienes un fondo o grandes zonas muy claras, habitualmente se da en nieve pero tambien por ejemplo un retrato contra una pared grande blanca y las figuras en proporcion pequeñas (y sin embargo no se da cuando las figuras ocupan practicamente todo el encuadre aun con nieve) , realmente lo que haces es fijarte en lo que encuadras y si hay mucho 'blanco' (la nieve es tambien critica porque no es solo blanca, es blanca y brillante por eso es mucho mas critica) entonces sobreexpones, si hay poco dejas la exposicion normal aunque nieve, seria el caso de tu foto con pocas zonas realmente de nieve en el suelo acumulada (a la vista digo )
votos: 0, karma: 6
por danic el 09-01-2009 22:22 UTC
#22 Cuando he llegado a "tienes que quitar el automático de la cámara" ya he parado de leer. Demasiado complejo para mi "apunta y dispara pistolero" :D
votos: 0, karma: 7
por ElCreuer el 09-01-2009 22:35 UTC
#23 Mi hermana y madre, para nada expertas en fotografía, han hecho unas esta mañana en automática y han quedado preciosas :)
votos: 0, karma: 13
por Mont el 09-01-2009 22:46 UTC
#24 » ver comentario
por --49588-- el 09-01-2009 23:02 UTC
#25 #23 Entonces tu hermana y tu madre han hecho un encuadre mu bueno, pero los parámetros de la fotografía los ha escogido la cámara de acuerdo al algoritmo interno :)
Así que dale las gracias también a toda la gente detrás de ese algoritmo (y a los que diseñaron el sensor ;)
votos: 0, karma: 8
por wschutz el 09-01-2009 23:03 UTC
#26 #24 el HDR muy pocas veces queda impresionante, queda llamativo, pero no hay que confundir términos. Si la foto es bonita dejala como está y no la retoques demasiado o perderá su magia.
votos: 0, karma: 7
por warein el 09-01-2009 23:08 UTC
#27 » ver comentario
por --8556-- el 09-01-2009 23:10 UTC
#28 Joder, ahora entiendo lo que pensáis los demás cuando los informáticos hablamos de "nuestras cosas" :D
votos: 2, karma: 10
por siu el 09-01-2009 23:30 UTC
#29 Como decís algunos, hay que sobreexponerla, y la razón es porque la cámara en automático (y en manual el valor "correcto" que te da el fotómetro) busca que la media entre los blancos y los negros sea X (un valor gris estandarizado).

Una manera de lograr la exposición correcta es intentar captar ese "gris neutro" que buscan las cámaras. El modo de lograrlo sean cuales sean las circunstancias es medir el tono de la piel (normalmente la palma de la mano) y una vez has ajustado los valores que según la cámara son correctos, subir un punto (ya sea abrir un punto el diafragma o bajar un punto la velocidad de obturación). En el momento de hacer la medición es importante que la piel ocupe toda la pantalla, e importantísimo que la luz que le a la palma de la mano sea la misma que le dará al motivo a fotografiar (no te midas la mano en la sombra y luego pongas a una persona en el sol...).
votos: 1, karma: 18
por Tebb el 10-01-2009 00:07 UTC
#30 Una duda relacionada para los que sabéis de fotografía, que no lo encuentro por ahí. La cámara en automático, ¿qué busca exactamente? ¿Que la media de los colores sea un valor concreto? ¿Que el histograma esté ecualizado (mismo número de pixels en todo el rango de color? ¿Que haya pixels en todo el rango de color (lo que en Photoshop sería hacer un Ajuste de niveles automático)?
votos: 0, karma: 7
por jmpep el 10-01-2009 00:45 UTC
#31 Otro tema que no sale ni se comenta por lo que veo es el de la sensibilidad ISO , en caso de que haya sol para que salgan unos colores "chulos" y para evitar justamente la sobreexposicion es recomendable usar sensibilidades ISO bajas , no todas las camaras lo permiten pero algunas permiten ISO80 para montañas nevas etc.. Si hay poca luz por que el cielo esta gris etc puede que subir a un ISO400 o ISO200 te ayude, hay que tener cuidado por que con una sensibilidad ISO mayor aparecerá mas grano en la imagen ( eso depende de la calidad de la cámara )
votos: 0, karma: 6
por xisnu el 10-01-2009 00:58 UTC
#32 Para hacer fotos en la nieve es fácil, a mi no me quedan mal del todo.
-Cámara en manual (ese modo donde pone M, el que no usa nadie, salvo si te gusta la fotografía, que no usarás otro).
-Fotómetro ajustando la exposición al fondo con nieve.
-Flash de relleno a la persona que quieres fotografiar, ya que si no metes flash la persona te va a quedar subexpuesta. ¿Eso como se hace? Una vez has ajustado la exposición al fondo de la foto, enfocas a la persona que quieres fotografiar, y el flash se ajusta para iluminar a donde enfocas, con lo que el fondo está bien iluminado porque tu has ajustado la exposición, y la persona está bien iluminada porque el flash lo ilumina bien. A veces debes de ... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 13
por CFlyman el 10-01-2009 05:43 UTC
#33 #34 Una cámara en autómatico no hay que usarla salvo para una emergencia. Si aun así la usas intenta ver si en tu cámara puedes regular el número de zonas que analiza, y poner solo una, que es a donde se situará el modelo al que dispares. La camara intenta en cada uno de los puntos que analiza (que pueden ser 2, 5, 11, 35 segun la calidad de la cámara) que esté enfocado y tengan una buena iluminación, abriendo o cerrando objetivo y aumentando o disminuyendo el tiempo de exposición. El problema es que la cámara no sabe que quieres hacer tú, así que sale un churro habitualmente. Cualquier manual de fotografía y en un par de horas va a hacerte que odies el modo automático en cuanto veas la diferencia que se logra en nada de tiempo disparando en manual.
votos: 0, karma: 6
por CFlyman el 10-01-2009 05:52 UTC
#34 #24 Una foto RAW tratada con HDR, perdona que te diga, es una bobada, sencillamente porque el HDR juega con distintas exposiciones y el RAW solo tiene una que puedes ajustar más o menos. Prueba a hacer la misma foto al menos 3 veces (usando trípode por supuesto) con saltos de 2 puntos de exposición de una a otra. Una buena cámara te permite incluso hacer disparos seguidos variando la exposición en los puntos que le digas. Es decir dispara exponiendo bien, el siguiente dispara subexpuesto, el siguiente sobreexpuesto. Ahora con esas 3 fotos has un HDR. A continuación alucina.
votos: 0, karma: 6
por CFlyman el 10-01-2009 06:03 UTC
#35 flickr.com/photos/lesec/71896197/
votos: 0, karma: 8
por grima el 10-01-2009 08:00 UTC
#36 #26 #34 El HDR hay que saber hacerlo... los programas que producen HDRs se suelen anunciar (desgraciadamente) como la solución para obtener fotografías impactantes o llamativas, pero su potencial no está en la algoritmia interna... sino en los datos de entrada, que son las fotos que tomemos.
Por mucha foto que le pasemos al programa, si no está bien hecha (no siempre son necesarias tres tomas, a veces con un par es suficiente y otras veces se necesitan hasta siete u ocho; dependiendo de la luz), el programa hará lo que buenamente pueda.
Desde luego, si lo que le damos al programa está bien hecho, el programa funcionará de maravilla, si no... sacará algo, que a ojos "inexpertos" parecerá bonito, pero a ojos "expertos" será una auténtica chapuza.
votos: 0, karma: 8
por wschutz el 11-01-2009 03:56 UTC