Eli
46meneos

"Haciendo nuevas amigas"

Columna de Pérez-Reverte contra las absurdas y tristes, por incultas, lindezas pseudofeministas.

 17 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 333
etiquetas: pérez-reverte, feminismo, andalucía
votos negativos: 0  usuarios: 41  anónimos: 5  
últimas relacionadas
  1. #1   Me encanta este tipo :)
    votos: 0, karma: 8
    por Meneeitor el 25-02-2008 04:02 UTC
  2. #2   Me parece una soberana estupidez que esas feministas pierdan el tiempo en tonterías como el idioma. Parece que estas feministas buscan desesperadamente justificar las donaciones que reciben, salir en la prensa y trabajar bien poco.

    ¿Dónde está el trabajo feminista para salvar el planeta de los miles de males como el calentamiento global, la contaminación, extinciones masivas, etc..?

    ¿Dónde está el trabajo feminista para salvar a millones de mujeres que sufren en Iran, Urak, Turquia, India, China, etc...?

    ¿Dónde está el trabajo feminista para generar nuevas fuentes de empleo para mujeres sin necesidad de arrebatarle el trabajo a los hombres?

    ¿Dónde está el trabajo feminista para f...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 42
    por damocles el 25-02-2008 05:48 UTC
  3. #3   #2 Realemente es absurda las energías que se gastan en protestar por el lenguaje machista. Hay que protestar por las actuaciones machistas. Las palabras tienen el valor que les damos.

    No sé si el esperanto tiene género diferenciado para todas las palabras, pero si lo tiene ganarían más aprendiéndolo a ver si por fin es la lengua de consenso universal.
    votos: 0, karma: 10
    por radurdin el 25-02-2008 07:35 UTC
  4. #4   #2: Huy, no sabía que las asociaciones feministas tenían la obligación moral de ser también organizaciones ecologistas, ministros de trabajo y en general salvar el mundo. Supongo que eso de promover la igualdad entre sexos se quedaría para el tiempo libre.

    Lo que pasa es que los logros se olvidan, el "jueza" de hoy es el "doctora" o el "ingeniera" de ayer, que a nuestros abuelos les sonaban tan exóticos como a los nuestros un "generala".

    Y sí, el lenguaje excluyente es una realidad. Yo sé de cierto colegio de ingenieros que extiende las invitaciones a los actos a sus "miembros y esposas o novias". Como para mear y no echar gota.
    votos: 3, karma: 0
    por onnabancho el 25-02-2008 07:43 UTC
  5. #5   Cuando se llevan siglos de discriminación es fácil caer en el radicalismo, tal y como le pasa a esta señora y a muchos organismos e instituciones eh? no os creais! En mi opinión estas cosas hay que obviarlas y seguir por el camino de la igualdad en las cosas que realmente importan, igualdad de salario, oportunidades laborales, familiares, exterminar la violencia entre genero. Cuando todo esto se vaya cumpliendo las 'integristas imbecilas' se irán calmando y espero que dejen al lenguaje tranquilo que de por sí bastante maltratado está ya.
    votos: 0, karma: 6
    por jjuliofuentes el 25-02-2008 08:02 UTC
  6. #6   #4 Pero eso no es problema del idioma sion de quien lo redacta. Se puede decir "miembros y parejas", "asociados y acompañantes", etc. Hay herramientas para hacer las cosas bien, lo que falta es la voluntad.
    votos: 1, karma: 19
    por radurdin el 25-02-2008 08:04 UTC
  7. #7   Es que promover la igualdad en el trabajo y la sociedad no da para artículos de opinión imbéciles.
    votos: 3, karma: -16
    por onnabancho el 25-02-2008 08:08 UTC
  8. #8   #6: Ya, eso es el lenguaje NO EXCLUYENTE que están criticando por aquí.
    votos: 0, karma: 6
    por onnabancho el 25-02-2008 08:08 UTC
  9. #9   Jóvenas, cantantas, amantas, metomentodas, feminazis vamos...
    votos: 1, karma: 13
    por Eversmann el 25-02-2008 08:31 UTC
  10. #10   En botas de cuero negras y con látigos... huy qué miedo.
    votos: 1, karma: -1
    por onnabancho el 25-02-2008 08:38 UTC
  11. #11   Hay que ser imbécila, sí...
    votos: 1, karma: 15
    por Rodifer el 25-02-2008 08:57 UTC
  12. #12   No sé. Me ha decepcionado un poco Perez-Reverte. Era una buena oportunidad para lucirse, pero le he encontrado un poco anestesiado. Esperaba más ironía
    votos: 0, karma: 6
    por pmarloz el 25-02-2008 08:59 UTC
  13. #13   #8 No, el lenguaje que proponen algunos imbéciles e imbécilas seria decir: "miembros y miembras con sus parejos y parejas"

    Lo que no se puede es convertir palabras neutras y darles género artificialmente.
    votos: 3, karma: 32
    por radurdin el 25-02-2008 10:24 UTC
  14. #14   Yo personalmente me conformo con "miembros y sus cónyuges o parejas". No creo que sea tan difícil evitar ofender gratuitamente al 50% de la población.
    votos: 2, karma: 10
    por onnabancho el 25-02-2008 10:32 UTC
  15. #15   gracioso y exácto.
    votos: 0, karma: 7
    por Triste_pero_incierto el 25-02-2008 10:51 UTC
  16. #16   Hace ya años, mas de 10, fui a realizar una gestión al ayuntamiento, a la Junta de Distrito Centro de Madrid, y me dijeron que los papeles no los podía firmar yo, que tenia que ser el "cabeza de familia", mi marido. Indignada les dije que en mi familia había "dos cabezas", pero se negaron a realizar el trámite sin su firma.
    Ahora quizá estemos pasando al otro extremo, y los extremos nunca han sido buenos.
    votos: 2, karma: 24
    por wochi el 25-02-2008 10:58 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --75404-- el 25-02-2008 19:54 UTC
comentarios cerrados

menéame