Eli
1016meneos

El hallazgo que pasó desapercibido

Y apareció agua en la Luna. Ayer a la hora de comer, como si nada. Este hallazgo, paso teóricamente previo al descubrimiento de vida extraterrestre, por el que la NASA llevaba luchando décadas, ha pasado sorprendentemente desapercibido. Hace 20 años hubiera causado un enorme revuelo, hubiéramos dicho que lo cambiaba todo, hubiera suscitado ríos de tinta, portadas espectaculares, extensas columnas y reportajes sobre hipótesis y futuribles. Pero ya no.

negativos: 1  usuarios: 331  anónimos: 685  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Shhhh no desvies la atención de la gripe A...

    Juraría que llegó a portada.
    votos: 14, karma: 120  + info
    por kumo hace 6 días 3 horas 51 minutos
  2. #2   Es que ahora lo que está de moda es buscar agua en Marte. Lo de la Luna es del siglo pasado.
    votos: 14, karma: 108  + info
    por beriadan hace 6 días 3 horas 50 minutos
  3. #3   Pues en Google no.
    www.google.es/
    votos: 14, karma: 113  + info
    por manituana hace 6 días 3 horas 50 minutos
  4. #4   Pues mi padre estuvo un buen rato viéndolo en la tele
    votos: 0, karma: 10
    por Cantro hace 6 días 3 horas 48 minutos
  5. #5   Lo de la Luna suena a televisión en blanco y negro.
    votos: 18, karma: 152  + info
    por Magec hace 6 días 3 horas 47 minutos
  6. #6   Para muchos de nosotros no pasó desapercibido, lo que pasa es que la noticia del agua en la Luna no vende, así de sencillo.
    votos: 8, karma: 64  + info
    por andreslan hace 6 días 3 horas 45 minutos
  7. #7   hombre, si lo hubiese anunciado una de las concursantes de gran hermano... quizá tendría más impacto, pero unos cientificos sosetes... eso no interesa a nadie!
    votos: 6, karma: 53  + info
    por poseido hace 6 días 3 horas 43 minutos
  8. #8   Pues no lo entiendo, es una noticia de gigantes novedades: ahora sabemos que, si hay agua, hay oxígeno y que por tanto podemos respirar.
    votos: 8, karma: 46  + info
    por amromero hace 6 días 3 horas 42 minutos
  9. #9   Pues a mi me parece más interesante lo de Marichalar!!!
    Agua en marte??? Marichalar tiene más chicha
    votos: 2, karma: 20  + info
    por lvgstark hace 6 días 3 horas 42 minutos
  10. #10   Esto va camino de récord. Puede convertirse en la noticia que ha tardado menos tiempo en llegar a portada. :)
    votos: 2, karma: 13  + info
    por IuliusCaesar hace 6 días 3 horas 41 minutos
  11. #11   No nos las demos de culturetas, que en Meneame llegan a portada noticias de gatos
    votos: 20, karma: 162  + info
    por Grohl hace 6 días 3 horas 41 minutos
  12. #12   #3 Ni en meneame tampoco:
    meneame.net/story/confirmacion-oficial-nasa-hay-agua-luna-eng

    Y hubo varias dupes con ella. No entiendo el "desapercibido"
    votos: 7, karma: 81  + info
    por LadyMarian hace 6 días 3 horas 41 minutos
  13. #13   También influye que a lo que llaman agua es hielo seco mezclado con tierra. Nada de océanos con eróticas selenitas semidesnudas.
    Es lo que tienen los científicos: que son... científicos.
    votos: 4, karma: 38  + info
    por mamarrachismo hace 6 días 3 horas 41 minutos
  14. #14   De nuevo, se refuerza el vigor y el valor de la información de internet.
    votos: 3, karma: 34  + info
    por amromero hace 6 días 3 horas 39 minutos
  15. #15   #13 Es lo que tienen las personas: que son... racionales.
    votos: 3, karma: 20  + info
    por amromero hace 6 días 3 horas 38 minutos
  16. #16   #12 La realidad es muy distinta a Meneame. La noticia aparece en muy pocas portadas de los periódicos mundiales, se pueden ver kiosko.net/
    votos: 19, karma: 184  + info
    por Alexxx hace 6 días 3 horas 37 minutos
  17. #17   BUAH! 13 minutos en llegar a portada, sí señor. Todos a la luna :)
    votos: 0, karma: 14
    por IuliusCaesar hace 6 días 3 horas 35 minutos
  18. #18   La Luna era la "gripe A" del siglo pasado: una manera de tener al pueblo ocupado -y satisfecho- durante la Guerra Fría.

    Hoy hay otras: Marte vende más y mejor.
    votos: 1, karma: 0  + info
    por Red_Sonja hace 6 días 3 horas 35 minutos
  19. #19   Pues a mí me parece bastante irrelevante, qué quereis que os diga.
    votos: 8, karma: -53  + info
    por elzo hace 6 días 3 horas 35 minutos
  20. #20   La realidad es que por desgracia , el rebaño generalizado se le indica para que se mueva por otras notícias , y si no mueve dinero los medios se dedican a otros asuntos. Una pena pero tan real como la vida misma. Sigue primando periodísticamente otros asuntos. ;)
    votos: 1, karma: 28  + info
    por lloseta hace 6 días 3 horas 34 minutos
  21. #21   Dios mio! solo hay una razón de que haya pasado desapercibido... los visitantes lo controlan todo!

    No confieis en nadie, podrían ser uno de ellos.
    votos: 1, karma: 18  + info
    por pom hace 6 días 3 horas 33 minutos
  22. #22   Lo interesante hubiera sido encontrar cerveza...
    votos: 12, karma: 101  + info
    por chopo2009 hace 6 días 3 horas 33 minutos
  23. #23   A la Luna la vemos todos los días. No atrae.

    Lo que mola es cualquier noticia de otro planeta, sobre todo si es Marte, donde soñamos con colonizar algun día y construir vida.
    votos: 0, karma: 10
    por diskover hace 6 días 3 horas 30 minutos
  24. votos: 39, karma: -244  + info
    por angel111 hace 6 días 3 horas 29 minutos
  25. #25   Pues sí, toda la razón. Yo me tuve que enterar por el logo de google.
    votos: 2, karma: 27  + info
    por gurb hace 6 días 3 horas 27 minutos
  26. #26   #7 puede ser, pero lo que yo me pregunto es: ¿para qué queremos que este hallazgo tenga relevancia para personas que le dan importancia únicamente a las cosas que les dicen concursantes de Gran Hermano?
    votos: 1, karma: 16  + info
    por trollinator hace 6 días 3 horas 25 minutos
  27. #27   #24 A mi lo que me importa una mierda es que los atuneros puedan faenar en aguas peligrosas o no, (después de haber esquilmado los caladeros que tenian cerca de casa), o si van a llevar 5 monas con fusil, véase seguridad privada, cobrando cada uno 400 euros el día, o si en vez de 5 monas son 12 monos como la peli.
    Eso si que me importa una mierda, no soy atunero, no conzoco atuneros, no como apenas atún y me la suda lo que pase en torno al tema de los atuneros, el atún y su seguridad privada, y me lo ponen hasta en la sopa. Pesaos joder... Luego dicen que el atún no repite.
    votos: 15, karma: 111  + info
    por el_primo hace 6 días 3 horas 24 minutos
  28. #28   #18
    La Luna era ciencia, conocimiento, ingeniería, exploración, superación, competencia.

    La gripe A es miedo, terror, control, monopolio, mucho dinero en juego.

    Si no ves la diferencia entre ambos... :(
    votos: 10, karma: 82  + info
    por DZPM hace 6 días 3 horas 22 minutos
  29. #29   Los diarios argentinos son iguales, de lo unico que hablan es del partido que le gamos a ganar a ustedes dentro de dos horas :D
    votos: 1, karma: 14  + info
    por Tina_la_argentina hace 6 días 3 horas 21 minutos
  30. #30   #24 Solamente voy a citar a Manuel Azaña:

    Si los españoles hablásemos sólo de lo que sabemos, se generaría un inmenso silencio, que podríamos aprovechar para el estudio.

    Majete, aplícate el cuento ;)
    votos: 32, karma: 270  + info
    por Theikand hace 6 días 3 horas 21 minutos
  31. #31   kiosko.net/es/np/abc_sevilla.html

    Esta es la única portada decente, la del ABC en Sevilla. ¿Suerte que tenemos? xD
    votos: 1, karma: 15  + info
    por Toranks hace 6 días 3 horas 20 minutos
  32. #32   Pues yo creo que esta bastante equivocado el autor del post: primero por sensacionalista, que es eso de: "Este hallazgo, paso teóricamente previo al descubrimiento de vida extraterrestre"??? que alguien me explique que demonios tiene que ver que haya trazas de hielo en la luna con la vida extraterrestre?? Y segundo, ¿que porque no ha despertado interés esa noticia?? Pues porque todo el puñetero mundo ya lo sabía, que hay hielo en la luna llevan años diciéndolo, se ha detectado miles de veces por métodos indirectos, para los excepticos:

    en.wikipedia.org/wiki/Clementine_(spacecraft) Año 98 y ya se atreven a decir:

    "NASA announced on March 5, 1998 that data obtained from Clementine indicated that there is enough water in polar craters of the moon to support a human colony and a rocket fueling station. Doubt has since been cast on this interpretation, however (see Bistatic Radar Experiment)."

    Joder, si llevan 10 años diciendonos que hay agua en la luna normal que cuando ahora la detecten de manera directa pues no arme revuelo, ya se sabía!! que ahora de ha vuelto a demostrar de manera directa, pues bueno, de todos modos que implicaciones tiene? ninguna, ya que la base lunar esta totalmente descartada y la mitad de nosotros ni llegaremos a verla por el poco interés que muestran los gobiernos.

    Y luego querrá este hombre que se arme revuelo cuando se demuestre de manera directa que de vez en cuando sale agua liquida a la superficie de marte dentro de 5 años, joder, ya llevan 5 diciendonos que todas las sondas detectan actividad reciente de erosion de agua y cuando lleven 5 mas diciendolo, pues no asombrara a nadie que quieres que te diga.

    Vida microbiana en marte o en cualquier cuerpo del sistema solar, eso si que sera un bombazo y primiera plana y unica noticia de portada en todos los periodicos.
    votos: 26, karma: 206  + info
    por qwerty22 hace 6 días 3 horas 17 minutos
  33. #33   #2 Jopeta y pensar que en tan sólo 30 años de la llegada en la Luna ya a los medíos ni les importa mucho... Yo creo que algo raro ha pasado, es el C.Bilderberg que no quieren que descubran.. xD (es coña..)
    votos: 2, karma: 20  + info
    por crall hace 6 días 3 horas 9 minutos
  34. #34   Venía a decir más o menos lo mismo que #32. El blog es bastante exagerado.
    votos: 0, karma: 6
    por takamura hace 6 días 3 horas 9 minutos
  35. #35   Que le pregunten a Belen Esteban, a ver si asi la noticia tiene mas repercusion.
    votos: 0, karma: 10
    por Vindius hace 6 días 2 horas 54 minutos
  36. #36   #32 No es lo mismo intuir que en los próximos años habrá una cura para el cáncer que hallarla de verdad.
    votos: 3, karma: 28  + info
    por errorconautomata hace 6 días 2 horas 49 minutos
  37. #37   #8 Claro, puede que como dices haya oxígeno. Ahora sólo necesitamos crear allí una atmósfera y entonces podremos empezar a pensar en respirar allí.
    votos: 0, karma: 7
    por hotMetalAndMethedrine hace 6 días 2 horas 38 minutos
  38. #38   #36 Porque tiene aplicación práctica inmediata, si estuviesen pendientes de la comprobacion directa para empezar a mandar luna misiones seria noticia de portada.
    votos: 0, karma: 7
    por qwerty22 hace 6 días 2 horas 29 minutos
  39. #39   Y no será que estamos tomando conciencia que no somos el centro del universo? que lo que tenemos aquí, lo podemos encontrar en otra parte? Ya no esperamos encontrar agua en Marte, ya no sorprende, hemos puesto el listón mas alto y ahora buscamos vida microbiana. Si no hay eso no interesa. Y cuando se encuentre, nos acostumbraremos y el listón lo pondremos aún mas alto. Sin darnos cuenta, estamos descubriendo la verdad.
    votos: 1, karma: 13  + info
    por heinkel111 hace 6 días 2 horas 27 minutos
  40. #40   #32 que alguien me explique que demonios tiene que ver que haya trazas de hielo en la luna con la vida extraterrestre??
    "donde hay agua, hay vida" es uno de los mantras mas repetidos en la biología. Aunque no esta de más hilar más fino y matizar paleofreak.blogalia.com/historias/14794
    Y en lo otro también tienes parte de razón:
    Al igual que con Marte repetir durante una década "indicios de agua en Marte o la Luna" le restó impacto a la noticia de "evidencias de agua en Marte o la Luna"
    votos: 2, karma: 28  + info
    por elultimomono hace 6 días 2 horas 25 minutos
  41. #41   #40 Si, a lo mejor seria bueno matizar, "donde hay agua liquida hay vida" El agua es importante para la vida porque es el disolvente ideal para que las reacciones quimicas necesarias para la creacion de materia organica tengan lugar. El hielo no sirve para nada, este descubrimiento no esta en absoluto relacionado con la posibilidad de vida en la Luna, nadie lo ha dicho, y nadie lo piensa.
    votos: 1, karma: 13  + info
    por qwerty22 hace 6 días 2 horas 20 minutos
  42. #42   ¿Pero qué pasa, que no sabíais que había agua en la luna o qué? Menudo notición...
    votos: 0, karma: 6
    por ZuL hace 6 días 1 hora 58 minutos
  43. #43   Para mí no pasó desapercibida. La idea hace años es que el agua era imposible de encontrar en ningún sitio. Ahora hay agua en Marte, en lunas de los planetas grandes, e incluso en nuestra Luna. Se pude decir que el agua está por todos sitios y que la vida no es ni mucho menos difícil de producir.
    votos: 0, karma: 8
    por Pikachu_loves hace 6 días 1 hora 13 minutos
  44. #44   Paso desapercibido , o la nasa necesita kapital fresco y ahora redescubre lo que hace años ya sabia , que la nasa es otro puto negocio millonario para algunos ..
    votos: 3, karma: -20  + info
    por unomasporaqui hace 6 días 42 minutos
  45. #45   #43
    > "y que la vida no es ni mucho menos difícil de producir."

    vaya vaya, ¿de verdad?
    votos: 0, karma: 6
    por pusilanime_hedonista hace 5 días 23 horas 47 minutos
  46. #46   Ya no nos sorprende casi nada, eso es lo triste.
    votos: 1, karma: 13  + info
    por Spartan67 hace 5 días 23 horas 37 minutos
  47. #47   El asunto no es que donde hay agua hay vida ... sino que absolutamente todas las formas de vida que conocemos utilizan el agua como solvente. Ergo, si bien es viable que existan otras formas de vida con una bioquímica exótica, es perfectamente racional y legítimo tomar como punto de partida la búsqueda de agua.

    Todos los demás componentes de la vida están ahí fuera ... de hecho los componentes básicos de todo se crean en la supernovas (todo y todos somos polvo de estrellas). Solo ahora empezamos a vislumbrar pruebas claras de que el agua puede ser igual de "abundante". Que exista agua en la luna y algunos de los procesos por los que se cree que se ha formado ese agua representan descubrimientos con un potencial enorme en varias direcciones.

    Otro asuntillo a tener en cuenta es que a medida que vamos descubriendo cosas ahí fuera descubrimos cosas por aquí cerca. Por ejemplo, vida en lugares que hace pocos años hubiésemos declarados inhóspitos: geysers submarinos (vida muy por encima de los 100 grados centígrados), cuevas selladas (diminutos ecosistemas que sobreviven millones de años), bajo 400 metros de hielo (microbios que sobreviven "comiendo" hierro y utilizando sulfatos de forma nunca vista en ninguna otra forma de vida), etc.

    Tal vez la liebre salte por otro lado, pero no me digáis que ya solo lo de arriba no es para soñar durante una buena temporadita. Agua proviente del viento solar es ciencia y poesía - usease vida.
    votos: 2, karma: 19  + info
    por perico_de_los_palotes hace 5 días 22 horas 27 minutos
  48. #48   Tampico es gran cosa, mi que se pudiera utilizar ESA agua como combustible y lanzar desde la Luna una mision a marte, Verdad?
    votos: 0, karma: 7
    por ubersoldat hace 5 días 22 horas 11 minutos
  49. #49   No sorprendio a nadie, porque era algo un tanto obvio.
    votos: 0, karma: 7
    por Angelique hace 5 días 21 horas 38 minutos
  50. #50   Lo sorprendente es que no hubiera agua en la Luna, no el que la haya. Tengamos presente cómo se formó la Luna, arrancando un trozo de la Tierra. Lógicamente si en la Tierra hay agua, algo de agua debe haberse movido también.
    votos: 0, karma: 6
    por sapistri hace 5 días 18 horas 20 minutos
  51. #51   Lo de Pilar Rubio también fué más importante aquí en menéame. Si es que donde hayan dos tetas..
    votos: 0, karma: 7
    por popper hace 5 días 13 horas 8 minutos
  52. #52   El titular del post es sensacionalista a saco; ni pasó desapercibida por la prensa, ni existe tal descubrimiento, porque del agua en la Luna se lleva hablando desde hace una década.
    votos: 0, karma: 6
    por Oestrimnio hace 5 días 10 horas 15 minutos
  53. #53   ¿Será porque era un secreto a voces? ¿Será porque la NASA se ha ganado a pulso no tener credibilidad? ¿Será mentira que solo salió en el mundo?
    votos: 0, karma: 6
    por gozne hace 5 días 10 horas 9 minutos
  54. #54   ¿Desapercibido? Caramba, en El Mundo era portada. Desapercibido, no. Otra cosa es que la gente no le haya echado cuenta, pero no es porque no fuera importante, sino porque la peña está pensando en otras cosas.
    votos: 0, karma: 9
    por Natsu hace 5 días 9 horas 20 minutos
  55. #55   Vale sí, teneis razón, no es para tanto lo del agua en la Luna, ¿Contentos?.
    votos: 0, karma: 9
    por Budoky hace 5 días 7 horas 15 minutos
  56. #56   #11 ¡CATEGORÍA GATOS YA! :D
    votos: 2, karma: 19  + info
    por Annihilator hace 5 días 6 horas 42 minutos
  57. #57   Estoy con #32. Incluso yo, que sigo sorprendiendome con la ciencia y la sigo, y me gusta, esta noticia no me ha hecho el mas minimo efecto, es mas bien una noticia viejuna.
    votos: 0, karma: 6
    por rcorp hace 5 días 4 horas 49 minutos
  58. #58   En España, lo del descubrimiento de vida extraterrestre carecerá de importancia.... a no ser que se suceptible de ser fichada por el Barcelona o el Madrid.
    votos: 2, karma: 21  + info
    por bushi hace 5 días 3 horas 28 minutos
  59. #59   #58 O sea algo de lo que se pueda repartir culpas (estilo tenis) entre los dos únicos partidos politicos que existen en España.
    votos: 0, karma: 7
    por ronko hace 5 días 1 hora 39 minutos
  60. #60   #24 Ojala se destinara solo la mitad de lo que se destina a los ejércitos del mundo a I+D.
    votos: 0, karma: 7
    por Naiyeel hace 5 días 1 hora 32 minutos

menéame