Eli
308meneos

Hasta hace 55 siglos el Sahara era una selva

Los científicos llaman “Período Húmedo Africano” a un lapso de tiempo que transcurrió entre hace 138 siglos y hace 55 siglos. Durante esos 83 siglos, el actual desierto del Sahara —el más extenso del mundo— era una selva lluviosa parecida a la que hoy cubre a la cuenca del río Amazonas en América del Sur. Los fósiles de antílopes, jirafas, hipopótamos, elefantes, y cocodrilos y peces, hallados por los científicos en el actual Sahara, han comprobado que este desierto fue durante el citado período una frondosa selva con muchos ríos y lagos.

 38 comentarios en: cultura, ciencia karma: 685
etiquetas: período, húmedo, africano, sahara, selva
negativos: 2  usuarios: 159  anónimos: 149  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Creo que meneame.net/story/formacion-desierto-sahara-fue-proceso-lento-concluyos
    votos: 3, karma: 38
    por mezvan el 09-05-2008 16:29 UTC
  2. #2   #1 No la voy a descartar porque esta noticia aporta nueva (o diferente) información, por eso no creo que sea duplicada.
    votos: 0, karma: 19
    por Meneeitor el 09-05-2008 16:33 UTC
  3. #3   #2 Igual .. la vote positiva
    votos: 1, karma: 39
    por mezvan el 09-05-2008 16:36 UTC
  4. #4   #3 Gracias :)
    votos: 0, karma: 19
    por Meneeitor el 09-05-2008 16:37 UTC
  5. #5   El artícul no está mal, aunque no difiere mucho del otro. Pero tiene una parida de grandes proporciones:
    Estas verdades científicas, nos comprueban que los seres humanos no estamos viviendo en el siglo 21—como creen los cristianos
    Por una vez voy a defender a los cristianos, y es que esa afirmación es absurda. Estamos en el siglo 21 del calendario cristiano, ¿qué tiene que ver ahí el resto de la historia del hombre?
    votos: 8, karma: 75
    por Cacahuete el 09-05-2008 16:37 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --50504-- el 09-05-2008 16:38 UTC
  7. #7   #5 Bueno, el tiempo es algo que el hombre ha inventado. Existe y no existe a la vez, ¿no?
    votos: 1, karma: 12
    por Meneeitor el 09-05-2008 16:39 UTC
  8. #8   #1 Y esta: meneame.net/story/como-se-hizo-el-sahara
    ¿Pasa algo con el Sahara que de repente caen tres noticias juntas? ?(
    votos: 2, karma: 33
    por trooperguy el 09-05-2008 16:39 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --27867-- el 09-05-2008 16:51 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --65390-- el 09-05-2008 16:55 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --71691-- el 09-05-2008 17:20 UTC
  12. #12   #10 Calendario gregoriano que, por otra parte, se basa en el calendario romano, que fue institucionalizado (ya existía antes) por el famoso Gaius Iulius Caesar. Es decir, el calendario cristiano es, en realidad, pagano.
    votos: 3, karma: 18
    por Marcus_Cicero el 09-05-2008 17:39 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --21144-- el 09-05-2008 17:46 UTC
  14. #14   #6 de una tacada?
    votos: 0, karma: 6
    por pedrobotero el 09-05-2008 17:47 UTC
  15. #15   #14 [chiste malo para no tener en cuenta]

    Ya sabemos porqué son negros los aborígenes australianos. xD

    [/chiste malo para no tener en cuenta]
    votos: 0, karma: 6
    por Marcus_Cicero el 09-05-2008 17:49 UTC
  16. #16   me ha gustado mucho este artículo :)
    votos: 1, karma: 26
    por mr_yo el 09-05-2008 17:53 UTC
  17. #17   55 siglos.

    Hmmmmmm...

    ¿Antigua? ;-)
    votos: 2, karma: 44
    por mr.numb el 09-05-2008 18:08 UTC
  18. #18   #10 ¿Quieres decir que los pueblos nómadas aún no han entrado en la historia?

    Fíjate, yo creía que se tenía por convención que la "Historia" empezaba cuando comienza a haber registros escritos, nada que ver con el sedentarismo. Se ve que hay mas teorías que la tuya. Además, dices que no es sencillo decidir el año ¡Pues para ese viaje no hacen falta alforjas! Propones tomar como momento de inicio del calendario ¡uno que no se sabe cuándo es! Un punto de referencia temporal cojonudo: un evento que no sabemos cuándo ocurrió. Lo habrás dicho "con franqueza" (sic) pero "sin cabeza" :-)
    votos: 5, karma: -2
    por mr.numb el 09-05-2008 18:17 UTC
  19. #19   #17 ULTIMA HORA...

    XD
    votos: 0, karma: 6
    por pedrobotero el 09-05-2008 18:26 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --78269-- el 09-05-2008 18:27 UTC
  21. #21   Peroooooo..............
    si habia selva, eso quiere decir que el sahara es ahora una balsa de petroleo? Y Bush lo sabe?
    votos: 0, karma: 6
    por nando58 el 09-05-2008 18:40 UTC
  22. #22   Ni 54 ni 56 siglos, sino 55. Qué cracks los investigadores.
    votos: 0, karma: 7
    por dreidel el 09-05-2008 19:10 UTC
  23. #23   Pero si lo que dice la noticia ya lo han dicho chorrocientosmil documentales...
    votos: 0, karma: 7
    por SHION el 09-05-2008 19:11 UTC
  24. #24   Que!!?!?!?!?!?!?!

    Uf,me creía que eran 5 siglos, no 55... fiu...
    votos: 0, karma: 6
    por bastmuld el 09-05-2008 19:36 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --76410-- el 09-05-2008 19:51 UTC
  26. #26   Y pronto el Amazonas será el Sahara 2 meneame.net/story/calentamiento-atlantico-podria-provocar-nuevas-sequis
    votos: 0, karma: 20
    por jm22381 el 09-05-2008 20:17 UTC
  27. #27   La verdad es que la información es falsa, o por lo menos esta magnificada. El sahara hace 55 siglos no era ni mucho menos una selva, era una sabana en proceso de desertificación, no tenia el mismo clima que hay ahora pero no por mucha diferencia, aparte estudios recientes demuestran que fue un cambio gradual que empezó cuando la placa india choco con el continente asiatico y elevo la cordillera himalaya, cortando el flujo de los monzones hacia africa, hace bastante mas de 55 siglos. Es bonito dar noticias espectaculares pero no por eso deja de ser FALSO, no solo los estudios paleoclimaticos desestiman esto, incluso por las cronicas egipcias tambien... Por cierto para los listos que creen que esta llena de petroleo por que habia una selva... dos cosas, una que el petroleo tarda un poquito mas de 55 siglos en formarse y segundo toda la superficie de la tierra ha estado cubierta por bosques alguna vez, incluso la antartida... asi que no digais chorradas por favor
    votos: 1, karma: 22
    por NauZ el 09-05-2008 20:25 UTC
  28. #28   La verdad es que el articulo es un despropocito en general el tio que lo escribio no tiene ni la menor idea de lo que habla, para muestra un boton "La ciencia; por otra parte, que nació hace apenas unos tres siglos" Si claro y pitagoras lo que hacia eran dibujitos en un papel por que se aburria y los egipcios hicieron las piramides a ojo. Es lamentable que este tipo de articulos llegue a tener tantos meneos, cuando hay muchos mas mejor informados al menos en parte. Siento decir que la mayoria, a meneame.net/story/hasta-hace-55-siglos-sahara-era-selva#comment-25 no el mediterraneo ni tenia proyecto de existir hace 4000 millones de años... por favor leed un poco y no digais paridas que os ha contado un amigo ni deis datos estupidos
    votos: 1, karma: 22
    por NauZ el 09-05-2008 20:36 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --65390-- el 09-05-2008 20:42 UTC
  30. #30   #29 Si no fuera porque tú me iluminas, no sé qué sería de mí. Gracias.
    votos: 1, karma: 24
    por mr.numb el 09-05-2008 20:52 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --65390-- el 09-05-2008 20:55 UTC
  32. #32   Los animales ke nombra son más bien de sabana, no de selva. Ya me parecía a mi el título exagerado.
    votos: 0, karma: 6
    por MeneaRank el 09-05-2008 21:05 UTC
  33. #33   #27, #30: efectivamente, era clima de sabana. Que basicamente es un clima similar al actual pero con una breve estación húmeda, un monzón.
    votos: 0, karma: 6
    por krollspell el 09-05-2008 23:19 UTC
  34. #34   ¡Maldito capitalismo prehistórico!
    votos: 0, karma: 8
    por calopez el 10-05-2008 00:37 UTC
  35. #35   #9 Que el clima ha cambiado a lo largo de la historia de la tierra es algo obvio... y que han desaparecido numerosas especies por ello también. No vengas a descubrísnoslo ahora :-). Pero el tema no es ese, el tema es (se esté de acuerdo o no) que las actividades humanas estan produciendo un cambio climático. Si esto es así (y repito no entro a discutir sobre el tema) nos estamos echando encima una putada apocalíptica de proporciones biblicas que puede ser evitado. De ahí que tu comentario no tenga ningún sentido en el contexto del debate del cambio climático.
    votos: 0, karma: 10
    por --19-- el 10-05-2008 00:57 UTC
  36. #36   Para la gente que quiere poner fechas al inicio de la historia, lo tendencia actual es considerar la creación del Estado como base. Se toma esto por que en otras civilizaciones no se puede poner el mismo rasero de la escritura para delimitar epocas como en Egipto/Oriente Proximo. Como ejemplo los incas tuvieron una civilizacion muy avanzada y sin embargo nunca tuvieron escritura propia.
    votos: 0, karma: 6
    por NauZ el 10-05-2008 09:11 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --80868-- el 10-05-2008 17:47 UTC
  38. #38   Ahora, gracias al hombre, dentro de 55 años el Amazonas será otro desierto igual...
    votos: 0, karma: 8
    por JarFil el 11-05-2008 04:19 UTC
comentarios cerrados

menéame