Un hombre ha sido excarcelado tras haber pasado un año en prisión provisional en Valencia por una acusación falsa de violación y agresión sexual a dos menores de edad, quienes durante el juicio por estos hechos reconocieron que habían mentido.
el acusado admitió que en junio de 2006 mantuvo una relación sexual "con consentimiento y sin intimidación ninguna" con la hija de su compañera sentimental. A raíz de la misma, la menor quedó embarazada e intentó abortar en una clínica en la que se negaron a operarla por su edad y por carecer de autorización.
Y a partir de ahí una mentira tras otra...
#6 Aguantar año tras año en la carcel es castigo mucho mayor para un vilador de niños que morir y punto. Cada día que se levanta recuerda por qué está ahí, lo que hizo, y cuánto le queda por pagar.
De todos modos, en este caso, metería 2 años a cada una de las niñas entre rejas, que se jodan, por hijas de puta. Sin compasión ninguna. Si ellas no tuvieron remordimientos en enchironar al otro y hacerlo pasar por violador a base de mentiras, que sufran el doble de tiempo.
Debería endurecerse MUCHO las penas por falsa denuncia, o como quiera que se llamen, especialmente en casos de violación y violencia de género. Muchas mujeres han aprovechado estos últimos años para arruinarle la vida a hombres que no han hecho nada. Esto debe acabar ¡YA!
Aquí la gente solo cree en la presunción de inocencia en noticias como esta, para el resto de noticias el linchamiento en la plaza del pueblo es lo mas solicitado.
Deberia haber varios responsables, con responsabilidad penal en el caso. Las niñas, aunque hay que tener en cuenta que son menores, la familia, si estaban en conocimiento de los echos, y los mismos jueces si han aceptado como pruebas irrabatibles la declaracion oral de las niñas. A veces protestamos , pero una declaracion oral, nunca se debe tener en cuenta de por si, si estas no van apoyadas de otras pruebas suplementarias... y espero que eso siga siendo valido, en este caso no parece haberlo sido , como en otros temas que ultimamente salen demasido a la palestra de mediatica, y el que quiera entender, que entienda...
Es la unica razón por la que no apoya la pena de muerte, la unica, porque sin duda se la aplicaba a todos los pederastas y violadores..
Comentarios
el acusado admitió que en junio de 2006 mantuvo una relación sexual "con consentimiento y sin intimidación ninguna" con la hija de su compañera sentimental. A raíz de la misma, la menor quedó embarazada e intentó abortar en una clínica en la que se negaron a operarla por su edad y por carecer de autorización.
Y a partir de ahí una mentira tras otra...
He aquí el porqué no se puede aprobar jamás la pena de muerte. Este hombre ha pasado un año en la cárcel, pero ha podido volver a salir.
Debería haber cárcel para esa hijaputa.
#6 Aguantar año tras año en la carcel es castigo mucho mayor para un vilador de niños que morir y punto. Cada día que se levanta recuerda por qué está ahí, lo que hizo, y cuánto le queda por pagar.
De todos modos, en este caso, metería 2 años a cada una de las niñas entre rejas, que se jodan, por hijas de puta. Sin compasión ninguna. Si ellas no tuvieron remordimientos en enchironar al otro y hacerlo pasar por violador a base de mentiras, que sufran el doble de tiempo.
Debería endurecerse MUCHO las penas por falsa denuncia, o como quiera que se llamen, especialmente en casos de violación y violencia de género. Muchas mujeres han aprovechado estos últimos años para arruinarle la vida a hombres que no han hecho nada. Esto debe acabar ¡YA!
Pues eso ya ves que cabronada, la niña y la prima, le hicieron un buen apaño al tipo!!
Aquí la gente solo cree en la presunción de inocencia en noticias como esta, para el resto de noticias el linchamiento en la plaza del pueblo es lo mas solicitado.
¿No hay últimamente demasiadas noticias de chicas que mienten con que las han violado?
#5 ellas no van a pasar ningún año en la cárcel, así que les sale gratis.
Deberia haber varios responsables, con responsabilidad penal en el caso. Las niñas, aunque hay que tener en cuenta que son menores, la familia, si estaban en conocimiento de los echos, y los mismos jueces si han aceptado como pruebas irrabatibles la declaracion oral de las niñas. A veces protestamos , pero una declaracion oral, nunca se debe tener en cuenta de por si, si estas no van apoyadas de otras pruebas suplementarias... y espero que eso siga siendo valido, en este caso no parece haberlo sido , como en otros temas que ultimamente salen demasido a la palestra de mediatica, y el que quiera entender, que entienda...
Es la unica razón por la que no apoya la pena de muerte, la unica, porque sin duda se la aplicaba a todos los pederastas y violadores..