181meneos

El hombre que podría haber convertido a Bill Gates en un completo desconocido

Interesante artículo que narra la pequeña historia de Gary Kildall y su sistema operativo CP/M, entrelazando el relato con Bill Gates y Microsoft, que guardan estrecha relación. Los inicios del gigante de Redmond y lo que pudo haber sido y no fue. ¿Alguien imagina cómo sería el mundo de la informática sin Microsoft? =^)

21 comentarios en: actualidad, empresas karma: 623

etiquetas: bill gates, microsoft, gary kindall

negativos: 3 usuarios: 181 anónimos: 0 compartir:

#1 ¿Irrelevante por qué?
votos: 0, karma: 8
por 574.237 el 25-07-2006 09:26 UTC
#2 mmm, es interesante y desde luego no es irrelevante. Aunque no se cita ninguna fuente y no sé si puede considerarse ficción o realidad, en cualquier caso interesante. No sé como sería el mundo sin Microsoft... pero si tuviéramos que depender de otrossss, íbamos aviaos!!! ..notedigoná y telodigotó ;-)
votos: 0, karma: 10
por sr_mrqzz el 25-07-2006 09:30 UTC
#3 Ja, ja. Qué bueno. "Íbamos aviados"; es la primera vez que oigo esa expresión. ¡Me la apunto! :)
votos: 0, karma: 8
por 574.237 el 25-07-2006 09:33 UTC
#4 Lo de irrelevante seguro es porque para algunos una noticia o artículo donde se nombre a Bill Gates o a Microsoft sin insultarlo, o que sea negativa, carece de todo interes...
votos: 0, karma: 7
por Horus el 25-07-2006 09:46 UTC
#5 seria un mundo Mac, entonces sería un mundo perfecto : )
votos: 0, karma: 7
por Dominero el 25-07-2006 09:48 UTC
#6 Perfecto no, pero mejor si
votos: 0, karma: 6
por raulm21 el 25-07-2006 09:59 UTC
#7 Si lo imagino... sería perfecto. Aunque dominaría otro, un tal Jobs.
votos: 0, karma: 6
por humanbulk el 25-07-2006 10:54 UTC
#8 jeje, y la gente diría ¡puto Jobs! jejeje
votos: 0, karma: 10
por sr_mrqzz el 25-07-2006 11:25 UTC
#9 Hay varias cosas que están mal en la historia:

* IBM por supuesto que sabía de quien era CP/M :lol:

* Gary Kildall no llegó a un acuerdo con IBM por un problema de royalties. Quería más dinero y estuvo presionando/dándoles largas a IBM que se encontraba con un computador pero sin sistema operativo. Tanto estuvo haciéndose querer que IBM se hartó y buscó en otra parte.

* En el acuerdo inicial, Paul Allen y Bill Gates compraron a Tim los derechos no exclusivos de QDOS para el IBM PC. Tim Patterson seguía siendo el dueño y podía vender QDOS tanto para IBM PC como para sus kits de 8086. Después de que IBM les diera el visto bueno, Microsoft compró todos los derechos en exclusiva y Tim P... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 9
por jorginius el 25-07-2006 11:27 UTC
#10 Tal vez tendríamos un "ecosistema" más variado. Después de todo, hasta que los PC se impusieron había un par de docenas o así de marcas distintas con equipos distintos. Y mayormente, cuando usaban un SO era o CP/M (Amstrad, por ejemplo) o bien OS9 (Dragon) o alguno propio. Pero lo mejor era que había diferencias. Ojalá las hubiera ahora en las arquitecturas (la del PC la encuentro una chapuza con todas las letras).
votos: 0, karma: 6
por bufalo_1973 el 25-07-2006 12:41 UTC
#11 jorginius, gracias por los apuntes ;)
votos: 0, karma: 8
por 574.237 el 25-07-2006 12:54 UTC
#12 Impactante historia, siempre q sea cierta.
votos: 0, karma: 9
por AntonioBazalo el 25-07-2006 13:34 UTC
#13 Y por cierto... ese tal Gary ¿quien es? je je
votos: 0, karma: 6
por humanbulk el 25-07-2006 13:48 UTC
#14 Mira el número 9: www.dountoothers.org/10innovators.html (somero; pero vale, ¿no?)

Por cierto, los de Fresqui ya han copiado esta entrada. Calcan el modelo y ahora el contenido :D
votos: 0, karma: 8
por 574.237 el 25-07-2006 13:54 UTC
#15 Como curiosidad, después de 99 meneos y 14 comentarios, nadie se ha percatado de (o ha dicho) que el nombre está mal escrito: es Kildall, y no Kindall.

Salvo el blog blogdsi.typepad.com/blog_dsi/2006/07/quin_es_gary_ki.html, el resto se ha comido el error y ha escrito Kindall.

xD
votos: 0, karma: 8
por 574.237 el 25-07-2006 14:17 UTC
#16 #15 Eh, yo escribí Kildall :-P (en #9)
votos: 0, karma: 9
por jorginius el 25-07-2006 15:29 UTC
#17 » ver comentario
por --1041-- el 25-07-2006 15:32 UTC
#18 #16, cierto. Te has salvado de las hogueras del infierno ;)
votos: 0, karma: 8
por 574.237 el 25-07-2006 15:38 UTC
#19 Al tal Kildall le hubiera encantado hacer un "killall microsoft", nunca mejor dicho.
votos: 0, karma: 8
por MrBlonde el 25-07-2006 15:41 UTC
#20 Ahora que lo pienso, otra cosa que se ha saltado es que a Digital Research no sólo la hundió Microsoft. Apple también puso su granito de arena, demandando a DR por el port a PC de GEM --su interfaz gráfica multiplataforma-- por ser demasiado parecida a la de Macintosh. En concreto:

* Tenía ventanas que se podían solapar, minimizar y maximizar.
* Un menú arriba, como Gnome.
* Una papelera.
* Icono para dispositivos, carpetas, etc.

Apple, que no quería competencia en el PC para su Mac frió a demandas a DR que tuvo que destrozar su producto para no violar el copyright. Microsoft aprendió bien la lección y el Windows 1.0 no se parecía a Mac (ni al Windows de ahora, ni siquiera al 3.x) ni por asomo. Por supuesto, desde que Microsoft salvara de la quiebra a Apple ya no tiene que preocuparse por demandas :-D
votos: 0, karma: 9
por jorginius el 25-07-2006 23:58 UTC
#21 Muy interesante, me molan estas historias.
votos: 0, karma: 6
por Guajiro el 26-07-2006 00:43 UTC