Gracias a dnsmasq puedes montar un pequeño servidor DNS en tu pc, de forma que guarde las ips asociadas a cada dominio en tu propio pc y no necesite pedirlas al servidor DNS de tu proveedor de Internet. Muy fácil de montar y muy recomendado para cualquiera, en especial para los que sufren una conexión lenta. Supone una reducción del 95% del tiempo empleado en resolver un dominio. En castellano: http://sigt.net/archivo/como-montarse-un-servidor-dns-cache-con-dnsmasq.xhtml
Añadimos al principio del fichero:
nameserver 127.0.0.1
Guardamos y ya debería estar.
Para probarlo:
dig google.com
Entre otras cosas vemos "Query time: 84 msec"
Volvemos a ejecutar otra vez (con la vez anterior se ha cacheado en local)
"Query time: 1 msec"
#5 Depende de los buenas que sean tus dns, yo usaba las de ONO y tardaban sobre 85 ms solo en resolver google.es por su ip. Tambien es cierto que las telefonica tardaban menos de la mitad (sobre 25 ms) y en local 1 ms
#8 Para eso no necesitas un servidor dns, si asignas ips estaticas a cada pc de la red puedes modificar el archivo /etc/hosts para añadir el nombre y la ip de cada pc.
Pero ya lo sabrias
#13, si, así en el firewall puedo permitir trafico UDP por el puerto solo desde y hasta mi servidor DNS. Esto es como el servidor FTP pasivo (cuando haces de cliente), por eso uso http para las actualizaciones.
dnsmasqd es un concepto diferente al de bind9, ya que guarda la caché en disco y no se pierde al reiniciarlo. La putada es cuando necesitas zonas DNS y cacheo. Yo hasta ahora no he encontrado la forma de darle más tiempo de vida a las peticiones de la zona punto... a ver si me ilumináis. Mucha gente hace manuales de Bind9 para cachear pero no tocan eso, por lo que la vida de la petición es casi una mierda
#9 En efecto jejeje en mi receta lo comento Pero siempre es interesante hacerlo con DNS, de manera que lo tienes todo centralizado en un solo lugar, es más útil, más práctico, didáctico...
Yo me monté un servidor dns que además uso para poner nombres a los pcs de mi red. La idea es esta: me he creado un dominio que se llama simpson, y los pcs son:
homer.simpson
bart.simpson
maggie.simpson
etc...
yo tengo un servidor dns pero con Suse solo lo instale no tuve que configurar nada, así como un servidor ntp que esta dentro del es.pool.ntp.org tampoco tuve configurar y un servidor web que solo tuve configurar muy poco el ya habia creado las carpetas.
Cuando Debian Ubuntu etc.. Tendran un Yast
#13 se nota que no has usado los servidores de ONO, o si los has usado, no lo has comparado con otros ;). Son mediocres. Lo malo no es solo que tarden, a eso te puedes acostumbrar. Lo malo es que dejan de responder cada dos por tres y cuando funcionan, suelen resolver mal muchas veces.
Por cierto, si tienen un router Linksys WRT54G con el firmware DD-WRT, este ya tiene dnsmasq corriendo en el router para hacer de caché, asi que no les hace falta.
Comentarios
Las instrucciones para debian based (si, Ubuntu, por ejemplo):
sudo apt-get install dnsmasq
sudo cp /etc/resolv.conf /etc/resolv.dnsmasq.conf
sudo gedit /etc/resolv.conf
Añadimos al principio del fichero:
nameserver 127.0.0.1
Guardamos y ya debería estar.
Para probarlo:
dig google.com
Entre otras cosas vemos "Query time: 84 msec"
Volvemos a ejecutar otra vez (con la vez anterior se ha cacheado en local)
"Query time: 1 msec"
#5 Depende de los buenas que sean tus dns, yo usaba las de ONO y tardaban sobre 85 ms solo en resolver google.es por su ip. Tambien es cierto que las telefonica tardaban menos de la mitad (sobre 25 ms) y en local 1 ms
#8 Para eso no necesitas un servidor dns, si asignas ips estaticas a cada pc de la red puedes modificar el archivo /etc/hosts para añadir el nombre y la ip de cada pc.
Pero ya lo sabrias
Realmente creeis q es necesario q un usuario de a pies se monte su propio servidro DNS cache¿
Ehmmmmmm... ¿un ahorro del 95% en la resolución de direcciones cuánto significa en el tiempo total de navegación? ¿un 0.01% más o menos?
DD-WRT mola :). IPCop también lo usa
#13, si, así en el firewall puedo permitir trafico UDP por el puerto solo desde y hasta mi servidor DNS. Esto es como el servidor FTP pasivo (cuando haces de cliente), por eso uso http para las actualizaciones.
dnsmasqd es un concepto diferente al de bind9, ya que guarda la caché en disco y no se pierde al reiniciarlo. La putada es cuando necesitas zonas DNS y cacheo. Yo hasta ahora no he encontrado la forma de darle más tiempo de vida a las peticiones de la zona punto... a ver si me ilumináis. Mucha gente hace manuales de Bind9 para cachear pero no tocan eso, por lo que la vida de la petición es casi una mierda
#9 En efecto jejeje en mi receta lo comento Pero siempre es interesante hacerlo con DNS, de manera que lo tienes todo centralizado en un solo lugar, es más útil, más práctico, didáctico...
Yo me monté un servidor dns que además uso para poner nombres a los pcs de mi red. La idea es esta: me he creado un dominio que se llama simpson, y los pcs son:
homer.simpson
bart.simpson
maggie.simpson
etc...
Si a alguien le interesa, recopilé todos los pasos en una receta (Lo hice en Debian pero ahora funciona en Ubuntu exactamente igual): http://chuso.sytes.net/recetas/instalando-un-servidor-dns.html
Si tienes un servidor DNS de un dominio en maradns, /etc/maradns/mararc, añades:
ipv4_alias["local"] = "192.168.0.0/24,127.0.0.1/8"
ipv4_alias["ttd"] = "80.58.0.33,80.58.0.97"
recursive_acl = "local"
upstream_servers =
upstream_servers["."] = "ttd"
yo tengo un servidor dns pero con Suse solo lo instale no tuve que configurar nada, así como un servidor ntp que esta dentro del es.pool.ntp.org tampoco tuve configurar y un servidor web que solo tuve configurar muy poco el ya habia creado las carpetas.
Cuando Debian Ubuntu etc.. Tendran un Yast
yo utilizo bind9, ese no vale o que? creía que era el mas famosillo/mas utilizado para este tema
para los vagos siempre nos queda OpenDNS --> http://www.opendns.com/
#13 se nota que no has usado los servidores de ONO, o si los has usado, no lo has comparado con otros ;). Son mediocres. Lo malo no es solo que tarden, a eso te puedes acostumbrar. Lo malo es que dejan de responder cada dos por tres y cuando funcionan, suelen resolver mal muchas veces.
Yo no os niego que funcione per segun e tiempo de vida de algunos registros podria ser algo que se volviera en contra.
Por cierto, si tienen un router Linksys WRT54G con el firmware DD-WRT, este ya tiene dnsmasq corriendo en el router para hacer de caché, asi que no les hace falta.
Creo que el firmware OpenWRT también lo tiene.