Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Por cada fuerza que actúa sobre un cuerpo, éste realiza una fuerza igual pero de sentido opuesto sobre el cuerpo que la produjo.
Tercera Ley de Newton (http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Newton)
Tercera Ley de Newton (http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Newton)
#2:
¿Esta gente tiene los mismos asesores que el juez que mandó 'destruir los moldes' de la portada de El Jueves?
#14:
Deberíamos presionar para que la propiedad intelectual caduque en 5 años.
Tienes 5 años para forrarte, luego tu producción musical pasará a dominio público.
Bueno, la de Ramoncín puede seguir siendo protegida, total, nadie quiere oírla.
Tienes 5 años para forrarte, luego tu producción musical pasará a dominio público.
Bueno, la de Ramoncín puede seguir siendo protegida, total, nadie quiere oírla.
#3:
¿Limitar el protocolo bittorrent? Aún suponiendo que intercambiar música y películas en el emule fuera delito... ni siquiera tiene sentido limitar el BT, no sólo se usa para eso. En fin, vaya panda...
Prohibir protocolos es como censurar un idioma. HdPs...
Prohibir protocolos es como censurar un idioma. HdPs...
#6:
#4 el problema no es el puerto, sino que los filtros de tráfico actuales analizan los paquetes que pasan por ellos para saber si son tráfico http, voip, p2p, etc... y tu (weno el administrador de la red) puede dar prioridad a unos sobre otros o bloquearlos completamente, por eso ahora se está implementando la "ofuscación de protocolo" en algunos programas p2p, para intentar evitar estos filtros.
Comentarios
Por cada fuerza que actúa sobre un cuerpo, éste realiza una fuerza igual pero de sentido opuesto sobre el cuerpo que la produjo.
Tercera Ley de Newton (http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Newton)
¿Esta gente tiene los mismos asesores que el juez que mandó 'destruir los moldes' de la portada de El Jueves?
Deberíamos presionar para que la propiedad intelectual caduque en 5 años.
Tienes 5 años para forrarte, luego tu producción musical pasará a dominio público.
Bueno, la de Ramoncín puede seguir siendo protegida, total, nadie quiere oírla.
¿Limitar el protocolo bittorrent? Aún suponiendo que intercambiar música y películas en el emule fuera delito... ni siquiera tiene sentido limitar el BT, no sólo se usa para eso. En fin, vaya panda...
Prohibir protocolos es como censurar un idioma. HdPs...
#4 el problema no es el puerto, sino que los filtros de tráfico actuales analizan los paquetes que pasan por ellos para saber si son tráfico http, voip, p2p, etc... y tu (weno el administrador de la red) puede dar prioridad a unos sobre otros o bloquearlos completamente, por eso ahora se está implementando la "ofuscación de protocolo" en algunos programas p2p, para intentar evitar estos filtros.
La neutralidad de la red se va a la mierda. Lo próximo será bloquear el acceso a contenidos de otros países para acabar dividiendo Internet en islas aisladas del resto del mundo.
Mh... hemos de recordar a estos señores que no todo lo que hay en las redes P2P tiene contenido con copyright?
OpenSource, música libre ( que seria de jamendo?? )
En fin...
Venga, contra la IFPI, información.
http://en.wikipedia.org/wiki/WASTE
http://en.wikipedia.org/wiki/Allpeers (P2P privado para firefox)
http://en.wikipedia.org/wiki/GNUnet
http://en.wikipedia.org/wiki/Turtle_F2F
en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymity_network)
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet
en.wikipedia.org/wiki/Darknet
es.wikipedia.org/wiki/Darknet
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_P2P
Aquí teneis un pdf con las "recomendaciones" enviado por la IFPI:
http://www.eff.org/files/filenode/effeurope/ifpi_filtering_memo.pdf
encriptado....freenet ... y no doy mas pistas por si hay alguien mirando.
¡Pero si hasta los juegos online como WoW usan P2P para distribuir las actualizaciones!
Estoy de acuerdo si viene acompañado de una reducción del 90% de los precios de acceso a internet, eliminación total del canon, bajada de precios de música, software, juegos..., y promoción intensiva de los contenidos libres, entre otras medidas.
#20 y para mil proyectos más, como los de BOINC[1] (la computación distribuida, digo).
En cuanto al p2p (concretamente BitTorrent), hay que tener muchos huevos para prohibirme bajarme las distros de Linux y los álbumes de www.jamendo.com que me bajo con BT. Creo que en mi p*ta vida me he bajado nada gestionado por la SGAE, y de otras gestoras de "derechos de autor" poquita cosa. Por ejemplo, me estoy bajando Karate Kid (¡Wow!, igual al bajármela no voy al cine[2] para verla) y me bajé un álbum de Juan Luis Guerra que tenía en casette, pero en mi ignorancia no sé pasarme a formato digital, que es lo único que escucho ahora).
Según la IFPI se me debe impedir:
a) Bajar software libre que hace competencia a un holding acusado de monopolio
b) Bajar música libre cuyos autores expresamente desean que sea difundida así (entre otros medios)
c) Bajar películas de hace 20 años, que echan en la tele cuando se les acaban las supuestamente "buenas" o "nuevas"
d) Bajar música por la que ya pagué, y para escuchar la cual ¡es que no tengo ya ni medios en casa!
Que alguien lea la lista y me aclare qué punto es el que defiende los derechos de quién.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/BOINC
[2] otra vez, 23 años después.
Como dice #7, si se encriptan los paquetes poco van a poder filtrar... No sé, cada vez que alguien quiere prohibir o limitar en cuestiones informáticas, salen "cienes y cienes" de personas pensando en cómo saltarse esa limitación, y lo acaban consiguiendo...
Jajajaja esto me recuerda una vez que un novato de programación me preguntaba si había alguna forma de bloquear el comando "copy" del DOS para que no le copiaran su "grandioso" programa.
Ahora preegunta de ignorante a morir en ese tema del P2P, ¿es posible tecnicamente hacer clientes-servidores a través del puerto 80?
de los 65500 y pico puertos si me capan uno solo puedo llamar a mi ISP y solicitar la baja y si me preguntan le diré por que no son neutrales con la red, y seria valida la baja
y el p2p no es solo compartir archivos:
-los super-ordenadores mediante por computación compartida (proyecto 'SETI@home' vida extraterreste o intentar conseguir una vacuna contra el sida)
- mensajería instantáneas, no msn funcionan con p2p
- las vpn son también p2p
ademas están las p2m que no creo que vallan contra el correos electrónico
ademas una red p2p no hay conexiones laterales para analizar lo que se están descargando, solo analizan el nombre de la descarga por ejemplo "spiderman.avi" puede contener un niño saltando en un contenedor
lo que si propongamos es meter los vídeos nuestros y con nombres de super-producciones asi harian mucho mas lio
EDITO: HE LEIDO MAL (había leido pornography, no phonograpic)... estoy fatal....
Pero bueno, ¿Estos hijos de puta quieres son para prohibir nada?
como me bajaré mi ubuntu 8.04?
¿DUPE?
La IFPI pide a la UE que obligue a los ISP a filtrar las descargas online
La IFPI pide a la UE que obligue a los ISP a filtr...
noticiasdot.comNi puto caso. El p2p no hay quien lo pare. Si les ha costado horrores sacar adelante el canon que han tenido que recortar y cuyo futuro es mas que problematico, sin obviar el posible coste electoral que pagara el PSOE. A ningun politico en su sano juicio se le ocurriria cortarle el Emule al Español de apie.
Que eliminen antes el spam.
No se le pueden poner puertas al campo.
Lo triste aquí es que los trajeados esos se crean mas listos que los usuarios de a pie y piensen en plan "frenaré a esos borregos tontos sin estudios que para eso fui a Harvard", dan vergüenza ajena.
Puede que llegue el día en que no se nos permitan conexiones a traves de puertos diferentes al 80 y al 21 y quiza alguno mas para temas de voIP y actualizaciones de sistema operativo pero ¿y un p2p que use el protocolo HTTP? seguro que es posible y a ver como diferenciarían los que son reales de los que no ¿les tocara cerrar internet? no tendrían huevos, hay muchas empresas con lobbies que no lo permitirían.
¿Ademas porque se sigue debatiendo estos temas?
Por cierto ¿apara que queremos 20 megas o 4? no creo que sea para ver videos en youtube a toda pastilla... los ISP también tendrían algo que decir.
Yo veo dos consecuencias, a corto plazo que muchísima gente se quitará de los ADSL potentes y se pasará a opciones más modestas (no hacen falta 4 megas para abrir el correo y poco más)
Y a medio plazo, que saldrá una evolución de los P2P que será aún más indetectable, y que usará más gente.
Como cuando cerró Napster, donde compartíamos canciones y nos pasamos al donkey donde compartíamos cd's completos.
"la verdad os hará libres" En este caso el conocimiento de las tecnologías.
Precisamente esta es la libertad que nos da el software libre.
vaya robooo
Relacionada: El Banco eres tú..el p2p para el intercambio de dinero ya está aquí
El Banco eres tú..el p2p para el intercambio de di...
elpais.comEn Bittorrent se puede encriptar el tráfico para evitar que el ISP sepa que los datos provienen de un torrent. En teoría eso debería servir por un rato, no?
Yo propongo mandar literalmente a la mierda a la IFPI y a tod@s sus integrantes.
Salu2 y ¡ Felices Fiestas !.
Si es que al final los de Telefónica eran unos adelantados a su tiempo con lo de Infobirria, al paso que vamos.
#6 y hacer un p2p por http?
Dios, rezemos porque eso no pase, a este paso va a ser una dictadura con tantas prohibiciones..
Lo que yo me pregunto es ¿A los políticos cuando les llegan con estas cosas les resultan barbaridades, les suena a chino o hasta llegan a estar de acuerdo?
Tengo entendido que el tema de la investigación del genoma humano se hizo antes que la empresa privada gracias a programas p2p que permitían compartir información entre universidades... Porque de haber sido así sería un claro ejemplo de que el p2p es bastante beneficioso.
Los que han "aconsejado" eso a la UE no tienen ni idea de lo que hablan, existe mucha política de por medio y eso es lo que cuenta.
La cosa está clara, no se puede luchar contra el sentido común, ni contra millones de personas que mantienen en pié miles de empresas.
Esto es una auténtica pataleta política.
Si esto se llevara a cabo, terminarian saliendo programas de intercambio que no vayan por P2P
No sé lo que es la IFPI, pero la mejor manera de acabar con el pirateo es matar a todos los usuarios. Eso sí, luego no le spodrán cobrar canon ni impuestos de ninguna clase...y entonces ¿de qué van a vivir los parásitos?
Si lo bloquean, contando con que no sea una inocentada, no deberian todos los proveedores de servicio hacer contratos nuevos con los usuarios al estar incluyendo un bloqueo de trafico no estipulado en los contratos? Quiero decir, estarian modificando el contrato original con lo que se invalidaria cualquier acuerdo firmado por el usuario, por lo menos segun lo que conozco/he leido sobre las leyes de nuestro pais.
Ya puestos a recomendar, que le recomienden a las telefónicas una fuente de ingresos para suplir la AVALANCHA de bajas que se les avecinan si capan las p2p.
Lo que la IFPI no ha pensado es que si mñn me encuentro con eso, me doy de baja de la linea de internet, dejo de pagar mis religiosos 40€ mensuales. Por que para mirar los 4 correos y las 3 chorradas de meneame, me voy a la wifi de la biblioteca.
Seamos practicos, en un hipotetico caso de que la gente emepezase a comprar discos de musica y peliculas originales si se cerrasen los P2P ¿Van a gastarse 40€ mensualmete ? NO.
Por tanto, el cerrar los P2P solo provocaria mas perdida economica que la que generaria hipoteticamente. Y ademas la gnete dejaria de comprar DVDs y CDs, por tanto, la $GAE ganaria menos dinero a traves del canon, vamos que ellos mismos.
#12 p2p no es lo mismo que computación distribuída... y no se usó para el genoma humano ya que tampoco requería enorme capacidad de computación ... se usa para el proteoma por ejemplo
Sí señor... y ante los asesinatos, lo mejor: ¡prohibir los cuchillos!
Si hacen esto muchos ISPs se irían a la mierda porque mucha gente se daría de baja. Me da que antes subirían el precio de la conexión ADSL en, quizás, unos 10 euros o así y se repartirían los beneficios. Creo yo...
Supongo que será una inocentada, pero si hicieran eso, ¿con que argumentos nos exprimirían las perras la SGAE?
Como vayamos por ese camino vamos a acabar como en China, con los gobiernos controlando el acceso a la información y filtrándonos lo que quieren que veamos y lo que no.
No necesito a nadie que me diga lo que tengo que bajarme y lo que no.
En el artículo dice la IFPI, ¿la International Federation of the Pornographic Industry?
Esto deber ser una inocentada... porque no cabe en cabeza humana.
Pues explicale todo eso a los que quieren cerrar todo.