296meneos

La IFPI planea bloquear todo el tráfico p2p Europeo

Según el "P2P Blog", la IFPI "recomienda" a la UE que obligue a los proveedores de Internet utilizar un filtro de licencia P2P que bloquee programas como Kazaa (¿Joder la gente lo sigue usando?), Gnutella,bloquear completamente el tráfico Bittorrent y también bloquear el acceso a sitios que ofrezcan o distribuyan estos servicios (por ejemplo, The Pirate Bay).

votos negativos: 0  usuarios: 168  anónimos: 128  
últimas relacionadas
  1. #1   vaya robooo
    votos: 1, karma: 10
    por Tanatos el 27-12-2007 21:54Tanatos
  2. #2   ¿Esta gente tiene los mismos asesores que el juez que mandó 'destruir los moldes' de la portada de El Jueves?
    votos: 14, karma: 121
    por brau_ el 27-12-2007 21:55brau_
  3. #3   ¿Limitar el protocolo bittorrent? Aún suponiendo que intercambiar música y películas en el emule fuera delito... ni siquiera tiene sentido limitar el BT, no sólo se usa para eso. En fin, vaya panda...

    Prohibir protocolos es como censurar un idioma. HdPs...
    votos: 9, karma: 90
    por cat el 27-12-2007 22:01cat
  4. #4   Jajajaja esto me recuerda una vez que un novato de programación me preguntaba si había alguna forma de bloquear el comando "copy" del DOS para que no le copiaran su "grandioso" programa.

    Ahora preegunta de ignorante a morir en ese tema del P2P, ¿es posible tecnicamente hacer clientes-servidores a través del puerto 80?
    votos: 2, karma: 22
    por damocles el 27-12-2007 22:01damocles
  5. #5   Estoy de acuerdo si viene acompañado de una reducción del 90% de los precios de acceso a internet, eliminación total del canon, bajada de precios de música, software, juegos..., y promoción intensiva de los contenidos libres, entre otras medidas.
    votos: 6, karma: 26
    por Vargom el 27-12-2007 22:09Vargom
  6. #6   #4 el problema no es el puerto, sino que los filtros de tráfico actuales analizan los paquetes que pasan por ellos para saber si son tráfico http, voip, p2p, etc... y tu (weno el administrador de la red) puede dar prioridad a unos sobre otros o bloquearlos completamente, por eso ahora se está implementando la "ofuscación de protocolo" en algunos programas p2p, para intentar evitar estos filtros.
    votos: 6, karma: 53
    por CristianDeluxe el 27-12-2007 22:12CristianDeluxe
  7. #7   encriptado....freenet ... y no doy mas pistas por si hay alguien mirando.
    votos: 3, karma: 29
    por werboitu el 27-12-2007 22:18werboitu
  8. #8   Aquí teneis un pdf con las "recomendaciones" enviado por la IFPI:

    www.eff.org/files/filenode/effeurope/ifpi_filtering_memo.pdf
    votos: 2, karma: 32
    por CristianDeluxe el 27-12-2007 22:29CristianDeluxe
  9. #9   Dios, rezemos porque eso no pase, a este paso va a ser una dictadura con tantas prohibiciones.. :-(
    votos: 0, karma: 7
    por aort el 27-12-2007 22:36aort
  10. #10   La neutralidad de la red se va a la mierda. Lo próximo será bloquear el acceso a contenidos de otros países para acabar dividiendo Internet en islas aisladas del resto del mundo.
    votos: 3, karma: 35
    por Annihilator el 27-12-2007 22:38Annihilator
  11. #11   Como dice #7, si se encriptan los paquetes poco van a poder filtrar... No sé, cada vez que alguien quiere prohibir o limitar en cuestiones informáticas, salen "cienes y cienes" de personas pensando en cómo saltarse esa limitación, y lo acaban consiguiendo... :P
    votos: 2, karma: 23
    por Triskel el 27-12-2007 22:40Triskel
  12. #12   Lo que yo me pregunto es ¿A los políticos cuando les llegan con estas cosas les resultan barbaridades, les suena a chino o hasta llegan a estar de acuerdo?

    Tengo entendido que el tema de la investigación del genoma humano se hizo antes que la empresa privada gracias a programas p2p que permitían compartir información entre universidades... Porque de haber sido así sería un claro ejemplo de que el p2p es bastante beneficioso.
    votos: 0, karma: 7
    por rapazz el 27-12-2007 22:41rapazz
  13. #13   Por cada fuerza que actúa sobre un cuerpo, éste realiza una fuerza igual pero de sentido opuesto sobre el cuerpo que la produjo.

    Tercera Ley de Newton (es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Newton)
    votos: 25, karma: 209
    por sorrillo el 27-12-2007 22:42sorrillo
  14. #14   Deberíamos presionar para que la propiedad intelectual caduque en 5 años.
    Tienes 5 años para forrarte, luego tu producción musical pasará a dominio público.
    Bueno, la de Ramoncín puede seguir siendo protegida, total, nadie quiere oírla.
    votos: 11, karma: 92
    por bienpensante el 27-12-2007 22:43bienpensante
  15. #15   En Bittorrent se puede encriptar el tráfico para evitar que el ISP sepa que los datos provienen de un torrent. En teoría eso debería servir por un rato, no?
    votos: 0, karma: 8
    por saulot el 27-12-2007 22:44saulot
  16. #16   "la verdad os hará libres" En este caso el conocimiento de las tecnologías.

    Precisamente esta es la libertad que nos da el software libre.
    votos: 2, karma: 10
    por werboitu el 27-12-2007 22:46werboitu
  17. #17   Venga, contra la IFPI, información.

    en.wikipedia.org/wiki/WASTE
    en.wikipedia.org/wiki/Allpeers (P2P privado para firefox)
    en.wikipedia.org/wiki/GNUnet
    en.wikipedia.org/wiki/Turtle_F2F

    en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymity_network)
    en.wikipedia.org/wiki/Freenet

    en.wikipedia.org/wiki/Darknet
    es.wikipedia.org/wiki/Darknet
    en.wikipedia.org/wiki/Private_P2P
    votos: 3, karma: 34
    por xenNews el 27-12-2007 22:46xenNews
  18. #18   Ni puto caso. El p2p no hay quien lo pare. Si les ha costado horrores sacar adelante el canon que han tenido que recortar y cuyo futuro es mas que problematico, sin obviar el posible coste electoral que pagara el PSOE. A ningun politico en su sano juicio se le ocurriria cortarle el Emule al Español de apie.
    votos: 1, karma: 13
    por Murex el 27-12-2007 22:47Murex
  19. #19   Pero bueno, ¿Estos hijos de puta quieres son para prohibir nada?
    votos: 1, karma: 16
    por Hispa el 27-12-2007 22:55Hispa
  20. #20   #12 p2p no es lo mismo que computación distribuída... y no se usó para el genoma humano ya que tampoco requería enorme capacidad de computación ... se usa para el proteoma por ejemplo :)
    votos: 0, karma: 6
    por khyros el 27-12-2007 22:55khyros
  21. #21   Sí señor... y ante los asesinatos, lo mejor: ¡prohibir los cuchillos!
    votos: 0, karma: 6
    por mundotriste el 27-12-2007 22:57mundotriste
  22. #22   #6 y hacer un p2p por http?
    votos: 0, karma: 7
    por rednoise el 27-12-2007 23:03rednoise
  23. #23   Si hacen esto muchos ISPs se irían a la mierda porque mucha gente se daría de baja. Me da que antes subirían el precio de la conexión ADSL en, quizás, unos 10 euros o así y se repartirían los beneficios. Creo yo...
    votos: 0, karma: 6
    por kishin el 27-12-2007 23:04kishin
  24. #24   No se le pueden poner puertas al campo.
    Lo triste aquí es que los trajeados esos se crean mas listos que los usuarios de a pie y piensen en plan "frenaré a esos borregos tontos sin estudios que para eso fui a Harvard", dan vergüenza ajena.
    Puede que llegue el día en que no se nos permitan conexiones a traves de puertos diferentes al 80 y al 21 y quiza alguno mas para temas de voIP y actualizaciones de sistema operativo pero ¿y un p2p que use el protocolo HTTP? seguro que es posible y a ver como diferenciarían los que son reales de los que no ¿les tocara cerrar internet? no tendrían huevos, hay muchas empresas con lobbies que no lo permitirían.
    ¿Ademas porque se sigue debatiendo estos temas?
    Por cierto ¿apara que queremos 20 megas o 4? no creo que sea para ver videos en youtube a toda pastilla... los ISP también tendrían algo que decir.
    votos: 1, karma: 12
    por SHION el 27-12-2007 23:09SHION
  25. #25   ¡Pero si hasta los juegos online como WoW usan P2P para distribuir las actualizaciones!
    votos: 3, karma: 28
    por donkeyg5 el 27-12-2007 23:09donkeyg5
  26. #26   Mh... hemos de recordar a estos señores que no todo lo que hay en las redes P2P tiene contenido con copyright?
    OpenSource, música libre ( que seria de jamendo?? )
    En fin...
    votos: 4, karma: 34
    por Arnau-musicalliure el 27-12-2007 23:10Arnau-musicalliure
  27. #27   como me bajaré mi ubuntu 8.04?
    votos: 3, karma: 16
    por lozaneti el 27-12-2007 23:15lozaneti
  28. #28   EDITO: HE LEIDO MAL :( (había leido pornography, no phonograpic)... estoy fatal.... XD
    votos: 1, karma: 18
    por topper_harlie el 27-12-2007 23:20topper_harlie
  29. votos: 0, karma: 8
    por dartagagnan el 27-12-2007 23:23dartagagnan
  30. #30   #20 y para mil proyectos más, como los de BOINC[1] (la computación distribuida, digo).

    En cuanto al p2p (concretamente BitTorrent), hay que tener muchos huevos para prohibirme bajarme las distros de Linux y los álbumes de www.jamendo.com que me bajo con BT. Creo que en mi p*ta vida me he bajado nada gestionado por la SGAE, y de otras gestoras de "derechos de autor" poquita cosa. Por ejemplo, me estoy bajando Karate Kid (¡Wow!, igual al bajármela no voy al cine[2] para verla) y me bajé un álbum de Juan Luis Guerra que tenía en casette, pero en mi ignorancia no sé pasarme a formato digital, que es lo único que escucho ahora).

    Según la IFPI se me debe impedir:

    a) Bajar softwa...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 24
    por isilanes el 27-12-2007 23:24isilanes
  31. #31   de los 65500 y pico puertos si me capan uno solo puedo llamar a mi ISP y solicitar la baja y si me preguntan le diré por que no son neutrales con la red, y seria valida la baja

    y el p2p no es solo compartir archivos:
    -los super-ordenadores mediante por computación compartida (proyecto 'SETI@home' vida extraterreste o intentar conseguir una vacuna contra el sida)
    - mensajería instantáneas, no msn funcionan con p2p
    - las vpn son también p2p

    ademas están las p2m que no creo que vallan contra el correos electrónico
    ademas una red p2p no hay conexiones laterales para analizar lo que se están descargando, solo analizan el nombre de la descarga por ejemplo "spiderman.avi" puede contener un niño saltando en un contenedor

    lo que si propongamos es meter los vídeos nuestros y con nombres de super-producciones asi harian mucho mas lio
    votos: 4, karma: 18
    por fuynfactory el 27-12-2007 23:29fuynfactory
  32. #32   Pues explicale todo eso a los que quieren cerrar todo.
    votos: 0, karma: 5
    por grafisoft el 27-12-2007 23:35grafisoft
  33. #33   Lo que la IFPI no ha pensado es que si mñn me encuentro con eso, me doy de baja de la linea de internet, dejo de pagar mis religiosos 40€ mensuales. Por que para mirar los 4 correos y las 3 chorradas de meneame, me voy a la wifi de la biblioteca.

    Seamos practicos, en un hipotetico caso de que la gente emepezase a comprar discos de musica y peliculas originales si se cerrasen los P2P ¿Van a gastarse 40€ mensualmete ? NO.

    Por tanto, el cerrar los P2P solo provocaria mas perdida economica que la que generaria hipoteticamente. Y ademas la gnete dejaria de comprar DVDs y CDs, por tanto, la $GAE ganaria menos dinero a traves del canon, vamos que ellos mismos.
    votos: 0, karma: 6
    por RadL el 28-12-2007 00:15RadL
  34. #34   Los que han "aconsejado" eso a la UE no tienen ni idea de lo que hablan, existe mucha política de por medio y eso es lo que cuenta.

    La cosa está clara, no se puede luchar contra el sentido común, ni contra millones de personas que mantienen en pié miles de empresas.
    Esto es una auténtica pataleta política.
    votos: 0, karma: 6
    por Darkkz el 28-12-2007 00:27Darkkz
  35. #35   Esto deber ser una inocentada... porque no cabe en cabeza humana.
    votos: 0, karma: 5
    por lenwe el 28-12-2007 00:52lenwe
  36. #36   En el artículo dice la IFPI, ¿la International Federation of the Pornographic Industry? XD
    votos: 0, karma: 5
    por lenwe el 28-12-2007 00:54lenwe
  37. #37   Si es que al final los de Telefónica eran unos adelantados a su tiempo con lo de Infobirria, al paso que vamos.
    votos: 0, karma: 8
    por bufalo_1973 el 28-12-2007 01:08bufalo_1973
  38. #38   Si lo bloquean, contando con que no sea una inocentada, no deberian todos los proveedores de servicio hacer contratos nuevos con los usuarios al estar incluyendo un bloqueo de trafico no estipulado en los contratos? Quiero decir, estarian modificando el contrato original con lo que se invalidaria cualquier acuerdo firmado por el usuario, por lo menos segun lo que conozco/he leido sobre las leyes de nuestro pais.
    votos: 0, karma: 6
    por itxaka el 28-12-2007 03:20itxaka
  39. #39   No sé lo que es la IFPI, pero la mejor manera de acabar con el pirateo es matar a todos los usuarios. Eso sí, luego no le spodrán cobrar canon ni impuestos de ninguna clase...y entonces ¿de qué van a vivir los parásitos?
    votos: 0, karma: 6
    por SantaKlaus el 28-12-2007 08:02SantaKlaus
  40. #40   Si esto se llevara a cabo, terminarian saliendo programas de intercambio que no vayan por P2P
    votos: 0, karma: 6
    por peladi el 28-12-2007 09:50peladi
  41. votos: 2, karma: 14
    por Myri el 28-12-2007 10:06Myri
  42. #42   Que eliminen antes el spam.
    votos: 1, karma: 12
    por vviccio el 28-12-2007 10:28vviccio
  43. #43   Yo veo dos consecuencias, a corto plazo que muchísima gente se quitará de los ADSL potentes y se pasará a opciones más modestas (no hacen falta 4 megas para abrir el correo y poco más)

    Y a medio plazo, que saldrá una evolución de los P2P que será aún más indetectable, y que usará más gente.

    Como cuando cerró Napster, donde compartíamos canciones y nos pasamos al donkey donde compartíamos cd's completos.
    votos: 1, karma: 11
    por Moss el 28-12-2007 10:47Moss
  44. #44   Yo propongo mandar literalmente a la mierda a la IFPI y a tod@s sus integrantes.

    Salu2 y ¡ Felices Fiestas !.
    votos: 0, karma: 8
    por Nova6K0 el 28-12-2007 13:11Nova6K0
  45. #45   Ya puestos a recomendar, que le recomienden a las telefónicas una fuente de ingresos para suplir la AVALANCHA de bajas que se les avecinan si capan las p2p.
    votos: 0, karma: 6
    por Oestrimnio el 28-12-2007 13:13Oestrimnio
  46. #46   Supongo que será una inocentada, pero si hicieran eso, ¿con que argumentos nos exprimirían las perras la SGAE? :-)

    Como vayamos por ese camino vamos a acabar como en China, con los gobiernos controlando el acceso a la información y filtrándonos lo que quieren que veamos y lo que no.

    No necesito a nadie que me diga lo que tengo que bajarme y lo que no.
    votos: 0, karma: 5
    por tragaldabas el 28-12-2007 16:05tragaldabas
comentarios cerrados
condiciones legales  |  reportar abusos  |  quiénes somos, contacto
anunciarse en menéame  |  alojamiento en Ferca Network
código: licencia, descargar  |  licencia de los gráficos   |  licencia del contenido
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS
Valid RSS