La querella contra Guardans (CIU), ex-director del Instituto de calificación de peliculas, se enfrenta a una demanda por "los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y corrupción en transacciones comerciales internacionales". La querella también se dirige contra sus homólogos en el Reino Unido e Irlanda y diversas personas relacionadas con la tramitación de peliculas
#6:
Esta noticia sobre corrupción me ha traido a la mente la descarada manipulación de los medios de [in]comunicación de masas: Los casos de corrupción gorda se tratan a la velocidad de la luz, de puntillas, como diciendo aquí no pasa nada, circulen.
Incluso considerando los telediarios de tve, que son los informativos menos basura de todos, la manipulación abunda por todos lados, y es tan evidente que seguramente sonrojará a todos los titulados en periodismo que contemplen el producto con un mínimo de espíritu crítico:
⚫ Los casos de corrupción gordos los explica el propio presentador, sin reportaje ni nada, en unos 10-20 segundos.
⚫ Ídem con los beneficios anuales de las empresas gordas.
⚫ El tiempo total dedicado al ppsoe es casi infinito, comparado con el dedicado a otros partidos, que se aproxima a cero.
⚫ En las conexiones en directo con la bolsa, jamás ponen un gráfico de la evolución diaria y de los últimos años, como mucho ponen un número gigante con la variación respecto del día anterior, mientras un busto parlante con micrófono intenta explicar las gráficas de evolución que no nos muestran. Es especialmente sangrante en el canal 24h, donde cada dos por tres hacen conexiones con la bolsa.
⚫ La información importante se concentra en los primeros 15-20 minutos del telediario, el resto es basura intrascendente que bien podría ser otro programa. Si ademas quitamos la información internacional, que bate el record de parcialidad, la parte aprovechable se puede quedar en unos 10 minutos.
Obviamente en 10 minutos sólo da tiempo a tratar una pequeñísima parte de las noticias del día y sin mucha profundidad. Por ejemplo, el tiempo dedicado a la noticia de la prescripción de los delitos de alierta fue casi infinitesimal. El mismo que el dedicado a los beneficios de santander y bbva.
Lo asustante (hola sinde) del asunto es que hay una gran parte de la población que se informa única o principalmente con televisión. Lo cual explica, en buena parte, que el rebaño siga votando masivamente al partido de la burbuja, el ppsoe.
#9:
#7 Una productora hace una pelicula, concretamente una coproducción y cree que tiene derecho a una subvención en España, Reino Unido e Irlanda. Ignasi Guardans y sus homologos en Reino Unido e Irlanda creen que no cumple todos los requisitos necesarios para que se le conceda. La productora se querella contra Guardans y sus colegas europeos... y tu conclusión y la del resto del atunaje es que el bueno de Ignasi es un ladrón y menos mal que la Sinde le dió el boleto
#18:
#16, si le declaran inocente seguro que no ves la noticia en portada. ¿Apostamos?
Una productora ha presentado una querella contra Guardans... ¿Y? Yo como ciudadano libre tengo el derecho de presentar una demanda mañana mismo contra cualquiera de vosotros #1, #2, #3, #4 acusandoos de lo que me de la gana. Y mientras un juez no me diese la razón esa querella sería un montón de kaka de vaka...
Según un comunicado del bufete Salido Abogados, que se ocupan de la demanda interpuesta por la productora, la querella contra Guardans es relativa a "los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y corrupción en transacciones comerciales internacionales". Gheko Films responsabiliza a Guardans, entre otros, de la paralización de la cinta.
Joder, como esta menéame, uno de los pocos que dice algo sensato ( #5 ) y se lo comen a negativos.
Aquí no hay delito ni hay nada, ni la demanda ha sido admitida, ni Guardans es de CiU. Una errónea en portada, vamos.
Por cierto este es el mismo Guardans que le cantó las cuarenta a la Sinde que tanto amáis. A ver si tenemos un poco de memoria.
Esta noticia sobre corrupción me ha traido a la mente la descarada manipulación de los medios de [in]comunicación de masas: Los casos de corrupción gorda se tratan a la velocidad de la luz, de puntillas, como diciendo aquí no pasa nada, circulen.
Incluso considerando los telediarios de tve, que son los informativos menos basura de todos, la manipulación abunda por todos lados, y es tan evidente que seguramente sonrojará a todos los titulados en periodismo que contemplen el producto con un mínimo de espíritu crítico:
⚫ Los casos de corrupción gordos los explica el propio presentador, sin reportaje ni nada, en unos 10-20 segundos.
⚫ Ídem con los beneficios anuales de las empresas gordas.
⚫ El tiempo total dedicado al ppsoe es casi infinito, comparado con el dedicado a otros partidos, que se aproxima a cero.
⚫ En las conexiones en directo con la bolsa, jamás ponen un gráfico de la evolución diaria y de los últimos años, como mucho ponen un número gigante con la variación respecto del día anterior, mientras un busto parlante con micrófono intenta explicar las gráficas de evolución que no nos muestran. Es especialmente sangrante en el canal 24h, donde cada dos por tres hacen conexiones con la bolsa.
⚫ La información importante se concentra en los primeros 15-20 minutos del telediario, el resto es basura intrascendente que bien podría ser otro programa. Si ademas quitamos la información internacional, que bate el record de parcialidad, la parte aprovechable se puede quedar en unos 10 minutos.
Obviamente en 10 minutos sólo da tiempo a tratar una pequeñísima parte de las noticias del día y sin mucha profundidad. Por ejemplo, el tiempo dedicado a la noticia de la prescripción de los delitos de alierta fue casi infinitesimal. El mismo que el dedicado a los beneficios de santander y bbva.
Lo asustante (hola sinde) del asunto es que hay una gran parte de la población que se informa única o principalmente con televisión. Lo cual explica, en buena parte, que el rebaño siga votando masivamente al partido de la burbuja, el ppsoe.
#0 Los CIUs esos que has metido por todas partes estaban en la noticia original? Porque ahora no lo están. Además (a) lo escribes mal, la i es minúscula (b) no es de CiU. Parece que tengas algo personal contra esta coalición.
Lo siento, pero te cae un "errónea" como una casa.
#18 No, no es erróneo. Una productora acusa ante un juez a los responsables del cine de media Europa porque no le han concedido una subvención a la que cree tiene derecho... y la querella todavía ni ha sido admitida a trámite. Ergo la acusación existe. Pero vamos, que tiene la misma importancia como si mañana yo voy ante un juez y pongo una demanda a CR7 por dañar el medioambiente por usar tanta gomina -> una mera anecdóta. Y resulta que por recordar algo que sabe cualquiera con estudios primarios el atúnaje me cose a negativos... ni en forocoches, oyga.
#19 Ok, pero es que si la acusación es contra los nazionalistas como que tiene más gracia
Recordar que aunque sea un político no es culpable por la gracia de dios.
Si realmente fuese cierto y no es condenado ya tendremos tiempo de cagarnos y pedir explicaciones. Aunque hasta la fecha no nos hemos movilizado ni recogido firmas para el aumento de penas y contra una de las peores lacras que puede tener un país.
Resulta curioso que si se haga todo esto, para los sucesos mediáticos.
#7 Una productora hace una pelicula, concretamente una coproducción y cree que tiene derecho a una subvención en España, Reino Unido e Irlanda. Ignasi Guardans y sus homologos en Reino Unido e Irlanda creen que no cumple todos los requisitos necesarios para que se le conceda. La productora se querella contra Guardans y sus colegas europeos... y tu conclusión y la del resto del atunaje es que el bueno de Ignasi es un ladrón y menos mal que la Sinde le dió el boleto
Uf! Si es verdad (cosa que dudo) que Ignasi Guardans esta metido en algo de esto... seguro que tiene que ver con la incompatibilidad de sus cargos políticos con sus intereses personales, algo que por lo visto en España es bastante común entre la clase política.
Comentarios
Guardans se llevó hace tiempo el premio LobbyStar de la semana de hacktivistas por su "labor" de sumisión a los lobbies de la industria cultural en España y la UE: http://wiki.hacktivistas.net/index.php?title=Dossier_actores_implicados#Ignasi_Guardans_.28DEPRECATED.29
OWNED!
Una productora ha presentado una querella contra Guardans... ¿Y? Yo como ciudadano libre tengo el derecho de presentar una demanda mañana mismo contra cualquiera de vosotros #1, #2, #3, #4 acusandoos de lo que me de la gana. Y mientras un juez no me diese la razón esa querella sería un montón de kaka de vaka...
Irrelevante.
Según un comunicado del bufete Salido Abogados, que se ocupan de la demanda interpuesta por la productora, la querella contra Guardans es relativa a "los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y corrupción en transacciones comerciales internacionales". Gheko Films responsabiliza a Guardans, entre otros, de la paralización de la cinta.
Joder, como esta menéame, uno de los pocos que dice algo sensato ( #5 ) y se lo comen a negativos.
Aquí no hay delito ni hay nada, ni la demanda ha sido admitida, ni Guardans es de CiU. Una errónea en portada, vamos.
Por cierto este es el mismo Guardans que le cantó las cuarenta a la Sinde que tanto amáis. A ver si tenemos un poco de memoria.
#22 "Según un comunicado del bufete Salido Abogados [...]"
No puede ser que aun nadie haya hablado sobre el bufete de abogados Un cordial saludo
#5 Más razón que un santo. Esta portada es una vergüenza.
Esta noticia sobre corrupción me ha traido a la mente la descarada manipulación de los medios de [in]comunicación de masas: Los casos de corrupción gorda se tratan a la velocidad de la luz, de puntillas, como diciendo aquí no pasa nada, circulen.
Incluso considerando los telediarios de tve, que son los informativos menos basura de todos, la manipulación abunda por todos lados, y es tan evidente que seguramente sonrojará a todos los titulados en periodismo que contemplen el producto con un mínimo de espíritu crítico:
⚫ Los casos de corrupción gordos los explica el propio presentador, sin reportaje ni nada, en unos 10-20 segundos.
⚫ Ídem con los beneficios anuales de las empresas gordas.
⚫ El tiempo total dedicado al ppsoe es casi infinito, comparado con el dedicado a otros partidos, que se aproxima a cero.
⚫ En las conexiones en directo con la bolsa, jamás ponen un gráfico de la evolución diaria y de los últimos años, como mucho ponen un número gigante con la variación respecto del día anterior, mientras un busto parlante con micrófono intenta explicar las gráficas de evolución que no nos muestran. Es especialmente sangrante en el canal 24h, donde cada dos por tres hacen conexiones con la bolsa.
⚫ La información importante se concentra en los primeros 15-20 minutos del telediario, el resto es basura intrascendente que bien podría ser otro programa. Si ademas quitamos la información internacional, que bate el record de parcialidad, la parte aprovechable se puede quedar en unos 10 minutos.
Obviamente en 10 minutos sólo da tiempo a tratar una pequeñísima parte de las noticias del día y sin mucha profundidad. Por ejemplo, el tiempo dedicado a la noticia de la prescripción de los delitos de alierta fue casi infinitesimal. El mismo que el dedicado a los beneficios de santander y bbva.
Lo asustante (hola sinde) del asunto es que hay una gran parte de la población que se informa única o principalmente con televisión. Lo cual explica, en buena parte, que el rebaño siga votando masivamente al partido de la burbuja, el ppsoe.
#6 Deberías ver telediarios un poco más serios, como el de TVE, y dejar de ver cadenas sectarias como las que das a entender que ves.
#6 Buen análisis.
prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y corrupción
COMBO!
#0 Los CIUs esos que has metido por todas partes estaban en la noticia original? Porque ahora no lo están. Además (a) lo escribes mal, la i es minúscula (b) no es de CiU. Parece que tengas algo personal contra esta coalición.
Lo siento, pero te cae un "errónea" como una casa.
Tranquiiiilos, que tan solo dice que está acusado.
Que susceptibilidad oiga.
#16, si le declaran inocente seguro que no ves la noticia en portada. ¿Apostamos?
A todo esto, ya no pertenece a CiU: http://www.avui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/265148--ignasi-guardans-es-dona-de-baixa-de-cdc-.html
#0, deberías editar el titular, que es erróneo.
#18 No, no es erróneo. Una productora acusa ante un juez a los responsables del cine de media Europa porque no le han concedido una subvención a la que cree tiene derecho... y la querella todavía ni ha sido admitida a trámite. Ergo la acusación existe. Pero vamos, que tiene la misma importancia como si mañana yo voy ante un juez y pongo una demanda a CR7 por dañar el medioambiente por usar tanta gomina -> una mera anecdóta. Y resulta que por recordar algo que sabe cualquiera con estudios primarios el atúnaje me cose a negativos... ni en forocoches, oyga.
#19 Ok, pero es que si la acusación es contra los nazionalistas como que tiene más gracia
#20, es erróneo esto: (CiU)
Al enlace de #18 te remito.
Recordar que aunque sea un político no es culpable por la gracia de dios.
Si realmente fuese cierto y no es condenado ya tendremos tiempo de cagarnos y pedir explicaciones. Aunque hasta la fecha no nos hemos movilizado ni recogido firmas para el aumento de penas y contra una de las peores lacras que puede tener un país.
Resulta curioso que si se haga todo esto, para los sucesos mediáticos.
¿Y?
El aliento de mi gato huele a comida de gato.
Habría que ir poniendo un cartelito bíblico a la entrada de todas las instituciones políticas de este país:
"quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra"
Y a ver qué sucedía. Por curiosidad más que nada.
Joder, menos mal que a Gonzalez Sinde no le tembló el pulso a la hora de quitarle de su puesto.
#7 Una productora hace una pelicula, concretamente una coproducción y cree que tiene derecho a una subvención en España, Reino Unido e Irlanda. Ignasi Guardans y sus homologos en Reino Unido e Irlanda creen que no cumple todos los requisitos necesarios para que se le conceda. La productora se querella contra Guardans y sus colegas europeos... y tu conclusión y la del resto del atunaje es que el bueno de Ignasi es un ladrón y menos mal que la Sinde le dió el boleto
#9 Era un trolleo pro Sinde. Creí que era obvio
#9 #10 A ver a ver, si vais a trolear poneos de acuerdo que luego quedais fatal![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Que ya lo que me faltaba por oir ... ¡que llamen atún a angelitoMagno!
B-I-N-G-O!!!
Tengo el carton lleno.
Menudo curriculum tiene este tio haha.
Yo lo apunté al DIR cuando curraba allí
Uf! Si es verdad (cosa que dudo) que Ignasi Guardans esta metido en algo de esto... seguro que tiene que ver con la incompatibilidad de sus cargos políticos con sus intereses personales, algo que por lo visto en España es bastante común entre la clase política.
"Un completo"
Pues lo que yo digo: que todos los partidos son igual de corruptos. ¡Anguita, vuelve!
El mundo del cine esta podrido.
Ahora va a protagonizar junto a los de la SGA€ "Todos a la carcel II".
Ala, pues al trullo, que ya tardan.
Últimamente, cada vez que aparece CIU en una noticia es porque la ha pifiado.