Creo adecuado mostrar también y en relación a la publicación en portada de [IMGs] Soldados americanos despues de la guerra (Bastante fuerte)
adjunto aquí una referencia a imágenes de la otra cara de la moneda de las victimas de la guerra, el sector no profesional; civiles.
Comentarios
A los que votan negativo (bueno, lo de duplicado lo puedo llegar a entender): porque dejemos de ver algo no va a dejar de existir.
La noticia muy lejos de ser un "pasen y vean los mutilados" (cual añadido resulta bastante desafortunado) es simplemente una relación a otra noticia que ha sido enviada a portada.
Considero que si los usuarios han decidido públicar por las razones que hayan creído necesarias las imágenes de los soldados americanos en el conflicto de Irak, también deberían tener al menos la oportunidad de decidir si publicar o no las imágenes de la otra cara de la moneda; los civiles iraquies.
Ahí queda la oportunidad, ahora que los usuarios decidan, no hay más.
pues no te digo nada el o los que votan provocación
Entiendo los que votan negativos, se convierten sin saberlo en agentes del sistema de censura. Los civiles muertos y heridos en Irak va en contra de sus sistema de creencias – va en contra del sistema de creencias que la maquinaria mediática les inculcó.
¿Alguien recuerda haber visto las bajas civiles durante el inicio de la guerra de Irak? Pues no, porque nunca fueron publicados. O sea se les negó la existencia. Solo se habló de la precisión quirúrgica de los bombardeos de EE.UU.
Y el avionazo del 9-11, ¿cuántas veces se han repetido ese video?. Miles o cientos de miles de veces. Es como si se asesinara a los 3000 una y otra vez. La finalidad es mantener latente la emoción de ese evento en la población. Y al negar las bajas civiles iraquíes se niegan los efectos de la guerra petrolera.
En Irak han muerto cientos de miles de civiles por causa del ejército de EE.UU, es algo indiscutible pero la maquinaria mediática – fabricante de la opinión pública – lo ha negado repetidamente.
Lo peor es que la magnitud del genocidio perpetrado en Irak nunca se sabrá. Para muestra cito al General Tommy Franks "We don´t do body counts" (No contamos cadáveres)
#22 Yo entendí perfectamente cuales eran tus intenciones y estoy totalmente de acuerdo, si llega a portada la de los soldados esta también debería llegar, si solo se enseña una parte de la realidad se puede pensar que se hace por coaccionar a la gente
Mas vale una imagen que mil palabras.
Nada, que las de los soldaditos americanos dan más penita y han salido publicadas. Esta en cambio lleva una ristra de negativos. Asco me da.
#21 Es posible, pero he decir también que esa información puedes encontrarla en el encabezado de la noticia al visitar el enlace.
En la publicación de esta noticia no he buscado llamar la atención con su contexto ya que al ser una relación a un aspecto de otra noticia que acababa de salir a portada he tratado simplemente de no modificar la redacción de la misma e imitar el modelo de la de los soldados americanos.
Lo hice de este modo para que ambas noticias estuviesen en igualdad de condiciones ante los usuarios.
Siempre se dice que no aporta nada cuando uno vota negatico por que le da la gana, yo la meneo porque la quiero ver al lado de la de los soldados americanos que vuelven de la guerra además me parece lo más lógico si te interesa ver todo lo que ocurre y no solo lo que le ocurre a los de un bando.
Por cierto #3 tu comentario si que no aporta nada
#8 Muy bien dicho. Con internet va a dar un giro lo de la opinión pública guiada por los mass mierda.
Imagínense si llegan a ser mutilados civiles americanos... Explota el botón de meneos... Y es que los pobres soldados americanos dan penita porque vienen de un país rico e influyente. Las fotos de los irakíes no tienen valor alguno. Es como si no fuesen de personas que sufren, sino de simples galgos ahorcados. (Sin menosprecio hacia los galgos).
Pos vaya fotos! Estas sí que son dramáticas, y no la de esos soldaduchos yankis lisiados. Los soldados van a la guerra porque quieren y cobran por ello. Si quedan inútiles que se jodan. Espero que eeuu (con minúscula), gran bretaña y las demás naciones guerreras paguen duro en los próximos tiempos esta masacre. La ley del karma actuará contra ellos.
Para los que andáis perdidos al respecto de la naturaleza de las imágenes y para evitar más especulaciones os aclararé:
Todas las fotos (una recopilación del periodista Robert Fisk) se tomaron durante los días siguientes al inicio del conflicto bélico en Irak. Son la consecuencias de los ataques por tierra y los bombardeos indiscriminados que se realizaron los primeros días por parte de las fuerzas anglosajonas en el mes de marzo del 2003.
Estas fotos son dramáticas, pero hay que tener en cuenta que muchas de estas fotos pertenecen a atentados que sus propios radicales cometen en contra de su mismo pueblo. No se que es peor si los soldados que invaden un Pais, o los radicales y terroristas que atentan contra su propio pueblo sin importarles lo mas minimo si hay niños, ancianos, adultos...
#15 Como que doy por echo que la votaste negativa? en donde digo yo eso? por mi votala como quieras que estas en tu derecho pero no digas las tonterias de que no aporta nada porque es el otro lado de la realidad, si no te gusta ver carne (a mi tampoco me gusta y por eso solo vi la foto que tu dices)no la veas pero eso no quiere decir que estas cosas no existan y que también haya que denunciarlas y no solo los soldados.Por cierto, los soldados no sabes si están heridos porque uno se volvio loco y tiro una bomba o por cualquier accidente, simplemente das por echo que fueron los insurgentes
#17 Defiendes la noticia y no has visto todas las fotos??? entonces estás como yo, pero tu eres hipócrita.
#3 Sin aportar nada mas????????
Estas fotos son mejores argumentos que mil textos hablando sobre IRAQ. Si, parece mentira que en nuestra sociedad unas imagenes tengan mayor efecto que todo lo que se pueda decir y escribir, pero ten seguro que si alguien estaba a favor de la guerra, viendo esto no cabe duda lo estará menos.
#18 No veo las fotos porque me dan asco pero no digo la tonteria de que no aporta nada cuando eso se ve en la primera foto colega
Pero no vayan a hablar de las comparaciones eh, que las comparaciones son odiosas.
No si tu explicación parece racional, demasiado diría yo.
#19 Si lo que acabas de escribir, lo hubieras escrito en el comentario de la noticia, habrías ganado muchos enteros, pero te la hubieran votado negativa por ANTIGUA.
#14 Si quieres aportar algo tú a la noticia, comenta las fotos, no mi comentario. Yo solo he visto una foto de una niña con el pie mutilado, no se si ha sido por un ataque de EEUU, de Israel, por una mina antipersona o por un ataque de irakies Chiís o Sunnis, no lo se. Ni siquiera sabes si he votado negativo, pero ya lo das por hecho, si quieres, puedes leer mi comentario en la noticia de los soldados americanos y verás que no me paso por el forro a los civiles irakies, pero de eso a entrara ver a niños mutilados, pues se me revuelve el estómago,. claro que hay páginas webs dedicadas exclusivamente a eso para gente sin escrúpulos.
#1 Hay gente que le parece desagradable que el centro de la noticia sean unas fotos de gente mutilada, sean del bando que sea. Si la noticia es "pasen y vean a los mutilados" sin aportar nada mas cabe el riesgo de recibir algún negativo.