Hace 16 años | Por --55779-- a mx.answers.yahoo.com
Publicado hace 16 años por --55779-- a mx.answers.yahoo.com

Parece mentira todo lo que le han soltado al chico. Algunos con razonamiento "lógico" y todo. Me quedo con los de La Rusa Cobardex y jim a.

Comentarios

D

matemáticas hoygan al poder!!!

XAbou

Las doce menos veinte

Findeton

#7: Infinito no es una tendencia, es un número. Que infinito no es un número sino una tendencia es lo que se creía en el siglo XIX, hasta que vino Cantor. En concreto al infinito real se le llama Aleph 1. Mirad http://en.wikipedia.org/wiki/Aleph_number

D

nota mental: con gente así cada día tengo más fácil mi plan para el dominio mundial.

tiolalu

cry me hace pupa a la mente.

fifodoble

Me estoy quedando flipado con las respuestas, las de la página son la leche pero algunas de aquí se las traen.
Estoy perdiendo confianza en futuro por momentos.

D

#12 Aleph_0 se usa para denotar la cardinalidad del conjunto de números naturales o enteros, se considera que dicha cardinalidad es infinita numerable, no voy a entrar en lo que es infinito numerable, pero digamos que puedes enumerar los números naturales 0,1,2,3,4... nunca acabarás pero bueno. Aleph_1 es la cardinalidad del conjunto de números reales, es un infinito no numerable, es vulgarmente como decir que es "un infinito más grande", intentar enumerar los números reales es imposible, si comienzas en el 0 nunca llegarás ni al 1, porque entre dos números reales existen infinitos números reales, sin embargo, entre dos números naturales no existen infinitos números naturales. No acabo de dar una definición formal y seguramente cogida un poco por los pelos pero para que se entienda.

Es una manera de denotar cardinalidad o tamaño, no el número infinito, sino que pasa, ¿existen dos infinitos diferentes? Aleph_1 no es el infinito real, como ya dije arriba es el cardinal de R, el conjunto de números reales, que son cosas diferentes.

A ver, la división es una operación QUE NO ESTÁ DEFINIDA cuando el divisor es 0, x/0 sencillamente no existe, la división es una función parcial, no total.

Alguna gente se confunde con el cálculo de límites, que dice que dado x > 0, x/y tiende a infinito cuando y tiende a 0. Algunos lenguajes de programación, y quizás algunas calculadoras, den como resultado infinito cuando divides por cero, pero eso es debido a que al trabajar con un número finito de decimales cuando divides por 0 se entiende que no tiene que ser 0 exactamente, seguramente ese 0 es fruto de efectuar redondeos en los resultados de otras operaciones, es decir, quizás nosotros queriamos realizar la división 1/10^-10000, pero como el formato no permite almacenar un número tan pequeño, lo redondea a 0. Debido a esto no da error, pero te devuelve infinito como diciendote de alguna forma que el resultado es un número tan grande que no se puede almacenar en el número de bits que asigna el formato (generalmente IEEE 754) para almacenar un número real.

Esto no sólo pasa con el 0 y al dividir, si trabajas con números reales puedes ver cosas "muy raras" debidas a los redondeos, como que algo que tenía que dar 1 dea 0.9999999999999999. Por eso la forma correcta de comparar dos números reales no es utilizando la igualdad exacta, sino comprobando si la diferencia de ambos números es 1 / 0
Infinity

Ahora le digo que me calcule 1/0 pero trabajando sobre números enteros
> 1 `div` 0
* Exception: divide by zero
Cuando trabajas con enteros los números son exactos, por lo cual ""NO SE PERDONA"" una división por cero, porque se sabe que no hubo redondeo de ningún tipo y realmente es un 0.

#31 Quien te dijo eso no tenía ni puta idea de matemáticas. x/0 no existe, no existía hace 100 años, no existe hoy ni existirá dentro de 50000 siglos, la división es una función parcialmente definida!

Kartoffel

#68 Yo sencillamente flipo, estando en un 2º de Bachillerato de Ciencias el 95% del tiempo de estudio/trabajo lo tengo que dedicar a Filosofía, Historia y Lengua. WTF!?

cyrus

Python nos dará la solución:
>>> x =12
>>> z=0
>>> print x/z
Traceback (most recent call last):
File "", line 1, in ?
ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero

Xrandr

Eso, húndeme más en el lodo lol lol lol .

fisico

Joer, votemos la ley de la gravedad, asi los tontos efectivamente volarian y nublarian el sol!

D

#43 ¿Dónde compras tú las calculadoras? lol yo nunca he visto eso en ninguna calculadora, desde las de promoción de los veinte duros hasta las científicas, gráficas y programables...

D

#17, la Wikipedia no es una fuente primaria, pero los libros que has dado tampoco

Fuente primaria no significa "buena", sino "el primer sitio que lo dice y de donde se copian los demás". Ninguna enciclopedia y ningún libro de divulgación puede ser fuente primaria.

a

#44 Pues te vas a echar a llorar, porque lamento decirte que en la ESO, no es que el nivel en dichos temarios sea mínimo, es que NO SE DA.
¿Integrales? ¿Derivadas? Para nada. Lo único que se toca de cerca son los logaritmos (pero en base 10, nada de neperianos, que el número de euler puede asustar a los adolescentes) y las sucesiones (y progresiones).

Desde luego, yo flipaba a cada respuesta que veía, pero tened en cuenta que es "Yahoo Respuestas México", y quizás allí tengan menor nivel educativo (todavía) que en nuestra españa de la LOGSE y LOE....

Que dios nos pille confesados, si estos terminan con alguna carrera de peso (caminos, arquitectura, etc.)

–-

edmont

Yahoo! Respuestas es un saco.

D

Me pregunto si las respuestas no serían peores si lo preguntamos aquí en meneame.

D

Me quedo con:

"no tiene resultado!!!!!!!!!!!!!!!!, cualquier numero dividido por 0=0."

#97 por suerte se trata de Yahoo México.

cat

#37 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta

p

Joder... que poca cultura... ais... jaja. Por dios, responde uno mal y van todos como bobos detras...
A mi el que me hace gracia es el "Tano" que dice "Es obvio el mismo N°", claaaaaro, es completamente obvio...¬¬

miau

Y el ganador es...

pues da como resultado el mismo numero, ya que no lo hacesen fracciones que da el pastel del mismo tamaño,no hay a quien invitarle bay

D

http://en.wikipedia.org/wiki/Division_by_zero

Ah!, no, claro... Wikipedia no es fuente primaria de información, cierto...

Pues leeros esto:

* Patrick Suppes 1957 (1999 Dover edition), Introduction to Logic, Dover Publications, Inc., Mineola, New York. ISBN 0-486-40687-3 (pbk.). This book is in print and readily available. Suppes's §8.5 The Problem of Division by Zero begins this way: "That everything is not for the best in this best of all possible worlds, even in mathematics,is well illustrated by the vexing problem of defining the operation of division in the elementary theory of artihmetic" (p. 163). In his §8.7 Five Approaches to Division by Zero he remarks that "...there is no uniformly satisfactory solution" (p. 166)

* Charles Seife 2000, Zero: The Biography of a Dangerous Idea, Penguin Books, NY, ISBN 0 14 02.9647 6 (pbk.). This award-winning book is very accessible. Along with the fascinating history of (for some) an abhorent notion and others a cultural asset, describes how zero is misapplied with respect to multiplication and division.

* Alfred Tarski 1941 (1995 Dover edition), Introduction to Logic and to the Methodology of Deductive Sciences, Dover Publications, Inc., Mineola, New York. ISBN 0-486-28462-X (pbk.). Tarski's §53 Definitions whose definiendum contains the identity sign discusses how mistakes are made (at least with respect to zero). He ends his chapter "(A discussion of this rather difficult problem [exactly one number satisfying a definiens] will be omitted here.*)" (p. 183). The * points to Exercise #24 (p. 189) wherein he asks for a proof of the following: "In section 53, the definition of the number "0" was stated by way of an example. In order to be certain that this definition does not lead to a contradiction, it should be preceded by the following theorem:

there exists exactly one number x such that, for any number y, we have: y + x = y.

Ellohir

0/0 no es indeterminación, es imposible. Es indeterminación cuando numerador y denominador tienden ambos a cero.

diophantus

#64 2º bachillerato, obligatorias: historia de la filosofía, lengua, historia e inglés.

qué pasa con las matemáticas? o incluso con la física? es mejor dejar que la gente memorice a que aprendan a razonar?

D

#19 Estuve a punto...

u

#26 Pues sus calculadoras deben estar todas estropeadas, lo cual ya sería mucha casualidad. Cuando divides 5 (o el que sea) entre cero en una calculadora, el resultado es "error" (una E mayúscula).

D

#24 muy sencillo. Han ido a la calculadora y han puesto 5 dividido 0 y les ha dado 0.

Frogg_girl

#37 Leete las normas de meneame.

D

#53 x/0 no tiende a nada porque no es un limite, el problema de "abusar del lenguaje" y no hablar con propiedad es que luego la gente entiende lo que quiere.

x

OMG!Cuanto daño hace esa gente a las matemáticas. Ahora retémosles a que digan cual es el resultado de uno entre infinito a ver que sale... jaja

D

¡Anda!
¡Si meneame es casi igual de borrico que yahoo!

Malditos porros!

Annihilator

#1 El sistema consiste en niveles, para conseguir subir de nivel tienes que contestar a muchas preguntas, sin importar que respondas bien o mal, sea lógico o ilógico.

Si te fijas muchos votos tienen 1 o 2 negativos, eso es de gente que tiene el nivel 2 y que vota negativo a todos los comentarios que no son suyos, aunque sean ciertos, para que el suyo salga como el mejor aunque sea el incorrecto.

La respuesta correcta es que es una indeterminación, no tiene resultado.

p

#63 Ahora en serio, igual era Galaxian o Galaga el juego al que te referías:

http://gamesanctuary.blogspot.com/2007/01/clsicos-galaxian-galaga.html

p

#68 Si al menos fuera filosofía y no su historia...

DDanny

jajaja el mejor es al que le da menos cuatro

D

Mis conocimientos matemáticos son los de suficiente pelado en la ESO, pero hasta donde yo sé, repartir cinco manzanas entre... nadie, pues no se puede, se quedarán en el árbol, es una división errónea. Vamos, creo yo.

P

Madre mía,... Si no sabes, cállate... Es mejor estar callado y parecer idiota, que abrir la boca y confirmarlo.

D

#46 No sé como despejas tú una ecuación pero yo de a / 0 = b no saco que b * 0 = a, precisamente deducir a partir de a / x = b que a = b * x sólo se puede hacer si x es distinto de 0... Es obvio que no entiendes la complicación, pero tampoco entiendes el problema....

p

x/0 tenderá a:

menos infinito si x0

un valor indeterminado si x=0

#46 No siempre es como dices ya que 0*0=0 no implica que 0/0=0

Koroibos

"Transformada de Laplace L
Por favor alguien que me resulta esta transformada paso a paso lo antes aplicando el 2do teorema de la traslación,,,gracias………"
Esto es, textualmente, lo que pregunta otro un poco mas abajo. Espero ansioso las respuestas

n

Ademas de incultos... esta gente son unos valientes. ¿Como se atreven a poner que el resultado es 0, si no lo saben? Ademas... que lo ponga uno vale... pero... joder han contesto 5 o 6 que la respuesta es 0.

estoyausente

Exacto #54, si fuese un límite pues tendería a infinito, pero la división entre 0 simplemente no se puede hacer, no está definido y punto. No se puede hacer.

Ains... la gente que se las da de lista. ^^

danic

a mi personalmente me asustan algunas respuestas que le dan al chico, en plan "obvio" "evidente" y diciendo animaladas = me imagino a quienes dan esas respuestas absolutamente convencidos

el no saber algo nunca ha sido un problema, el estar convencido de que sabes algo de lo que no tienes ni idea en realidad es un problema serio :-

D

Bart Simpson: ¡Dividete por c... Oh wait! ...

PD: Aunque a mas de uno le hubiese dado igual...

Kartoffel

Al menos el tal jim a hace una buena analogía (xD

jotape

Deberían ejecutarlos a todos por el bien de la Humanidad y el progreso.

B

Respuesta fácil: La división por cero no esta definida en el conjunto de los reales.

D

Me encanta la respuesta X/0 = -4
La pena es que no ha puesto el desarrollo que le ha llevado a dicha conclusión. Igual podría formar parte de las matemáticas creativas:

http://www.microsiervos.com/archivo/juegos-y-diversion/matematicas-creativas.html

D

"mira, una calculadora te dicqe qe cualqier numero dividido por 0 da 0, pero si lo analizas: q es el cero? es nada, podriamos decir qe es la falta de la accion.Entonces, el numero q qeres dividir lo dividis por nada, entonces no le pasa nada, entonces:
12 x 0= 12
y todo asi"

KE PROFUNDO, HOYGAN

D

#12 No lo conocía y igual voy a meter la pata, pero leyendo del enlace no me parece que los números de Aleph definan el infinito como un número, sino que más bien categoriza los diferentes grupos de infinitos que pueden darse.

D

para todos los que cojean, un refran:

"sienta patente de idiota quien pone coger con jota"

Aitortxu

#72 lol lol

D

Típica chorrada que mientras la explicaban en clase la peña pensaba más en las tetas de la compañera de al lado que en otra cosa.

D

La mejor respuesta es la de Google :

2/1 : http://www.google.com/search?q=2%2F1

2/0 : http://www.google.com/search?q=2%2F0

r

lo mejor es multiplicar por 0 como dice Bart.. todo el mundo lo entiende

temu

Si se pudiese dividir entre cero ya estaria la SGAE por ahi metida.

D

#39 Claro claro, tú nunca te has encontrado con una calculadora que cuando le pones 5 dividido entre 0 y te ha dado 0. Vamos hombre.

diophantus

lo peor es que dos personas den respuestas distintas a esta pregunta lol

D

Para que luego se quejen de las humanidades (será que la ciencia debe ser cosa de burros, sobre todo en este país).

p

#54 Hombre, pues claro, pero la única forma de aproximar el resultado es entendiéndolo como límite, si no, no tiene solución.

heffeque

#9 Las antenas captadoras de sarcasmo las tienes rotas, ¿no? Yo viendo tanta respuesta HOYGAN (y habiendo una respuesta correcta por ahí danzando) haría lo mismo: poner otra respuesta igual de retrasada mental.

D

Yo no diría que el resultado es infinito. Infinito es la tendencia de la sucesión. El resultado estricto de x/0 no tiene sentido en matemáticas. (Yo tampoco diría que el resultado es "error" y me quedaría tan ancho, parece que los de yahoo sólo han leído lo que pone la calculadora lol).
#12 En cuanto a si el infinito es un número o una tendencia, es un tema casi filosófico, pero yo leí también hace tiempo (precisamente en un texto que hablaba de Cantor) que es muy útil imaginarse el infinito como un conjunto. De hecho, los matemáticos no usan el infinito como un número, sino como una tendencia o una forma de decir que el conjunto de algo tiene infinitos miembros.

D

#87 Ya veo que no conoces los números imaginarios...

#90 Bart Simpson no decía "multiplicate por 0"?

D

Lo peor es que habrá gente que use esa ristra de subnormalidades (x/0) de Yahoo! Answers como fuente de información ... miedo me da pensarlo

D

#93 Sí, y divídete por dos

Jusore

#68 La escuela de la ignorancia

Hace 17 años | Por nepomuk a nodo50.org
Quizá eso aclare tus dudas,

totem

#40 suscribo lo dicho. La operacion division es una funcion de RxR[0] en R. Por ilustrarlo con un ejemplo, seria:

division(6,2)=3
division(8,4)=2
...

pero no se puede poner, en terminos generales, un cero como segundo numero del parentesis.

#41 jajajja si lol

morphoide

#77 Mientras sigan gobernando gente de letras, lo más importante, siempre serán las letras.

D

hoygan wey me iamo JIM A.

vilujo

Visto lo visto, doy las gracias por haber vivido la EGB en lugar de la LOGSE. Y pensar que estos chavales, ¡algún día serán los que gobernarán España!

D

#31 Es lo que pasa, que ahora la gente no estudia.

D

#66 Ya sé que la división no está definida para 0 campeón.

b

A mi me da pena del chico de la pregunta, ¿es que no tiene a nadie mejor que preguntar que Yahoo respuestas?

C

Simplemente, el concepto de división implica la existencia de cantidad en el denominador. En otro caso, es un error intentar tratar dicha operación.
Sin embargo podemos observar que es lo que sucede para valores próximos al 0. Matemáticamente, f(x) = algo / x , se trata de una función que posee una asímptota horizontal en y = 0 cuando x = 0. Por tanto el dominio de esta función no incluye el 0.

Es parecido a hacer la raiz cuadrada de un número negativo... no existe solución, no está en el dominio de la función!

Mi primer post!

Un saludo

j

#a mí me dio menos cuatro

lol

R

No entiendo la complicación.
En el caso que fuera posible la división a / 0 = b se tendria que cumplir que b * 0 = a.
Esto solo se puede cumplir si a y b son 0.
Por lo tanto esta operación no es posible en nuestro sistema de calculo siempre que a sea diferente de 0.
No confundamos con el calculo de limites.

alexwing

Solo existen 10 tipos de personas las que saben leer en binario y las que no

gelilloabad

Increíble... además seguro que la respuesta la encuentras en google en 2 segundos... la gente responde por responder y para uno que lo dice bien llama burros a todos los demás... (seguro que es típico de "no lo sabes?!! si es obvio!!) cuando lo sabe hace 5 minutos...

Yo lo explicaría así:

1. Cojer la calculadora y un numero positivo al azar:

2. Ver que numero / numero = numero más pequeño (3/2=1.5) (3/6=0.5) ... eso todos lo sabemos.

3. Ahora ver que numero / (numero entre 1 y 0) da un numero más grande:
(3/0.5= 6) (3*0.25= 12) (3*0.1= 30) ... es una sucesión que claramente tiende a infinito cuanto más cerca dividimos por cero.

j

Este es el problema que ha traído la ESO y lo peor de todo es que muchos de estos lumbreras luego pretenderán estudiar una ingeniería. El nivel que se obtiene con la ESO en límites, integrales, derivadas, series… es mínimo. La que nos espera dentro de unos años.

D

Si x = 0 X/0 es 0/0 una indeterminacion
dividimos ambos miebros por x x/x//0/x–- 1/0–- +inf

Si x =! 0 X/0 es +inf

Creo que es asi.

D

#6 Eso a un corto de mente se lo cuelas, porque le dices ¿Cuánto es 12 veces multiplicado por 0? lol lol

ljpaez

cuando yo estudiaba, me dijeron que cualquier numero dividido entre 0 era infinito -siempre que el numero sea distinto de 0, claro esta-

aunque esto puede cambiar en cualquier momento, en cuanto se le ocurra a alguien algo mejor... ¿lo buscamos en la es.wikipedia?

D

el planteamiento de las tartas esta mal, si hay 5 tartas y se dividen entre cero personas, esa persona que no existe o no esta, se queda con cero tartas

no podemos decir que siempre hay 5 tartas, por que no hay nadie que lo vea, si hubiera una sola persona ya se dividirá entre 1, nunca entre 0

no se si me explicado bien

D

#11 Indeterminación es 0 / 0, infinito / infinito, ..
Un positivo / 0 es infinito.

D

#5 eso que explicas es sesgado. Que pasa si cojes un negativo y lo divides por cero? Da menos infinnito? Entonces dividir entre 0 tiene dos soluciones? Además que infinito no es un número es una tendencia.

Y no te pregunto ya si divides 0 entre 0.

D

me ha costao pillar eso del titular de x/0 al principio no pillaba, pero luego lo he entendido al abrir el enlace lol qué frikis

G

Son panchitos... que quereis? Muchos de ellos no habrán tenido la oportunidad de estudiar.

1 2