Eli
252meneos

La ineficacia del sistema de salud de EEUU cuesta 101 mil muertos prematuros

La ineficacia del sistema de salud estadounidense, más costoso que el de otros grandes países industrializados, hace que Estados Unidos registre hasta 101 mil fallecimientos prematuros anuales más de los que debería, según un estudio publicado el jueves. "Estados Unidos gasta en salud dos veces más por habitante que los otros grandes países industrializados, y los costos siguen aumentando más rápido que los ingresos", subrayó la organización privada Commonwealth Fund Foundation.

 30 comentarios en: tecnología, salud karma: 733
etiquetas: sanidad, ee.uu
negativos: 0  usuarios: 139  anónimos: 113  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pensamiento Kissinger aplicado en propio campo.
    votos: 1, karma: 31
    por RIPIO el 17-07-2008 15:58 UTC
  2. #2   Tiene una cualidad interesante: Está privatizado.

    Para el que quiera saber más del tema le recomiento el siguiente libro
    FREAKONOMICS: UN ECONOMISTA POLÍTICAMENTE INCORRECTO EXPLORA EL LADO OCULTO DE LO QUE NOS AFECTA
    votos: 6, karma: 84
    por jacm el 17-07-2008 15:59 UTC
  3. #3   #2 exacto, no es un sistema público y universal.
    votos: 14, karma: 168
    por n11d3a el 17-07-2008 16:01 UTC
  4. #4   Y por desgracia ese "sistema de salud" lo quieren tranladar a españa.... pues tendremos que hacer algo para que no lo consigan!
    votos: 5, karma: 63
    por Jeku el 17-07-2008 16:44 UTC
  5. por --60627-- el 17-07-2008 16:47 UTC
  6. #6   Chavez como fuente de información sobre USA, llega a portada en meneame, interesante...
    votos: 4, karma: 7
    por pepinote el 17-07-2008 16:50 UTC
  7. por --60627-- el 17-07-2008 16:50 UTC
  8. #8   #5 antes de sembrar la sospecha, fíjate en la fuente Commonwealth Fund Foundation www.google.es/search?q=Commonwealth+Fund+Foundationa
    votos: 4, karma: 67
    por henry_chinasky el 17-07-2008 16:51 UTC
  9. por --60627-- el 17-07-2008 16:53 UTC
  10. #10   #5: Quizás no esté de más que des esos datos, pero creo que no deberían servir para no mirar el debate en sí.

    Yo he dado otra fuente en #2 del problema en sí (no de la cifra en cuestión) de la sanidad norteamericada. Es un libro, bien documentado y de un autor nada sospechoso.

    El panorama que he leido sobre el sistema de sanidad de EE.UU. es mucho más preocupante que lo que dice este artículo y más agobiante. Es un sistema injusto, donde las compañías quieren hacer pólizas a los que no la necesitan (lógico, para ganar más dinero) o a los que pagan mucho o a los que tienen el poder para compensar por la póliza.

    ¿Sabes que la esperanza de vida de algunos barrios de New York es inferior a los de muchos países subsaharianos (que son los que andan a la cola en este dato)? y el dato proviene de libros de textos de antropología, que no de ninguna fuente de Hugo Chávez.

    En fin, que bien por advertir, pero que no sirva para esconder el problema
    votos: 2, karma: 43
    por jacm el 17-07-2008 16:54 UTC
  11. #11   #5 Estaría bien que hicieses esa recogida de datos con otros medios, léase EL Pais, CNN,...¿No tienen ningún tipo de interés?
    votos: 6, karma: 89
    por henry_chinasky el 17-07-2008 16:57 UTC
  12. por --60627-- el 17-07-2008 16:57 UTC
  13. por --60627-- el 17-07-2008 16:58 UTC
  14. #14   Pues la verdad. Yo me rompí un menisco y me tuvieron esperando dos años en la pública. Cuando por fin me llamaron ya ni me dolía.
    votos: 2, karma: 11
    por mataharimala el 17-07-2008 17:00 UTC
  15. #15   La precariedad de la sanidad estadounidense es consecuencia de su privatización y del objetivo de sus políticos de adelgazar y vaciar el sector público, hasta llegar a un estado y gobierno "huecos", que se limiten a subcontratarlo todo.

    Recordemos, privatizar ahorra dinero porque precariza los empleos y disminuye la calidad del servicio. Pero eso no se puede permitir en servicios fundamentales como los que presta o debe prestar el sistema público.

    NO a la privatización de servicios públicos fundamentales. No a la subasta (al mejor postor) de lo que es de todos.

    A este respecto son muy recomendables:

    - El libro "La doctrina del shock" de Naomi Klein.
    - La película "Sicko" de Michael Moore.
    - El documental "The corporation. ¿Instituciones o psicópatas?" (3 episodios)
    votos: 4, karma: 65
    por libres el 17-07-2008 17:11 UTC
  16. #16   Pues entonces vámonos al original: www.commonwealthfund.org/publications/publications_show.htm?doc_id=6922 [INGLÉS]
    A la derecha salen los pdf para quien quiera profundizar más.
    votos: 1, karma: 25
    por plantas el 17-07-2008 17:16 UTC
  17. #17   No me quiero ni imaginar lo que pasará en España cuando se privatice la sanidad (ya lo están haciendo poco a poco sin que casi nos enteremos).

    Los neoconservadores (no los llamo neoliberales porque no me da la gana) nos prometen que todo será más eficiente si se privatiza y que seremos más libres porque podremos elegir (como si ahora no pudiéramos) el servicio que nos interese.

    Pero, lo que pasa en EE.UU. y en otros países donde la sanidad es privada es más o menos esto:

    ─El sistema es menos eficiente en términos económicos y de salud, o sea, se gasta más en sanidad por habitante y año que en España, donde es público. Por tanto, es menos eficiente porque se gasta más para obtener el...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 60
    por Xela el 17-07-2008 17:19 UTC
  18. #18   #5 #6 No seais hipocritas, cuando sale una noticia de FOX News por aqui yo no voy predicando que se trata de la cadena manejada por el grupo mediatico News Corp, propiedad de Ruppert Murdoch, un magnante altamente relacionado con el partido republicano. Realmente la FOX News es la voz de Bush.

    Pero en cambio si hablamos de Telesur, un canal estatal pagado por otros paises ademas de Venezuela (Que porcierto, esta buscando mas socios para bajar su porcentaje de colaboracion). En todo caso podemos decir que es el canal de noticias de Cristina Kishner por tener Argentina un 20% de acciones (mas porcentaje que Cuba).

    La totalidad de paises que participan en Telesur: Venezuela, Argentina, Cuba, Uruguay, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Casi un 50% de los paises de sudamerica y algunos mas de latinoamerica.

    #13 Todavia no veo una critica inteligente acerca de Telesur. ¿Cuando ha mostrado informacion falsa como CNN o El Pais? ¿Cuando? Dinos si tan convencido estas.
    votos: 5, karma: 80
    por Wilder el 17-07-2008 17:26 UTC
  19. #19   Pienso que Telesur puede ser tendencioso, pero si me preguntáis que más o menos que las cadenas norteamericanas o de la mayoría de países, dudo.
    votos: 1, karma: 30
    por jacm el 17-07-2008 17:29 UTC
  20. #20   Me ha parecido curioso de entre los datos del informe la cantidad de gente sin seguro:
    www.cuelgalo.com/viewer.php?id=1216315948_Dibujo.JPG
    (sacado del Scorecard_Chartpack_2008.ppt)
    votos: 3, karma: 55
    por plantas el 17-07-2008 17:34 UTC
  21. #21   Resulta que Telesur es tan tendencioso como Terra:
    www.terra.com/noticias/articulo/html/act1339255.htm

    Ya decia yo que estos de Telefonica son unos izquierdosos comunistas (/mode ironic off)
    votos: 3, karma: 58
    por Wilder el 17-07-2008 17:35 UTC
  22. #22   El noticia dice:

    "Hasta 101 mil personas menos morirían en forma prematura en Estados Unidos si el país tuviera una tasa de mortalidad equivalente a la de Francia o Japón, según el informe."

    Independientemente de que el sistema de salud en EEUU sea mejorable, como en España, relacionar absolutamente tasa de mortalidad con eficiencia del sistema sanitario y concluir de ahi ese numero de 101 mil muertes extra no es correcto.

    En EEUU hay muchismas muertes por armas de fuego y por problemas relacionados con la obesidad. Factores que influyen en la tasa de mortalidad y que no tienen que ver con la Sanidad.

    Eso sin contar con que la genetica tambien influye en la longevidad d...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 18
    por Mislata el 17-07-2008 18:19 UTC
  23. #23   Hay Espe...! esto no te deja desconcertada?
    votos: 1, karma: 25
    por Pol_89 el 17-07-2008 18:30 UTC
  24. #24   No se si lo habrá puesto ya alguien, pero me revienta lo de 101 mil, queda como el culo.
    O 101.000 o cientounmil, pero la mezcla es horrorosa
    votos: 2, karma: 30
    por polboron el 17-07-2008 18:49 UTC
  25. por --17067-- el 17-07-2008 20:32 UTC
  26. #26   Jajaja. Ha dicho 101 !!!
    votos: 0, karma: 6
    por Neuromancer el 17-07-2008 21:37 UTC
  27. #27   Tiene gracia que consideren Telesur como una cadena propagandística. Que opinarían estos sujetos de CNN, Antena3 o cualquier cadena privada? Que son plurales e imparciales? jajaja
    Al menos en Telesur no echan programas basura como OT, Gran Hermano y tampoco te desespera con un monton de anuncios (propaganda) de cremas milagrosas o anunciando lo maravillosas que son multinacionales que destrozan el medio ambiente, saquean recursos naturales o explotan a niños para hacer zapatillas.
    Por lo demas no es ningun secreto que el sistema de salud en USA es pésimo, lo diga Telesur, rebelión, el pais, telemadrid o perico el de los palotes...
    votos: 2, karma: 36
    por IkkiFenix el 18-07-2008 05:38 UTC
  28. por --76278-- el 18-07-2008 07:22 UTC
  29. por --93995-- el 18-07-2008 07:28 UTC
  30. #30   El que tiene pasta sobrevive, el que no, nadie le hecha de menos.
    votos: 0, karma: 10
    por glups el 18-07-2008 23:51 UTC
comentarios cerrados

menéame