La masa monetaria M3 aumentó un 11,5% en diciembre en términos interanuales, anunció el Banco Central Europeo (BCE). La masa monetaria mide el dinero disponible en el sistema y es uno de los principales indicadores de inflación a corto plazo utilizados por el BCE al adoptar decisiones sobre política monetaria. La institución suele prestar más atención a su progresión trimestral, que entre octubre y diciembre alcanzó 12,1%, en relación al dato registrado entre septiembre y noviembre. Importante: http://en.wikipedia.org/wiki/M3_%28economics%29
Aunque existe cierta relación entre inflación y M3, esta no es directa como parece sugerir el título.
De hecho, la relación entre la inflación y la M3 depende de la movilidad del dinero, que dadas las restricciones de crédito interbancario se ha restringido, lo que ha hecho el BCE es incrementar la M3 dando créditos directos a los bancos dado que entre ellos no se prestaban.
Así que la M3 ha crecido debido al BCE y ellos deben ser conscientes...
the_ ECB has announced a reference value for the
growth of the broad monetary aggregate M3. This reference value refers to the rate of
M3 growth that is deemed to be compatible with price stabilityover the medium term.
In December 1998 the Governing Council set this reference value at 4½% per annum
andconfirmed it in subsequent reviews.
Además, si el IPC estuviera bien calculado tu no notarías una perdida de poder adquisitivo significativa como la vendrás notando los últimos tiempos.
Y el tema de la productividad es otro de los grandes engaños del sistema para controlar a los que producen. Veamos: si los beneficios empresariales ha aumentado un 30% cada año de la última década ¿no se debe eso a que ha aumentado la productividad?
Los dos pilares sobre los que se apuntalaron los resultados empresariales españoles son, según el Banco de España, la contención del gasto empresarial, especialmente el salarial, y el aporte de filiales extranjeras, especialmente Latinoamericanas. Un par de eufemismos agradables para expresar que los resultados de las empresas españolas se lograron a costa de los trabajadores y de la transferencia de renta desde estados subdesarrollados.
#4, Aunque puede que tu conclusion sea cierta y pudiera estar de acuerdo, discrepo de los argumentos que usas... y es importante...
1) Inyectar liquidez para que el tipo de interés interbancario no se desvie del tipo de interés nominal del BCE no crea inflación, evita distorsiones del mercado financiero por desconfianzas de los bancos que no se prestan entre ellos.
2) El IPC es un cálculo sobre la cesta de la compra tipo, se cambia cada diez años y no contiene materias primas (petróleo, alimentos) porque ello lo haría sensible a parametros distintos de la economía, en cualquier caso el "efecto petróleo" se ve en el precio final de los productos. Tiene el valor que tiene, pero el IPC está bien calculado, otro tema es que la gente no sabe lo que significa (que es distinto).
3) Ligar los salarios al IPC es pretender que el sueldo no suba sino que se quede como está (al menos en teoría) y deja que todos los beneficios por los incrementos de productividad (disminución de mano de obra) vayan a los empresarios, lo que es una idiotez. EL SALARIO HAY QUE LIGARLO A LA PRODUCTIVIDAD DEL EMPLEADO, pero esto es un parámetro que nuestros escasamente preparados representantes sindicales son incapaces de manejar.
Ya lo he dicho varias veces: en realidad estamos decreciendo...
La inflación es, por definición, el aumento de la deuda más el aumento de la masa monetaria, y nunca una variable estadística manipulada y tergiversada a conveniencia del capital.
Por ejemplo para 2006 ( entre 2001 y 2005 fue mucho peor ) tenemos
PIB(real) = M3(real) - IPC(real)
M3(real) = 9.7 %
IPC(real) = 11.2 % ( sobre todo debido a la subida del precio del petroleo )
PIB(real) = 9.7 - 11.2 = - 1.5 %
¿ Por qué no se nota la recesión de la economía ?
Que hayamos disminuido la capacidad adquisitiva no implica directamente una reducción del consumo. Lo que ha pasado es que hemos comprado a crédito un montón y mantenido el nivel de consumo.
Claro que crecemos, porque aumenta nuestro consumo y así como no vamos crecer, pero a costa del futuro. Según estos grandes genios de la economía cada español debe del orden de 20.000€, contando viejos y bebes... deuda-hogares-crece-15-7-segundo-trimestre-acerca-primera-vez-900.000-
IPC(real) - M3(real) = PIB(real)
IPC(falso) = IPC obtenido con el sistema actual
IPC(real) = IPC(falso) + DNP
DNP = Disminución del nivel de vida de los ciudadanos
PIB(falso) = IPC(falso) - M3(real)
sustituyendo en esta expresión tenemos
PIB(falso) = [ IPC(real) - DNP ]- [ IPC(real) - PIB(real) ]
luego
PIB(falso) = PIB(real) - DNP
reordenando
PIB(real) = PIB(falso) + DNP
que también se puede desarrollar a la inversa.
Money supply is important because it is linked to inflation by the "monetary exchange equation":
velocity x money supply = Real GDP x GDP deflactor
where:
* velocity = the number of times per year that money turns over in transactions for goods and services(if it is a number it is always simply nominal GDP / money supply)
* real GDP = nominal Gross Domestic Product / GDP deflator
* GDP deflator = measure of inflation. Money supply may be less than or greater than the demand of money in the economy
http://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc040524.htm
In terms of percentage changes (to a small approximation, the percentage change in a product, say XY is equal to the sum of the percentage changes %X + %Y). So:
V * M = Y * P velocity * money supply = real GDP * GDP deflator
%V + %M = %Y + %P That equation rearranged gives the "basic inflation identity":
Inflation (%P), rate of money growth (%M), change in velocity (%V), rate of output growth (%Y).
Entonces cuando %M=%M3, %P=%IPC, %PIB = %V - %Y tendemos:
Comentarios
Aunque existe cierta relación entre inflación y M3, esta no es directa como parece sugerir el título.
De hecho, la relación entre la inflación y la M3 depende de la movilidad del dinero, que dadas las restricciones de crédito interbancario se ha restringido, lo que ha hecho el BCE es incrementar la M3 dando créditos directos a los bancos dado que entre ellos no se prestaban.
Así que la M3 ha crecido debido al BCE y ellos deben ser conscientes...
Si no recuerdo mal, uno de los objetivos del banco central es mantener la M3 alrededor de 4,5%
http://www.ecb.int/pub/pdf/other/ecbhistoryrolefunctions2006en.pdf
the_ ECB has announced a reference value for the
growth of the broad monetary aggregate M3. This reference value refers to the rate of
M3 growth that is deemed to be compatible with price stabilityover the medium term.
In December 1998 the Governing Council set this reference value at 4½% per annum
andconfirmed it in subsequent reviews.
#5 Poner más dinero en circulación aumenta la inflación, eso es de teoría básica económica.
Creación de dinero versus inflación
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/Creacion/dinero/versus/inflacion/cdsopi/20080124cdscdiopi_6/Tes/
Además, si el IPC estuviera bien calculado tu no notarías una perdida de poder adquisitivo significativa como la vendrás notando los últimos tiempos.
Y el tema de la productividad es otro de los grandes engaños del sistema para controlar a los que producen. Veamos: si los beneficios empresariales ha aumentado un 30% cada año de la última década ¿no se debe eso a que ha aumentado la productividad?
Los dos pilares sobre los que se apuntalaron los resultados empresariales españoles son, según el Banco de España, la contención del gasto empresarial, especialmente el salarial, y el aporte de filiales extranjeras, especialmente Latinoamericanas. Un par de eufemismos agradables para expresar que los resultados de las empresas españolas se lograron a costa de los trabajadores y de la transferencia de renta desde estados subdesarrollados.
#4, Aunque puede que tu conclusion sea cierta y pudiera estar de acuerdo, discrepo de los argumentos que usas... y es importante...
1) Inyectar liquidez para que el tipo de interés interbancario no se desvie del tipo de interés nominal del BCE no crea inflación, evita distorsiones del mercado financiero por desconfianzas de los bancos que no se prestan entre ellos.
2) El IPC es un cálculo sobre la cesta de la compra tipo, se cambia cada diez años y no contiene materias primas (petróleo, alimentos) porque ello lo haría sensible a parametros distintos de la economía, en cualquier caso el "efecto petróleo" se ve en el precio final de los productos. Tiene el valor que tiene, pero el IPC está bien calculado, otro tema es que la gente no sabe lo que significa (que es distinto).
3) Ligar los salarios al IPC es pretender que el sueldo no suba sino que se quede como está (al menos en teoría) y deja que todos los beneficios por los incrementos de productividad (disminución de mano de obra) vayan a los empresarios, lo que es una idiotez. EL SALARIO HAY QUE LIGARLO A LA PRODUCTIVIDAD DEL EMPLEADO, pero esto es un parámetro que nuestros escasamente preparados representantes sindicales son incapaces de manejar.
Con la inflación nos la están metiendo bien metida:
1) el BCE inyecta dinero para los bancos, lo que aumenta más la inflación
El BCE inyecta 348.607 millones de euros. Un banco penalizado
El BCE inyecta 348.607 millones de euros. Un banco...
cotizalia.com2) el IPC real es mucho mayor que el IPC que calculan
El camelo del IPC
El camelo del IPC
chufowski.com3) encima tenemos que aguantar que los salarios suban por debajo del IPC que calculan
Patronal y sindicatos pactan moderación de los salarios: 2%
Patronal y sindicatos pactan moderación de los sal...
elpais.comYa lo he dicho varias veces: en realidad estamos decreciendo...
La inflación es, por definición, el aumento de la deuda más el aumento de la masa monetaria, y nunca una variable estadística manipulada y tergiversada a conveniencia del capital.
Por ejemplo para 2006 ( entre 2001 y 2005 fue mucho peor ) tenemos
PIB(real) = M3(real) - IPC(real)
M3(real) = 9.7 %
IPC(real) = 11.2 % ( sobre todo debido a la subida del precio del petroleo )
PIB(real) = 9.7 - 11.2 = - 1.5 %
¿ Por qué no se nota la recesión de la economía ?
Que hayamos disminuido la capacidad adquisitiva no implica directamente una reducción del consumo. Lo que ha pasado es que hemos comprado a crédito un montón y mantenido el nivel de consumo.
Claro que crecemos, porque aumenta nuestro consumo y así como no vamos crecer, pero a costa del futuro. Según estos grandes genios de la economía cada español debe del orden de 20.000€, contando viejos y bebes...
deuda-hogares-crece-15-7-segundo-trimestre-acerca-primera-vez-900.000-
IPC(real) - M3(real) = PIB(real)
IPC(falso) = IPC obtenido con el sistema actual
IPC(real) = IPC(falso) + DNP
DNP = Disminución del nivel de vida de los ciudadanos
PIB(falso) = IPC(falso) - M3(real)
sustituyendo en esta expresión tenemos
PIB(falso) = [ IPC(real) - DNP ]- [ IPC(real) - PIB(real) ]
luego
PIB(falso) = PIB(real) - DNP
reordenando
PIB(real) = PIB(falso) + DNP
que también se puede desarrollar a la inversa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply
Money supply is important because it is linked to inflation by the "monetary exchange equation":
velocity x money supply = Real GDP x GDP deflactor
where:
* velocity = the number of times per year that money turns over in transactions for goods and services(if it is a number it is always simply nominal GDP / money supply)
* real GDP = nominal Gross Domestic Product / GDP deflator
* GDP deflator = measure of inflation. Money supply may be less than or greater than the demand of money in the economy
http://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc040524.htm
In terms of percentage changes (to a small approximation, the percentage change in a product, say XY is equal to the sum of the percentage changes %X + %Y). So:
V * M = Y * P velocity * money supply = real GDP * GDP deflator
%V + %M = %Y + %P That equation rearranged gives the "basic inflation identity":
Inflation (%P), rate of money growth (%M), change in velocity (%V), rate of output growth (%Y).
Entonces cuando %M=%M3, %P=%IPC, %PIB = %V - %Y tendemos:
%M3(real) = %IPC(real) - %PIB(real)
No soy ni economista ni nada que lejanamente se le parezca, pero cuando he leído el artículo he pensado lo mismo que dice #2.