Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Ya me lo he leido en resumen lo malo de cada uno es lo siguiente:
Chicago: Problemas graves de financiación y dudas debido a la crisis
Tokio: Ligeros problemas de transporte y alojamiento, escasa aprobación de la población.
Rio: Mucho por hacer aunque en proceso. Ligeras dudas con la seguridad. Graves problemas de alojamiento (pretenden tener cruceros para ello y no les da tiempo)
Madrid: Problemas con la documentación y con la no clara asignación de responsabilidades (los demás paises tienen todos estos deberes bien hechos). También con el compromiso antidoping.
Chicago: Problemas graves de financiación y dudas debido a la crisis
Tokio: Ligeros problemas de transporte y alojamiento, escasa aprobación de la población.
Rio: Mucho por hacer aunque en proceso. Ligeras dudas con la seguridad. Graves problemas de alojamiento (pretenden tener cruceros para ello y no les da tiempo)
Madrid: Problemas con la documentación y con la no clara asignación de responsabilidades (los demás paises tienen todos estos deberes bien hechos). También con el compromiso antidoping.
#1:
Copio mi comentario de coi-hara-publico-hoy-12-web-madrid-2016-esta-entre-finalistas#c-9
Nos han dado un palo cojonudo
However, the Candidature File and supporting documentation,
as well as the administrative structure proposed for a
Madrid 2016 Games, did not demonstrate a full understanding
of the need for clear delineation of roles and responsibilities,
including financial, between different stakeholders to ensure
an efficient and timely transition to the OCOG, or of the management
of operations required to implement the Games vision,
concept and plans. Given the current complexity and magnitude
of delivering a major multi-sports event such as the
Olympic Games, this could result in organisational and
financial challenges.
At the time of the visit, it was unclear whether Spanish antidoping
legislation complied with the WADA code. It is
important that this issue is resolved.
Documentation and presentations provided to the Commission
by the key organisations involved in the bid varied
in quality.
multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1469.pdf
Destacar que le dan "very high quality" a Rio
Nos han dado un palo cojonudo
However, the Candidature File and supporting documentation,
as well as the administrative structure proposed for a
Madrid 2016 Games, did not demonstrate a full understanding
of the need for clear delineation of roles and responsibilities,
including financial, between different stakeholders to ensure
an efficient and timely transition to the OCOG, or of the management
of operations required to implement the Games vision,
concept and plans. Given the current complexity and magnitude
of delivering a major multi-sports event such as the
Olympic Games, this could result in organisational and
financial challenges.
At the time of the visit, it was unclear whether Spanish antidoping
legislation complied with the WADA code. It is
important that this issue is resolved.
Documentation and presentations provided to the Commission
by the key organisations involved in the bid varied
in quality.
multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1469.pdf
Destacar que le dan "very high quality" a Rio
#7:
#4 No dan notas, las notas las dieron al decidir a los finalistas y aunque no lo recuerdo exacto, Madrid estaba entre las primeras.
Para comparar:
Chicago --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid were detailed and of a high quality.
Tokyo --> Although some on-site presentations and venue plans lacked detail and clarity, documentation and information presented by key organisations involved in the bid was of a high quality.
Rio de Janeiro --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid were detailed and of a very high quality.
Madrid --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid varied in quality.
Para comparar:
Chicago --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid were detailed and of a high quality.
Tokyo --> Although some on-site presentations and venue plans lacked detail and clarity, documentation and information presented by key organisations involved in the bid was of a high quality.
Rio de Janeiro --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid were detailed and of a very high quality.
Madrid --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid varied in quality.
#8:
Vaya hombre, a gastar mas dinero para el 2020.
#49:
#32, ¿Cuantas ciudades del tamaño de Coruña, Cádiz o Gijón han organizado unos juegos?
¿Eres consciente de las infraestructuras que HAY QUE TENER para alojarlos?
¿Quién va a utilizar en Gijón toda la barbaridad de pabellones, estadios, hoteles, comunicaciones, aeropuertos y demás necesarios? ¿El sporting cambiando de campo cada semana?
Ok, es una cabezonada de Gallardón y posiblemente Madrid no lo necesita, pero en el inicio se te ha ido la perola...
¿Eres consciente de las infraestructuras que HAY QUE TENER para alojarlos?
¿Quién va a utilizar en Gijón toda la barbaridad de pabellones, estadios, hoteles, comunicaciones, aeropuertos y demás necesarios? ¿El sporting cambiando de campo cada semana?
Ok, es una cabezonada de Gallardón y posiblemente Madrid no lo necesita, pero en el inicio se te ha ido la perola...
#28:
Esto en el fondo vale para poco o nada (Salvo que te pongan a parir) Lo que cuenta son dos cosas:
- Apoyos y enchufes en la votacion (Madrid muy bien con Samaranch y juancar!!)
- 2012 en londres (europa) y 2014 en Sochi, rusia (europa). Esto nos tumba sin dudarlo...
- Apoyos y enchufes en la votacion (Madrid muy bien con Samaranch y juancar!!)
- 2012 en londres (europa) y 2014 en Sochi, rusia (europa). Esto nos tumba sin dudarlo...
#17:
Hay que ser positivo. El logo igual que sirve para decir hola... sirve para decir Adiós.
#15:
Mirar bien el apendice, donde pone el apoyo de los miembros del COI en las distintas ciudades:
“To what extent would you support or oppose [CITY] hosting the Olympic Summer Games in 2016?”
"¿Hasta que punto apoyarias a la siguiente ciudad como organizadora de los juegos olimpicos?"
A favor
Chicago 38%
USA 32%
Tokyo 25%
Japan 19%
Rio 41%
Brazil 28%
Madrid 57%
Spain 59%
“To what extent would you support or oppose [CITY] hosting the Olympic Summer Games in 2016?”
"¿Hasta que punto apoyarias a la siguiente ciudad como organizadora de los juegos olimpicos?"
A favor
Chicago 38%
USA 32%
Tokyo 25%
Japan 19%
Rio 41%
Brazil 28%
Madrid 57%
Spain 59%
#23:
#15 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_951.pdf pag 6
Londres -> 47%
UK -> 48%
Madrid -> 80%
Spain -> 74%
Londres -> 47%
UK -> 48%
Madrid -> 80%
Spain -> 74%
#9:
Aunque desde España se haya (y se seguirá haciendo) puesto a España como favorita nunca lo ha sido. No hay más que asomarse a cualquier página de apuestas para ver la cruda realidad.
También el sentido común dice que no van a dar dos juegos olímpicos seguidos en Europa, además en países que están a escasas 2 horas de distancia.
Me gustaría ver la factura final cuando nos lo den para 2020/2024
También el sentido común dice que no van a dar dos juegos olímpicos seguidos en Europa, además en países que están a escasas 2 horas de distancia.
Me gustaría ver la factura final cuando nos lo den para 2020/2024
Comentarios
Vaya hombre, a gastar mas dinero para el 2020.
Pues no, #8, a Madrid se le tiene que pasar el turno. Ya han tenido dos oportunidades y han fracasado. La única razón por la que Madrid quiere organizar unos Juegos Olímpicos se llama Barcelona 92, y se debe al pique entre ambas ciudades y el síndrome "culo veo, culo quiero".
Ya sin meternos si a España le conviene o no organizar otros Juegos Olímpicos, lo que parece evidente es que en cualquier caso Madrid no es la ciudad española más conveniente para ello. Más si tenemos en cuenta que los Juegos sirven como escusa para revitalizar una ciudad/región. Por eso, si se considera volver a proponerse a organizar unos juegos, deberían ser en otras ciudades y comunidades, por ejemplo La Coruña (en realidad cualquier provincia gallega), Asturias (yo repartiría la sede entre Oviedo y Gijón), Cádiz o Cáceres por poner unos ejemplos.
En cualquier caso, creo que España no debería plantearse organizar unos juegos hasta dentro de veinte o treinta años, ya que aparte de USA (4 ocasiones, 28 años, 52 años y 12 años de diferencia entre cada ocasión), Inglaterra (3 ocasiones, 40 años y 64 años de diferencia) y Francia (2 ocasiones separadas por 24 años) no se han producido repeticiones de países, y hay muchos países capaces de organizar unos buenos juegos que no han organizado todavía ninguno (y en mi opinión sería lógico que Francia organizase sus terceros juegos antes que España sus segundos).
#32, ¿Cuantas ciudades del tamaño de Coruña, Cádiz o Gijón han organizado unos juegos?
¿Eres consciente de las infraestructuras que HAY QUE TENER para alojarlos?
¿Quién va a utilizar en Gijón toda la barbaridad de pabellones, estadios, hoteles, comunicaciones, aeropuertos y demás necesarios? ¿El sporting cambiando de campo cada semana?
Ok, es una cabezonada de Gallardón y posiblemente Madrid no lo necesita, pero en el inicio se te ha ido la perola...
#32 "los Juegos sirven como escusa para revitalizar una ciudad/región" Claro, por eso los del 2012 se celebran en Birmingham, y no en Londres... o wait!!
Ya me lo he leido en resumen lo malo de cada uno es lo siguiente:
Chicago: Problemas graves de financiación y dudas debido a la crisis
Tokio: Ligeros problemas de transporte y alojamiento, escasa aprobación de la población.
Rio: Mucho por hacer aunque en proceso. Ligeras dudas con la seguridad. Graves problemas de alojamiento (pretenden tener cruceros para ello y no les da tiempo)
Madrid: Problemas con la documentación y con la no clara asignación de responsabilidades (los demás paises tienen todos estos deberes bien hechos). También con el compromiso antidoping.
Copio mi comentario de coi-hara-publico-hoy-12-web-madrid-2016-esta-entre-finalistas#c-9
Nos han dado un palo cojonudo
However, the Candidature File and supporting documentation,
as well as the administrative structure proposed for a
Madrid 2016 Games, did not demonstrate a full understanding
of the need for clear delineation of roles and responsibilities,
including financial, between different stakeholders to ensure
an efficient and timely transition to the OCOG, or of the management
of operations required to implement the Games vision,
concept and plans. Given the current complexity and magnitude
of delivering a major multi-sports event such as the
Olympic Games, this could result in organisational and
financial challenges.
At the time of the visit, it was unclear whether Spanish antidoping
legislation complied with the WADA code. It is
important that this issue is resolved.
Documentation and presentations provided to the Commission
by the key organisations involved in the bid varied
in quality.
multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1469.pdf
Destacar que le dan "very high quality" a Rio
Dicen que:
1) Las administraciones no tienen claro quién se responsabiliza de que, que es un totum revolutum (suena razonable, todos quieren figurar, pero no hay responsables de nada).
2) El presupuesto es de 2.67 más 3.44 (infraestructuras creo) billones (americanos) $ (no viene a cuento, pero no lo sabía)
3) Un 25% del presupuesto lo ponen sponsor locales (mucha pasta pública temo).
4) Dicen que el presupuesto de transportes no es claro, pero que en el global parece razonable (les hemos colado la M-30, algo han visto pero admiten pulpo).
5) Aprietan para que firmemos algo sobre doping con una agencia (WADA).
6) Nos dan muy buen sistema de transporte y dicen que el concepto de la villa es muy compacto.
#1 No parece que sea demasiado negativo, son detalles que se pueden aclarar y lo del doping es una chorrada formal, no nos acusan de dopaje, sino de no firmar un convenio concreto.
#19 Lo del doping puede ser una chorrada formal, pero es algo que destacan y, o bien lo firmamos de aquí a un mes, o la idea que se llevarán los miembros del COI será negativo en uno de los temas clave del olimpismo.
Y lo de que no se tengan claras las responsabilidades me parece un palo bastante grande.
#26 Recordemos que esta mañana los periódicos se preguntaban si nos iban a dar "very high quality" o "high quality", ahora lo importante es que destacan que la gente está a favor, aunque, por cierto, el apoyo popular es sensiblemente inferior al de 2012.
#27, dudo que China fuese más reconocida como antidopaje que España en su día, con decirles que por supuesto que se firmara todo lo de la firma del doping se queda en nada.
Respecto a las administraciones, si, es un palo, pero es peor la ostia a Chicago con el dinero (que es lo que les importa) o Rio con lo que no está construido lo suficiente (en Londres ya se la jugaron con eso a pesar de ello).
#36 Cuando se escogió a Pekin para 2008 (que sería allá por 2003, creo) el tema del dopaje no tenía ni la decima parte de importancia que tiene ahora, aparte todos sabemos por qué se escogió Pekin y no fue por ser la mejor candidatura, eso está bastante claro.
Yo no digo que esto vaya a ser definitivo, ni mucho menos, es cuestión de comprar a cuatro tipos por ahí y pista, pero me parece que no es ni de lejos una buena noticia. Sobre todo teniendo en cuenta las legendarias equidistancias y ambigüedades del COI.
#40, es que ya llegamos al sitio, este informe no vale para un carajo.
Aquí pinta la política, y a Barcelona se los consiguió Samaranch, pero ahora jodido lo tenemos si no es pagando sobornos...
#44 Sí sí, eso lo tengo claro, pero como he dicho antes "nos han dado un palo", otra cosa es que luego dé igual.
Repito que lo que hizo Londres fue llevar a una leyenda del olimpismo como Seb Coe y a Tony Blair y empezar a "recibir" a los miembros del COI y preguntarles qué necesitaban. Pero, desde luego, no ganó por tener el mejor proyecto. Por eso se cabreó tanto Francia con el COI y París dijo que se acababa para ellos.
#19 La WADA es la agencia antidopaje del COI. Yo no pasaría por ese aro, nunca mejor dicho, después de lo de Montreal. Que les den.
#1 El very high quality es a la presentación. No al proyecto.
Hay que ser positivo. El logo igual que sirve para decir hola... sirve para decir Adiós.
Esto en el fondo vale para poco o nada (Salvo que te pongan a parir) Lo que cuenta son dos cosas:
- Apoyos y enchufes en la votacion (Madrid muy bien con Samaranch y juancar!!)
- 2012 en londres (europa) y 2014 en Sochi, rusia (europa). Esto nos tumba sin dudarlo...
Mirar bien el apendice, donde pone el apoyo de los miembros del COI en las distintas ciudades:
“To what extent would you support or oppose [CITY] hosting the Olympic Summer Games in 2016?”
"¿Hasta que punto apoyarias a la siguiente ciudad como organizadora de los juegos olimpicos?"
A favor
Chicago 38%
USA 32%
Tokyo 25%
Japan 19%
Rio 41%
Brazil 28%
Madrid 57%
Spain 59%
#15 Si, también era parecido en 2012 y ganó la que menos apoyo popular tenía... qeu ni la BBC contaba esas noticias porque daban por hecho que no iban a ganar, pero fue para allá Seb Coe y Tony Blair y rompieron la baraja. Eso puede ser de ayuda, pero no es ni mucho menos definitivo.
#15 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_951.pdf pag 6
Londres -> 47%
UK -> 48%
Madrid -> 80%
Spain -> 74%
#15 y #23 Public opinion polling = "encuesta a la opinión pública". Por tanto, son datos de apoyo popular a la candidatura.
#15 Eso es el apoyo de la población a su propia candidatura, no del COI
Tengo un resentimiento.
#18 #22 #24 Tengo una chorra que si me la enrosco bien soy capaz de autodarme por el culo.
#46 Noy hay foto, no hay positivo
#48 En este caso es mejor dar el positivo sin pedir foto.
#18 #24 #64 tengo un aturdimiento
Hostia! Esto si que me sorprende, el Marca acepta la realidad:
Jarro de agua fría para Madrid 2016
http://www.marca.com/2009/09/01/mas_deportes/madrid_2016/1251839531.html
TENGO UN PRESENTIMIENTO
Aunque desde España se haya (y se seguirá haciendo) puesto a España como favorita nunca lo ha sido. No hay más que asomarse a cualquier página de apuestas para ver la cruda realidad.
También el sentido común dice que no van a dar dos juegos olímpicos seguidos en Europa, además en países que están a escasas 2 horas de distancia.
Me gustaría ver la factura final cuando nos lo den para 2020/2024
#9 Pero es que este informe viene a decir que la candidatura es bastante peor que la de 2012... así que ahora si que hemos tirado el dinero.
Esto aleja a Gallardón y a su inabarcable ego de las posibilidades de presidir el gobierno en España (y yo me alegro de ello).
#6 #9 #14 y no se si me dejo a alguien más. Madrid 2020 es sencillamante imposible por la reglamentación del COI. Una ciudad que se ha presentado dos veces sin salir elegida, no puede presentarse a una tercera.
Tengo una corazonada: Madrid 2038!!
esta frase lo deja claro:
"did not demonstrate a full understanding
of the need for clear delineation of roles and responsibilities,"
los del coi no supieron a que miembro de la organizacion pedirle que les llevaran de furcias
Y un resumen traducido así apañadito no tendrás, ¿verdad?
#2 Dicen que los informes no estaban claros y que no se han establecido claramente las funciones y responsabilidades. Además dice que España no tiene una postura concordante a la agencia mundial antidopaje.
#3 Gracias...
Yo creo que cuando Gallardón se retire se retirará la candidatura, pero es que el hombre está emperrao.
#3 ¿Y qué esperaban?, si ni siquiera en el ámbito socio-político del que depende nuestro bienestar están las cosas claras...
#2 Vamos que dejemoslo para el 2020
Vamos a desengañarnos un poco. El COI es un grupo de corruptos, que a base de sobornos y regalos eligen a una ciudad para que a su vez, los políticos puedan seguir practicando la corrupción urbanística y el pelotazo del ladrillo mal puesto. Y para que se revitalice una ciudad? Mas bien el bolsillo de unos pocos y punto.
La visión romántica de unos juegos olímpicos se debería haber acabado desde la adjudicación de Londres 2012, porque en España a corruptos es dificil ganarnos, pero parece que a enchufe nos siguen ganando.
Como madrileño estoy realmente harto de obras que salvo contadas excepciones son fruto de una planificación urbanística patética y errónea. Unos juegos olímpicos no van a arreglar la ciudad. Ni a su clase política. No apoyo unas olimpiadas. Prefiero que se las den a otra ciudad, y a ver si entonces nuestro alcalde se centra en los problemas que realmente nos importan.
Uff, qué a gusto me he quedado.
Bueno, ya sabemos qué van a decir los telediarios:
El COI destaca el carácter "altamente compacto" y el "compromiso económico" del proyecto de Madrid 2016
http://www.europapress.es/deportes/olimpiadas-00169/noticia-jjooavance-coi-destaca-caracter-altamente-compacto-compromiso-economico-proyecto-madrid-2016-20090902141743.html
Tal como está el tema, no se yo si será conveniente organizar unos juegos olimpicos.
la única disciplina deportiva que pretenden fomentar con lo de Madrid 2016 es el "levantamiento del ladrillo"
A mi que me digan la nota y que se lo lean otros!!
#4 No dan notas, las notas las dieron al decidir a los finalistas y aunque no lo recuerdo exacto, Madrid estaba entre las primeras.
Para comparar:
Chicago --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid were detailed and of a high quality.
Tokyo --> Although some on-site presentations and venue plans lacked detail and clarity, documentation and information presented by key organisations involved in the bid was of a high quality.
Rio de Janeiro --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid were detailed and of a very high quality.
Madrid --> Documentation and presentations provided to the Commission by the key organisations involved in the bid varied in quality.
#7 Si tenemos varias calidades es que somos los mejores, no? Que los demás sólo tienen una...
Ole, ya vamos entonces a por Madrid 2020!!!
¿Lo del dopaje es por lo que ven cuando vienen de vacaciones a Ibiza?
Todas las ciudades con importantes eventos deportivos (preguntad a un Valenciano), provoca que los ciudadanos pierdan aun mas poder adquisitivo y riqueza, los precios se disparan, la ciudad se vuelve inhabitable y mejor no hablar de la vivienda.
Pienso lo mismo que hace unos años cuando el 2012. Unas olimpiadas serían una de las peores noticias para esta ciudad, al menos mientras los precios de los inmuebles y bienes no hayan tocado el fondo que merecen.
Desde mi punto de vista, una excelente noticia.
Si la objetividad es difícil de conseguir, en el caso de un evento de tales dimensiones, más difícil aún. Los intereses personales, las filias y fobias de los evaluadores se entremezclan... Honestamente creo que hay gente a la que le jode que España organice los Juegos. ¿Ahora salen con el dopaje? Me parece una pataleta. Si hay que endurecer la ley, se endurece y ya está. Estuve en Río hace un tiempo y no me creo que tengan el potencial, la infraestructura y la seguridad de la candidatura madrileña.
Volviendo a lo que comentaba antes: por desgracia, fuera de nuestras fronteras continúa el estereotipo de España=fiesta+playa+toros+paella. Poco saben sobre las estadísticas que ponen sobre la mesa nuestras interminables jornadas de trabajo; y no vengáis ahora con que no rendimos tanto, porque en el sector de las IT, se rinde, y punto. Y les jode que tengamos lo que tenemos.
Sobre los que decís que no os gustan las aglomeraciones: ¿sabéis realmente qué ciudad habéis elegido para vivir? Un poco de coherencia... Seguramente no os preocupan tanto las aglomeraciones festivas que montáis en vuestros pisos, hasta las tantas, molestando a los vecinos...
Di NO a Madrid 2016. Al menos no con mi dinero.
#66 Anda, ponte a trabajar que las vacaciones ya han acabado.
#69 Dichoso tú que disfrutas de vacaciones. Los estudiantes, al menos los que no podemos vivir de papi y mami, no tenemos derecho a vacaciones. Los fines de semana son para trabajar, los puentes son para trabajar, y cuando tú te vas de vacaciones, yo te hago la sustitución. Vacaciones tendré dentro de unos años.
#90 Venga anda... que antes de fraile fui cocinero...
¿Pero todo ésto de la elección de ciudades olímpicas no era a base de comilonas, regalos y furcias a los miembros del COI?
#34 Sí, pero hay que disimular.
#34 se ve que lo de las furcias se encargó a una empresa de un amigo que a su vez se lo encargó a una subcontrata y acabaron cogiendo, pues pasta ya no quedaba, a las más baratas del retiro.
¿Pero y no sale Portugalete?
ya esta bien entonces ....
o DONDE CABEN 2 CABEN 3 fracasos olimpicos????
#73 ¿Y perderse todos esos días que se pasan a cuerpo de rey, o más aún, de semidioses en cada ciudad por donde pasan? ¿y los regalos que dejarían de recibir?
#71 Calla, coño. Firmado: Rajoy
¿Y qué más da el informe del COI su luego se decide por otros intereses como para Londres 2012?
Nuevas modalidades para 2016:
- Lanzamiento de pan desde furgoneta a poblacion hambrienta
- Tiro con jabalinas para poner vacunas de gripe H
- 8000 metros lisos descalzos con verduras robadas en la mano
- 500 metros mariposa con patera de escape hacia Francia
- Ciclismo, con mobilettes porque no hay gasolina
Gallardoncete, más te valdría terminar el proyecto "Madrid Río", antes de meterte en más laberintos, que llevamos tres años los vecinos con todo empantanado para hacer un puñetero parque de 20 metros de ancho.
Y luego si quieres ya te vas pensando a ver como vamos a pagar la deuda que nos has creado antes de meterte en lo de las olimpiaditas.
Veo que algún becario no se ha currado los Powerpoint, será trasladado al sótano hasta que empiece Madrid 2016.
Estás confundiendo, le dan very high quality a Rio y a Chicago en documentación presentada, no en general
Creo que lo tenemos un poco difícil, aunque Londres para 2012 tuvo informes negativos en las exposiciones previas
La culpa es de Zapatero (un "esto acerca a Alonso a Ferrari" en version burocratica)
Pues nos montamos nuestros juegos olímpicos, con casinos y furcias, es más paso de los casinos y de los juegos
A ver, según los comentarios:
Si España gana -> Muy bien, se lo merece, fue la mejor elección, bla bla blah.
Si Espana NO gaba -> los del COI son unos ladrones, 'alguien' no quiere a Madrid, bla bla blah.
Seriedad señores, no tenemos 11 años.
va a ser todo politico. Iran Obama y demas presidentes y se lo daran o a Chicago o a Rio (nunca se han organizado los juegos en sudamerica, ojito, que esto les gusta mucho al COI).
Personalmente prefiero que no se lo den a Madrid, no esta el pais para pagar JJOO.
¿Alguien que se haya leido todo el informe me puede decir que tal se nos evalúa en cuanto a la posibilidad de hacer negocietes y conseguir pastuki por parte de los que muevan el cotarro? ¿qué tal estamos en cuanto a las facilidades para el soborno? ¿cuantos familiares se pueden colocar por cada político?
#1 Nos han dado un palo cojonudo
El palo cojonudo nos lo van a dar al bolsillo como se la adjudiquen al final.
http://blip.tv/file/2166154
Alguien piensa que todo esto del COI es un potaje para un grupo de vividores que se venden mas facil que los helados en una parada de la playa?
¿Y dónde estará Alonso en 2016?
#60 ¿Os suena un tal Alberto de Mónaco...? A este tipo de actitudes me refiero cuando hablo de filias, fobias e intereses personales.
hombre, en España somos expertos en corrupción, vereis que pronto las conseguimos su mandamos a unos cuantos políticos...del PP, que son de 1ª calidad.
CATACROQUER 2016
¡Que si hombre, si lo que no le gustan son gilipolleces!
Madrid 2016!!!
(a menos que vuelva a salir algún noble europeo a dar por culo...)
esto acerca definitivamente los juegos a Madrid
Madrid no quiere ni necesita unos JJOO. Demasiada inversión para poco ingreso, asi que lo siento Gallardoncin, pero no podrás tener tu vanagloriante espectáculo.
No se cuando... pero al final por tozudez Madrid tendrá sus juegos olímpicos.
Y hay que ser positivos hombre, a este paso cuando lo consiga va a ser la hostia!!! Con tantos años para prepararlo en Madrid no va a quedar ni una baldosa de las que habían en la ciudad hace 5 años.
Un par de olimpiadas mas y Madrid consigue tener hasta playa coño!
Maaadrid se Keeeema.....
Ja jaaaaaaaa ja jajj
Que no se lo den a Madrid, me parece normal y como madrileño hasta los huevos de obras para que se forren 4 amiguetes a costa de los impuestos y las molestias al resto, me alegro.
Pero lo de Rio tiene narices, una ciudad en la que un extranjero no puede poner un pie fuera del hotel sin que te atraquen o te secuestren, por muy bonita que sea la documentación (llena de fotos de fantásticos culos de mulatas, supongo) ¿qué pintan los JJOO allí?
¡Viva Tokio!
"Tengo una corazonada". Gallardón como pitoniso no tiene precio.
No quiero ni leerlo.
Madrid no por favor, decidme que madrid no.
Alguien duda de que NO se lo den a Madrid !!!
Si ya se sabe de ante mano, para el 2016 NO TOCA en ningún país Europeo! es tradicción ir alternando continentes, así se ha venido haciendo.
Todo esto es una pantomima de un ayuntamiento para gastarse un muchísimo dinero en unas infraestructuras que además ya tenía. Ese dinero lo necesitan mucho más otros municipios, pero claro LAS COMISIONES Y CHANCHULLEOS mandan y el pueblo tragamos con todo como borregos.
tengo un remordimiento...
#64 ¿Has matado a alguien? o.O
Me parto el ojete..esto no se lo cree nadie. Podrían haber dicho claramente que quieren que Rio sea la próxima sede y así directamente ahorrar la humillación al resto de ciudades de verse por debajo de una ciudad claramente inferior.
Esta claro que no nos va a tocar desgraciadamente.
Ahora solo falta que salga algún fachilla diciendo que es culpa de carod-rovira y que hay que hacer boicot al cava catalán.