La primera central nuclear iraní de Bushehr fue conectada anoche con la red eléctrica nacional; la potencia generada fue de unos 60 megavatios. “Hacia el 12 de septiembre procuraremos elevar la generación de energía hasta 400 megavatios, y más tarde, hasta 1.000 megavatios”.
Se reporta que el ministro de energía de Irán Parviz Fattah ve la planta de Shiraz como el primer paso en el compromiso de Irán de incrementar su uso de energía solar, la cuál se irá incrementando con el paso de los años".
Pero claro, esta noticias no salen ni en el telediarreo ni en los diarios habituales.
Vende mas decir que solo buscan bombas atomicas.
#5:
Me quedo más tranqulo al ver que han sido ingenieros y no optometristas.
#3:
Si señor, bien por irán, o es que vá a ser solo el mundo occidental el que tenga derecho a usar energía nuclear?.
#21 cita presidente Iran: Las grandes potencias han creado el régimen sionista para extender su soberanía en la región... todos los días este régimen masacra a los palestinos, pero como es contrario a la naturaleza, pronto asistiremos a su desaparición y a su destrucción.
Totalmente... Tardarían 2 minutos en tirar un pepino a Israel.
Si un país como Surafrica consiguió hacer bombas nucleares todo es posible
Para destruir una zona amplia basta comprar bombas de racimo baratitas, made in Spain, y soltar unas cuantas ristras. En 5 minutos tienes arrasada toda una provincia. Más barato y limpio que con bombas atómicas.
#3 Hoy día habiendo alternativas más económicas MW/€ apostar por la nuclear si no es para obtener uranio enriquecido... habrá que ver para que lo hacen.
#13 El uranio enriquecido se "fabrica" en centrifugadoras. Lo que se obtiene de los reactores nucleares es el plutonio. La diferencia es que con plutonio es más fácil hacer una bomba atomica.
Se reporta que el ministro de energía de Irán Parviz Fattah ve la planta de Shiraz como el primer paso en el compromiso de Irán de incrementar su uso de energía solar, la cuál se irá incrementando con el paso de los años".
Pero claro, esta noticias no salen ni en el telediarreo ni en los diarios habituales.
Vende mas decir que solo buscan bombas atomicas.
#2 Si por apostar te refieres a las declaraciones de buenas intenciones de un ministro iraní pues vale. Si ese es el criterio hay que ver la de cosas por las que se apuestan aqui en España todos los días...
#2 250 KW es una miseria de central, aunque menos es nada.
C/P:"Irán está dando prioridad al desarrollo de la energía solar como fuente de energía alternativa".
Lo anterior es lo mismo que decir que la solar es la principal apuesta de Irán en energías alternativas, es decir, un matiz que no implica grado de inversión.
No se que espera Iran, haciendole un pulso a éstos psicópatas militarizados del primer mundo, ¿darles la excusa perfecta para destruir la instalación como ya hicieron una vez los Israelies?. Somos muy antinucleares, pero solo por ser Iran... una central nuclear situada en zona de alta actividad sismica nos parece un derecho, cuando lo que es es una barbaridad, como la gran mayoría de las actualmente instaladas.
Nucleares no, gracias. Y conste que estoy en contra de la desinformación, manipulación e invasión de occidente para con el mundo arabe. Conste que tampoco considero la construcción de una central nuclear como una excusa para atacarles o bloquearles económicamente. Simplemente estoy en contra de la tecnología instalada, tratando de mantener mi criterio al respecto, máxime en un pais que cuenta con el 10% del total de las reservas de crudo probadas del mundo, con gas natural a espuertas para ser todo lo limpios que quieran, sin llegar a comprometer sus reservas mientras apuestan por tecnología propia de generación solar.
#1 ¿Y como harían las bombas atómicas? Ahora el material para ellas puede ser de fabricación nacional. Si la ONU y muchos países no querían que se pusiera en marcha esta nuclear, no era para chinchar.
Repitan conmigo 100 veces: "La energía nuclear no tiene que ver con la proliferación nuclear".
Por qué todo el mundo compara la energía nuclear con las bombas atómicas???? es como comparar un cerdo con un bocadillo de salami, que tengas cerdos no significa que te guste el salami, solo que quieres alimentarte
Comentarios
Me quedo más tranqulo al ver que han sido ingenieros y no optometristas.
Si señor, bien por irán, o es que vá a ser solo el mundo occidental el que tenga derecho a usar energía nuclear?.
#3 Di que si... y también bombas nucleares. Seguro que así conseguimos un mundo mejor !
#4 Demagogia barata, churramerinismo, meada fuera de tiesto.
#4 ¿Basas tus afirmaciones en prejuicios o tienes pruebas de algo?
#21 cita presidente Iran: Las grandes potencias han creado el régimen sionista para extender su soberanía en la región... todos los días este régimen masacra a los palestinos, pero como es contrario a la naturaleza, pronto asistiremos a su desaparición y a su destrucción.
Totalmente... Tardarían 2 minutos en tirar un pepino a Israel.
Si un país como Surafrica consiguió hacer bombas nucleares todo es posible
#22 Y por eso supones que quiere bombas atómicas.
Para destruir una zona amplia basta comprar bombas de racimo baratitas, made in Spain, y soltar unas cuantas ristras. En 5 minutos tienes arrasada toda una provincia. Más barato y limpio que con bombas atómicas.
#3 Hoy día habiendo alternativas más económicas MW/€ apostar por la nuclear si no es para obtener uranio enriquecido... habrá que ver para que lo hacen.
#13 El uranio enriquecido se "fabrica" en centrifugadoras. Lo que se obtiene de los reactores nucleares es el plutonio. La diferencia es que con plutonio es más fácil hacer una bomba atomica.
Irán ha perdido la oportunidad de no tener centrales nucleares. Aquí queremos substituirlas por renovables y ellos abriendo centrales nuevas.
#1 En Iran, que se sepa, estan apostando fuerte por la energia solar:
http://www.redtercermundo.org.uy/tm_economico/texto_completo.php?id=2099
C/P:"Irán está dando prioridad al desarrollo de la energía solar como fuente de energía alternativa".
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4BWg82NfvJ8J:www.gstriatum.com/energiasolar/blog/2009/01/02/la-primera-planta
"Esta semana Irán inauguró su primera planta de energía solar, añadiendo 250 KW de energía solar a su red eléctrica. A esta planta de energía solar térmica se unen 4,075 pequeños proyectos de energía solar térmica a lo largo de Irán, 3,781 calentadores solares residenciales, y 294 baños públicos.
Se reporta que el ministro de energía de Irán Parviz Fattah ve la planta de Shiraz como el primer paso en el compromiso de Irán de incrementar su uso de energía solar, la cuál se irá incrementando con el paso de los años".
Pero claro, esta noticias no salen ni en el telediarreo ni en los diarios habituales.
Vende mas decir que solo buscan bombas atomicas.
#2 Si por apostar te refieres a las declaraciones de buenas intenciones de un ministro iraní pues vale. Si ese es el criterio hay que ver la de cosas por las que se apuestan aqui en España todos los días...
#2 250 KW es una miseria de central, aunque menos es nada.
C/P:"Irán está dando prioridad al desarrollo de la energía solar como fuente de energía alternativa".
Lo anterior es lo mismo que decir que la solar es la principal apuesta de Irán en energías alternativas, es decir, un matiz que no implica grado de inversión.
No se que espera Iran, haciendole un pulso a éstos psicópatas militarizados del primer mundo, ¿darles la excusa perfecta para destruir la instalación como ya hicieron una vez los Israelies?. Somos muy antinucleares, pero solo por ser Iran... una central nuclear situada en zona de alta actividad sismica nos parece un derecho, cuando lo que es es una barbaridad, como la gran mayoría de las actualmente instaladas.
Nucleares no, gracias. Y conste que estoy en contra de la desinformación, manipulación e invasión de occidente para con el mundo arabe. Conste que tampoco considero la construcción de una central nuclear como una excusa para atacarles o bloquearles económicamente. Simplemente estoy en contra de la tecnología instalada, tratando de mantener mi criterio al respecto, máxime en un pais que cuenta con el 10% del total de las reservas de crudo probadas del mundo, con gas natural a espuertas para ser todo lo limpios que quieran, sin llegar a comprometer sus reservas mientras apuestan por tecnología propia de generación solar.
#1 ¿Y como harían las bombas atómicas? Ahora el material para ellas puede ser de fabricación nacional. Si la ONU y muchos países no querían que se pusiera en marcha esta nuclear, no era para chinchar.
Repitan conmigo 100 veces: "La energía nuclear no tiene que ver con la proliferación nuclear".
Por qué todo el mundo compara la energía nuclear con las bombas atómicas???? es como comparar un cerdo con un bocadillo de salami, que tengas cerdos no significa que te guste el salami, solo que quieres alimentarte
Lo siento quise poner este: http://muchachadanui.rtve.es/celebrities-ahmadineyad.html
http://muchachadanui.rtve.es/mahmud-ahmadineyad-y-lo-nuclear.html Los átomos que se fusionen copon!
Aunque aparentemente es un avance, no creo que sea bueno, cuantas menos centrales nucleares mejor.
#24 El lobby pro-nuclear está haciendo horas extras hoy
Felicidades, Iran: A partir de ahora podrás disfrutar de los problemas de almacenaje de residuos, como muchos paises occidentales.
Una mala noticia.
¡Y tienen bombas nucleares escondidas! ¡A por ellos, camaradas!
Si es que los paises son como niños, no les importa haber visto como otros se la pegan, tienen que darse al hostia ellos mismos (esperemos que no)
¿Esa misma que iban a usar para destruir al mundo libre?