Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿Por qué apuestan todos al papel si las tijeras ganan?
http://farm3.static.flickr.com/2451/3712793443_8a466f6e41.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2451/3712793443_8a466f6e41.jpg
#6:
salgo yo !! soy el de más a la derecha!
#15:
#11 en el caso de un acto publico, como una manifestación en la calle, no existe ninguna obligación de pixelar a la gente, ni a los menores, dado que evidentemente los padres o adultos encargados de cuidar al niño estan 'mostrandolo' en la calle, si hay un 'delito' seria contra los progenitores por hacerlo intervenir en un acto asi, no contra el fotografo o medios que distribuyan una foto, ni siquiera cabe una obligación "moral" ya que solo se esta enseñando una realidad publica y a no ser que asumas que a priori la actitud del niño es denigrante (yo no lo considero asi, no porque me parezca bien el acto sino porque el niño solo esta ahi como si estubiera en un partido de futbol, no entiende el fondo de la cuestion y el articulo precisamente defiende esa inocencia)
Dicho de otro modo, si tu vas vestido por la calle de superman subido en zancos en una manifestación, no te quejes si sales en la foto del periodico sin pixelar
Dicho de otro modo, si tu vas vestido por la calle de superman subido en zancos en una manifestación, no te quejes si sales en la foto del periodico sin pixelar
#1:
¿Por qué llevan una pancarta que dice "Basta de impunidad para los poderosos"? ¿?
#13:
Pues el chaval tiene cara de agobiado, seguramente le llegaba la peste sobaquil del orondo falangista y lo estaba pasando realmente mal. Eso está bien, que su subconsciente asocie las concentraciones falangistas con una situación incómoda.
#5:
Este tipo de adoctrinamiento está socialmente aceptado en el caso de las religiones.
#34:
Me parece lamentable.
Un amigo me ha comentado que en la manifestación a favor de Garzón, también había lo mismo pero con banderas republicanas.
Me parece igual de mal en ambos casos, sin entrar en qué es lo que proclama cada cacho de tela, aunque nunca tan mal como bautizar a un niño cuando aún no tiene uso de razón.
Saludos.
Un amigo me ha comentado que en la manifestación a favor de Garzón, también había lo mismo pero con banderas republicanas.
Me parece igual de mal en ambos casos, sin entrar en qué es lo que proclama cada cacho de tela, aunque nunca tan mal como bautizar a un niño cuando aún no tiene uso de razón.
Saludos.
Comentarios
¿Por qué apuestan todos al papel si las tijeras ganan?
http://farm3.static.flickr.com/2451/3712793443_8a466f6e41.jpg
#7 por esa regla de 3 ,la piedra gana a la tijera (puño cerrado) y no es verdad ya que está más que superado
#9 Que te crees tú eso...
#6 ¡Vaya trola! ¡Ese no eres tú! ¡Es papá noel!
#7 #9 En mi versión jugamos con "bujero negro" y "pozo antigravedá"
"bujero" gana a todo menos a "pozo", que pierde contra todo menos "bujero"
salgo yo !! soy el de más a la derecha!
#6 ¿El niño de Up de mayor? O.o
#6 te apuntaste por el bocata ¿no?
¿Por qué llevan una pancarta que dice "Basta de impunidad para los poderosos"? ¿?
#1 Porque son igual de populistas que los comunistas.
#20 Sí, lo que digas... toda la razón, claro.
Pues el chaval tiene cara de agobiado, seguramente le llegaba la peste sobaquil del orondo falangista y lo estaba pasando realmente mal. Eso está bien, que su subconsciente asocie las concentraciones falangistas con una situación incómoda.
#13 ¿Crees que los de la falange se pondrán desodorante? ¿O lo verán demasiado progresista?
#24 Lo progresista es no usar desodarante ni cortarse las greñas. Cuantos más piojos, mejor, porque los piojos también son seres de la naturaleza y los humanos no tenemos ni más ni menos derechos que ellos.
#41 me gusta tu llevada al tema de piojos, ¿realmente estás convencido de que lo progresista es no cortarse las greñas ni las uñas? Creo que tengo risa para rato. =)
Este tipo de adoctrinamiento está socialmente aceptado en el caso de las religiones.
Un niño falangista?¿ Es como si a un niño lo vistes de torero y titulas "La inocencia de un niño torero"
#2 No, es como si a un bebé le echas un poco de agua sobre la cabeza y lo llamas "niño católico".
Me parece lamentable.
Un amigo me ha comentado que en la manifestación a favor de Garzón, también había lo mismo pero con banderas republicanas.
Me parece igual de mal en ambos casos, sin entrar en qué es lo que proclama cada cacho de tela, aunque nunca tan mal como bautizar a un niño cuando aún no tiene uso de razón.
Saludos.
Me parece una falta de ética usar así la imagen de un menor.
Incluso la prensa amarilla tapa la cara a los menores de edad.
Un pixelado de la imagen hubiera hecho que fuera menos interesante, pero sería más respetuosa y no haría que el artículo tuviera menos razón.
#11 Pero si pixelas la cara ¿cómo se podría apreciar la inocencia de la mirada del niño falangista?
#11 en el caso de un acto publico, como una manifestación en la calle, no existe ninguna obligación de pixelar a la gente, ni a los menores, dado que evidentemente los padres o adultos encargados de cuidar al niño estan 'mostrandolo' en la calle, si hay un 'delito' seria contra los progenitores por hacerlo intervenir en un acto asi, no contra el fotografo o medios que distribuyan una foto, ni siquiera cabe una obligación "moral" ya que solo se esta enseñando una realidad publica y a no ser que asumas que a priori la actitud del niño es denigrante (yo no lo considero asi, no porque me parezca bien el acto sino porque el niño solo esta ahi como si estubiera en un partido de futbol, no entiende el fondo de la cuestion y el articulo precisamente defiende esa inocencia)
Dicho de otro modo, si tu vas vestido por la calle de superman subido en zancos en una manifestación, no te quejes si sales en la foto del periodico sin pixelar
#15
"Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales."
Que el padre sea un imbécil que lleva a su hijo a manifestaciones de fascista no le da a nadie derecho a pasear la foto del niño por los periódicos. Si le hubiesen difuminado la cara seguiríamos viendo que es un niño, seguiríamos viendo que le han puesto la capa del superman fascista y la banderita y seguiríamos sabiendo que su padre es tonto, pero mañana el niño iría al colegio y nadie le conocería.
#26 aunque tu y yo estemos deacuerdo en que una manifestacion fascista como esa puede considerarse denigrante (quiza) el caso es que ni es ilegal, ni es considerada denigrante por los integrantes ni por los jueces (salvo que fuera una manifestacion prohibida vamos que no parece el caso ) por lo que legalmente repito, no hay obligacion de pixelar
#11 No es falta de ética, sino que de hecho es ilegal desde hace unos años el mostrar la imagen de un niño sin permiso.
#11, exacto, yo tampoco llevaría a mi hijo a una manifestación fascista.
Esto lo hacen en LD/intereconomía/etc. con algún niño de alguna mani de las de ayer y aquí mas de uno estaría echando espuma por la boca, sacan en el país la foto de un niño hijo de un fachilla y nos partimos el culo ... en fin, this is menéame.
#22 No es lo mismo defender la democracia que defender una dictadura. Son cosas que los humanos llamamos valores básicos comunes, los compartimos.
Meneame no es de visita obligatoria.
Tampoco tiene linea editorial, la gente opina lo que quiere, no tienes derecho a quejarte.
Los de la foto, una banda de ********.
Con un poco de suerte, al cumplir los 16 se hará perroflauta.
Niño de padre falangista, el niño qué cojones va a ser falangista ni ná, es niño y punto.
A la derecha sale una especie de Karl Marx pero en version siniestra ... plan clon de videojuego de lucha ...
Menéame se está repitiendo demasiado
Mucho quejarse de esto y de lo otro, y nadie se alarma de lo importante:
Que los fascistas campan a sus anchas sin que nadie haga nada.
Un sólido conocimiento del mundo anterior no lo tienen ni los hijos de falangistas, ni los hijos de republicanos.
Lo que pasa es que unos y otros nos empeñamos en educar a los chavales bajo una serie de prejuicios y de heridas de hace más de 30 años, y claro, asi nos luce el pelo en este país.
Si les dejásemos a los chavales que creciesen sin sombras de la guerra civil, y sin decirle que tiene que mirar mal al papá de su amigo porque fue franquista, o porque no lo fue, estaríamos todos mucho más unidos, pero nada, sigamos a lo nuestro.
Apuesto a que esta no la sacan los rastreros lameortos de El País:
http://www.gsmspain.com/foros/attach/19/191572.jpg
(Maru Menéndez, portavoz socialista de la Asamblea de Madrid)
#71 Dicen que cuando murio Franco, mucha gente se cambio de chaqueta, en este caso de camisa
Penita me da, casi tanta como los niños con el puño levantado.
#56 Hay que tener en cuenta una serie de cosas.
El problema de la democracia, es que cualquier persona puede exponer líbremente su opinión política y que se puedan llevar a cabo acciones como las que pasa con Grazón.
Una de las cosas que tiene buena la democracia es la posibilidad de creación de partidos políticos por parte del pueblo.
Entiendo y respeto la gente que tiene una idea, sea cual sea, ya haya sido definida por el trascurso de los años, el estudio y la meditación o por simple herencia impuesta.
Lo que no entiendo ni respeto, es que en España sea legal la creación de grupos ultraderechistas, que entre sus consignas promueven actitudes que van en contra de la Constitución.
Señores, que no estamos hablando del partido proarmas, del partido pro-taurino, estamos hablando de la Falange española, coño.
Estoy completamente a favor del cartel que se ve en en centro de la foto: "Basta ya de impunidad para los poderosos".
Mierda de adoctrinamiento...
Yo creo que esa cara inocente es porque le está oliendo el sobaco al gordo.
Lo que yo no entiendo es como sigue siendo esto legal en España
Es curioso, hace unos dias la gente se pegaba tortas por defender que una bandera es solo un trozo de tela...
Sin embargo hoy, significa mucho mas que eso..
A mi lo que me parece que somos totalmente parciales y exclavos de nuestras opiniones personales, la bandera es .. o no es.. la bandera, al igual que la actitud del padre e hijo es lo que cada uno queramos que sea. Puesto que lo que vemos, no es mas que lo que nos interesa.
opinion personal: no comparto que haya personas que defiendan cierto tipo de actitudes.. pero eso no significa que deba ser ilegal o que no tengan derecho a ello #47
#38 Hombre, si buscas
Fascismo - El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia.
Si lo piensas, muy democratico no es, y es comprensible que haya personas que se sientan atacadas y afectadas.
Vir_sola estoy de acuerdo. Como no pueden tapar el escándalo de la crisis resucítan "monigotes" ... a ver si
entramos al trapo. ¡¡cuánto borrego yendo a manifestarse: sin pensarlo. Sólo porque se cree a sí mismo como de "izuierda" o "derecha": ¡¡ Nos torean !! Viva la deuda millonaria para rescatar a bancos !! Otra vez ENFRENTANDO al personal. Y,
de nuevo, la gente cayendo como ovejas en redil AJENO.
El padre es un gilipollas y la chusma esa apesta, pero no deberias poner la foto de la cara del niño
Si no me equivoco ese saludo hace mencion a una ideologia fascista por lo cual podría ser juzgado mi amigo no?
#4 Te equivocas amigo , apoyar el fascismo no es ningún delito , es un modelo político y económico como cualquier otro.
Otra es el nazismo que es un rama del fascismo con tintes racistas , es mas es sistema franquista es otra rama del fascismo conocida como nacionalcatolicismo .
Es decir que apoyar el fascismo no es un delito .
#38 No se quien me a votado negativo y me la suda bastante.
Pero en ningún momento e defendido el fascismo solo he dicho la verdad , el fascismo en si es como otro sistema político.
Anda que las pintas del "padre", el puto gordo ese de la perilla, menudas pintas de falangistas,,, en fin...
Ya lo entiendo.
Los terroristas y los que les apoyan son unos monstruos, solo verlos a la carcel directos.
En cambio, si uno levanta el brazo y canta el cara al sol es que está mirando a ver si llueve. Vamos, un hombre de bien...
OK, entendido
La bandera no es preconstitucional, tiene las proporciones de colores que establece la constitución, aunque el águila si podría llamarse predemocratica (luego en democracia se cambio el águila). Puede que sea de los chinos.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas... Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.
Joseph Goebbels
#58 otia eres un genio!!! Ahora lo entiendo!!!!
Las palabras sonnnnn :
democracia, libertad, estado de derecho, justicia, honradez.....
Los politicos nos han repetido hasta la saciedad estas palabras, y nos las hemos creido!!!
#66 puede ser... no pierdas de vista al conejo blanco, te puede llevar a sitios que jamás antes habías conocido
#58 puede ser... no pierdas de vista al conejo blanco, te puede llevar a sitios que jamas antes habías conocido
En las fotos de público también sale el niño. Muy fuerte y triste.
El niño lo que se está es meándose y no aguanta más. Se le nota en la cara.
Una apreciación, el pollo no es pre-constitucional, no fue hasta 1981 cuando se estableció el escudo actual por Real Decreto (la constitución es del 78)
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2964-1981.html
Cosa que no quita lo repulsivo del símbolo de una dictadura militar.
(por cierto, hice el mismo comentario en Marzo del 2008... como pasa el tiempo.... partido-popular-permite-interventores-exhibir-simbologia-franquista-co/0005)
El Partido Popular permite a sus interventores exh...
madrid.indymedia.org#78 iba a comentarlo yo ahora, los medios deberían documentarse un poco más, que se supone que son para "informar" y no al contrario.
Ostias no sabia que torrente tenia un sobrino. Como santiago segura se pase por aqui ya tiene argumento para la quinta parte.
Cualquier niño en cualquier manifestación política no pinta una puta mierda y tiene el cerebro adoctrinado por sus progenitores
sea una manifestación proaborto, antigays o por el pastafari volador
por otro lado la mayoría de progenitores y adultos tienen el cerebro adoctrinado
o es que resulta que todos somos super inteligentes y tenemos la verdad y la razón?!
Creo que determinadas conductas de los padres deberían ser sancionadas.
Y una de esas conductas es la que refleja esta foto, precisamente.
Al leer el titular, creia que era una foto antigua, de la epoca de Franco, me ha dicho gente que fueron de la falange de niños, que lo hacian porque les llevaban de excursion con comida incluida, pero que ellos desconocian la politica, la decepcion ha sido al abrir la noticia y ver que es una foto reciente, y que en el siglo XXI haya esta gente, ademas, la pinta de frikis que tienen, son un poco raros, en los manicomios hay gente con trastornos mentales mas pequeños que los de estos. Frikifacha
Ooooh, Dios... esto ya está empezando a ir demasiado lejos. Intento no prestar atención, pero... Con esta cobertura medios de comunicación, aunque sea negativa, se les están dando demasiadas alas a estos cretinos... Exactamente la misma actitud para con ETA. Con esta panda de gamberretes sobredimensionados éramos pocos, y ahora parió la abuela. Ya tenemos los dos "extremos" descubiertos...
Ahora, como con ETA, tocará "invertir" en infraestructura estatal contra esta pandilla de radicales en forma de escuchas, vigilancias secretas, conspiraciones y contrainteligencia, con todo el aparato judicial y sus "infinitos recursos" para investigarlos a fondo, ver hasta qué grado han delinquido, determinar qué leyes se aplicarán, etc., etc., etc., y mareando de nuevo la perdiz de problemas más urgentes (que no menos importantes). Y gracias debemos dar de que todavía no emprendan una sistemática campaña de atentados con gran resonancia social, con todo el dolor, trauma y destrucción que conllevan, pero todo se andará.
¿Qué demonios vendrá después? ¿el Partido de Liberación Soviético? ¿la Alianza Pro-Escarabajo De La Patata? ¿el Poder Independiente para Villarrebuzno de Abajo? ¿Justicia y Solidaridad En El Fondo Marino...?
Por favor... ¡Ya está bien!
Pobre chaval.
Cada cual es libre de seguir la ideología que quiera, yo simplemente me preocupo de cosas más importantes....mantener mi trabajo para poder comer y pagar. Y sobre todo, disfrutar de la familia y con salud.
Yo a mi hija intento inculcarle buenos valores, prefiero que se preocupe por el presente, el futuro ya llegará y el pasado como bien dice la palabra, pasó.
No hay que menear más la m***da.
señor perdonales, porque no saben lo que hacen.
#8 Padre no les perdones, sabían lo que hacían...
#8 #12, es inutil, el señor creo que está de su bando
Pues no sé si será inocente la mirada, pero el que publica esa foto sin permiso del padre está cometiendo un delito, no sé si lo sabe.
Juro repetir: "La bandera del pollo no es preconstitucional pues la Constitución solo especifica que ha de constar de tres franjas, roja, amarilla y roja siendo la amarilla de doble grosor. Además, el primer ejemplar de la Constitución viene presidido por el Águila de San Juan".
Qué ignorantes...
el pobre niño aguantando el aroma sobaquil del barrilete nazi... eso si que es injusticia!! a las barracudas!
Sinceramente, este debate me parece ridiculo, manipulado y demagógico.
No lo entiendo:
Por que quieren quitar todos los monumentos falangistas,
pero eso si, hay q remover a todos los muertos.
O lo queremos recordar ó no.
Pero no podemos estar diciendo a unas cosas si y a otras no.
de qué nos extrañamos? si es lo que hacen todos?
¿Porqué permiten que salga la cara al descubierto de un menor?......
Seguramente no debería salir, no seseguro
Hay falangistas, hay meneo.
A mí me han dicho que la Falange ya no es lo que era.
Y si no, veamos por qué le ha hecho el juego al gobierno en el
asunto Garzón.
¿No serán falsos falangístas?
La inocencia muere con la edad y nace la desconfianza
Me produce la misma pena que cuando veo en Menéame cientos de comentarios sobre las bondades de la 2ª República, banderitas tricolores y otro tipo de chorradas por parte de niñatos que nacieron más de 10 años después de muerto el Paco. De hecho creo que es aún más penoso, porque a esas edades ya deberían tener capacidad de razonamiento propia, su papá no los trae de la manita a comentar.
Supongo que al padre le quitarán la custodia del niño, ¿no? Porque eso sería lo normal.
Exacto tqian. Muy bien dicho amigo. Parecemos tontos joerrr
Además, que tire la primera piedra el que no acepta el contrato con el capitalísmo y sin embargo, se traga sus bolas sin rechistar. Practicando la ley del embudo. Qué pijiguais que somos.
A mí me preocupa bastante el ambientillo que están formando. Eso quiere decír que nos viene una crisis de caballo. Lo díce Mr.Dax http://www.libertaddigital.com/economia/la-fed-debe-abolirse-es-el-mayor-pulpo-del-sistema-1276390822/
Naturalmente todos los futboleros que llevan su bandera española ¿qué se les impele a ver en la "otra" banderíta? ¿qué oscura razón nos trae los fantasmas de los abuelos? ¿No tenemos bastante con nuestras vidas para tener que asumir SUS (no nuestras) equivocaciones?