El artículo de Ars analiza a fondo la inspección de tráfico en Internet y cómo la usan los ISPs para vigilar, priorizar y bloquear el tráfico en sus redes y, en algunos casos, con la posibilidad de hasta recrear el contenido de los correos electrónicos escritos por los usuarios. Relacionada, se ha presentado en el Senado USA una iniciativa para crear un "filtrado universal" del tráfico de Internet, con el loable objetivo (dicen) de defender la infancia http://pressesc.com/news/78225072007/us-senators-call-universal-internet-filtering En inglés.
#1 En UK ya han llenado las calles de cámaras para defender... asaberqué, y en USA parece que van por el mismo camino. NYC por lo visto ya tiene unas cuantas cámaras por cada esquina de las calles.
Es un poco absurdo eso de permitir el espionaje en la red con el objetivo de "defender la infancia".
A nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que van a llenar las calles de cámaras para defender la infancia, u otras medidas similares aplicadas fuera del mundo online. Los que deben defender la infancia son los propios padres, vigilando y controlando el uso de la red en comunicaciones (Messenger, chats, etc...) y con programas que hay para evitar que vean por error cosas pornográficas. Y si se escapa alguna, pues no pasa nada, en el tomate ponen las fotos de la última portada de Interviú a las 4 de la tarde y nadie dice nada.
Que me parece estupendo que se intenten evitar cosas como la pederastia y demás, pero creo que no debería ir en contra de recortar las libertades del resto de la gente.
Como dijo Benjamin Franklin "Aquel que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos".
Comentarios
#1 En UK ya han llenado las calles de cámaras para defender... asaberqué, y en USA parece que van por el mismo camino. NYC por lo visto ya tiene unas cuantas cámaras por cada esquina de las calles.
Es un poco absurdo eso de permitir el espionaje en la red con el objetivo de "defender la infancia".
A nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que van a llenar las calles de cámaras para defender la infancia, u otras medidas similares aplicadas fuera del mundo online. Los que deben defender la infancia son los propios padres, vigilando y controlando el uso de la red en comunicaciones (Messenger, chats, etc...) y con programas que hay para evitar que vean por error cosas pornográficas. Y si se escapa alguna, pues no pasa nada, en el tomate ponen las fotos de la última portada de Interviú a las 4 de la tarde y nadie dice nada.
Que me parece estupendo que se intenten evitar cosas como la pederastia y demás, pero creo que no debería ir en contra de recortar las libertades del resto de la gente.
Como dijo Benjamin Franklin "Aquel que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos".