Eli
360meneos

Internet Explorer 8 NO pasa el test Acid2

En contra de lo anunciado, Microsoft acaba de lanzar la beta 1 de IE8 que NO PASA el test Acid2 y provoca graves defectos de visualización en paginas que se ven bien en IE7 y Firefox 2...

 62 comentarios en: tecnología, internet karma: 829
etiquetas: acid2, ie8, microsoft
negativos: 5  usuarios: 216  anónimos: 144  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   el negocio del futuro: manicomnios especializados en maquetadores html/css
    votos: 26, karma: 228
    por un_ninguen el 05-03-2008 20:56 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --11830-- el 05-03-2008 21:04 UTC
  3. #3   Microsoft ha hecho muchas veces la sucia trampa de meterle "optimizaciones" a Internet Explorer para detectar el test y pasarlo, aun sin cumplir el estándar.
    votos: 9, karma: 31
    por DZPM el 05-03-2008 21:07 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --23903-- el 05-03-2008 21:12 UTC
  5. #5   #2 Microsoft, se llama Microsoft xD

    Yo aún recuerdo aquella "revolución" que supondría IE7 con respecto al cumplimiento de los estándares web... fue un 2% o un 3% al final de mejora?
    votos: 7, karma: 35
    por Shoguin el 05-03-2008 21:13 UTC
  6. #6   #2 El problema está en que IE no respeta los estándares y da igual que IE8 sea beta o no. El test Acid2 es para eso, "para exponer las fallas que los navegadores web actuales tienen para cumplir con los estándares".

    Saludos
    votos: 5, karma: 5
    por alaingonza el 05-03-2008 21:13 UTC
  7. #7   #6 Creo que te lo explica 4 bastante bien ;)
    votos: 0, karma: 9
    por mntinside el 05-03-2008 21:14 UTC
  8. #8   #7 Mientras escribía mi comentario #4 ha publicado el suyo. También decir que por lo que dice #4 IE8 pasa el test Acid2, aunque como ves en la noticia también dicen que no lo pasa.

    Aún y todo, IE no respeta los estándares....y debería respetarlos que para eso están. Ademas muchísima gente que se pelea con el código de sus páginas web se lo agradecería.
    votos: 0, karma: 12
    por alaingonza el 05-03-2008 21:20 UTC
  9. #9   A las armaaaaaaaaaaasssssssssss!!!!
    votos: 1, karma: -2
    por zutt el 05-03-2008 21:20 UTC
  10. #10   Pero ese test....solo lo pasa el Opera, no?
    votos: 3, karma: -18
    por opakoman el 05-03-2008 21:23 UTC
  11. #11   #10 Konqueror 3.5.x y 4.0.x lo pasa. El Safari 3.0 lo pasa. Y las versiones de desarrollo de Konqueror y Safari y el Firefox 3.0 desde una de las primeras alphas, y seguramente me dejo alguno.

    PD: Pero si preguntas por versiones estables de software disponible en Windows Opera es hoy por hoy el único.
    votos: 7, karma: 66
    por rodz el 05-03-2008 21:32 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --12617-- el 05-03-2008 21:43 UTC
  13. #13   Que sorpresa...</no-me-lo-esperaba>
    votos: 0, karma: 13
    por Gry el 05-03-2008 21:44 UTC
  14. #14   Ehhh...... Ah eso me refería claro xD
    votos: 0, karma: 6
    por opakoman el 05-03-2008 21:44 UTC
  15. #15   la verdad que la noticia enlazada solo es de alguien que pensó que la primera beta del ie8 iba a ser todo lo que prometían para el ie8 final y mucho mas y se encuentra con cosas que no andan bien en una beta, bueno lamentablemente las betas son así sino no serian betas.
    votos: 4, karma: 26
    por punkesito el 05-03-2008 21:48 UTC
  16. #16   El problema esta en la ignorancia de muchos navegantes y en la ineptitud de muchos diseñadores.

    Si los navegantes supieran de verdad con que tipo de navegador se exponen a internet, y muchos diseñadores supieran programar bien. Y fuesemos un pelin exigentes. No habriamos permitido esto a microsoft.

    Afortunadamente, cada vez mas gente no usa Internet Explorer.
    votos: 2, karma: 23
    por Salmonete el 05-03-2008 22:20 UTC
  17. #17   Todos los productos de Microsoft son betas, de hecho no creo que nunca saquen software en condiciones...
    votos: 5, karma: 17
    por Budoky el 05-03-2008 22:52 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --71705-- el 05-03-2008 23:16 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --66261-- el 05-03-2008 23:17 UTC
  20. #20   ¿Ya empiezan los problemas?
    Paso de Microsoft y sus productos...
    Viva F I R E F O X !
    votos: 4, karma: 7
    por dinajuegos el 05-03-2008 23:18 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --68689-- el 05-03-2008 23:20 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --20547-- el 05-03-2008 23:21 UTC
  23. #23   Por cierto, ya han publicado el Acid Test 3.

    El navegador que mayor puntuación consigue con una versión estable es Konqueror 4 y en versiones de desarrollo el motor WebKit, muy por delante de Firefox 3 y Opera 9.50 (estos último casi a la par que Konqueror 4)

    Más info:
    ivan.fomentgroup.org/blog/2008/03/04/acid3-and-konqueror/
    web-graphics.com/2008/03/03/the-acid3-test/
    acid3.acidtests.org/

    Edit: Y el que menos, IE7, por supuesto xD
    votos: 8, karma: 63
    por cylmor el 05-03-2008 23:23 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --38543-- el 05-03-2008 23:24 UTC
  25. #25   #16 Eso díselo a las empresas chapuceras de diseño web. En la última entrevista que fui me dijeron textualmente: "si si, todo eso de los estandares estará muy bien, pero yo quiero páginas web listas en día, maquetadas como sea con dreamweaver, y para IE6 que es lo que usa todo el mundo."

    Gente como esta tiene la culpa y nadie más: www.europeart.com
    votos: 3, karma: 33
    por Koni el 05-03-2008 23:25 UTC
  26. #26   Yo he instalado esta noche el Internet Explorer 8 Beta 1 en la máquina virtual y me he llevado la misma decepción. Bueno, más bien me he puesto de mala ostia. Mucho presumir de que va a respetar los estándares y luego el emoticono del Acid2 se queda tuerto. Ya es que el Acid3 ni me molesto en probarlo.

    Anda y que les den morcilla. La zorra aunque se mude de piel zorra se queda.
    votos: 2, karma: 23
    por DoodoM el 05-03-2008 23:25 UTC
  27. #27   Cómo nos gusta ir a cuchillo con el IE... xD
    votos: 2, karma: 23
    por xenNews el 05-03-2008 23:37 UTC
  28. #28   #10 el test acid 2 lo pasa Firefox y Epiphany por ejemplo, en lo que se quedan es en el test acid 3 acid3.acidtests.org/ aunque para ser precisos quien no pasa el test es Gecko.
    votos: 1, karma: 14
    por palafillo el 05-03-2008 23:40 UTC
  29. #29   #28 Firefox sólo lo pasa en la 3.0, que aún no es estable. La mayor parte de los usuarios aún tenemos Firefox 2 por eso de usar un versión estable, y no pasa el test.
    votos: 1, karma: 14
    por jedive el 05-03-2008 23:57 UTC
  30. #30   Es la beta1, yo le doy mi voto de confianza.
    votos: 2, karma: 6
    por usal el 05-03-2008 23:57 UTC
  31. #31   #23 dios Opera (en mac) en el acid 3 saca un 46/100 me parece una mierda, sinceramente xDD alguien mas puede poner sus puntuaciones?
    votos: 3, karma: 16
    por Neofito el 05-03-2008 23:59 UTC
  32. #32   sí lo pasa, pasa este www.webstandards.org/action/acid2/

    lo explican en su blog

    blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/why-isn-t-ie8-passing-acid2.aspx
    votos: 7, karma: 63
    por joanju el 06-03-2008 00:07 UTC
  33. #33   #31 El Firefox 3 (nightly build del 5 de Marzo) hace 67/100 en el Acid3 con un error en la prueba de enlaces:

    i32.tinypic.com/29tt2p.png (338.2 KiB)

    ¿No está mal, no? :) ¿Y quién dice que Firefox 3 es inestable? En mi caso no solo me ofrece mayor estabilidad que Firefox 2, sino que además es muchísimo más rápido y consume muchísimos menos recursos. Lo único malo es que a veces se olvida de las pestañas de mi sesión anterior, por lo que es mejor hacerle un xkill en ¡ZAS! toda la boca.
    votos: 3, karma: 30
    por DoodoM el 06-03-2008 00:15 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --68410-- el 06-03-2008 00:19 UTC
  35. #35   blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/why-isn-t-ie8-passing-acid2.aspx

    Saludos

    Actualizo: Ups! He llegado tarde ;)
    votos: 1, karma: 16
    por aNieto2k el 06-03-2008 00:20 UTC
  36. #36   #25 empresas chapuzas, clientes chapuzas, de esos que mejor no tener.
    votos: 1, karma: 17
    por edgard72 el 06-03-2008 00:22 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --35973-- el 06-03-2008 00:36 UTC
  38. #38   #31 midori browser (que tiene la version nueva de webkit) saca 84/100 en el acid3

    Swiftfox (firefox 3b4) se queda en 67. Ambos pasan el acid2 sin problemas. Lo que no entiendo del IE8 es que a algunos se les vean el acid2 y a otros no. De todas formas, ie sux
    votos: 1, karma: 15
    por dinky el 06-03-2008 00:39 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --1994-- el 06-03-2008 00:41 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --68410-- el 06-03-2008 00:45 UTC
  41. #41   #37 Si que pasa el test, lo he probado y ahora mismo te escribo desde él. Por otra parte, me parece bastante mas rapido que ie7, aunque tampoco puedo opinar mucho porque apenas lo utilizo. Lo que si coincido con #33, ya que yo llevo con Firefox beta 2 desde que salio y 0 problemas, incluso en mi hackintosh me atrevo a probar las nightly builds(minefield) y va muy pero que muy bién, al igual que la beta 3 para mac. En fin, el dia que microsoft se acerque al 90% del cumplimiento de los estandares será un gran paso para microsoft pero un pequeño paso para la humanidad... :)
    votos: 2, karma: 8
    por condemorerror el 06-03-2008 00:51 UTC
  42. #42   Por cierto, IE8 saca un 17% en acid3, FF3b3 59%, todo esto en win.
    En mac (leopard) FF3b5 (nightly build) para mac un 67%, en safari 3.0.4 un 39%, en safari con webkit beta r30790 un impresionante 90% (Y por cierto, el test lo paso hasta donde pudo muy rapido)

    Segun la web de acid3:
    Internet Explorer 6
    12 (thanks to Fumigator)

    Internet Explorer 7XP:
    12 with addon, 5 without (thanks to Courtney Miles).

    Vista:
    12 (thanks to inigoesdr)

    Win2k3 Server with Internet Explorer Enhanced Security Configuration and no plugins,
    6.

    Safari 3.0.4
    39

    Opera 9.26 (build 8835)
    46

    Konqueror from KDE 4.0.1 (KHTML)
    49 (thanks to Yuru)

    Firefox 2.0.0.12
    50 (49 according to Rafiki, same version I tested)

    Konqueror 3.5.9 (KHTML)
    51 (thanks to dave).

    Firefox 3 beta 3
    59 (60-61 on some systems according to tinkertain, Gentoo and C167)

    Konqueror (latest trunk) (KHTML)
    63 (thanks to Ivan)

    Opera 9.50 (build 9816)
    65

    WebKit r30628
    87
    votos: 2, karma: 22
    por condemorerror el 06-03-2008 01:06 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --35973-- el 06-03-2008 01:25 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --52417-- el 06-03-2008 01:30 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --36237-- el 06-03-2008 06:36 UTC
  46. #46   Voto errónea, puesto que Internet Explorer si que pasa el Acid2, y hay que dar, minimamente las gracias a Microsoft por colaborar un poquito mas en cumplir los estandares y hacernos un poco más felices a los desarrolladores.

    Relacionada y la prueba del error: www.anieto2k.com/2008/03/06/probando-internet-explorer-8-beta-1/#more-7
    votos: 2, karma: 23
    por iNX el 06-03-2008 06:58 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --17067-- el 06-03-2008 06:58 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --55566-- el 06-03-2008 07:26 UTC
  49. #49   Pues si pasa perfectamente el Acid2 entonces me explicaréis ésto:

    i29.tinypic.com/141uk52.png (254.9 KiB)

    Mi IE8 Beta1 y el del autor de la entrada meneada debe ser unos apestados. :S
    votos: 1, karma: 2
    por DoodoM el 06-03-2008 08:24 UTC
  50. #50   #33 la beta de firefox 3 es estable? para que lo has usado, para abrir 33 pestañas vacías y flipar con la poca memoria que consume? tiene buena pinta, pero todavía le falta...y creo que IE8 va por el buen camino. Mucho mejor, si tenemos dos buenos navegadores disponibles
    votos: 0, karma: 7
    por degoo el 06-03-2008 08:29 UTC
  51. #51   #49 Vale, ya se por qué narices no me pasaba el Acid2: blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/why-isn-t-ie8-passing-acid2.aspx

    #50 Es bastante estable, pero yo normalmente no suelo tener 33 pestañas abiertas. No por el rendimiento, sino porque me parece demasiado desordenado y no encuentro nada.

    Pero por ejemplo con 16 pestañas abiertas ahora mismo se está jamando 104 MiB de RAM en un GNU/Linux, que es sensiblemente más de lo que suele consumir en un Windows. Aunque rara vez se pasa de ahí porque normalmente según vas cerrando pestañas va bajando de los 100 MiB de RAM y se suele mantener en unos noventa y tantos (en el peor de los casos). Así que de lo malo malo no se empieza a comer 200, 300 o 400 MiB de RAM él solo, como me había llegado a ocurrir con el Firefox 2.
    votos: 0, karma: 9
    por DoodoM el 06-03-2008 08:41 UTC
  52. #52   #48 algunos no usamos ese sistema y no podemos probarlo. O no queremos. Y no podemos evitar mirarlo con aire de compasión y esbozar una sonrisilla. Está mal, pero es imposible evitarlo.
    votos: 1, karma: 17
    por carolaclavo el 06-03-2008 08:42 UTC
  53. #53   Como la gente es tan perra de leerse el enlace, resumo aqui el porque dicen que falla el test del acid2 y aun asi hay gente que lo pasa:
    IE8 pasa el test oficial que hay en webstandards.org, y es el que interesa, el oficial.
    Sin embargo hay otros tests alojados en otros servidores, el caso del popular acidtests.org. Y no falla por el rendering, sino por un control de seguridad en los activex.
    Esta parte no la traduzco porque se entiende mejor en ingles y es sencilla:

    "IE8 fails the copies of ACID2 due to the cross domain security checks IE performs for ActiveX controls. Since IE does not natively handle HTML content in the OBJECT tag, but rather uses IE’s rendering engine as an ActiveX to display this HTML content, the same cross domain security checks also apply"

    Aun asi se ve que mola mas no contrastar las opiniones y rajar contra IE/Microsoft (yo uso firefox2, por si las dudas), y como diria la COPE: no dejes que la verdad arruine un buen titular.
    votos: 3, karma: 32
    por shine el 06-03-2008 08:44 UTC
  54. #54   #16 Desde luego, si los diseñadores nos ponemos a maquetar pasa lo que pasa. No mezclemos a los diseñadores con los maquetadores y los programadores. En mi empresa montamos las webs entre un mínimo de tres tipos distintos de profesionales. Lo que pasa es que hay gente tan ignorante en este mundo que quiere personal que sepa diseñar, maquetar y si puede también programar un poquito, para darle la propinilla de 1000 euros al mes y sacarse un combo tres en uno.

    Hasta el día de hoy no conozco a nadie que pueda diseñar con calidad orientado a web y a la vez sepa maquetar una web como toca para todos los navegadores, ni que si hace una de esas dos cosas sepa programar efectivamente y sin problemas. Son tres profesiones distintas, es una pena que se empeñen en hacer apaños.
    votos: 2, karma: 25
    por carolaclavo el 06-03-2008 08:50 UTC
  55. #55   A ver. Parece que los pantallazos son cuanto todavía no ha terminado de renderizar o como dice #53 por un ActiveX. Yo veo que lo pasa correctamente.
    Pero que alguien intente acceder a google maps :D
    votos: 0, karma: 9
    por kNo el 06-03-2008 09:11 UTC
  56. #56   Toc Toc, es la beta? Pues resulta que si? Que esperabais que fuera un pepino de navegador en su primera beta?
    votos: 0, karma: 8
    por Alexliam el 06-03-2008 09:18 UTC
  57. #57   Anda que no tenéis ganas de tiraros contra Microsoft... Punto 1 es una beta muy muy temprana, punto 2 ya os han explicado porque no pasa el Acid si no es en la web oficial y 3 si cuando intentan mejorar vamos con este plan no me extraña que al final tiren de hacer lo que les sale de los huevos, total no van a contentar a nadie nunca...
    votos: 1, karma: 16
    por senda el 06-03-2008 09:50 UTC
  58. #58   Estamos hablando de una Beta por favor u_u
    La gente oye Microsoft y saca el machete, lo más curioso es que seguro que hasta el que ha subido la noticia usa un S.O. Windows.
    votos: 1, karma: 17
    por Ze7eN el 06-03-2008 10:02 UTC
  59. #59   que raro del gigante,pero en este caso es un beta, esperemos un poco mas...
    votos: 1, karma: 0
    por Serfull el 06-03-2008 12:43 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --71705-- el 06-03-2008 13:23 UTC
  61. #61   Vaya owned :lol:
    votos: 0, karma: 7
    por GTVAddict el 06-03-2008 14:52 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --71705-- el 06-03-2008 18:36 UTC
comentarios cerrados

menéame