Hace 15 años | Por Tanatos a javipas.com
Publicado hace 15 años por Tanatos a javipas.com

Este meneo no es una "manifestación" contra el iphone3g, sino una manifestación de ver como un simple "aparato" puede acaparar las máximas expectativas, Iphone3g por aquí, Iphone3g por allá. En todos los lugares incluso Menéame se ha hecho eco de este lanzamiento tan esperado (http://meneame.net/search.php?q=title:iphone). Con este meneo sólo quiero manifestar el malestar de tanta expectación por un "producto" que, como conclusión y algún día, morirá y será sustituído por otro "producto".

Comentarios

gallir

Le dejé un comentario, está moderado todavía, el texto:

¿Qué tiene que ver el Menéame con eso? ¿qué es eso de confundir "baneado" con "no votado"? ¿porque no sale lo que deseas del iPhone ya es una mierda?

Estoy alucinado como aprovechas cualquier excusa para tu FUD contra el Menéame.

Pero ya que lo mencionas, ¿que no sale publicado nada del iPhone? En los últimos días 8se puede ver desde el enlace que has puesto):

Colas para comprar (legalmente) el iPhone en España

Hace 15 años | Por cperezjj a rtve.es


Telefónica hace el ridículo con el iPhone
Hace 15 años | Por marcoscuevas a blog.wired.com


El chollo del Iphone ... especialmente para la SGAE
Hace 15 años | Por --36139-- a alejandrosuarez.es


En tu cruzada personal contra el Menéame se te olvida comentar que la empresa y publicación de la que eres director hicieron trampa en el Menéame, que estuvieron baneadas por eso.

Y luego envías correos para que quitemos bans o penalizaciones a tu publicación en ese sitio al que criticas tanto (y con mentiras).

Afortunadamente mientras tú estás tan preocupado de por el iPhone las noticias más votadas de las últimas horas son:

España pone fecha de caducidad al P2P: primer semestre de 2010
Hace 15 años | Por --93991-- a publico.es


Los europarlamentarios aprueban las enmiendas-torpedo contra Internet
Hace 15 años | Por Edulix a partidopirata.es


Un paso más hacia el fin de la Internet libre
Hace 15 años | Por --92622-- a kriptopolis.org


Enmiendas torpedo contra internet en el Parlamento Europeo
Hace 15 años | Por troll a informaticaverde.org


Pero empecemos a aclarar las cosas y contarlas completas, abajo el copy&paste del mail de respuesta que te envié cuando pedías cosas al Menéame. Allí se puede ver que cuando te interesa sí que está bien, que solo te interesa si sale de gtu empresa, que habéis hecho trampa para spamear y que todavía no pediste disculpas ni lo cuentas públicamente.

-----------------------------
Ricardo Galli Wed, Apr 2, 2008 at 6:57 PM
To: xxx@netmediaeurope.com
2008/4/2 Javier Pastor :
> Hola Ricardo,
>
> Soy Javier Pastor, editor de The Inquirer ES, aunque también llevo mi blog
> personal, Incognitosis (www.javipas.com) en el que hace un par de meses
> tuvimos un ten con ten tú yo
> (http://www.javipas.com/2008/02/04/wisdom-of-crowds-%c2%bfexiste-la-sabiduria-popular-%c2%bfy-ii/)
> sobre un post en el que comentaba mis reflexiones sobre los sitios de
> recomendación social de noticias. Supongo que te acuerdas, pero sea como

Me acuerdo pero nunca lo había relacionado con este caso.

> fuere, este mail va más por una duda que me ha surgido con Menéame y The
> Inquirer ES. Hasta hace unas semanas había muchos usuarios que enviaban
> noticias en las que la fuente era The Inquirer, y de un tiempo a esta parte
> eso ha dejado de suceder: no sólo el número de noticias ha disminuido, sino
> que además siempre se enlaza a la fuente que nosotros indicamos en nuestras
> referencias en lugar de el enlace a la noticia en castellano que redactamos
> yo o mi equipo.
>
> Me extrañó y traté de introducir una noticia yo mismo para ver qué pasaba, y
> me encontré con este mensaje:
>
> Aviso theinquirer.es: No es fuente original.
> mejor enviar el enlace a la fuente original, sino será penalizado
>
> Ante el cual me quedé un poco sorprendido. Entiendo que contamos la
> actualidad basándonos la mayor parte de las veces en noticias que vemos en
> otros medios que las sacan primero, pero que yo sepa, eso es más o menos lo
> que se hace en todo tipo de blogs y portales de contenidos. Creo que siempre
> hemos mantenido la ética al incluir el enlace original - otros no lo hacen -
> de la noticia en la que nos basamos si la hay, y no entiendo ese mensaje.
> ¿Por qué otras muchas noticias que existen en el sistema de Menéame con esa
> misma filosofía - comentan una noticia que ven en otro sitio - sí están en
> el sistema, con el enlace a la noticia en castellano, aunque esta también
> sea - como las nuestras - una versión interpretada de la original en inglés,
> castellano, o el idioma que sea?
>
> Creo que esa es precisamente la forma adecuada de funcionar, y para eso
> están los enlaces a las fuentes: para que el quiera los siga hasta que vea
> la fuente o fuentes de las que partió todo si quiere extender la
> información. Si de raíz se elimina una fuente que interpreta esa noticia o
> que simplemente la trata de comunicar a un público que no habla inglés, no
> sé qué hay de malo en que la fuente primaria - a la que apunta el titular de
> Menéame - sea precisamente nuestra, o de quien se haya tomado el tiempo de
> leerla y comentarla en castellano. Supongo que entiendes lo que quiero
> decir: Antes el enlace de las noticias meneadas te dirigían a The Inquirer.
> Ahora te dirigen a nuestro vINQulo de The Inquirer (en el que nos basamos
> para la noti) porque el sistema avisa de que habrá una penalización a la que
> no le encuentro razón lógica.
>
> Espero tus comentarios, un saludo,
>
> Javier Pastor
>
> PD: Incluyo en el correo a Vashti Humphrey y Manuel Moreno, mis superiores
> en NetMediaEurope, la editora de The Inquirer ES, con los que ya he
> comentado la situación

No me acordaba de este caso con TheInquirer, así que van varias
explicaciones de lo que pasó con el tema:

- Gente de la redacción de theenquirer.es enviaba enlaces a varios
sitios de la empresa desde la dirección IP 217.127.234.132 (Razón:
Envios usuarios Netmediaeurope Spain). Esto violaba claramente las
reglas del Menéame
(ads, pero en vez de
banear a casos como estos decidimos simplemente impedir el envío desde
esa dirección IP para impedir esos abusos (y lo hemos mantenido con la
mayor de las discreciones, como solemos hacer en estos casos).

- A pesar de ello había varias usuarios del menéame que decían estar
relacionados con TheInquirer seguían enviando noticias, incluso
algunas muy breves que aportaban menos información que la fuente
original.

- Hemos tenido problemas con varios envíos que se envíaban y eran
plagio de otros blogs. Se quejan otros usuarios y los mismos autores
originales.

- En el caso de theregister.es hubo varias quejas, algunas inclusos de
los sitios citados en theregister que se quejaron porque permitíamos
esos "abusos". No recuerdo bien el caso ni en qué momento se decidió
(fue hace tiempo, porque ni lo recordaba) que la mayoría de las
noticias de theinquirer.es eran un breve resumen de una fuente
original (que pocas veces era enviada y "benefiaciada" por el envío.

- Como los problema seran repetidos y a efectos de no tener que banear
a sitios completos hemos implementado hace casi dos meses el sistema
de "penalizado", cuyo objetivo fundamental es avisar a la gente que es
mejor enviar la fuente original. La penalización es porcentual (creo
que un 10%), no será justa pero al menos nos evita que tomemos medidas
más drásticas a como lo hace Digg (que directamente banea a los sitios
que no son fuente original de noticias).

- Theinquirer no es el único, hay bastantes, aquellos que han sido
enviados al menéame y hemos recibido bastantes quejas (y comprobados)
de ser "copy&pastes" o que se haya enviado algún plagio.

- Hemos confirmado que la gran mayoría de noticias enviadas de
Theinquirer no son fuente original de noticia. Preferimos que si se
"beneficia" a alguien, sea al original.

- Como tú dices con el tema de los "vías". Nada impide que se envíe el
enlace al original y que en la entradilla se ponga el "vía" o "en
castellano" a vuestro sitio. Nos parece lo más justo, sobre todo
habiendo visto la experiencia con algunos sitios y las quejas --muchas
justificadas-- que genera.

Esa es mi explicación, envío copia a los demás del Menéame para que me
den su opinión personal (a todos o en privado) sobre el tema y
encontrar una solución razonable para todos: vosotros, los lectores y
las fuentes originales.

---------

Ahora es mi opinión personal

Habéis violado las normas del Menéame, seguramente os habéis dado
cuenta porque ya no se puedo seguir enviando desde esa IP de NetMedia
Europe Spain.

Pero no habéis dicho nada, ni siquiera habéis pedido disculpas por
intentarnos tomarnos el pelo (tampoco nadie preguntó nada por lo que
supongo se dieron cuenta).

Luego de eso haces una crítica sin fundamentar al Menéame (lo que
llamamos comunmente "FUD" o "amarillismo" según el caso) contrapuesto
de alabanzas a sitios que no sé qué tienen de más transparencia que el
Menéame. No sé si eso tuvo algo que ver con el ban a la IP, pero se
te olvidó mencionar lo de la dirección IP ¿no lo sabías? ¿comentarás
también que te has preocupado de que la gente te enlazara menos desde
ese sitio tan poco democrático? ¿comentarás que no habéis respetado
las normas básicas y que jugabáis a los "clones" para autopromoción?

No sé Javier, a estos temas de normas y Menéame lo manejo siempre con
mucha discreción, pero no quita que me parezca todo muy hipócrita
desde hace tiempo: les hacemos trampa, sus visitas nos vienen bien,
tenemos a otros usuarios promocionando nuestro sitio, pero igual les
doy caña acusando que hay "algo raro", sin epxlicar nada... encima les
pido que no hagan nada para que la gente envíe le fuente original y no
el del vía".

Curioso.

------------------------------------------

jorso

La gente haciendo cola para tenerlo.
Los bloggers haciendo posts a favor y en contra, porque da tráfico.
Y en algún lugar del Headquarter de Apple, el director de marketing se está frotando las manos por el trabajo tan bien hecho...

dwk

Zas, en toda la boca

gallir

Sigue ese tío en su particular cruzada contra Menéame que aprovecha hasta en temas tan ridículos como el iPhone.

A su ética se le olvida relatar el spam con clones de sus publicaciones, y que luego pidió que se les quite la penalización. También se le olvida contar el debate de hace años atrás que tuvo conmigo por sus FUD infantil y mentiroso contra el software libre.

En fin.

andresrguez

#4 Pan y ciro y no he comprado el Iphone.

arieloq

#4 lo que sucede es que no saben sobre el nokia n96 que le pega a un aifon en toda su pantalla...

Tanatos

#10 vaya persona entonces... bueno hay de todo en la viña del señor...

D

se acabaron, ya no aii fonnn

dadelmo

#0 ¡Excelente! Estoy cansado de noticias sobre el iphone, vamos a manifestar meneando más noticias sobre ... ¡Oh Wait!

D

ifoooooooooon,digo... aiiifooooon

MalditoFriki

#4 Eso le escocerá a más de uno (pero tranquilo, que nadie lo reconocerá)

arieloq

CANSINAAAAAA!!!!!!! lol

R

Buena noticia compañero, todo lo que tenga que ver con iphone es noticia buena

D

#4 , no seré yo. Viva mi nokia 3510

Intronauta

Pues si, cansina cansina, pero no haces más que seguir meneandolo lol

D

Mientras se hable del iphone la meneo lol