Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Los estados no pueden ser terroristas; los gobiernos quizas, pero un estado es algo mas que un ejercito. El estado de israel tb son colegios y hospitales públicos, no todos los funcionarios que trabajan para Israel se dedican a matar palestinos, y cuando calificas de terrorista un estado estas llamando terroristas a todos los que viven en el por el hecho de financiarlo.
#22:
#19 Vuelvo a poner aquí lo que puse en el nótame.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
1. ...el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
2. ...uso de Armas estratégicas u otro armamento cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil.
Personalmente solo me interesa una forma de poder describir rápidamente el comportamiento terrorista de un gobierno.
Gobierno terrorista no creo que sea apropiado ya que sólo se refiere a los miembros de dicho gobierno, y los distintos gobiernos de Israel, en mayor o menor medida han utilizado estos métodos, por lo que parece que hay una cierta predisposición a que el gobierno de turno se vea "obligado" a usar dichos métodos.
Como no quiero pensar que llegan al poder sólo aquellos que están dispuestos a todo tipo de barbaridades en su lucha contra el otro terrorismo, supongo que habrá mecanismos internos del estado que presionan a los nuevos gobiernos para que adopten esas medidas.
Por todo esto no veo que estado terrorista esté mal, según lo que entiendo yo como estado, no se incluye al pueblo ni a los bajos funcionarios. Por lo tanto para mí, estado terrorista implica a altas esferas (no sólo el gobierno) y aquellos que colaboran con dichos actos terroristas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
1. ...el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
2. ...uso de Armas estratégicas u otro armamento cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil.
Personalmente solo me interesa una forma de poder describir rápidamente el comportamiento terrorista de un gobierno.
Gobierno terrorista no creo que sea apropiado ya que sólo se refiere a los miembros de dicho gobierno, y los distintos gobiernos de Israel, en mayor o menor medida han utilizado estos métodos, por lo que parece que hay una cierta predisposición a que el gobierno de turno se vea "obligado" a usar dichos métodos.
Como no quiero pensar que llegan al poder sólo aquellos que están dispuestos a todo tipo de barbaridades en su lucha contra el otro terrorismo, supongo que habrá mecanismos internos del estado que presionan a los nuevos gobiernos para que adopten esas medidas.
Por todo esto no veo que estado terrorista esté mal, según lo que entiendo yo como estado, no se incluye al pueblo ni a los bajos funcionarios. Por lo tanto para mí, estado terrorista implica a altas esferas (no sólo el gobierno) y aquellos que colaboran con dichos actos terroristas.
Comentarios
Los estados no pueden ser terroristas; los gobiernos quizas, pero un estado es algo mas que un ejercito. El estado de israel tb son colegios y hospitales públicos, no todos los funcionarios que trabajan para Israel se dedican a matar palestinos, y cuando calificas de terrorista un estado estas llamando terroristas a todos los que viven en el por el hecho de financiarlo.
#19 Vuelvo a poner aquí lo que puse en el nótame.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
1. ...el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
2. ...uso de Armas estratégicas u otro armamento cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil.
Personalmente solo me interesa una forma de poder describir rápidamente el comportamiento terrorista de un gobierno.
Gobierno terrorista no creo que sea apropiado ya que sólo se refiere a los miembros de dicho gobierno, y los distintos gobiernos de Israel, en mayor o menor medida han utilizado estos métodos, por lo que parece que hay una cierta predisposición a que el gobierno de turno se vea "obligado" a usar dichos métodos.
Como no quiero pensar que llegan al poder sólo aquellos que están dispuestos a todo tipo de barbaridades en su lucha contra el otro terrorismo, supongo que habrá mecanismos internos del estado que presionan a los nuevos gobiernos para que adopten esas medidas.
Por todo esto no veo que estado terrorista esté mal, según lo que entiendo yo como estado, no se incluye al pueblo ni a los bajos funcionarios. Por lo tanto para mí, estado terrorista implica a altas esferas (no sólo el gobierno) y aquellos que colaboran con dichos actos terroristas.
#12 Si quieres no llamamos "terrorista" a Israel, pero el "terrorismo de estado" existe y está bien definido, y el estado de Israel lo practica en Palestina.
#23 Entonces también deberíamos llamar terrorista a todo el ejército y fuerzas de seguridad que usa Israel para su terrorismo de estado, incluyendo a los altos mandos, por supuesto.
#19 Por la misma admitirás que no se debe considerar "grupo terrorista" a Hamás. La inmensa mayoría de sus miembros/militantes no son terroristas.
#2 ¿respetarán el voto de los demás los que lo cuestionan?
#18 lo mismo que he dicho en el notame, una cosa es que el estado practique el terrorismo y otra muy distinta es que todo el estado sea terrorista.
Los funcionarios que trabajan en colegios publicos de israel tb forman parte del estado
#11 el estado es algo mas que el gobierno como he dicho en #12
Menudos analistas internacionales son estos de ALT1040...
Habran leído la noticia los que votan negativo?
Al hablar claramente del estado, es decir del gobierno israelí y no de sus habitantes, le doy la razón. Ese gobierno ha asesinado a 900 personas. Las motivaciones serán variadas, pero lo cierto es que hay 900 personas que han sido exterminadas como cucarachas.
#21 los que militen en hamas como partido político no se les podría llamar terroristas, pero todos aquellos que militen en la rama militar de hamas, son terroristas
Asesino.?
http://24horas.excite.es/internacional/122587/OProximo-Al-menos-400-palestinos-de-los-900-muertos-por-la-ofensiva-pertenecian-a-Hamas-segun-el-Ejercito-israeli
Destructor?
(Ofensiva terrestre israelí en Gaza - Fotos de The Frame
Ofensiva terrestre israelí en Gaza - Fotos de The ...
sacbee.comPues sí.Asesino y destructor
#10 Pues todavía no han terminado la campaña.
#17 No me interesa la semántica. Me interesan las masacres que se puedan evitar en el futuro.
Provocación, provocación,.... ya cansa.... creo que al final estas chorradas son contraproducentes, porque los desinformados pueden pensar que la defensa de la vida de los palestinos es cosa de cuatro radicales.... y no es así.
#9 Modifico para adecuar a #8
Es una pena que haya sido tan tarde. Te habrias ahorrado varios negativos (entre ellos el mio) y se habria podido discutir mejor algun punto del articulo. Pero bueno, esto nos pasa a cualquiera
#2 Habran leído la noticia los que votan negativo?
Independientemente del contenido hay ciertas normas de como darlas, como el no hacer microblogging.
http://meneame.net/legal.php#tos
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
El articulo no esta mal, pero el titulo se pasa 3 pueblos. Es provocador e inexacto, y eso que casi me he limitado a votar positivo todo lo que muestre lo que sucede en Gaza como: Fotos de la masacre de Gaza
Fotos de la masacre de Gaza
portail.islamboutique.frEl ESTADO es algo mas que el presidente y los militares.
Si el titulo hubiera sido: "Olmert, asesino y destructor" otro gallo cantaria...
#12 totalmente de acuerdo
De verdad que esto cansa ya
Modifico para adecuar a #8
#3, no sólo lo respeto sino que lo acato, no quitando la noticia ante la lluvia de negativos. Si te parece poco respeto...
A mí desde luego no me parece provocación. Un artículo de opinión en el que se sustenta una postura es eso, un artículo de opinión. Si no hubiera libertad de expresión, aún a riesgo de provocar al personal, volveríamos a oscuros tiempos pasados. Precisamente los artículos que se mojan aportando datos, como es este, podrán gustarte o no, pero lo único que "provocan" es reflexión.
Huelo el dulce aroma del gatillo fácil del karmawhorismo...
Hamás también es asesina y destructora contra su propio pueblo. Malditos fundamentalistas